Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: SKF - 09.02.10 - klo:21:14
-
Aina kitistää notta pelloolta tuloo surimmat valunnat ravinteesa Itämerehe. Kuinkaas ny sitte?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/6/fi_FI/suomenlahden_pintavesien_ravinnepitoisuudet_nousseet/
Ja satteet
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/6/fi_FI/pakkaskausi_ennatyspitka/
-
Ainoo järkeenkäypä kirjotus on ollu mönkkäritestaajien
Holma palstallaan.Muutenkin tuntuis olevan tolkunmies.
Tutkimuksia on tehneet kaiketi juurivalmistuneet piipittäjät
jotka vuoden projektin viimeisenä iltana kyhäävät kasaan
jotain.Maaseutua on aina niin kiva haukkua.
-
Tuntuis siltä, että maataloutta haukutaan aina silloin, kun ei muuta keksitä.
-
Uskottava se on, kyllä maatalous aiheuttaa Itämeren suurimmat päästöt. Näin todisti eilisessä aamutelevisiossa MTK:n ympäristöjohtaja.
-
Uskottava se on, kyllä maatalous aiheuttaa Itämeren suurimmat päästöt. Näin todisti eilisessä aamutelevisiossa MTK:n ympäristöjohtaja.
Mukavaa kun kustaan omiin muroihin... >:( Tehtävää toki on, mutta huvin vuoksi olen laskenut porttitaseita ja näyttäs siltä että ravinteita lähtee enempi kuin sinne laitetaan. Jossain vaiheessa sekin on huono juttu.
-
Mukavaa kun kustaan omiin muroihin... >:( Tehtävää toki on, mutta huvin vuoksi olen laskenut porttitaseita ja näyttäs siltä että ravinteita lähtee enempi kuin sinne laitetaan. Jossain vaiheessa sekin on huono juttu.
Sama homma. Kotieläintilalla tosin voi olla niin, että märehtijä ottaa rehusta enemmän kuin vois luulla by the book. Ainakin uussseelantilaiset on huomanneet samantapaista...typen osalta se on aivan luonnollista, typensitojakasvit hoitaa hommansa. Fosforia tulee tietysti valkuaisrehujen mukana ja kun lannoitefosforia ei osteta, jää ainoaksi mahdollisuudeksi vaikealiukoisen fosforin rapautuminen pelloista. Tahti on 3-4 kiloa fosforia per hehtaari per vuosi .....
-
Uskottava se on, kyllä maatalous aiheuttaa Itämeren suurimmat päästöt. Näin todisti eilisessä aamutelevisiossa MTK:n ympäristöjohtaja.
Mukavaa kun kustaan omiin muroihin... >:( Tehtävää toki on, mutta huvin vuoksi olen laskenut porttitaseita ja näyttäs siltä että ravinteita lähtee enempi kuin sinne laitetaan. Jossain vaiheessa sekin on huono juttu.
"Fosforin käyttö maataloudessa on tehostunut selvästi viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Fosforilannoitus on vähentynyt liki 70 % ja karjanlannan sisältämä fosforimäärä pudonnut 15 %. Vilja- ja nurmisatojen fosforinotto on niinikään lisääntynyt."
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/Luonnonvarapuntari/Ymp%E4rist%F61/Vesist%F6kuormitus/Fosfori
MUTTA
"Viljelymaahan kertyy tämän laskelman mukaan vuosittain 29 kiloa typpeä ja 13 kg fosforia hehtaaria kohden."
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/Luonnonvarapuntari/Ymp%E4rist%F61
/Ruoan%20ymp%E4rist%F6vaikutukset/Ruokaj%E4rjestelm%E4n%20ravinnevirrat
Joku näissä mättää: Jos lähdetään liikkeelle siitä että pellot ovat pääosin viljavuusluokassa "Tyydyttävä" ei ympäristötukiehtojen mukaan fosforia voi edes käyttää vuositasolla kuin 8-16 kg/ha (pois lukien peruna yms.). Kuitenkin sadon mukana pitäisi postua 3 kg fosforia/tn. Jos maan keskisato on jotain 3400 kg/ha, poistuu hehtaarilta keskimäärin 10 fosforia sadon mukana. Tämä tekisi taseeksi luokkaa 3 kg/ha.
Kuitenkin tuon yllä olevan Luonnonvarapuntarissa lainatun hutkimuksen mukaan kaikki tässä esitetyn mukaisesti lannoitteena lisätty fosfori jäisi peltoon! :o
-
Aina kitistää notta pelloolta tuloo surimmat valunnat ravinteesa Itämerehe. Kuinkaas ny sitte?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/6/fi_FI/suomenlahden_pintavesien_ravinnepitoisuudet_nousseet/
Ja satteet
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/6/fi_FI/pakkaskausi_ennatyspitka/
Itämeressä on sisäistä sun itäistä kuormitusta ja suomalaisen maatalouden osuus lienee muutaman prosentin. Köyliönjärven ja muiden sisävesistöjemme fosforeita ja sinileviä emme voi laittaa muiden piikkiin. Maatalouden fosforipäästöjä meidän olisi hyvä edelleen vähentää. Minulla on sellainen tuntuma että kaikille samanlaisina kohdistuvien toimenpiteiden ja tukien sijaan seuraavalla ympäristötukikaudella panostetaan erittäin korkean viljavuusfosforin lohkoihin, rinnepeltoihin, syysmuokkaukseen, lannan syyslevitykseen jne. Kannattaa varautua muutoksiin vähintään henkisesti. Yksittäiselle tilalle dramaattisin vaikutus voi olla jos fosforin karjanlantapoikkeus poistuu ja pellot on itsevalaisevaa mallia.
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maaseudun_kehittaminen/tutkimus/mytvas.html
Vaikkapa Mytvas2:n johtopäätöksistä pystyy tuollaisia tulkitsemaan. Kun Mytvas3:ta kuuluu jotain, kannattaa lukea, päättäjätkin lukevat.
-
Oli tuossa tiistain Turun Sanomissa artikkeli. Oli kaupunkilaiset alkaneet ihmetellä keskellä pitkänsalmea sulaa avantoa. vesinäytteet siitä otettiin, ja todettiin että ulosteperäistä bakteeria on runsaasti.
EI HAITTAA VIEREISEN ILPOISTEN UIMARANNAN TOIMINTAA.
Käsittelemätöntä jätevettä lienee päässyt suoraan mereen 11600 kuutiota. Ei ongelmaa, koska jätevesi sekoittui meriveteen!
Aamen ja piste.
Mutta maatalous saastuttaa!
Onhan näitä puhdistamojen päästöjä ollut myös mm. forssassa ja loimaalla, mutta haittaako se, jokiveteen sekoittuessaan ei haittaa koska se lasketaan maatalouden päästöiksi!
-
Käsittelemätöntä jätevettä lienee päässyt suoraan mereen 11600 kuutiota. Ei ongelmaa, koska jätevesi sekoittui meriveteen!
Aamen ja piste.
Mutta maatalous saastuttaa!
Onhan näitä puhdistamojen päästöjä ollut myös mm. forssassa ja loimaalla, mutta haittaako se, jokiveteen sekoittuessaan ei haittaa koska se lasketaan maatalouden päästöiksi!
Jokioisilla varhaiskeväällä revenneestä runkoviemäristä viikonlopun ajan 600 mottia/vrk Loimijokeen. Ympäristökeskus antoi luvan päästää "kun loka-autokuljetus kilometrin matkalla olisi maksanut liikaa". Sirkussonni ja SKN kuittaa päästöt piikkiinsä, meidän valumavedet hieman puhdistavat virtaa kun on luomua!
-
Käsittelemätöntä jätevettä lienee päässyt suoraan mereen 11600 kuutiota. Ei ongelmaa, koska jätevesi sekoittui meriveteen!
Aamen ja piste.
Mutta maatalous saastuttaa!
Onhan näitä puhdistamojen päästöjä ollut myös mm. forssassa ja loimaalla, mutta haittaako se, jokiveteen sekoittuessaan ei haittaa koska se lasketaan maatalouden päästöiksi!
Jokioisilla varhaiskeväällä revenneestä runkoviemäristä viikonlopun ajan 600 mottia/vrk Loimijokeen. Ympäristökeskus antoi luvan päästää "kun loka-autokuljetus kilometrin matkalla olisi maksanut liikaa". Sirkussonni ja SKN kuittaa päästöt piikkiinsä, meidän valumavedet hieman puhdistavat virtaa kun on luomua!
Minkähänlaiset sanktiot maajussille olis tullu, jos olis sattunu viikonloppuna vuotamaan paskaa lietesäiliöstä - sanotaan nyt vaikka 600m3/vrk..?
-
Minkähänlaiset sanktiot maajussille olis tullu, jos olis sattunu viikonloppuna vuotamaan paskaa lietesäiliöstä - sanotaan nyt vaikka 600m3/vrk..?
Syyteharkinta ja ympäristöluvan uudelleenarviointi.
Ja laki on muka kaikille sama..... ::)
-
Minkähänlaiset sanktiot maajussille olis tullu, jos olis sattunu viikonloppuna vuotamaan paskaa lietesäiliöstä - sanotaan nyt vaikka 600m3/vrk..?
Syyteharkinta ja ympäristöluvan uudelleenarviointi.
Ja laki on muka kaikille sama..... ::)
Niin suurta summaa ei olekaan,jota tuosta rikkeestä ei olisi voitu tuomita ::) Vähintään takautuvasti ympäristötuet takaisin,mikäli rike olisi ollut mainitun kaltainen tuottamuksellinen teko. Laki ei ole sama kaikille,MOT.
-
Uskottava se on, kyllä maatalous aiheuttaa Itämeren suurimmat päästöt. Näin todisti eilisessä aamutelevisiossa MTK:n ympäristöjohtaja.
http://meeting.helcom.fi/c/document_library/get_file?folderId=333798&name=DLFE-36495.pdf
NO tässähän näitä paskatehtaita on..Mikähän v..tun sosialisti sekin viisas siinä aamutv;ssä oli, kun ei saa sanottua sitä, mistä se saastuminen tulee..Pietarin edusta niin punaista kun olla voi >:( >:(
-
Kattokaas tosta n. neljän minuutin kohdalta, kun "asiantuntija" tilittää tuntojaan ympäristötuesta ja maanviljelijöistä:
http://areena.yle.fi/video/748506
Jotenkin nää kommentit taas v*tutti niin, ettei veri päässä kiärtäny.
-
Toistanpahan taas jo aiemmin täällä kirjoittamani.
Oikeastaan ympäristöväki maataloutta syyttäessään samalla kertoo, että lannoituksen vähentäminen tai tarkentaminen, lantavarastojen kunnon koheneminen, suokakaistat tai edes talviaikainen kasvipeitteisyys eivät sitten kai parannakaan vesistöjen tilaa. Näitä kaikkia toimenpiteitä on vuodesta 1995 alkaen toteutettu eivätkä tulokset sitten olekaan kovin mairittelevia.
Onko syyllinen sitten kuitenkin se mökin mummo ulkohuusseineen ilman asianmukaista jätevesijärjestelmää?
-
Kattokaas tosta n. neljän minuutin kohdalta, kun "asiantuntija" tilittää tuntojaan ympäristötuesta ja maanviljelijöistä:
http://areena.yle.fi/video/748506
Jotenkin nää kommentit taas v*tutti niin, ettei veri päässä kiärtäny.
Minulle ottaa "korvaan" ennen edellistä kohtaa oleva jossa ilmastonmuutos ja levän esiintyminen niputetaan yhteen, tietysti lämpötilan nousun osalta onkin mutta "ilmastoasiantuntioiden" mukaan merien levätuotantoa pitäisi lisätä jos estetään ilmastonmuutos, yksi tapa on raudanlisääminen veteen.
Että mitä ne haluaa koska samat henkilöt kiertää näissä tilaisuuksissa, ensimmäisissä tilaisuudessa ollaan yhtä mieltä ja seuraavassa ajetaan päinvastaista
-
Ympäristöidealistit vaatii ravinnevalumien kuriin laittoa ja päästöjen vähentämistä... ja tuppaa olemaan että melkein seuraavaan hengenvetoon pohditaan elintarvikekriisiä, että kun nyt pitäs maailman viljelijöiden ruokkia 6 miljardia ihmistä ja parinkymmenen vuoden päästä jopa puolitoistakertaisesti tämä... Taikureiksi meidän vissiin pitäs kouluttautua (tai semmosiksi kuin se raamatun heppu) että tyhjästä taiotaan ruokaa...
-
(tai semmosiksi kuin se raamatun heppu) että tyhjästä taiotaan ruokaa...
Tähän on jo alkutarpeet olemassa. Kotona asutaan kolmekymppisiksi, on lävistyksiä ja jos jotain tekee niin se on ihme......
-
[jopa puolitoistakertaisesti tämä... Taikureiksi meidän vissiin pitäs kouluttautua (tai semmosiksi kuin se raamatun heppu) että tyhjästä taiotaan ruokaa...
No sehän juttu olikin silleen että sillä taikurilla olikin "viisi leipää ja kaksikalaa"..Siihen katekismuksen käännökseen oli tullut virhe ;) Se toinen juttu siellä vetten päällä kävelemisestä, tuli taas siitä et se kaveri oli ollu yön naisis ja tuli sit sen genesaretin järven rantoja pitkin sieltä pois ja oli ollu yöllä sen verta hallaa, että järvi oli jäässsä ::) :o