Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: pjh57 - 01.02.10 - klo:20:14
-
edellinen vuokramies ei ole halukas palauttamaan tukioikeuksia vaikka vuokrasopimukseen on kirjoitettu että ne palautuvat maanomistajalle, mitä tehdä?
-
soitat paikalliseen mtk:n osastoon 8)
-
Mikäli sopimuksessa niin lukee, niin käräjillä kyllä häviää.
Sopimuslaki lähtee liikkeelle siitä, että sopimukset on pidettävä ...
-
Jos paperissa lukee että ne palautuvat niin ne palautuvat.Ei sille voi mitään.Maanomistaja siinä on se häviävä osapuoli jos hänellä ei ole tukikelpoista maata vuokrattavana että kov kovaa vastaan vain
-
Jos paperissa lukee että ne palautuvat niin ne palautuvat.Ei sille voi mitään.Maanomistaja siinä on se häviävä osapuoli jos hänellä ei ole tukikelpoista maata vuokrattavana että kov kovaa vastaan vain
Ne maat voi vuokrata sellaiselle viljelijälle kenellä on ne tukioikeudet jääny käsiin edellisistä vuokrapelloista.
-
Oliko tässä kyse siitä, että olet vuokrannut maata, jolle omistaja on luvannut tukioikeudet mukaan, mutta niitä ei sitten hänellä olekaan olemassa?
Jos näin on, niin sitten kai sopimus on katsottava purkautuneeksi, koska toinen osapuoli ei ole pitänyt lupauksiaan. Sinulla on tietysti oikeus vaatia häneltä korvausta. Maanomistajalla on tietysti mahdollisuus korjata tilanne ja hankkia tukioikeudet itselleen, mutta siihen sinä et voi puuttua yhtään mitenkään.
-
en ole vielä vuokrannut,koska edellinen ei aio palauttaa tukioikeuksia maanomistajalle
-
kyl pitäs tollaset kaverit viedä vajan taakse ja...taitaa olla vaan onneksi vähässä tollaset jotka ei niitä palauta.
-
No eihän tuossa mitään hätää sinulla ole. Vaadi vain tukioikeudet mukaan ennenkuin allekirjoitat sopparin. Omistajan on tosiaan vietävä asia vaikka käräjille, jos edellinen vuokralainen ei noudata sopimuksiaan. Voipi tulla entiselle vuokramiehelle kalliiksi oikeudenkäyntikuluineen ja mahdollisine vahingonkorvauksineen, jos pelto jää sen takia viljelemättä.
-
Ihan suotta nariset, ei ole sinun ongelma. On tyhmää edes kommentoida. Asia on ihan maanomistajan ongelma, ties vaikka yrittää vaatia korvauksetta niitä lisäosiakin. Kaveri ei tuolla sanamuodolla mitenkään ole sitoutunut vastikkeetta niitä luovuttamaan.
Taas näitä märkäkorvien kirjootuksia
-
Ihan suotta nariset, ei ole sinun ongelma. On tyhmää edes kommentoida. Asia on ihan maanomistajan ongelma, ties vaikka yrittää vaatia korvauksetta niitä lisäosiakin. Kaveri ei tuolla sanamuodolla mitenkään ole sitoutunut vastikkeetta niitä luovuttamaan.
Jospa uus vuokraaja on haistanut lisäosat ja on niitä haluton korvaamaan? ::)
-
ei ole mitään lisäosia ,pelto on rajalla,kai normaali ihminen ne palauttaa oli merkitty vuorasopimukseen tai ei
-
Kyllä ne maanomistajalle kuuluu palautua vuokrasopimuksen päätyttyä,mutta aina niitä omituisuuksiakin ilmaantuu.Maanomistajallehan nuo pellot ovat melko arvottomia ilman tukioikeuksia.edellisellä vuokramiehellä lienee tukikelvotonta maata jonne hän siirtäisi tukioikeudet,tässä ilmeinen pointti.
-
ei ole mitään lisäosia ,pelto on rajalla,kai normaali ihminen ne palauttaa oli merkitty vuorasopimukseen tai ei
Jos EI ole merkitty, EI palaudu . Niin se vaan meni ???
Jos on merkitty että palautuu, niin palautuu ::)
Näin mä ainakin asian ymmärrän, toki ylemmässä vaihtoehdossakin voi palautua , mutta... :-X
Aloituksessahan olikin että sopimukseen on kirjoitettu että palautuu .... kait maaseutusihteerikin voi antaa virka-apua ja ohjaa edes oikealle lunkulle. Kyllä tuo nyt pitäis selvä tapaus olla että palautuu ne, mutta toki edellinen vuokraaja EI ole halukas, mutta pakotettu kylläkin. :)
-
maaseutusihteeri ei tosa auta kuuluis olla puolueeton osapuoli paitti tietty hyville tutuille :o
-
ei ole mitään lisäosia ,pelto on rajalla,kai normaali ihminen ne palauttaa oli merkitty vuorasopimukseen tai ei
No en minä oikein tiedä, se vähän riippuu tapauksesta, mikäli pellon omistaja on esim. kunta ja EU myöntää siihen tukioikeuksia viljelijälle, niin miksi ne pitäisi ilmaiseksi kunnalle "palauttaa", jos kerran ei ole tilatukioikeuksia kunnalta koskaan vuokrannutkaan, eikös palautus yleensä tarkoita sitä, että ensin on saanut jotain, ennenkuin ne voi palauttaa ....
Mikä ihmeen palautus se sellainen on, että EU:n luovuttamia tilatukia kunnalle palautetaan, jos ne jollekin palautetaan niin eikös ne pitäisi silloin palauttaa EU:lle, sieltähän ne on tullutkin ????
Se on tietenin eri asia, jos on vuokrannut tilatukioikeuksia, silloin tilalle muuttuu, silloin tietenkin vuokrasuhteen päättyessä oikeudet palautetaan sille, joka ne tilatuet omistaakin.
-
Entä lisäosa.
Meillä on katkolla kolmisen ha jotka palautuvat omistajan lähisukulaisen viljeltäväksi.
Sopimuksessa on, että oikeudet palautuvat ja mahdollinen lisäosa korvataan.
Nyt omistajalla lisäosan korvaukseen ei olekkaan haluja.
Millä pelillä ne saisi? ::)
-
Sopimuksessa on, että oikeudet palautuvat ja mahdollinen lisäosa korvataan.
Kannattaa varmaan tukioikeuksien siirtolomake allekirjoittaa vasta kun tuosta lisäosien korvauksesta so*****
-
Paikallisen moottoripyöräkerhon perintäosasto asialle, eiköhän ne palaudu sieltä.