Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Aulis Anttila - 22.01.10 - klo:21:53
-
Vuokralaisen ei tarvitse palauttaa vuokraisännälle tilatukioikeuksia, jotka hän on saanut hallintaansa tilatukijärjestelmän käyttöönoton yhteydessä vuonna 2006. EU-tuomioistuin antoi torstaina ratkaisunsa tapauksessa, jossa vastakkain olivat hollantilainen viljelijä ja vuokranantaja, joka oli hänen kotikuntansa.
+
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/01/fi_FI/EU-tuomioistuimen_paatos/
-
Eikös tämä mennyt just niinkun pitääkin?
Petri
-
Eikös tämä mennyt just niinkun pitääkin?
Meni.
-
Mitä vit...tua kunta tekee tilatukioikeuksilla ????
Siellä taas joku paikallinen kepulainen tai kakolainen yritti järjestää kunnan avulla toisen tilatukioikeuksia itelle tai maata vilijelevälle velipojalle ....
-
Vuokralaisen ei tarvitse palauttaa vuokraisännälle tilatukioikeuksia, jotka hän on saanut hallintaansa tilatukijärjestelmän käyttöönoton yhteydessä vuonna 2006. EU-tuomioistuin antoi torstaina ratkaisunsa tapauksessa, jossa vastakkain olivat hollantilainen viljelijä ja vuokranantaja, joka oli hänen kotikuntansa.
+
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/01/fi_FI/EU-tuomioistuimen_paatos/
Noin se laissa lukee.
-
Mitä vit...tua kunta tekee tilatukioikeuksilla ????
Siellä taas joku paikallinen kepulainen tai kakolainen yritti järjestää kunnan avulla toisen tilatukioikeuksia itelle tai maata vilijelevälle velipojalle ....
Voi myös kysyä mitä ko viljelijä tekee niillä tukioikeusilla? Nimittäin jos ei ole enää viljelysmaata mihin ne sijoittaa,niin ei mitään.
Samaten jos hän raivaa lisämaata,niin niihin tilatukioukeus tulee automaattisesti,ei niitä tarvi varastaa mistään.
-
Mitä vit...tua kunta tekee tilatukioikeuksilla ????
Siellä taas joku paikallinen kepulainen tai kakolainen yritti järjestää kunnan avulla toisen tilatukioikeuksia itelle tai maata vilijelevälle velipojalle ....
Voi myös kysyä mitä ko viljelijä tekee niillä tukioikeusilla? Nimittäin jos ei ole enää viljelysmaata mihin ne sijoittaa,niin ei mitään.
***Myy ne jollekin hälmölle kovaan hintaan. Tai sitte käyttää pelloissa joista joku muu on "vienyt" tukioikeudet mukanaan.
Samaten jos hän raivaa lisämaata,niin niihin tilatukioukeus tulee automaattisesti,ei niitä tarvi varastaa mistään.
-
Mitä vit...tua kunta tekee tilatukioikeuksilla ????
Siellä taas joku paikallinen kepulainen tai kakolainen yritti järjestää kunnan avulla toisen tilatukioikeuksia itelle tai maata vilijelevälle velipojalle ....
Voi myös kysyä mitä ko viljelijä tekee niillä tukioikeusilla? Nimittäin jos ei ole enää viljelysmaata mihin ne sijoittaa,niin ei mitään.
Samaten jos hän raivaa lisämaata,niin niihin tilatukioukeus tulee automaattisesti,ei niitä tarvi varastaa mistään.
No ei täällä ainakaan saa tilatukioikeuksia automaattisesti raivioille ....
Kyllä ne pitää olla, jos haluaa sitä tukea saada.
-
Minä olen ollut siinä uskossa että uudelle pellolle saa vain tilatuen, ei mitään muuta. Voin tosin olla väärässäkin...
-
Voi myös kysyä mitä ko viljelijä tekee niillä tukioikeusilla? Nimittäin jos ei ole enää viljelysmaata mihin ne sijoittaa,niin ei mitään.
Samaten jos hän raivaa lisämaata,niin niihin tilatukioukeus tulee automaattisesti,ei niitä tarvi varastaa mistään.
Toi viljelymaan tarve riippuu siitä mikä tilatukijärjestelmä maahan on valittu. Tää Suomi versio vaatii peltoa...
http://ec.europa.eu/agriculture/markets/sfp/index_fi.htm
-
Mitä vit...tua kunta tekee tilatukioikeuksilla ????
Siellä taas joku paikallinen kepulainen tai kakolainen yritti järjestää kunnan avulla toisen tilatukioikeuksia itelle tai maata vilijelevälle velipojalle ....
Voi myös kysyä mitä ko viljelijä tekee niillä tukioikeusilla? Nimittäin jos ei ole enää viljelysmaata mihin ne sijoittaa,niin ei mitään.
***Myy ne jollekin hälmölle kovaan hintaan. Tai sitte käyttää pelloissa joista joku muu on "vienyt" tukioikeudet mukanaan.
Ja karuselli pyörii....... ???
-
Mitä vit...tua kunta tekee tilatukioikeuksilla ????
Siellä taas joku paikallinen kepulainen tai kakolainen yritti järjestää kunnan avulla toisen tilatukioikeuksia itelle tai maata vilijelevälle velipojalle ....
Voi myös kysyä mitä ko viljelijä tekee niillä tukioikeusilla? Nimittäin jos ei ole enää viljelysmaata mihin ne sijoittaa,niin ei mitään.
Samaten jos hän raivaa lisämaata,niin niihin tilatukioukeus tulee automaattisesti,ei niitä tarvi varastaa mistään.
No ei täällä ainakaan saa tilatukioikeuksia automaattisesti raivioille ....
Kyllä ne pitää olla, jos haluaa sitä tukea saada.
[/quote
........Varmasti saat tilatukioikeuden raiviolle heti,ymp- ja lfa tukea et.
-
No et varmasti saa, jos sinulla niitä ei ole ennestään jo hallussa ....
-
No et varmasti saa, jos sinulla niitä ei ole ennestään jo hallussa ....
Kolme vuotta sitten raivasin parin ha:n palan isomman lohkon kylkeen,lisäpalalle tuli samantien tilatuki....kait se on niitä hallinnon virheitä.
-
No et varmasti saa, jos sinulla niitä ei ole ennestään jo hallussa ....
Kolme vuotta sitten raivasin parin ha:n palan isomman lohkon kylkeen,lisäpalalle tuli samantien tilatuki....kait se on niitä hallinnon virheitä.
No voihan vit...tu ....
Täällä on raivioita tehnyt yksi jos toinenkin mies ja mitään tilatukia ei ole tullut varastosta, vaikka on haettu ....
-
Katsoin juuri tilatukipäätöstä. Ko. tuki koko peltoalalla, joten se on myös raivioilla.
-
Katsoin juuri tilatukipäätöstä. Ko. tuki koko peltoalalla, joten se on myös raivioilla.
Oletkos ilmoittanut hakemuksessa raivion eri peruslohkoksi?
-
Katsoin juuri tilatukipäätöstä. Ko. tuki koko peltoalalla, joten se on myös raivioilla.
Voisitko vähän täsmentää, minulla on 16 hehtaaria ymppikelpoista peltoa viljelyksessä, jossa ei ole tilatukea, entinen omistaja oli oikeudet myynyt, miten saisin siihen uudet.
Ymppi kyllä tulee sille.
-
Katsoin juuri tilatukipäätöstä. Ko. tuki koko peltoalalla, joten se on myös raivioilla.
Voisitko vähän täsmentää, minulla on 16 hehtaaria ymppikelpoista peltoa viljelyksessä, jossa ei ole tilatukea, entinen omistaja oli oikeudet myynyt, miten saisin siihen uudet.
Ymppi kyllä tulee sille.
Se on kai sitten toinen juttu jos joku on ne tukioikeuden myynyt tai siirtänyt toisaalle.
Katsoin juuri tilatukipäätöstä. Ko. tuki koko peltoalalla, joten se on myös raivioilla.
Oletkos ilmoittanut hakemuksessa raivion eri peruslohkoksi?
Raiviot ovat omia palstoja, joten kai ne ovat erillisiä peruslohkoja.
-
Katsoin juuri tilatukipäätöstä. Ko. tuki koko peltoalalla, joten se on myös raivioilla.
Voisitko vähän täsmentää, minulla on 16 hehtaaria ymppikelpoista peltoa viljelyksessä, jossa ei ole tilatukea, entinen omistaja oli oikeudet myynyt, miten saisin siihen uudet.
Ymppi kyllä tulee sille.
Hallinolta anomalla. Muistaakseni kaikille entisille pelloille jotka täyttää tietyt edellytykset jotka on olleet tukienpiirissä joskus, saa hallinolta täydet tukioikeudet.
-
Suomessa ei oikein koskaan ymmärretty ideaa tuotannon ja tuen irroittamisesta. Nyt se piti saada kumminkin vielä hehtaariin sidottuna... jäähdyttelijöiden iloksi. :D
Komission muut mallit olisivat mahdollistaneet käytännössä paljonkin pidemmälle menevän dekoplauksen hehtaarin hallinnan suhteen. 8)
-
Suomessa ei oikein koskaan ymmärretty ideaa tuotannon ja tuen irroittamisesta. Nyt se piti saada kumminkin vielä hehtaariin sidottuna... jäähdyttelijöiden iloksi. :D
Komission muut mallit olisivat mahdollistaneet käytännössä paljonkin pidemmälle menevän dekoplauksen hehtaarin hallinnan suhteen. 8)
Muistanko väärin mutta eikös se ollut nimenomaan MTK joka ajoi tätä nykyistä mallia? Tämähän parhaiten hyödyntää kaikkia jatkavia viljelijöitä?
Väärin, tämä systeemi hyödyntää ainoastaan maidontuottajia...
-
Suomessa ei oikein koskaan ymmärretty ideaa tuotannon ja tuen irroittamisesta. Nyt se piti saada kumminkin vielä hehtaariin sidottuna... jäähdyttelijöiden iloksi. :D
Komission muut mallit olisivat mahdollistaneet käytännössä paljonkin pidemmälle menevän dekoplauksen hehtaarin hallinnan suhteen. 8)
Muistanko väärin mutta eikös se ollut nimenomaan MTK joka ajoi tätä nykyistä mallia? Tämähän parhaiten hyödyntää kaikkia jatkavia viljelijöitä?
Väärin, tämä systeemi hyödyntää ainoastaan maidontuottajia...
Väärin, tämä systeemi hyödyttää eniten jäähdyteliöitä.
Tuotannon kehittäminen ja tehostaminen on tässä tukisysteemissä rikollista toimintaa.
-
Väärin, tämä systeemi hyödyttää eniten jäähdyteliöitä.
Tuotannon kehittäminen ja tehostaminen on tässä tukisysteemissä rikollista toimintaa.
Olikos se Pasi Kaunisto jo 60-luvulla, jotta "koskaan et muuttua saa". Eli tukea on maksettava historiallisen toteuman perusteella, ettei kelleen luontaisetuihin tottuneelle tule paha mieli!
Petri
PS. anteeksi ilkeyteni, mutta joskus täytyy myös sanoa mitä ajattelee.
-
Olikos se Pasi Kaunisto jo 60-luvulla, jotta "koskaan et muuttua saa". Eli tukea on maksettava historiallisen toteuman perusteella, ettei kelleen luontaisetuihin tottuneelle tule paha mieli!
Toinen helevetillisen hyvä biisi on toi "Nelostie... valtatie... nelostie..." ...se on se millä kärrätään meiän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahat tundralle... et ne saa harrastaa "yritystoimintaa" :o :o :o :o
-
Olikos se Pasi Kaunisto jo 60-luvulla, jotta "koskaan et muuttua saa". Eli tukea on maksettava historiallisen toteuman perusteella, ettei kelleen luontaisetuihin tottuneelle tule paha mieli!
Toinen helevetillisen hyvä biisi on toi "Nelostie... valtatie... nelostie..." ...se on se millä kärrätään meiän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahat tundralle... et ne saa harrastaa "yritystoimintaa" :o :o :o :o
1 tie maksaa veronmaksajat . Hesaan tullaan nykyisin pelkästään motareita pitkin , Lohjalla tiheä tieverkosto . Kaikki maksatetaan Valtiolla .
-
Eikös tämä mennyt just niinkun pitääkin?
Meni.
Ei mennyt. Tukioikeudet on maanomistajan omaisuutta.
-
Minäkin selasin ko. lehteä ja siellä takasivullahan oli teksti:
Tilatukijärjestelmää käyttöönotettaessa viljelijöille myönnettiin tilatukioikeuksia sen mukaan, kuinka paljon heillä oli peltohehtaareita tukioikeuksien määrän ratkaisseella viitekaudella.
Siitä huolimatta tukioikeudet eivät asetusten mukaan kuitenkaan liity tiettyihin viljelylohkoihin.
Näin ollen niitä ei ole myöskään sidottu niihin viljelylohkoihin, jotka ovat olleet tukioikeudet hallinnoivalla viljelijällä viitekaudella.
Tuon mukaanhan viljelijä on saanut kyseiseltä viitekaudella "lisenssin" viljellä tietyn määrän hehtaareita, mutta ei ole sidottu käyttämään lisenssiään jatkossakin samoilla lohkoilla.
-
Eikös tämä mennyt just niinkun pitääkin?
Meni.
Ei mennyt. Tukioikeudet on maanomistajan omaisuutta.
Millä perusteella ????
Mikäli EU on ne sinulle myöntänyt, niin millä perusteella omistusoikeus olisi jollakin toisella ????
-
Eikös tämä mennyt just niinkun pitääkin?
Meni.
Ei mennyt. Tukioikeudet on maanomistajan omaisuutta.
Millä perusteella ????
Mikäli EU on ne sinulle myöntänyt, niin millä perusteella omistusoikeus olisi jollakin toisella ????
Kunhan maitokiintiöt lopetetaan niin pitää muistaa ,jotta ilmaiseksi ne on aikoinaan annettu. ;D
-
Kunhan maitokiintiöt lopetetaan niin pitää muistaa ,jotta ilmaiseksi ne on aikoinaan annettu. ;D
Niin ja ilmaiseksi ne peltojen tukioikeidetkin on saatu aikoinaan. En tiedä kenenkään niistä mitään maksaneen. Tämä tulisi kaikkien muistaa.
-
Kunhan maitokiintiöt lopetetaan niin pitää muistaa ,jotta ilmaiseksi ne on aikoinaan annettu. ;D
Niin ja ilmaiseksi ne peltojen tukioikeidetkin on saatu aikoinaan. En tiedä kenenkään niistä mitään maksaneen. Tämä tulisi kaikkien muistaa.
Minun mielestä asioissa täytyy pysyä jossakin logiikassa, vaatimus on yleensä se, että vanhojen vuokraoikeuksien perusteella viljelijälle tulleet tilatukioikeudet pitäisi "palauttaa" vuokratun maan omistajalle.
Miten voi palauttaa, jos ei ole maan vuokraajalta mitään saanutkaan, tilatuethan tuli EU:lta ????