Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 22.01.10 - klo:19:21
-
Suomi lisää väkeään Kokoomuksen Osavaltiossa eli Afganistanissa .
Määräraha löytyi oitis heti ei edes keskusteltu siitä voiko Suomi tälläisessä taloustilanteessa osallistua tähän täysin jo etukäteen epäonnistumaan tuomittuun "rauhanoperaatioon".
-
Tulsivat nyt suomalaiset h elvetin äkkiä pois sieltä afkanistanista.
-
Suomi lisää väkeään Kokoomuksen Osavaltiossa eli Afganistanissa .
Määräraha löytyi oitis heti ei edes keskusteltu siitä voiko Suomi tälläisessä taloustilanteessa osallistua tähän täysin jo etukäteen epäonnistumaan tuomittuun "rauhanoperaatioon".
Veisivät ny edes sen Hornetin romun mennessään. Ehkä Suomi valloittaa koko A-Ganes-Stadin ja siitä tulee meille uusi maakunta. Löytyisi sieltä sitten vihdoinkin se vuoristoalue jota EU voisi tukea raskaalla kädellä.
-
hätäkää ei oo tämän näkönen
rahat löytyy kunnilta ja terveyven ja sairauven hoijosta
ja kakista vähävarasemmilta
ja myyvään jotaki tuottavvaa ja tähellistä sitte pilikkahintaan
-
hätäkää ei oo tämän näkönen
rahat löytyy kunnilta ja terveyven ja sairauven hoijosta
ja kakista vähävarasemmilta
ja myyvään jotaki tuottavvaa ja tähellistä sitte pilikkahintaan
Tulisivat pojat kotiin takaisin rikkaina ja terveinä, kun täällä ei ole kauaa varaa reikiä paikata.
-
Halonen oli kommeitoinut : Suomi ei ole sodassa , rauhanturvaajat ovat sodantapaisessa . Hälkkäri sanois Marski .
-
Suomi lisää väkeään Kokoomuksen Osavaltiossa eli Afganistanissa .
Määräraha löytyi oitis heti ei edes keskusteltu siitä voiko Suomi tälläisessä taloustilanteessa osallistua tähän täysin jo etukäteen epäonnistumaan tuomittuun "rauhanoperaatioon".
sttk:n ja sekoomuksen rahoil ni kyl sopii ;D
http://www.youtube.com/watch?v=jSWBjQMQNDM (http://www.youtube.com/watch?v=jSWBjQMQNDM)häkä ;D
-
Suomi lisää väkeään Kokoomuksen Osavaltiossa eli Afganistanissa .
Määräraha löytyi oitis heti ei edes keskusteltu siitä voiko Suomi tälläisessä taloustilanteessa osallistua tähän täysin jo etukäteen epäonnistumaan tuomittuun "rauhanoperaatioon".
sttk:n ja sekoomuksen rahoil ni kyl sopii ;D
http://www.youtube.com/watch?v=jSWBjQMQNDM (http://www.youtube.com/watch?v=jSWBjQMQNDM)häkä ;D
kannattaisi värvätä täällä olevat muslimit sinne koska sopeutuminen
kulttuuriin olisi helpompaa
sopiva sakki saataisiin kasaan helsingin keskustasta ja useimmilla
on kokemusta aseistakin
mamujen tulee tehdä osansa suomen puolesta :P
-
Uutisissa sanottiin, että presidentti päätti hallituksen kanssa yhteistyössä ....
Nimenomaan tuossa järjstyksessä.
-
Mitä ihmeen tekemistä Suomella on Afganistanissa? Aivan yhtä paljon suomalaiset tuonne kuuluvat kuin Irakiin.
-
Mitä ihmeen tekemistä Suomella on Afganistanissa? Aivan yhtä paljon suomalaiset tuonne kuuluvat kuin Irakiin.
Juuri noin. Vaikka periaatteessa kannatan rauhanturvaamista, riskeistä huolimatta, kannatan vetäytymistä Afganistanista. Ihan siitä syystä että Irak ja Afganistan ovat Amerikkalaisten ja Naton temmellyskenttää, josta olisi parempi pysyä poissa.
-
Afganistanissa käydään sotaa. Siellä on sotilaita, eikä mitään rauhanturvaajia. Sodassa on aina päämäränä vihollisen tuhoaminen. Taliban on siellä Naton joukkojen vihollinen. Nyt pitäisi jo alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Presidentin ilmaisu "sodantapainen tila" tuntuu aika oudolta.
Sodissa Suomalaiset sotilaat ovat puolustaneet oman isänmaamme rajoja.
Nyt ollaan mukana sodassa vieraalla maalla. Huumeviljely ja korruptio ovat tässä maassa yleisiä. Heikko hallitus ei nauti siellä kansan luottamusta. Tälläistä yhteiskuntaako suomalaisten verovaroilla tuetaan?
-
Niin ja Afganistanin naapurissa on toinen vaarallinen kriisipesäke, Pakistan. Ohjusiskut alueelle vain lisäävät ääriainesten kannatusta. Tästä oli uutisjuttua muutama päivä sitten.
Voi olla ettei tuolla suunnalla käytävälle sodalle ole loppua näkyvissä.
-
Niin ja Afganistanin naapurissa on toinen vaarallinen kriisipesäke, Pakistan. Ohjusiskut alueelle vain lisäävät ääriainesten kannatusta. Tästä oli uutisjuttua muutama päivä sitten.
Voi olla ettei tuolla suunnalla käytävälle sodalle ole loppua näkyvissä.
Nuo Lähi-Idän kansat eivät ole 20 vuoteen saaneet lännestä/pohjoisesta mitään muuta kuin pommeja niskaansa. Uusin sukupolvi on ollut koko ikänsä "sodassa" Länsimaita vastaan. Vihanpito ei lopu ikinä, aika on joku joka muistaa ja jaksaa vihata. Suomessakin ihmisiä jaetaan edelleen punaisiin ja valkoisiin vaikka noista ajoista on aikaa kohta 100 vuotta. Ja Suomi on sentään "sivistynyt ja kehittynyt maa".
-
rahat löytyy kunnilta ja terveyven ja sairauven hoijosta
ja kakista vähävarasemmilta
Onkohan taas vaarassa Veeti(eemeli):n perään kuuluttamat vaipparahat ;D ;D ;D ;D
-
Niin ja Afganistanin naapurissa on toinen vaarallinen kriisipesäke, Pakistan. Ohjusiskut alueelle vain lisäävät ääriainesten kannatusta. Tästä oli uutisjuttua muutama päivä sitten.
Voi olla ettei tuolla suunnalla käytävälle sodalle ole loppua näkyvissä.
Alkukin näyttää olevan yhtä hämärän takana mutta hallitsijat vaihtuvat tiheään http://www.afghanistans.com/Information/History/Default.htm
-
Suomi lisää väkeään Kokoomuksen Osavaltiossa eli Afganistanissa .
Määräraha löytyi oitis heti ei edes keskusteltu siitä voiko Suomi tälläisessä taloustilanteessa osallistua tähän täysin jo etukäteen epäonnistumaan tuomittuun "rauhanoperaatioon".
Operaation vahvuus on noin 9 500 sotilasta 36 maasta. Suomalaisia ISAF-operaatiossa työskentelee noin 200. ISAFiin osallistuvat: Alankomaat, Albania, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Islanti, Italia, Itävalta, Kanada, Kreikka ,Kroatia, Liettua, Luxemburg, Makedonia, Norja, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Slovakia,Slovenia, Saksa, Suomi, Sveitsi, Tanska, Tšekki, Turkki, Unkari, Uusi-Seelanti, Viro, Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat.
-
Suomi lisää väkeään Kokoomuksen Osavaltiossa eli Afganistanissa .
Määräraha löytyi oitis heti ei edes keskusteltu siitä voiko Suomi tälläisessä taloustilanteessa osallistua tähän täysin jo etukäteen epäonnistumaan tuomittuun "rauhanoperaatioon".
Operaation vahvuus on noin 9 500 sotilasta 36 maasta. Suomalaisia ISAF-operaatiossa työskentelee noin 200. ISAFiin osallistuvat: Alankomaat, Albania, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Islanti, Italia, Itävalta, Kanada, Kreikka ,Kroatia, Liettua, Luxemburg, Makedonia, Norja, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Slovakia,Slovenia, Saksa, Suomi, Sveitsi, Tanska, Tšekki, Turkki, Unkari, Uusi-Seelanti, Viro, Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat.
Pitihän se arvata, että ne sa..tanan Latvialaiset laistaa tämän keissin ....
-
Suomi lisää väkeään Kokoomuksen Osavaltiossa eli Afganistanissa .
Määräraha löytyi oitis heti ei edes keskusteltu siitä voiko Suomi tälläisessä taloustilanteessa osallistua tähän täysin jo etukäteen epäonnistumaan tuomittuun "rauhanoperaatioon".
Operaation vahvuus on noin 9 500 sotilasta 36 maasta. Suomalaisia ISAF-operaatiossa työskentelee noin 200. ISAFiin osallistuvat: Alankomaat, Albania, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Islanti, Italia, Itävalta, Kanada, Kreikka ,Kroatia, Liettua, Luxemburg, Makedonia, Norja, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Slovakia,Slovenia, Saksa, Suomi, Sveitsi, Tanska, Tšekki, Turkki, Unkari, Uusi-Seelanti, Viro, Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat.
Pitihän se arvata, että ne sa..tanan Latvialaiset laistaa tämän keissin ....
Ja muitakin. esim Belgia. ei ole halunnut tukea Stubin ristiretkeä. Aika nössöjä ;D
-
Suomi lisää väkeään Kokoomuksen Osavaltiossa eli Afganistanissa .
Määräraha löytyi oitis heti ei edes keskusteltu siitä voiko Suomi tälläisessä taloustilanteessa osallistua tähän täysin jo etukäteen epäonnistumaan tuomittuun "rauhanoperaatioon".
Operaation vahvuus on noin 9 500 sotilasta 36 maasta. Suomalaisia ISAF-operaatiossa työskentelee noin 200. ISAFiin osallistuvat: Alankomaat, Albania, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Islanti, Italia, Itävalta, Kanada, Kreikka ,Kroatia, Liettua, Luxemburg, Makedonia, Norja, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Slovakia,Slovenia, Saksa, Suomi, Sveitsi, Tanska, Tšekki, Turkki, Unkari, Uusi-Seelanti, Viro, Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat.
Pitihän se arvata, että ne sa..tanan Latvialaiset laistaa tämän keissin ....
Ja muitakin. esim Belgia. ei ole halunnut tukea Stubin ristiretkeä. Aika nössöjä ;D
Eipä näy osastoa Vatikaanistakaan ;D
-
Suomi lisää väkeään Kokoomuksen Osavaltiossa eli Afganistanissa .
Määräraha löytyi oitis heti ei edes keskusteltu siitä voiko Suomi tälläisessä taloustilanteessa osallistua tähän täysin jo etukäteen epäonnistumaan tuomittuun "rauhanoperaatioon".
Operaation vahvuus on noin 9 500 sotilasta 36 maasta. Suomalaisia ISAF-operaatiossa työskentelee noin 200. ISAFiin osallistuvat: Alankomaat, Albania, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Islanti, Italia, Itävalta, Kanada, Kreikka ,Kroatia, Liettua, Luxemburg, Makedonia, Norja, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Slovakia,Slovenia, Saksa, Suomi, Sveitsi, Tanska, Tšekki, Turkki, Unkari, Uusi-Seelanti, Viro, Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat.
Pitihän se arvata, että ne sa..tanan Latvialaiset laistaa tämän keissin ....
Ja muitakin. esim Belgia. ei ole halunnut tukea Stubin ristiretkeä. Aika nössöjä ;D
Eipä näy osastoa Vatikaanistakaan ;D
Onhan paavi mukana siunaamassa ristiretkeä ;D
-
Suomi lisää väkeään Kokoomuksen Osavaltiossa eli Afganistanissa .
Määräraha löytyi oitis heti ei edes keskusteltu siitä voiko Suomi tälläisessä taloustilanteessa osallistua tähän täysin jo etukäteen epäonnistumaan tuomittuun "rauhanoperaatioon".
Operaation vahvuus on noin 9 500 sotilasta 36 maasta. Suomalaisia ISAF-operaatiossa työskentelee noin 200. ISAFiin osallistuvat: Alankomaat, Albania, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Islanti, Italia, Itävalta, Kanada, Kreikka ,Kroatia, Liettua, Luxemburg, Makedonia, Norja, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Slovakia,Slovenia, Saksa, Suomi, Sveitsi, Tanska, Tšekki, Turkki, Unkari, Uusi-Seelanti, Viro, Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat.
Pitihän se arvata, että ne sa..tanan Latvialaiset laistaa tämän keissin ....
Ja muitakin. esim Belgia. ei ole halunnut tukea Stubin ristiretkeä. Aika nössöjä ;D
Eipä näy osastoa Vatikaanistakaan ;D
Onhan paavi mukana siunaamassa ristiretkeä ;D
Paavi ja kardinaalit vyöryttämässä juoksuhautaa helmat hulmuten ;D Hiipat vilkkuvat juoksuhautojen reunojen yli.
-
Suomi lisää väkeään Kokoomuksen Osavaltiossa eli Afganistanissa .
Määräraha löytyi oitis heti ei edes keskusteltu siitä voiko Suomi tälläisessä taloustilanteessa osallistua tähän täysin jo etukäteen epäonnistumaan tuomittuun "rauhanoperaatioon".
Operaation vahvuus on noin 9 500 sotilasta 36 maasta. Suomalaisia ISAF-operaatiossa työskentelee noin 200. ISAFiin osallistuvat: Alankomaat, Albania, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Islanti, Italia, Itävalta, Kanada, Kreikka ,Kroatia, Liettua, Luxemburg, Makedonia, Norja, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Slovakia,Slovenia, Saksa, Suomi, Sveitsi, Tanska, Tšekki, Turkki, Unkari, Uusi-Seelanti, Viro, Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat.
Suurin osa tuosta joukosta on Naton jäseniä tai sellaiseksi pyrkiviä. Ryhmässä muut Eurooppalaiset: Sveitsi on vetänyt oman edustuksensa kokonaisuudessaan pois vuoden 2008 alkupuolella. Irlanti on mukana seitsemän miehen voimin. Itävalta neljän.
Ja jos rakas puolueeton naapurimme Ruotsi haluaa puutteeseensa leikkiä pitkästä aikaa hieman sotaa, niin ei Suomella ole mitään velvollisuutta seurata perässä.
-
Suomi lisää väkeään Kokoomuksen Osavaltiossa eli Afganistanissa .
Määräraha löytyi oitis heti ei edes keskusteltu siitä voiko Suomi tälläisessä taloustilanteessa osallistua tähän täysin jo etukäteen epäonnistumaan tuomittuun "rauhanoperaatioon".
Operaation vahvuus on noin 9 500 sotilasta 36 maasta. Suomalaisia ISAF-operaatiossa työskentelee noin 200. ISAFiin osallistuvat: Alankomaat, Albania, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Islanti, Italia, Itävalta, Kanada, Kreikka ,Kroatia, Liettua, Luxemburg, Makedonia, Norja, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Slovakia,Slovenia, Saksa, Suomi, Sveitsi, Tanska, Tšekki, Turkki, Unkari, Uusi-Seelanti, Viro, Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat.
Suurin osa tuosta joukosta on Naton jäseniä tai sellaiseksi pyrkiviä. Ryhmässä muut Eurooppalaiset: Sveitsi on vetänyt oman edustuksensa kokonaisuudessaan pois vuoden 2008 alkupuolella. Irlanti on mukana seitsemän miehen voimin. Itävalta neljän.
Ja jos rakas puolueeton naapurimme Ruotsi haluaa puutteeseensa leikkiä pitkästä aikaa hieman sotaa, niin ei Suomella ole mitään velvollisuutta seurata perässä.
Suomen ei pitäisi pyöriä maailmalla Ruottalaisten huoltokomppaniana ....
-
Suomi lisää väkeään Kokoomuksen Osavaltiossa eli Afganistanissa .
Määräraha löytyi oitis heti ei edes keskusteltu siitä voiko Suomi tälläisessä taloustilanteessa osallistua tähän täysin jo etukäteen epäonnistumaan tuomittuun "rauhanoperaatioon".
Operaation vahvuus on noin 9 500 sotilasta 36 maasta. Suomalaisia ISAF-operaatiossa työskentelee noin 200. ISAFiin osallistuvat: Alankomaat, Albania, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Islanti, Italia, Itävalta, Kanada, Kreikka ,Kroatia, Liettua, Luxemburg, Makedonia, Norja, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Slovakia,Slovenia, Saksa, Suomi, Sveitsi, Tanska, Tšekki, Turkki, Unkari, Uusi-Seelanti, Viro, Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat.
Tuosta listastahan ei puutu varteenotettavia tekijöitä kuin Donin kasakat ja Nato. Ja eikä siitä puutu Natokaan, sehän siellä on päätoimijana, sielläpä Afg:ssa.
Tavjalla näyttäisi olevan häkämäisiä piirteitä, nimeä lappuun ja pian ja sehän taas sopii stubidolle.
Aleksillehan tämä tietysti on leikkiä ja nuorten miesten viatonta kisailua, mutta Halosen pitäisi kyllä ymmärtää, ettei tässä ole kyse paikallisten kyläpäälliköiden keskinäisestä kalistelusta.
Taitaapa olla kyse isommista voimista. Vai väittääkö joku, että nämä risupartaiset miehet heittivät paljain käsin neukkulan joukot maastaan ja sittemmin rähjänneet liittoutuneiden kanssa vaihtelevalla menestyksellä, eikä tälläkään hetkellä kukaan voi tyhjentävästi sanoa mikä on tilanne.
Ei siis perinteinen rauhanturvaamiskeikka, tartteis ensin tietää mitä turvataan ja mistä suunnasta.
-
Suomi lisää väkeään Kokoomuksen Osavaltiossa eli Afganistanissa .
Määräraha löytyi oitis heti ei edes keskusteltu siitä voiko Suomi tälläisessä taloustilanteessa osallistua tähän täysin jo etukäteen epäonnistumaan tuomittuun "rauhanoperaatioon".
Operaation vahvuus on noin 9 500 sotilasta 36 maasta. Suomalaisia ISAF-operaatiossa työskentelee noin 200. ISAFiin osallistuvat: Alankomaat, Albania, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Islanti, Italia, Itävalta, Kanada, Kreikka ,Kroatia, Liettua, Luxemburg, Makedonia, Norja, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Slovakia,Slovenia, Saksa, Suomi, Sveitsi, Tanska, Tšekki, Turkki, Unkari, Uusi-Seelanti, Viro, Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat.
Tuosta listastahan ei puutu varteenotettavia tekijöitä kuin Donin kasakat ja Nato. Ja eikä siitä puutu Natokaan, sehän siellä on päätoimijana, sielläpä Afg:ssa.
Tavjalla näyttäisi olevan häkämäisiä piirteitä, nimeä lappuun ja pian ja sehän taas sopii stubidolle.
Aleksillehan tämä tietysti on leikkiä ja nuorten miesten viatonta kisailua, mutta Halosen pitäisi kyllä ymmärtää, ettei tässä ole kyse paikallisten kyläpäälliköiden keskinäisestä kalistelusta.
Taitaapa olla kyse isommista voimista. Vai väittääkö joku, että nämä risupartaiset miehet heittivät paljain käsin neukkulan joukot maastaan ja sittemmin rähjänneet liittoutuneiden kanssa vaihtelevalla menestyksellä, eikä tälläkään hetkellä kukaan voi tyhjentävästi sanoa mikä on tilanne.
Ei siis perinteinen rauhanturvaamiskeikka, tartteis ensin tietää mitä turvataan ja mistä suunnasta.
Joo, Saksalaiset puhuu kyllä alueen vakauttamisesta, ei rauhanturvaamisesta, koska jos loogisia ollaan, niin alueellahan ei ole mitään rauhaa jota voisi turvata. Joukot ei myöskään ole puolueeton ostapuoli, vaan taistelua käyvä toinen osapuoli, eli vastapuoli jota vastaan maan omat fanaatikot sotivat.
Kyse on pikemminkin sisällissodasta, jossa Nato on toisen osapuolen puolella, tai ainakin USA:n johtama liittouma jos ei halua Natosta puhua ...
-
Tässähän on ideana vain se, että Jenkit saavat kasattua alueelle mahdollisimman paljon eri maiden sotilaita. "Tuurilla" Talibanit ampuvat näitä "rauhanturvajoukkoja" ja Jenkit saavat tekosyyn hyökätä kaikkien mahdollisten kansojen kimppuun. Tässä on kyse vain öljystä ja rahasta sekä Jenkkien eduista.
-
Tässähän on ideana vain se, että Jenkit saavat kasattua alueelle mahdollisimman paljon eri maiden sotilaita. "Tuurilla" Talibanit ampuvat näitä "rauhanturvajoukkoja" ja Jenkit saavat tekosyyn hyökätä kaikkien mahdollisten kansojen kimppuun. Tässä on kyse vain öljystä ja rahasta sekä Jenkkien eduista.
Pikemminkin on kyse siitä, että jenkit maksattavat muilla mahdollisimman suuren osan "sotimisistaan"... ei Jenkkilä ole ikinä mitään tekosyytä tarvinnut kun on haluttu pistää jotain maan tasalle - ja täällä Suomessa joku hullu vielä on änkeämässä Natoon... "viralliseksi" maksumieheksi :o :o :o :o
-
Tässähän on ideana vain se, että Jenkit saavat kasattua alueelle mahdollisimman paljon eri maiden sotilaita. "Tuurilla" Talibanit ampuvat näitä "rauhanturvajoukkoja" ja Jenkit saavat tekosyyn hyökätä kaikkien mahdollisten kansojen kimppuun. Tässä on kyse vain öljystä ja rahasta sekä Jenkkien eduista.
Joo, mutta pitää kumminkin muistaa, että Al Gaida halusi sodan jenkkien kanssa ja iski New Yorkiin, josta seurasi että Al Gaida sai sotansa ja Afgaanit antoi näille sankareille turvapaikan, Talebaanit oli asialla.
Siinä mielessä Talebaanit on saaneet sen, mitä ovat tilanneetkin ja kuten se tosielämässä on, se soppa on syötävä, minkä on keittänytkin ....
-
Suomi lisää väkeään Kokoomuksen Osavaltiossa eli Afganistanissa .
Määräraha löytyi oitis heti ei edes keskusteltu siitä voiko Suomi tälläisessä taloustilanteessa osallistua tähän täysin jo etukäteen epäonnistumaan tuomittuun "rauhanoperaatioon".
Operaation vahvuus on noin 9 500 sotilasta 36 maasta. Suomalaisia ISAF-operaatiossa työskentelee noin 200. ISAFiin osallistuvat: Alankomaat, Albania, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Islanti, Italia, Itävalta, Kanada, Kreikka ,Kroatia, Liettua, Luxemburg, Makedonia, Norja, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Slovakia,Slovenia, Saksa, Suomi, Sveitsi, Tanska, Tšekki, Turkki, Unkari, Uusi-Seelanti, Viro, Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat.
Ei tuolla Virossakaan oikein arvosteta joukkojen lähettämistä sinne Afganistaniin sotimaan. Ainakaan niiden keskuudessa jotka joutuivat NL.n varusmiespalveluksensa suorittamaan siellä ja sen jälkeen ryssä laitto Tsernobyliin siivoamaan voimalan raatoa. Mutta politiikka on kaikkialla samanlaista, pienet ja heikot tallotaan paskaan tai laitetaan muuten vaan tykinruuaksi.
-
Tässähän on ideana vain se, että Jenkit saavat kasattua alueelle mahdollisimman paljon eri maiden sotilaita. "Tuurilla" Talibanit ampuvat näitä "rauhanturvajoukkoja" ja Jenkit saavat tekosyyn hyökätä kaikkien mahdollisten kansojen kimppuun. Tässä on kyse vain öljystä ja rahasta sekä Jenkkien eduista.
Joo, mutta pitää kumminkin muistaa, että Al Gaida halusi sodan jenkkien kanssa ja iski New Yorkiin, josta seurasi että Al Gaida sai sotansa ja Afgaanit antoi näille sankareille turvapaikan, Talebaanit oli asialla.
Siinä mielessä Talebaanit on saaneet sen, mitä ovat tilanneetkin ja kuten se tosielämässä on, se soppa on syötävä, minkä on keittänytkin ....
Meinaatko etteivät Jenkit kaivaneet verta nenistään ennen tuota WCT-iskua?
-
Tässähän on ideana vain se, että Jenkit saavat kasattua alueelle mahdollisimman paljon eri maiden sotilaita. "Tuurilla" Talibanit ampuvat näitä "rauhanturvajoukkoja" ja Jenkit saavat tekosyyn hyökätä kaikkien mahdollisten kansojen kimppuun. Tässä on kyse vain öljystä ja rahasta sekä Jenkkien eduista.
Joo, mutta pitää kumminkin muistaa, että Al Gaida halusi sodan jenkkien kanssa ja iski New Yorkiin, josta seurasi että Al Gaida sai sotansa ja Afgaanit antoi näille sankareille turvapaikan, Talebaanit oli asialla.
Siinä mielessä Talebaanit on saaneet sen, mitä ovat tilanneetkin ja kuten se tosielämässä on, se soppa on syötävä, minkä on keittänytkin ....
Meinaatko etteivät Jenkit kaivaneet verta nenistään ennen tuota WCT-iskua?
No se iänikuinen riita tästä Jeesuksen tappajien avustamisesta taitaa olla pahinmmasta päästä. ;D Sitähän ei kupulaasetkaan oikkeen hyväksy.
-
Tässähän on ideana vain se, että Jenkit saavat kasattua alueelle mahdollisimman paljon eri maiden sotilaita. "Tuurilla" Talibanit ampuvat näitä "rauhanturvajoukkoja" ja Jenkit saavat tekosyyn hyökätä kaikkien mahdollisten kansojen kimppuun. Tässä on kyse vain öljystä ja rahasta sekä Jenkkien eduista.
Joo, mutta pitää kumminkin muistaa, että Al Gaida halusi sodan jenkkien kanssa ja iski New Yorkiin, josta seurasi että Al Gaida sai sotansa ja Afgaanit antoi näille sankareille turvapaikan, Talebaanit oli asialla. Siinä mielessä Talebaanit on saaneet sen, mitä ovat tilanneetkin ja kuten se tosielämässä on, se soppa on syötävä, minkä on keittänytkin ....
Meinaatko etteivät Jenkit kaivaneet verta nenistään ennen tuota WCT-iskua?
Toiset meinaa... toiset ei :P :P ;D ;D
-
Tässähän on ideana vain se, että Jenkit saavat kasattua alueelle mahdollisimman paljon eri maiden sotilaita. "Tuurilla" Talibanit ampuvat näitä "rauhanturvajoukkoja" ja Jenkit saavat tekosyyn hyökätä kaikkien mahdollisten kansojen kimppuun. Tässä on kyse vain öljystä ja rahasta sekä Jenkkien eduista.
Joo, mutta pitää kumminkin muistaa, että Al Gaida halusi sodan jenkkien kanssa ja iski New Yorkiin, josta seurasi että Al Gaida sai sotansa ja Afgaanit antoi näille sankareille turvapaikan, Talebaanit oli asialla.
Siinä mielessä Talebaanit on saaneet sen, mitä ovat tilanneetkin ja kuten se tosielämässä on, se soppa on syötävä, minkä on keittänytkin ....
Meinaatko etteivät Jenkit kaivaneet verta nenistään ennen tuota WCT-iskua?
Miten sen nyt ottaa, onhan noi jenkit heilumassa vähän jokapuolella ...
Mutta Al Gaida teki kyllä muitakin iskuja jenkkejä vastaan, esim. Keniassa räjäytettiin suurlähetystö, Jemenissä iskettiin laivaa vastaan satamassa kumiveneillä, sekä monta muuta iskua, eli kyllä se Al Gaida itse on yhtä syyllinen kuin muutkin, Talebaanien virhe oli se, että ne asetuivat tukemaan kyseistä järjestöä.
Itse en tunne mitään sympatiaa kyseistä järjestöä vastaan ....
Tosin Afgaaneille nyt on ihan sama, kuka siellä vallassa on, siinä mielessä ei sureta mokoman kivikasan takia ....
-
Se kivikasahan se onkin se pointti. Hiekan päällähän ei jekeille pärjää itse perkelekään, mutta taas tuolta vuorten uumenista ei näitä parrakkaita miehiä savusteta ulos niinkään helpolla.
-
Tässähän on ideana vain se, että Jenkit saavat kasattua alueelle mahdollisimman paljon eri maiden sotilaita. "Tuurilla" Talibanit ampuvat näitä "rauhanturvajoukkoja" ja Jenkit saavat tekosyyn hyökätä kaikkien mahdollisten kansojen kimppuun. Tässä on kyse vain öljystä ja rahasta sekä Jenkkien eduista.
Joo, mutta pitää kumminkin muistaa, että Al Gaida halusi sodan jenkkien kanssa ja iski New Yorkiin, josta seurasi että Al Gaida sai sotansa ja Afgaanit antoi näille sankareille turvapaikan, Talebaanit oli asialla.
Siinä mielessä Talebaanit on saaneet sen, mitä ovat tilanneetkin ja kuten se tosielämässä on, se soppa on syötävä, minkä on keittänytkin ....
Meinaatko etteivät Jenkit kaivaneet verta nenistään ennen tuota WCT-iskua?
Miten sen nyt ottaa, onhan noi jenkit heilumassa vähän jokapuolella ...
Mutta Al Gaida teki kyllä muitakin iskuja jenkkejä vastaan, esim. Keniassa räjäytettiin suurlähetystö, Jemenissä iskettiin laivaa vastaan satamassa kumiveneillä, sekä monta muuta iskua, eli kyllä se Al Gaida itse on yhtä syyllinen kuin muutkin, Talebaanien virhe oli se, että ne asetuivat tukemaan kyseistä järjestöä.
Itse en tunne mitään sympatiaa kyseistä järjestöä vastaan ....
Tosin Afgaaneille nyt on ihan sama, kuka siellä vallassa on, siinä mielessä ei sureta mokoman kivikasan takia ....
Mielenkiintoisinta asiassa on että jenkkit loi aikanaan itse Al Gaidan.
Osama Bin Laden loi Al Gaidan Jenkkien avustuksella taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan Afganistanissa. Sen jälkeen kun Neukut vetäytyi Afganistanista jenkkit hylkäsivät Al Gaidan ja Afganistanin.
Husseinin miehittäessä Kuwaitin Osama tarjosi taistelioitaan Saudeille, mutta nämä kieltäytyivät niistä ja ottivat Jenkkien armeijan omalle maaperälleen. Tästä Osama veti herneen sieraimeen ja rupesi taistelemaan jenkkejä vastaan.
Eli ympärikäydään yhteen tullaan tälläkin kertaa.
-
Tässähän on ideana vain se, että Jenkit saavat kasattua alueelle mahdollisimman paljon eri maiden sotilaita. "Tuurilla" Talibanit ampuvat näitä "rauhanturvajoukkoja" ja Jenkit saavat tekosyyn hyökätä kaikkien mahdollisten kansojen kimppuun. Tässä on kyse vain öljystä ja rahasta sekä Jenkkien eduista.
Joo, mutta pitää kumminkin muistaa, että Al Gaida halusi sodan jenkkien kanssa ja iski New Yorkiin, josta seurasi että Al Gaida sai sotansa ja Afgaanit antoi näille sankareille turvapaikan, Talebaanit oli asialla.
Siinä mielessä Talebaanit on saaneet sen, mitä ovat tilanneetkin ja kuten se tosielämässä on, se soppa on syötävä, minkä on keittänytkin ....
Meinaatko etteivät Jenkit kaivaneet verta nenistään ennen tuota WCT-iskua?
Miten sen nyt ottaa, onhan noi jenkit heilumassa vähän jokapuolella ...
Mutta Al Gaida teki kyllä muitakin iskuja jenkkejä vastaan, esim. Keniassa räjäytettiin suurlähetystö, Jemenissä iskettiin laivaa vastaan satamassa kumiveneillä, sekä monta muuta iskua, eli kyllä se Al Gaida itse on yhtä syyllinen kuin muutkin, Talebaanien virhe oli se, että ne asetuivat tukemaan kyseistä järjestöä.
Itse en tunne mitään sympatiaa kyseistä järjestöä vastaan ....
Tosin Afgaaneille nyt on ihan sama, kuka siellä vallassa on, siinä mielessä ei sureta mokoman kivikasan takia ....
Mielenkiintoisinta asiassa on että jenkkit loi aikanaan itse Al Gaidan.
Osama Bin Laden loi Al Gaidan Jenkkien avustuksella taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan Afganistanissa. Sen jälkeen kun Neukut vetäytyi Afganistanista jenkkit hylkäsivät Al Gaidan ja Afganistanin.
Husseinin miehittäessä Kuwaitin Osama tarjosi taistelioitaan Saudeille, mutta nämä kieltäytyivät niistä ja ottivat Jenkkien armeijan omalle maaperälleen. Tästä Osama veti herneen sieraimeen ja rupesi taistelemaan jenkkejä vastaan.
Eli ympärikäydään yhteen tullaan tälläkin kertaa.
Joo, muuten oikein, mutta kyse on Talepaaneista, se on jenkkien luoma järjestö joka taisteli aikanaan Afganistanissa neukkuja vastaan ja nousi siellä myös valtaan, Al Gaida on myöhempää tekoa ja siinä ei jenkeillä ole osaa.
Al Gaida ei ole yksi järjestö, vaan useamman eri terroristijärjestön katto-organisaatio, se teki aikanaan tilauksesta terrori-iskuja eri maihin, nämä lähi-idän diktaattorit käytti sitä, kun halusivat aiheuttaa hässäkkää naapurimaassa ....
Al Gaida kyllä ihan lopussa, koulutti omia miehiään myös Afganistanissa, mutta pääosa toiminnasta on aina ollut muualla, itseasiassa Saudi-arabiassa.
-
Saddam Husseinhan oli arabinationalistinakin jenkkien mielestä "hyvä jätkä" tasan niin kauan kun Irak soti Irania vastaan ja heikensi tuoretta vallankumousta. Noh, kun nopeaa voittoa ei tullut, niin jenkit päättivätkin aloittaa salaisen tuen jakamisen sodan molemmille osapuolille ja odottaa naapureiden tuhoavan toisensa pitkässä sodassa.
Saddamin väitetään saaneen vihiä asiasta ja ymmärtäneen varsin nopeasti, että sota Irania vastaan ei ollut voitettavissa, joten mies taipui rauhaan ja suuttui jenkeille verisesti kaksilla korteilla pelaamisesta.
Koska Irak oli köyhtynyt melkoisesti lähes kymmenvuotisessa sodassa Iranin kanssa, se halusi myymästään öljystä parhaan mahdollisen hinnan. Muut öljyvaltiot olivat samaa mieltä, paitsi yksi: Kuwait.
Kun Irakin ja Kuwaitin suhteet sitten entisestään kiristyivät, tiedusteli Saddam USA:n mielidettä mahdolliseen konfliktiin. Noh, Saddamille uskoteltiin että USA ei ollut kiinnostunut arabien välisistä konflikteista. Vaan olipa sittenkin, Irakin johtaja oli mennyt ansaan ja USA oli tulevassa sodassa koko muun "vapaan maailman" johtajana Irakia vastaan.
-
Joo, mutta pitää kumminkin muistaa, että Al Gaida halusi sodan jenkkien kanssa ja iski New Yorkiin, josta seurasi että Al Gaida sai sotansa ja Afgaanit antoi näille sankareille turvapaikan, Talebaanit oli asialla.
Afganistanin johto ilmoitti kylläkin jenkkien uhkavaatimuksen jälkeen, että he ovat valmiita luovuttamaan epäiltyjä henkilöitä USA:han kunnollisia todisteita vastaan, mutta eivät ilman. Vastaus kuului, että USA:lla ei ole minkäänlaisia velvollisuuksia esittää todisteita asiassa.
-
Muistaakos kukaan kuinka WTC-iskujen jälkeen asiantuntijat julistivat yhteen ääneen että jos alamme ymmärtää terrorismin syitä, ollaan lähellä sen hyväksymistä. Itse en ole koskaan ymmärtänyt tällaista ajattelutapaa. Ajat ovat muuttuneet ja terrorismille aletaan löytää syitä ja perusteita. Esim. islamilaisen maailman radikalisoituminen ja sen syyt ymmärretään kohtuullisen hyvin.
-
Saddam Husseinhan oli arabinationalistinakin jenkkien mielestä "hyvä jätkä" tasan niin kauan kun Irak soti Irania vastaan ja heikensi tuoretta vallankumousta. Noh, kun nopeaa voittoa ei tullut, niin jenkit päättivätkin aloittaa salaisen tuen jakamisen sodan molemmille osapuolille ja odottaa naapureiden tuhoavan toisensa pitkässä sodassa.
Saddamin väitetään saaneen vihiä asiasta ja ymmärtäneen varsin nopeasti, että sota Irania vastaan ei ollut voitettavissa, joten mies taipui rauhaan ja suuttui jenkeille verisesti kaksilla korteilla pelaamisesta.
Koska Irak oli köyhtynyt melkoisesti lähes kymmenvuotisessa sodassa Iranin kanssa, se halusi myymästään öljystä parhaan mahdollisen hinnan. Muut öljyvaltiot olivat samaa mieltä, paitsi yksi: Kuwait.
Kun Irakin ja Kuwaitin suhteet sitten entisestään kiristyivät, tiedusteli Saddam USA:n mielidettä mahdolliseen konfliktiin. Noh, Saddamille uskoteltiin että USA ei ollut kiinnostunut arabien välisistä konflikteista. Vaan olipa sittenkin, Irakin johtaja oli mennyt ansaan ja USA oli tulevassa sodassa koko muun "vapaan maailman" johtajana Irakia vastaan.
No höpöhöpö ....
Saddam kävi sotaa Irania vastaan Arabien rahoilla, mutta Iran on 70 miljoonan asukkaan valtio, joten Arabien paukut ei riittäneet sen kaatamiseen, varsinkin kun sillä vielä sattui olemaan ne Shaahin aikanaan ostamat aseet.
Jokaisessa Arabimaassa on Shiavähemmistö, joissakin Arabimaissa tämä Shiavähemmistö sattuu oikeasti olemaan enemmistö, esim. Irakissa itsessään on näin, valtaa on aina pitänyt Arabien sunniryhmät, yleensä vielä Saudien Wahhapilahko, joten jonkinlainen vallankumous ongelma on näihin maihin sisäänrakennettuna.
Irak oli rankasti velkaantunut Kuwaitille ( kuten muillekkin Arabimaille ), sen infasfuktuuri oli sodan aikana täysin romuttunut, kun sitten Iranin ja Irakin välinen sota oli ohi, niin eihän muut Arabimaat enää nähneet tarpeelliseksi rahoittaa Irakin armeijaa ja valtiota, tästä syntyi Saddamille kassakriisi, jonka se päätti ratkaista tyhjentämällä Kuwaitin valtion kassan ja samalla ottaa Kuwaitin öljytuotannon haltuunsa, mitä sitä omia kaivoja rakenteleen kun niitä on rajan takana valmiina ....
Jenkit käytti tilaisuutta hyväksi, kaatamalla Irakin ne ajatteli ottaa pysyvän otteen lähi-idän ölyvaroista, Irak on pelikentän keskellä, joten sen merkitys on tässä valtapelissä paljon suurempi, kuin sen omien öljyvarojen merkitys on ....
Saddam oli täysi typerys, kävi viisi sotaa ja hävisi jokaisen, romutti valtion talouden ja kaatoi vauraimman Arabimaista, nyt se on kehitysmaa, joka menetti niin asemansa kuin itsenäisyytensä.
-
Saddam Husseinhan oli arabinationalistinakin jenkkien mielestä "hyvä jätkä" tasan niin kauan kun Irak soti Irania vastaan ja heikensi tuoretta vallankumousta. Noh, kun nopeaa voittoa ei tullut, niin jenkit päättivätkin aloittaa salaisen tuen jakamisen sodan molemmille osapuolille ja odottaa naapureiden tuhoavan toisensa pitkässä sodassa.
Saddamin väitetään saaneen vihiä asiasta ja ymmärtäneen varsin nopeasti, että sota Irania vastaan ei ollut voitettavissa, joten mies taipui rauhaan ja suuttui jenkeille verisesti kaksilla korteilla pelaamisesta.
Koska Irak oli köyhtynyt melkoisesti lähes kymmenvuotisessa sodassa Iranin kanssa, se halusi myymästään öljystä parhaan mahdollisen hinnan. Muut öljyvaltiot olivat samaa mieltä, paitsi yksi: Kuwait.
Kun Irakin ja Kuwaitin suhteet sitten entisestään kiristyivät, tiedusteli Saddam USA:n mielidettä mahdolliseen konfliktiin. Noh, Saddamille uskoteltiin että USA ei ollut kiinnostunut arabien välisistä konflikteista. Vaan olipa sittenkin, Irakin johtaja oli mennyt ansaan ja USA oli tulevassa sodassa koko muun "vapaan maailman" johtajana Irakia vastaan.
No höpöhöpö ....
Saddam kävi sotaa Irania vastaan Arabien rahoilla, mutta Iran on 70 miljoonan asukkaan valtio, joten Arabien paukut ei riittäneet sen kaatamiseen, varsinkin kun sillä vielä sattui olemaan ne Shaahin aikanaan ostamat aseet.
Jokaisessa Arabimaassa on Shiavähemmistö, joissakin Arabimaissa tämä Shiavähemmistö sattuu oikeasti olemaan enemmistö, esim. Irakissa itsessään on näin, valtaa on aina pitänyt Arabien sunniryhmät, yleensä vielä Saudien Wahhapilahko, joten jonkinlainen vallankumous ongelma on näihin maihin sisäänrakennettuna.
Irak oli rankasti velkaantunut Kuwaitille ( kuten muillekkin Arabimaille ), sen infasfuktuuri oli sodan aikana täysin romuttunut, kun sitten Iranin ja Irakin välinen sota oli ohi, niin eihän muut Arabimaat enää nähneet tarpeelliseksi rahoittaa Irakin armeijaa ja valtiota, tästä syntyi Saddamille kassakriisi, jonka se päätti ratkaista tyhjentämällä Kuwaitin valtion kassan ja samalla ottaa Kuwaitin öljytuotannon haltuunsa, mitä sitä omia kaivoja rakenteleen kun niitä on rajan takana valmiina ....
Jenkit käytti tilaisuutta hyväksi, kaatamalla Irakin ne ajatteli ottaa pysyvän otteen lähi-idän ölyvaroista, Irak on pelikentän keskellä, joten sen merkitys on tässä valtapelissä paljon suurempi, kuin sen omien öljyvarojen merkitys on ....
Saddam oli täysi typerys, kävi viisi sotaa ja hävisi jokaisen, romutti valtion talouden ja kaatoi vauraimman Arabimaista, nyt se on kehitysmaa, joka menetti niin asemansa kuin itsenäisyytensä.
Niin, Iranilla oli Shaahin ostamia aseita, mutta kokonaisuutena armeija oli vanhanaikainen ja maa oli tuoreen vallankumouksen raskaasti heikentämä ja sekaisin. Iranin suuri väkilukuhan toki näkyi sodankäynnin osalta mm. siinä, että ihmisaaltohyökkäyksissä käytettiin lapsia ::)
Mitä wahhabismismiin tulee, niin ainakaan Irakin ja Saddam Husseinin tapauksessa tuosta ei ollut kysymys. Sekulaari valtio oli ääri-islamilaisille vihollinen.
Kuwait työnsi markkinoille liikaa öljyä Irakin näkökulmasta, eikä suostunut vähennyksiin, että hinnat olisi saatu korkeammalle. Päinvastoin: maa vain kiihdytti tuotantoaan. Mitä Irak olisi voinut tehdä? Se velkaantui Kuwaitin politiikan ansiosta jatkuvasti lisää. Jotain oli tehtävä.
Jenkeille Saddam Husseinin Irak oli edullinen tasan niin kauan kun se taisteli Irania vastaan, mutta kun tuo sota oli loppu, niin liittolaisesta tuli nopeassa tahdissa vihollinen. USA saati Israel eivät pitäneet liian vahvasta ja arabien voimia yhdistävästä valtiosta Lähji-idässä.
Irakin öljyvarojen muuten väitetään tutkimusten perusteella olevan maailman suurimmat.
Saddam kävi viisi sotaa?? Jos joitakin irakilaiset saavat syyttää maansa nykytilanteesta, niin jenkkejä.
-
[
Sodissa Suomalaiset sotilaat ovat puolustaneet oman isänmaamme rajoja.
Nyt ollaan mukana sodassa vieraalla maalla.
****** Historia tuntee hyvin vähän sotia, joissa ei olisi ollut mukana suomalaisia....
-
****** Historia tuntee hyvin vähän sotia, joissa ei olisi ollut mukana suomalaisia....
Sun kannattais päivittää tietojas... ees vähän, ihan vähän...
-
****** Historia tuntee hyvin vähän sotia, joissa ei olisi ollut mukana suomalaisia....
Sun kannattais päivittää tietojas... ees vähän, ihan vähän...
Äläpäs nyt, olihan Aleksanteri Suurenkn valloitusretkillä mukana tuhansia hakkapeliittoja....tai sitten Veetin historian tiedoissa on pikkuisen aukkoja
-
****** Historia tuntee hyvin vähän sotia, joissa ei olisi ollut mukana suomalaisia....
Sun kannattais päivittää tietojas... ees vähän, ihan vähän...
Äläpäs nyt, olihan Aleksanteri Suurenkn valloitusretkillä mukana tuhansia hakkapeliittoja....tai sitten Veetin historian tiedoissa on pikkuisen aukkoja
Montako suomalaista muukalaislegioonalaista oli paikalla ku ne tutut ja hutsit - vai mitä ne ny oli - teurasteli toisiaan... tai hällä ja väliä... on ny kummiski Porvoon käräjäoikeudella hommia... ja matkustelua >:(
-
pistettäänpä vähä summijaki mitä maksaa
"Presidentti Halonen nostaa esiin tilaston, jonka mukaan yhden suomalaisen rauhanturvaajan pitäminen Kosovossa maksaa 89 000 euroa vuodessa, kun vastaava kustannus Afganistanissa on 150 000 ja Tshadissa peräti 221 000 euroa. "
on siinä hintaa per kääkkä
-
pistettäänpä vähä summijaki mitä maksaa "Presidentti Halonen nostaa esiin tilaston, jonka mukaan yhden suomalaisen rauhanturvaajan pitäminen Kosovossa maksaa 89 000 euroa vuodessa, kun vastaava kustannus Afganistanissa on 150 000 ja Tshadissa peräti 221 000 euroa. " on siinä hintaa per kääkkä
On on... kepulaisille pankotolloluuseripelleillehän ne pitää jakaa et saavat loisia yhä vaan...
-
pistettäänpä vähä summijaki mitä maksaa "Presidentti Halonen nostaa esiin tilaston, jonka mukaan yhden suomalaisen rauhanturvaajan pitäminen Kosovossa maksaa 89 000 euroa vuodessa, kun vastaava kustannus Afganistanissa on 150 000 ja Tshadissa peräti 221 000 euroa. " on siinä hintaa per kääkkä
On on... kepulaisille pankotolloluuseripelleillehän ne pitää jakaa et saavat loisia yhä vaan...
...se yksikin siellä Kepulandiassa saa yli 600 000 e/v
-
Saddam kävi viisi sotaa?? Jos joitakin irakilaiset saavat syyttää maansa nykytilanteesta, niin jenkkejä.
Saddam kävi viisi sotaa ja hävisi viisi sotaa, joten ei ihme että maa on siinä jamassa missä se nyt on ....
-
pistettäänpä vähä summijaki mitä maksaa "Presidentti Halonen nostaa esiin tilaston, jonka mukaan yhden suomalaisen rauhanturvaajan pitäminen Kosovossa maksaa 89 000 euroa vuodessa, kun vastaava kustannus Afganistanissa on 150 000 ja Tshadissa peräti 221 000 euroa. " on siinä hintaa per kääkkä
On on... kepulaisille pankotolloluuseripelleillehän ne pitää jakaa et saavat loisia yhä vaan...
...se yksikin siellä Kepulandiassa saa yli 600 000 e/v
mutta se on tuottavasta työstä
mistä taas kakot ei oo ikinä kuulleetkaa mittää
-
pistettäänpä vähä summijaki mitä maksaa "Presidentti Halonen nostaa esiin tilaston, jonka mukaan yhden suomalaisen rauhanturvaajan pitäminen Kosovossa maksaa 89 000 euroa vuodessa, kun vastaava kustannus Afganistanissa on 150 000 ja Tshadissa peräti 221 000 euroa. " on siinä hintaa per kääkkä
On on... kepulaisille pankotolloluuseripelleillehän ne pitää jakaa et saavat loisia yhä vaan...
...se yksikin siellä Kepulandiassa saa yli 600 000 e/v
veeti saa tukia 20 E tunti x 8 x 365 ???