Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: mike - 22.01.10 - klo:11:58

Otsikko: Milläs selität?
Kirjoitti: mike - 22.01.10 - klo:11:58

Tuli aika jolloin Satakuntalainen pihvilihantuottaja päätti hiljalleen siirtyä maidontuotantoon.Lehmä hankittiin mutta kuinka ollakaan tuotantosuunnan vaihto päättyi kovin nolosti heti alkuunsa.Seuraavassa siitä tarinaa.

Farmari istui Dyna-VT:ssä allapäin seuranaan pullo koskenkorvaa humaltumistarkoituksessa.
Timppa tulee ja kysyy: ""Miksi noin allapäin?""
Farmari: ""Joitakin asioita vain ei voi selittää""
Timppa: ""No mitä kauheaa nyt sitten on tapahtunut?""
Farmari: ""No jos se nyt välttämättä on saatava tietää, niin kerrottakoon.
Olin tänään lypsyllä. Justiinsa, kun olin saanut sangon melkein puolilleen,
Mansikki nosti vasemman takakoipensa ja potkaisi sangon kumoon.""
Timppa: ""No ei se nyt niin kauheaa ole. On sitä ennenkin maitoa maahan kaatunut."" Farmari: ""Joitakin asioita vain ei voi selittää.""
Timppa: ""No mitä sitten tapahtui?""
Farmari: ""Otin ja köytin Mansikin vasemman jalan köydellä pylvääseen.
Sen jälkeen jatkoin lypsämistä. Kun sain sangon bauttiarallaa
puolilleen, Mansikki nosti oikeaa takakoipeaan ja kaatoi sangon taas.""
Timppa: ""Taas?""
Farmari: ""Joitakin asioita vain ei voi selittää.""
Timppa: ""No mitä sä sitten teit?""
Farmari: ""No tein Mansikin oikealle takajalalle saman operaation, kuin vasemmallekin."" Timppa: ""Ja sitten?""
Farmari: ""No istuuduin jakkaralle ja jatkoin lypsämistä. Kun sanko
oli jo yli puolillaan, se halavatun kanttura huitaisi hännällä sangon nurin.""
Timppa: ""No siitä nyt saattaisi jo rauhallisempikin suuttua.""
Farmari: ""Joitakin asioita vain ei voi selittää.""
Timppa: ""No mitä sä sitten teit?""
Farmari: ""No köyttä ei enää ollut enempää, joten otin housuistani
vyön ja sidoin hännän yläpuolella olevaan orteen. Siinä vaiheessa
housut valahtivat nilkkoihin *****kin muljahti esille ja vaimo käveli sisään navettaan.""
_________________
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: Timppa - 22.01.10 - klo:17:56
Siinä vaiheessa
housut valahtivat nilkkoihin *****kin muljahti esille ja vaimo käveli sisään navettaan.""

***Vaimon on syytä odottaa kiltisti vuoroaan.

 ;D
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: ~Tuulia ~ - 22.01.10 - klo:18:06

Tuli aika jolloin Satakuntalainen pihvilihantuottaja päätti hiljalleen siirtyä maidontuotantoon.Lehmä hankittiin mutta kuinka ollakaan tuotantosuunnan vaihto päättyi kovin nolosti heti alkuunsa.Seuraavassa siitä tarinaa.

Farmari istui Dyna-VT:ssä allapäin seuranaan pullo koskenkorvaa humaltumistarkoituksessa.
Timppa tulee ja kysyy: ""Miksi noin allapäin?""
Farmari: ""Joitakin asioita vain ei voi selittää""
Timppa: ""No mitä kauheaa nyt sitten on tapahtunut?""
Farmari: ""No jos se nyt välttämättä on saatava tietää, niin kerrottakoon.
Olin tänään lypsyllä. Justiinsa, kun olin saanut sangon melkein puolilleen,
Mansikki nosti vasemman takakoipensa ja potkaisi sangon kumoon.""
Timppa: ""No ei se nyt niin kauheaa ole. On sitä ennenkin maitoa maahan kaatunut."" Farmari: ""Joitakin asioita vain ei voi selittää.""
Timppa: ""No mitä sitten tapahtui?""
Farmari: ""Otin ja köytin Mansikin vasemman jalan köydellä pylvääseen.
Sen jälkeen jatkoin lypsämistä. Kun sain sangon bauttiarallaa
puolilleen, Mansikki nosti oikeaa takakoipeaan ja kaatoi sangon taas.""
Timppa: ""Taas?""
Farmari: ""Joitakin asioita vain ei voi selittää.""
Timppa: ""No mitä sä sitten teit?""
Farmari: ""No tein Mansikin oikealle takajalalle saman operaation, kuin vasemmallekin."" Timppa: ""Ja sitten?""
Farmari: ""No istuuduin jakkaralle ja jatkoin lypsämistä. Kun sanko
oli jo yli puolillaan, se halavatun kanttura huitaisi hännällä sangon nurin.""
Timppa: ""No siitä nyt saattaisi jo rauhallisempikin suuttua.""
Farmari: ""Joitakin asioita vain ei voi selittää.""
Timppa: ""No mitä sä sitten teit?""
Farmari: ""No köyttä ei enää ollut enempää, joten otin housuistani
vyön ja sidoin hännän yläpuolella olevaan orteen. Siinä vaiheessa
housut valahtivat nilkkoihin *****kin muljahti esille ja vaimo käveli sisään navettaan.""
_________________

Pojilla perjantai-illan jutut...    ;D
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: ~Tuulia ~ - 22.01.10 - klo:18:34
Pojilla perjantai-illan jutut...    ;D
Klo 11.58 ;)
[/quote]   Iltaa varten Mike sen loihe...  ;D
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: Luomujussi - 22.01.10 - klo:19:20
Saattoihan tuo olla tosi tarinakin..
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: Timppa - 22.01.10 - klo:19:23
Saattoihan tuo olla tosi tarinakin..

Kaikilla tarinoilla, uskomattomillakin, on joku totuus taustalla.
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: Luomujussi - 22.01.10 - klo:19:31
Saattoihan tuo olla tosi tarinakin..

Kaikilla tarinoilla, uskomattomillakin, on joku totuus taustalla.

Niinhän se tahtoo olla...
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: ENTER - 22.01.10 - klo:20:16
eikös se oo tuommonen normaali lypsyruttiini
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: agrobaatos - 28.01.10 - klo:21:32
Näin tänään ristuksenpallosta näyn...:

Aikuisikään ehtineet miähet keskustelee pohjolanvoiman teevee huoneessa rattoisasti kaffitellen samalla...

Ukko 1: Jääkiekon Olumpia kisat muuten alko. Tänäänki tulee yks Leijonien peli, Teemukin on taas pelikuntoinen.

Johon toinen suuri pieni mies: "Sori, mutta mää kannatan Vaasan palloseuraa, kuule..."
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: +200 - 28.01.10 - klo:22:49
Näin tänään ristuksenpallosta näyn...:

Aikuisikään ehtineet miähet keskustelee pohjolanvoiman teevee huoneessa rattoisasti kaffitellen samalla...

Ukko 1: Jääkiekon Olumpia kisat muuten alko. Tänäänki tulee yks Leijonien peli, Teemukin on taas pelikuntoinen.

Johon toinen suuri pieni mies: "Sori, mutta mää kannatan Vaasan palloseuraa, kuule..."

Taitaa ko.rantahurrilla kasvaa jätte suuri gurkka i kasvihuone ;D ;D
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: Kunnon ihminen - 28.01.10 - klo:23:01

Tuli aika jolloin Satakuntalainen pihvilihantuottaja päätti hiljalleen siirtyä maidontuotantoon.Lehmä hankittiin mutta kuinka ollakaan tuotantosuunnan vaihto päättyi kovin nolosti heti alkuunsa.Seuraavassa siitä tarinaa.

Farmari istui Dyna-VT:ssä allapäin seuranaan pullo koskenkorvaa humaltumistarkoituksessa.
Timppa tulee ja kysyy: ""Miksi noin allapäin?""
Farmari: ""Joitakin asioita vain ei voi selittää""
Timppa: ""No mitä kauheaa nyt sitten on tapahtunut?""
Farmari: ""No jos se nyt välttämättä on saatava tietää, niin kerrottakoon.
Olin tänään lypsyllä. Justiinsa, kun olin saanut sangon melkein puolilleen,
Mansikki nosti vasemman takakoipensa ja potkaisi sangon kumoon.""
Timppa: ""No ei se nyt niin kauheaa ole. On sitä ennenkin maitoa maahan kaatunut."" Farmari: ""Joitakin asioita vain ei voi selittää.""
Timppa: ""No mitä sitten tapahtui?""
Farmari: ""Otin ja köytin Mansikin vasemman jalan köydellä pylvääseen.
Sen jälkeen jatkoin lypsämistä. Kun sain sangon bauttiarallaa
puolilleen, Mansikki nosti oikeaa takakoipeaan ja kaatoi sangon taas.""
Timppa: ""Taas?""
Farmari: ""Joitakin asioita vain ei voi selittää.""
Timppa: ""No mitä sä sitten teit?""
Farmari: ""No tein Mansikin oikealle takajalalle saman operaation, kuin vasemmallekin."" Timppa: ""Ja sitten?""
Farmari: ""No istuuduin jakkaralle ja jatkoin lypsämistä. Kun sanko
oli jo yli puolillaan, se halavatun kanttura huitaisi hännällä sangon nurin.""
Timppa: ""No siitä nyt saattaisi jo rauhallisempikin suuttua.""
Farmari: ""Joitakin asioita vain ei voi selittää.""
Timppa: ""No mitä sä sitten teit?""
Farmari: ""No köyttä ei enää ollut enempää, joten otin housuistani
vyön ja sidoin hännän yläpuolella olevaan orteen. Siinä vaiheessa
housut valahtivat nilkkoihin *****kin muljahti esille ja vaimo käveli sisään navettaan.""
_________________

Pojilla perjantai-illan jutut...    ;D

Tuulia, tiedoksi vaan, nyt  on vielä Torstai-ilta...älä ota enää... :D
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: MLK - 28.01.10 - klo:23:59
Saattoihan tuo olla tosi tarinakin..

Kaikilla tarinoilla, uskomattomillakin, on joku totuus taustalla.

Olin keran Pitkäjärven raveissa(Kokemäellä?),jonossa pelikassalle,viereisessä jonossa huojui vähän alle 2 metrinen yli satakilonen korsto oikein lujjaa kännis,painoi pään alespäin ja puhalsi nenän tyhjäksi-suoraan takanaan seisovan kengälle.Takana seissyt,reilu puiolitoistametrinen ja puoltapienempi silmälasipäinen kaveri tuijotti hetken kengällään lilluvaa osteria ja rääkäisi pahaan ääneen "Hei,sä räkäsit mun kengälle!".Korsto käänty hitaasti,katsoi alespäin ja tiputti puukengän jalastaan maahan ja sanoi "No siin o,räkäse tohon".Pikkukaverin leuka loksahti (ja monen muunkin lähellä olleen) ja sit se jupisi että"emmää oo noin dorka",känninen korsto laittoi puukengän takasin jalkaansa ja jatkoi jonottamista.Meinas ruveta naurattaan mut ei uskaltanu,oli se pikkukaveri sen verran pahan näkönen. ;D

Melkein 20 vuotta vanha juttu mutta huvittaa vieläkin.
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: maanviljelija - 29.01.10 - klo:03:45
Hesarin kulttuurisivuilla oli jokin aika sitten juttu jonka mukaan ennevanhaan eläimiin sekaantuminen oli yleistä maaseudulla. Johtui osittain siitä että kirkko kielsi itsetyydytyksen. Oli myös laki jonka mukaan paimeneen ei saanut lähettää aikuista miestä ja poikaa ::)
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: ~Tuulia ~ - 29.01.10 - klo:07:20

Tuli aika jolloin Satakuntalainen pihvilihantuottaja päätti hiljalleen siirtyä maidontuotantoon.Lehmä hankittiin mutta kuinka ollakaan tuotantosuunnan vaihto päättyi kovin nolosti heti alkuunsa.Seuraavassa siitä tarinaa.

Farmari istui Dyna-VT:ssä allapäin seuranaan pullo koskenkorvaa humaltumistarkoituksessa.
Timppa tulee ja kysyy: ""Miksi noin allapäin?""
Farmari: ""Joitakin asioita vain ei voi selittää""
Timppa: ""No mitä kauheaa nyt sitten on tapahtunut?""
Farmari: ""No jos se nyt välttämättä on saatava tietää, niin kerrottakoon.
Olin tänään lypsyllä. Justiinsa, kun olin saanut sangon melkein puolilleen,
Mansikki nosti vasemman takakoipensa ja potkaisi sangon kumoon.""
Timppa: ""No ei se nyt niin kauheaa ole. On sitä ennenkin maitoa maahan kaatunut."" Farmari: ""Joitakin asioita vain ei voi selittää.""
Timppa: ""No mitä sitten tapahtui?""
Farmari: ""Otin ja köytin Mansikin vasemman jalan köydellä pylvääseen.
Sen jälkeen jatkoin lypsämistä. Kun sain sangon bauttiarallaa
puolilleen, Mansikki nosti oikeaa takakoipeaan ja kaatoi sangon taas.""
Timppa: ""Taas?""
Farmari: ""Joitakin asioita vain ei voi selittää.""
Timppa: ""No mitä sä sitten teit?""
Farmari: ""No tein Mansikin oikealle takajalalle saman operaation, kuin vasemmallekin."" Timppa: ""Ja sitten?""
Farmari: ""No istuuduin jakkaralle ja jatkoin lypsämistä. Kun sanko
oli jo yli puolillaan, se halavatun kanttura huitaisi hännällä sangon nurin.""
Timppa: ""No siitä nyt saattaisi jo rauhallisempikin suuttua.""
Farmari: ""Joitakin asioita vain ei voi selittää.""
Timppa: ""No mitä sä sitten teit?""
Farmari: ""No köyttä ei enää ollut enempää, joten otin housuistani
vyön ja sidoin hännän yläpuolella olevaan orteen. Siinä vaiheessa
housut valahtivat nilkkoihin *****kin muljahti esille ja vaimo käveli sisään navettaan.""
_________________

Pojilla perjantai-illan jutut...    ;D

Tuulia, tiedoksi vaan, nyt  on vielä Torstai-ilta...älä ota enää... :D
Nyt on kyl kunnon ihmisellä kalenterit sekasin. Nythän on perjantaiaamu.   :D Otahan lääkkees  :D
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: Oksa - 29.01.10 - klo:08:11
hehe, taistoihin käy kalenterien tie!   just joo!  pitäis saaha tuo päivämäärä kunnolla esiin tuolla yläkulmassa että tietäis mikä on vaaanha juttu ja mikä uusi!
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: Kunnon ihminen - 29.01.10 - klo:10:28
Hesarin kulttuurisivuilla oli jokin aika sitten juttu jonka mukaan ennevanhaan eläimiin sekaantuminen oli yleistä maaseudulla. Johtui osittain siitä että kirkko kielsi itsetyydytyksen. Oli myös laki jonka mukaan paimeneen ei saanut lähettää aikuista miestä ja poikaa ::)

Mut mitäs jos eläin sekaantuu ihmiseen...ketäs silloin rangaistaan?

http://www.break.com/index/way_too_much_tequila.html
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: JoHaRa - 29.01.10 - klo:12:47
Hesarin kulttuurisivuilla oli jokin aika sitten juttu jonka mukaan ennevanhaan eläimiin sekaantuminen oli yleistä maaseudulla. Johtui osittain siitä että kirkko kielsi itsetyydytyksen. Oli myös laki jonka mukaan paimeneen ei saanut lähettää aikuista miestä ja poikaa ::)

Tämä on tosi tarina. Toisen tarinan mukaan paimenpojan laulu "Kutsun Herttaa ja Helunaa... ja torveni kohoaa" on piiloviestinen sanoitus tästä lehmiä riivanneesta ongelmasta.

Tuota miesten paimennuskieltoa ei ole vissiin kumottu. Tästä voi olla apua edelleen jos joskus haluaa vieroksua töitä  ::)

On olemassa myös laki tai "kaupungin järjestyssääntö" siitä että sikoja ei saa laiduntaa hautausmaalla. Huittisissa... Koskeekohan nykyään myös Vampulan kappeliseurakuntaa  ;D
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: mike - 30.01.10 - klo:11:07
Näin tänään ristuksenpallosta näyn...:

Aikuisikään ehtineet miähet keskustelee pohjolanvoiman teevee huoneessa rattoisasti kaffitellen samalla...

Ukko 1: Jääkiekon Olumpia kisat muuten alko. Tänäänki tulee yks Leijonien peli, Teemukin on taas pelikuntoinen.

Johon toinen suuri pieni mies: "Sori, mutta mää kannatan Vaasan palloseuraa, kuule..."


Jaahans! Iso ja paha tossun alta karkuun päässyt? Vai onko viagrat loppu.
Voisin lainata noita jouluna lähettämiäsi,eivät vaan mulla ainakaan toimi
taisit saada ne korkeasaaresta kun tuppaa pihalla kulkiessa repimään kaikki
vähät heinät kohti persittä.  ;D
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: emo-heikki - 30.01.10 - klo:19:44
Suomen/Ruotsin historia on siinä mielessä mielenkiintoinen, että esim. kaikki eläimiin sekaantumisjutut on kirjattu käräjillä, niiden laatu ja yleisyys voidaan jälkikäteenkin vielä tutkia.

Eläimiin sekaantuminen oli yleistä kapealla kaistalla länsirannikolla, sekä parissa muussa maakunnassa Ruotsin puolella, ennenhän oltiin samaa valtakuntaa Ruotsin kanssa, tämä ilmiö oli yleinen nimenomaan Ruotsin valtakunnassa Euroopassa ja sielläkin vain muutamalla kapealla alueella, Suomen länsirannikko ja mm Skåne, oli jokin muukin paikkaunta Ruotsissa mutta en muista mikä.

Viime vuonna joku Ruotsalaisopiskelija teki tohtorinväitöstyön aiheesta.

Ongelma oli akuutein, jos nyt voi puhua ongelmasta, niin 1600-1700 luvuilla, samaanaikaan tapahtuneiden noitavainojen kanssa, ilmeisesti kyse oli jostakin varsin suuresta ahdasmielisyyden ilmiöstä, molemmathan liittyi nimenomaan tämän puhdasoppisen luterilaisuuden valvomisesta.

Huvittaa on se, että alueet missä ei väki ollut kovin uskonnolista, kuten oli Itä ja pohjois-suomi, niin kumpikin ominaispiirre jäi varsin vähäisiksi, eläimiinsekaantumista ja noitavainoja oli huomattavan vähän.
Ainakin niistä on tullut tuomioita varsin vähän ....
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: JoHaRa - 30.01.10 - klo:20:18
Suomen/Ruotsin historia on siinä mielessä mielenkiintoinen, että esim. kaikki eläimiin sekaantumisjutut on kirjattu käräjillä, niiden laatu ja yleisyys voidaan jälkikäteenkin vielä tutkia.

Eläimiin sekaantuminen oli yleistä kapealla kaistalla länsirannikolla, sekä parissa muussa maakunnassa Ruotsin puolella, ennenhän oltiin samaa valtakuntaa Ruotsin kanssa, tämä ilmiö oli yleinen nimenomaan Ruotsin valtakunnassa Euroopassa ja sielläkin vain muutamalla kapealla alueella, Suomen länsirannikko ja mm Skåne, oli jokin muukin paikkaunta Ruotsissa mutta en muista mikä.

Viime vuonna joku Ruotsalaisopiskelija teki tohtorinväitöstyön aiheesta.

Ongelma oli akuutein, jos nyt voi puhua ongelmasta, niin 1600-1700 luvuilla, samaanaikaan tapahtuneiden noitavainojen kanssa, ilmeisesti kyse oli jostakin varsin suuresta ahdasmielisyyden ilmiöstä, molemmathan liittyi nimenomaan tämän puhdasoppisen luterilaisuuden valvomisesta.

Huvittaa on se, että alueet missä ei väki ollut kovin uskonnolista, kuten oli Itä ja pohjois-suomi, niin kumpikin ominaispiirre jäi varsin vähäisiksi, eläimiinsekaantumista ja noitavainoja oli huomattavan vähän.
Ainakin niistä on tullut tuomioita varsin vähän ....

Siistii! Onko lähdettä?
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: emo-heikki - 30.01.10 - klo:20:22
Suomen/Ruotsin historia on siinä mielessä mielenkiintoinen, että esim. kaikki eläimiin sekaantumisjutut on kirjattu käräjillä, niiden laatu ja yleisyys voidaan jälkikäteenkin vielä tutkia.

Eläimiin sekaantuminen oli yleistä kapealla kaistalla länsirannikolla, sekä parissa muussa maakunnassa Ruotsin puolella, ennenhän oltiin samaa valtakuntaa Ruotsin kanssa, tämä ilmiö oli yleinen nimenomaan Ruotsin valtakunnassa Euroopassa ja sielläkin vain muutamalla kapealla alueella, Suomen länsirannikko ja mm Skåne, oli jokin muukin paikkaunta Ruotsissa mutta en muista mikä.

Viime vuonna joku Ruotsalaisopiskelija teki tohtorinväitöstyön aiheesta.

Ongelma oli akuutein, jos nyt voi puhua ongelmasta, niin 1600-1700 luvuilla, samaanaikaan tapahtuneiden noitavainojen kanssa, ilmeisesti kyse oli jostakin varsin suuresta ahdasmielisyyden ilmiöstä, molemmathan liittyi nimenomaan tämän puhdasoppisen luterilaisuuden valvomisesta.

Huvittaa on se, että alueet missä ei väki ollut kovin uskonnolista, kuten oli Itä ja pohjois-suomi, niin kumpikin ominaispiirre jäi varsin vähäisiksi, eläimiinsekaantumista ja noitavainoja oli huomattavan vähän.
Ainakin niistä on tullut tuomioita varsin vähän ....

Siistii! Onko lähdettä?

En muista missä oli artikkeli, mutta lehdestä luin ...
Tosin joku skeptikko voisi tietenkin väännellä, että eihän se ihme ole, kuin usemmista Euroopan maista ei löydy kattavaa aineistoa oikeudenkäyntipöytäkirjoista noin kaukaa ....
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: JoHaRa - 30.01.10 - klo:20:32
Suomen/Ruotsin historia on siinä mielessä mielenkiintoinen, että esim. kaikki eläimiin sekaantumisjutut on kirjattu käräjillä, niiden laatu ja yleisyys voidaan jälkikäteenkin vielä tutkia.

Eläimiin sekaantuminen oli yleistä kapealla kaistalla länsirannikolla, sekä parissa muussa maakunnassa Ruotsin puolella, ennenhän oltiin samaa valtakuntaa Ruotsin kanssa, tämä ilmiö oli yleinen nimenomaan Ruotsin valtakunnassa Euroopassa ja sielläkin vain muutamalla kapealla alueella, Suomen länsirannikko ja mm Skåne, oli jokin muukin paikkaunta Ruotsissa mutta en muista mikä.

Viime vuonna joku Ruotsalaisopiskelija teki tohtorinväitöstyön aiheesta.

Ongelma oli akuutein, jos nyt voi puhua ongelmasta, niin 1600-1700 luvuilla, samaanaikaan tapahtuneiden noitavainojen kanssa, ilmeisesti kyse oli jostakin varsin suuresta ahdasmielisyyden ilmiöstä, molemmathan liittyi nimenomaan tämän puhdasoppisen luterilaisuuden valvomisesta.

Huvittaa on se, että alueet missä ei väki ollut kovin uskonnolista, kuten oli Itä ja pohjois-suomi, niin kumpikin ominaispiirre jäi varsin vähäisiksi, eläimiinsekaantumista ja noitavainoja oli huomattavan vähän.
Ainakin niistä on tullut tuomioita varsin vähän ....

Siistii! Onko lähdettä?

En muista missä oli artikkeli, mutta lehdestä luin ...
Tosin joku skeptikko voisi tietenkin väännellä, että eihän se ihme ole, kuin usemmista Euroopan maista ei löydy kattavaa aineistoa oikeudenkäyntipöytäkirjoista noin kaukaa ....

Tuo olisi hienoa tietoa. Voisi kiusata tuttuja näillä faktoilla.
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: emo-heikki - 30.01.10 - klo:20:33
Suomen/Ruotsin historia on siinä mielessä mielenkiintoinen, että esim. kaikki eläimiin sekaantumisjutut on kirjattu käräjillä, niiden laatu ja yleisyys voidaan jälkikäteenkin vielä tutkia.

Eläimiin sekaantuminen oli yleistä kapealla kaistalla länsirannikolla, sekä parissa muussa maakunnassa Ruotsin puolella, ennenhän oltiin samaa valtakuntaa Ruotsin kanssa, tämä ilmiö oli yleinen nimenomaan Ruotsin valtakunnassa Euroopassa ja sielläkin vain muutamalla kapealla alueella, Suomen länsirannikko ja mm Skåne, oli jokin muukin paikkaunta Ruotsissa mutta en muista mikä.

Viime vuonna joku Ruotsalaisopiskelija teki tohtorinväitöstyön aiheesta.

Ongelma oli akuutein, jos nyt voi puhua ongelmasta, niin 1600-1700 luvuilla, samaanaikaan tapahtuneiden noitavainojen kanssa, ilmeisesti kyse oli jostakin varsin suuresta ahdasmielisyyden ilmiöstä, molemmathan liittyi nimenomaan tämän puhdasoppisen luterilaisuuden valvomisesta.

Huvittaa on se, että alueet missä ei väki ollut kovin uskonnolista, kuten oli Itä ja pohjois-suomi, niin kumpikin ominaispiirre jäi varsin vähäisiksi, eläimiinsekaantumista ja noitavainoja oli huomattavan vähän.
Ainakin niistä on tullut tuomioita varsin vähän ....

Siistii! Onko lähdettä?

En muista missä oli artikkeli, mutta lehdestä luin ...
Tosin joku skeptikko voisi tietenkin väännellä, että eihän se ihme ole, kuin usemmista Euroopan maista ei löydy kattavaa aineistoa oikeudenkäyntipöytäkirjoista noin kaukaa ....

Tuo olisi hienoa tietoa. Voisi kiusata tuttuja näillä faktoilla.

Onko sukua paljonkin "länsirannikolla" ????
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: de Citonni - 30.01.10 - klo:21:15
Tommonen löytyi kuukkelilla. Sinne vaan asiasta kiinnostuneet Tanskaan eläinbordelleihin, hyi helvetti!!!!!  Asiakkaita jonoksi asti Ruotsista, Norjasta ja Saksasta. Vielä kerran hyi helvetti!!!!  Suomalaisista ei onneksi ainakaan vielä puhuttu mitään.

http://www.expressen.se/1.417551
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: Luomujussi - 31.01.10 - klo:08:57
Siistii! Onko lähdettä?

En muista missä oli artikkeli, mutta lehdestä luin ...
Tosin joku skeptikko voisi tietenkin väännellä, että eihän se ihme ole, kuin usemmista Euroopan maista ei löydy kattavaa aineistoa oikeudenkäyntipöytäkirjoista noin kaukaa ....

Muistaakseni se oli dokumentti tv:ssä, jossa tuota noitavainoasiaa käsiteltiin. Tuomioon riitti usein pelkkä todistajanlausunto, jotka olivat tietysti perättömiä ja kuviteltuja. '

Ai niin, tuomiolle saatettiin jopa eläimiäkin.
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: ENTER - 31.01.10 - klo:10:07
Tommonen löytyi kuukkelilla. Sinne vaan asiasta kiinnostuneet Tanskaan eläinbordelleihin, hyi helvetti!!!!!  Asiakkaita jonoksi asti Ruotsista, Norjasta ja Saksasta. Vielä kerran hyi helvetti!!!!  Suomalaisista ei onneksi ainakaan vielä puhuttu mitään.

http://www.expressen.se/1.417551

sieltä vaan ostaan veetieemelipellet vähäkäytetty

tanskankinkku
Otsikko: Vs: Milläs selität?
Kirjoitti: JoHaRa - 31.01.10 - klo:11:59
Siistii! Onko lähdettä?

En muista missä oli artikkeli, mutta lehdestä luin ...
Tosin joku skeptikko voisi tietenkin väännellä, että eihän se ihme ole, kuin usemmista Euroopan maista ei löydy kattavaa aineistoa oikeudenkäyntipöytäkirjoista noin kaukaa ....

Muistaakseni se oli dokumentti tv:ssä, jossa tuota noitavainoasiaa käsiteltiin. Tuomioon riitti usein pelkkä todistajanlausunto, jotka olivat tietysti perättömiä ja kuviteltuja. '

Ai niin, tuomiolle saatettiin jopa eläimiäkin.

Elikoita poltettiin roviolla jos ne olivat katsoneet ihmistä "viettelevästi". Mm kissoja miljoonittain. Sitä se torajyvien syönti teetti  ;D