Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: kasvimaa - 22.01.10 - klo:11:10
-
Kansalaiset voivat kirjallisesti kommentoida Basfin hakemaa lupaa 4.2-2010 saakka GMO-perunan viljelystä Ylistarossa ja Lammilla.Asiakirjoista voi lukea ettei ensi keväänä tarvi enään ilmoitella TV:ssä koivun ja lepän siitepölyä koska SIITEPÖLY IE VOI LEVITÄ KUIN 5 metriä.
Google Basfin peruna
Empä saanut linkkiä siirtymään !voisiko joku ammattitaitoinen saada sen näkyviin?
Saksalaiset saisivat sotkea ihan rauhassa omaa maaperäänsä eikä tulla Suomeen tekemään kokeitaan.
-
Sympatiani on puolellasi. Mutta vain se, tuo gmo perunan viljely tulee joka tapauksessa tänne. Tuo lupahakemus koskee vain koetoimintaa, viljely tulee luvalliseksi kun eu sen hyväksyy.
-
http://www.geenitekniikanlautakunta.fi/dokumentit/001MB2009.pdf.
Osoitetta ei näkynyt minne voi antaa lausunnon?
-
Kansalaiset voivat kirjallisesti kommentoida Basfin hakemaa lupaa 4.2-2010 saakka GMO-perunan viljelystä Ylistarossa ja Lammilla.Asiakirjoista voi lukea ettei ensi keväänä tarvi enään ilmoitella TV:ssä koivun ja lepän siitepölyä koska SIITEPÖLY IE VOI LEVITÄ KUIN 5 metriä.
Onkohan nyt jotain oleellista tietoa jäänyt puuttumaan perunan lisääntymismekanimista?
-
Viiden kilon perunapussin saa prismasta 50 centillä.
Onneks tulee gmo peruna ja aletaan saada perunaa vieläkin halvemmalla.
;D
-
Typerää vastustaa geenimuuntelua, tiede kehittyy, ja on hyvä, että etsitään uusia keinoja jalostaa kasveja ja kehittää maataloustuotantoa, jos uusia asioita olisi aina vastustettu, eläisimme edelleen kivikaudella, ja riitelisimme keskenämme siitä, kannattaako tulta ottaa ollenkaan käyttöön, koska silläkin on vaarallisia sivuvaikutuksia.
-
Älä ny viitti Kunnon ihminen...
Hyvin tiedät mistä on kyse.
Siihen ne pyrkii, että siemenperuna tarttis joka kerta ostaa Saksasta Basfilta.
-
Älä ny viitti Kunnon ihminen...
Hyvin tiedät mistä on kyse.
Siihen ne pyrkii, että siemenperuna tarttis joka kerta ostaa Saksasta Basfilta.
En minä tiedä, mutta sinä näköjään tiedät, vai tiedätkö ihan oikeesti?
-
En minä tiedä, mutta sinä näköjään tiedät, vai tiedätkö ihan oikeesti?
[/quote]
***Ihan oikeastiko kyselet? Perunanviljelijät haluaa Basf saada liekaansa. Basfilta siemenet, vain heidän aineillaan voi myrkytellä.
-
***Ihan oikeastiko kyselet? Perunanviljelijät haluaa Basf saada liekaansa. Basfilta siemenet, vain heidän aineillaan voi myrkytellä.
Olen antanut itseni ymmärtää että tässä GMO-lajikkeessa ei olisi kysymys torjunta-aineenkestävyydestä vaan siitä että sen tärkkelyksen koostumusta on muokattu sopivammaksi. Torjunta-aineiden käyttömahdollisuudet olisivat siis samanlaisia kuin muillakin perunalajikkeilla.
-
***Ihan oikeastiko kyselet? Perunanviljelijät haluaa Basf saada liekaansa. Basfilta siemenet, vain heidän aineillaan voi myrkytellä.
Olen antanut itseni ymmärtää että tässä GMO-lajikkeessa ei olisi kysymys torjunta-aineenkestävyydestä vaan siitä että sen tärkkelyksen koostumusta on muokattu sopivammaksi. Torjunta-aineiden käyttömahdollisuudet olisivat siis samanlaisia kuin muillakin perunalajikkeilla.
Juu, ja vastaava tärkki muutos on saatu jalostettua pottuun ihan vaan tav. om. systeemeillä, pienemmällä biologisella riskillä asiaa lähestyvän virman toimesta.
-
Suurin riskihän on siinä että vaikkapa( kurki/ linnut)/sabotaassi /työntekijä/koneen siirrot maalta toiselle /siementen tahaton/tahallinen sekoittuminen varastoinnissa. Siirtää sen GMO-vapaaseen viljelmään jolloin sen leviäminen koko suomen GMO-vapaaseen ruuantuotantoon on selviö. Varmaan jokainen muistaa vielä HUKKAKAURAN joka levisi ympäri maata." seurauksena mitkä hukkakauramyrkkymarkkinat?"
-
Suurin riskihän on siinä että vaikkapa( kurki/ linnut)/sabotaassi /työntekijä/koneen siirrot maalta toiselle /siementen tahaton/tahallinen sekoittuminen varastoinnissa. Siirtää sen GMO-vapaaseen viljelmään jolloin sen leviäminen koko suomen GMO-vapaaseen ruuantuotantoon on selviö. Varmaan jokainen muistaa vielä HUKKAKAURAN joka levisi ympäri maata." seurauksena mitkä hukkakauramyrkkymarkkinat?"
Eikös kerran KM:n sivulla mahdollisen GMO-öljykasvin siemenen varisemista ollut tarkoitus torjua puimurin rakenteita
parantamalla, se Prihti pirulainen kun tahallaan tekee varistavia tappureita...
-
Typerää vastustaa geenimuuntelua, tiede kehittyy, ja on hyvä, että etsitään uusia keinoja jalostaa kasveja ja kehittää maataloustuotantoa, jos uusia asioita olisi aina vastustettu, eläisimme edelleen kivikaudella, ja riitelisimme keskenämme siitä, kannattaako tulta ottaa ollenkaan käyttöön, koska silläkin on vaarallisia sivuvaikutuksia.
Et sitten enää yhtään kuluneempaa ja väsyneempää puolustuspuheenvuoroa keksinyt GMO:n erinomaisuudesta? ::)
-
Typerää vastustaa geenimuuntelua, tiede kehittyy, ja on hyvä, että etsitään uusia keinoja jalostaa kasveja ja kehittää maataloustuotantoa, jos uusia asioita olisi aina vastustettu, eläisimme edelleen kivikaudella, ja riitelisimme keskenämme siitä, kannattaako tulta ottaa ollenkaan käyttöön, koska silläkin on vaarallisia sivuvaikutuksia.
Et sitten enää yhtään kuluneempaa ja väsyneempää puolustuspuheenvuoroa keksinyt GMO:n erinomaisuudesta? ::)
Yhtä kulunut ja väsynyt peruste vastustaa geenimuuntelua on ottaa esiin, niin kuin monet täällä tekevät, Monsanto, ja pelotella, että se hankkii jalostusoikeudet kaikkiin siemeniin, ja joka vuosi on ostettava uudet, itämiskyvyttömät siemenet, tavallisen perus- maajussin tietämys genimuuntelusta kun tuntuu perustuvan muutamaan asenteelliseen ja puolueelliseen tv-ohjelmaan, missä Monsanto esitetään itse Paholaisena, joka tulee ja syö kaikki maajussit.
Koko geenimuuntelutieteessä joku Monsanto nyt vain on yksi pieni sivutekijä, joka tapauksessa geenimuuntelu on tulevaisuutta, vaikka sitä vanhoillisessa Euroopassa kovin vastustetaankin, Ja itse asiassa geeniumuuntelu on jo tätä päivää, esim lääkkeiden kehittelyssä se on ihan arkipäivää, ja samoin monilla muilla aloilla, ottaisitte selvää asioista, ettekä vain tyytyisi katsomaan jotain anti-Monsanto propagandaa tv:stä.
Koko maailman mittakaavassa ne maanviljelijät, jotka piipittää, että ei geenimuuntelulle, se on ihan hirveä ja kauhea asia, ovat vähemmistönä. Pohjois- ja Etelä-Amerikassa,Australiassa ja Aasiassa geenimuunneltujen lajikkeiden viljely on jo arkipäviää, ainoastaan Euroopassa vielä katsotaan taakespäin ja vastustetaan sitä, mikä on väistämätöntä.
-
Ajattelin että olet lukenut muutkin kuin mustanaamiota. Etkö tiedä että gm-on lääketeollisuudessa ja silloin eliöt ovat kuolleessa muodossa.GMO-tarkoittaa että labroista päästetään vapaasti eläviä eliöitä luontoon mistä voi seurata mitä vain??? Mutta liet sitä ikäluokkaa jonka ei tarvi murehti ,mutta lapsesi jälkeläiset tulevat todennäköisesti kärsimään erilaisista mutaatioista???? Sellaisten henkilöiden joka ei omista maata on turha tuhota Suomessa maan arvoa.
-
Typerää vastustaa geenimuuntelua, tiede kehittyy, ja on hyvä, että etsitään uusia keinoja jalostaa kasveja ja kehittää maataloustuotantoa, jos uusia asioita olisi aina vastustettu, eläisimme edelleen kivikaudella, ja riitelisimme keskenämme siitä, kannattaako tulta ottaa ollenkaan käyttöön, koska silläkin on vaarallisia sivuvaikutuksia.
Et sitten enää yhtään kuluneempaa ja väsyneempää puolustuspuheenvuoroa keksinyt GMO:n erinomaisuudesta? ::)
Koko maailman mittakaavassa ne maanviljelijät, jotka piipittää, että ei geenimuuntelulle, se on ihan hirveä ja kauhea asia, ovat vähemmistönä. Pohjois- ja Etelä-Amerikassa,Australiassa ja Aasiassa geenimuunneltujen lajikkeiden viljely on jo arkipäviää, ainoastaan Euroopassa vielä katsotaan taakespäin ja vastustetaan sitä, mikä on väistämätöntä.
Me euroopalaiset viljelijät olemme sen verran valistuneempia, että ymmärrämme ettei meille jää GMO aineksesta kuin riskit. Joku muu korjaa tuotot.
-
Typerää vastustaa geenimuuntelua, tiede kehittyy, ja on hyvä, että etsitään uusia keinoja jalostaa kasveja ja kehittää maataloustuotantoa, jos uusia asioita olisi aina vastustettu, eläisimme edelleen kivikaudella, ja riitelisimme keskenämme siitä, kannattaako tulta ottaa ollenkaan käyttöön, koska silläkin on vaarallisia sivuvaikutuksia.
Et sitten enää yhtään kuluneempaa ja väsyneempää puolustuspuheenvuoroa keksinyt GMO:n erinomaisuudesta? ::)
Yhtä kulunut ja väsynyt peruste vastustaa geenimuuntelua on ottaa esiin, niin kuin monet täällä tekevät, Monsanto, ja pelotella, että se hankkii jalostusoikeudet kaikkiin siemeniin, ja joka vuosi on ostettava uudet, itämiskyvyttömät siemenet, tavallisen perus- maajussin tietämys genimuuntelusta kun tuntuu perustuvan muutamaan asenteelliseen ja puolueelliseen tv-ohjelmaan, missä Monsanto esitetään itse Paholaisena, joka tulee ja syö kaikki maajussit.
Koko geenimuuntelutieteessä joku Monsanto nyt vain on yksi pieni sivutekijä, joka tapauksessa geenimuuntelu on tulevaisuutta, vaikka sitä vanhoillisessa Euroopassa kovin vastustetaankin, Ja itse asiassa geeniumuuntelu on jo tätä päivää, esim lääkkeiden kehittelyssä se on ihan arkipäivää, ja samoin monilla muilla aloilla, ottaisitte selvää asioista, ettekä vain tyytyisi katsomaan jotain anti-Monsanto propagandaa tv:stä.
Koko maailman mittakaavassa ne maanviljelijät, jotka piipittää, että ei geenimuuntelulle, se on ihan hirveä ja kauhea asia, ovat vähemmistönä. Pohjois- ja Etelä-Amerikassa,Australiassa ja Aasiassa geenimuunneltujen lajikkeiden viljely on jo arkipäviää, ainoastaan Euroopassa vielä katsotaan taakespäin ja vastustetaan sitä, mikä on väistämätöntä.
Suorastaan liikuttavaa uskoa Monsanton hyvyyteen ja GMO:n ihanuuteen. Lue, kuuntele ja ajattele nyt ihmeessä muutakin kuin pelkkiä Monsanton kotisivuja ja Jussi Tammisolan sekä muiden kotoisten kumppaneiden propagandaa.
Esimerkiksi USA:ssa kuluttajalla ei ole edes mahdollisuutta välttyä geenimuuntelulta elintarvikkeissa, koska merkintäpakkoa ei ole. Helvetin hienoa politiikkaa: jos kauppa ei käy vapaaehtoisesti, niin sitten pakolla.
-
Yhtä kulunut ja väsynyt peruste vastustaa geenimuuntelua on ottaa esiin, niin kuin monet täällä tekevät, Monsanto, ja pelotella, että se hankkii jalostusoikeudet kaikkiin siemeniin, ja joka vuosi on ostettava uudet, itämiskyvyttömät siemenet, tavallisen perus- maajussin tietämys genimuuntelusta kun tuntuu perustuvan muutamaan asenteelliseen ja puolueelliseen tv-ohjelmaan, missä Monsanto esitetään itse Paholaisena, joka tulee ja syö kaikki maajussit.
Koko geenimuuntelutieteessä joku Monsanto nyt vain on yksi pieni sivutekijä, joka tapauksessa geenimuuntelu on tulevaisuutta, vaikka sitä vanhoillisessa Euroopassa kovin vastustetaankin, Ja itse asiassa geeniumuuntelu on jo tätä päivää, esim lääkkeiden kehittelyssä se on ihan arkipäivää, ja samoin monilla muilla aloilla, ottaisitte selvää asioista, ettekä vain tyytyisi katsomaan jotain anti-Monsanto propagandaa tv:stä.
Koko maailman mittakaavassa ne maanviljelijät, jotka piipittää, että ei geenimuuntelulle, se on ihan hirveä ja kauhea asia, ovat vähemmistönä. Pohjois- ja Etelä-Amerikassa,Australiassa ja Aasiassa geenimuunneltujen lajikkeiden viljely on jo arkipäviää, ainoastaan Euroopassa vielä katsotaan taakespäin ja vastustetaan sitä, mikä on väistämätöntä.
Kerrotko vielä mikä tässä gmo-viljelyn ihanuudessa on se asia, minkä vuoksi nimenomaan viljelijöiden pitäisi siitä olla kovin innostuneita?
Jos jo ensimmäiset lähtökohdat gmo-viljelyn puolustamisessa lähtee siitä, että näin saadaan edullisempaa raaka-ainetta elintarviketeollisuudelle, ja kun kuluttajat kuitenkin vieroksuu näitä tuotteita, niin mistä riittää viljelijälle asti plussaa tässä ketjussa.
Ja kun tiedetään ja julkisesti myönnetään gmo-tekniikan kehittämisen kalleus, niin ei mikään ihme, että ko. teollisuuden ensisijainen tavoite on saada nämä ihmeet patenttisuojattua siten, että niiden viljely tulee olemaan hyvin tiukasti viljelysopimuksiin sidottua - ja viljelijä tiukasti näiden patentinhaltijoiden orjana.
Hienoa ja riskitöntä bisnestähän tämä on alan toimijoille, tässähän ns. artisti maksaa kaiken. Jos tulee leviämisvahinkoja ja korvausvastuita, niin viljelijä maksaa, ja jos siltä loppuu rahat niin valtio rientää apuun. Ja arvatkaa vaan miltä momentilta valtio tulee ottamaan ne rahat?
-
Pitääkö perunassa olla aina ostosiementä vai voiko käyttää tilan omaa siementä? Ainakin viljapuolella Tos on elämisen ehto. Tuskin geeniperunaa kovin kauaa viljellään jos siemenkustannus uhkaa nousta suureksi. Se on tietysti eriasia jos kohta ei sitten muuta vaihtoehtoa enää ole kuin basfin geenipotut.
Tämä näin maallikkopohjalta.
-
Suurin riskihän on siinä että vaikkapa( kurki/ linnut)/sabotaassi /työntekijä/koneen siirrot maalta toiselle /siementen tahaton/tahallinen sekoittuminen varastoinnissa. Siirtää sen GMO-vapaaseen viljelmään jolloin sen leviäminen koko suomen GMO-vapaaseen ruuantuotantoon on selviö.
Puolituttuni biologi teki takavuosina Etelä-Pohjanmaalla jotain kasvistoselvityksiä. En muista enää paikkakuntia, mutta jossain parikymmentä kilometriä rannikolta oli firma, joka teki sinappia. Satamasta ko. firman markille asti tienpientareilla löytyi "Suomessa luonnonvaraisena tuntematonta" ristikukkaiskasvia, joka osoittautui sinapiksi. Saa siinä tehdä riskiarviointeja jossain Kanadan aroilla...
Peruna on leviämisen kontrollin kannalta helpoimpia kasveja, mutta jos (kun) jossain "shit happens", niin on taatusti menee virallisten riskiarviointien ulkopuolelle...
Ja kuten ketjussa aiemminkin todettiin, vastaava tärkkimuunnos on jalostettu ilman että geenimuunneltua ainesta on jäänyt viljeltävään aineistoon. Geenitekniikka jalostuksen dignostiikassa ym. on taas tosi hyvä juttu, mahdollistaa sellaista täsmävalintaa, josta ennemmin on voitu vain haaveilla.
Petri
-
Löytyipähän osoite mihin voi jättää lausunnon.
Basf hakemaan GMO-perunan viljelykokeelle.
Miksi MT ei sitä selvästi kertonut?
www.geenitekniikanlautakunta.fi
-
Satamasta ko. firman markille asti tienpientareilla löytyi "Suomessa luonnonvaraisena tuntematonta" ristikukkaiskasvia, joka osoittautui sinapiksi. Saa siinä tehdä riskiarviointeja jossain Kanadan aroilla...
Ja nytkö sitten kaikki paikkakunnan rypsi- ja kaalipellot on muuttuneet sinapiksi?
-
Satamasta ko. firman markille asti tienpientareilla löytyi "Suomessa luonnonvaraisena tuntematonta" ristikukkaiskasvia, joka osoittautui sinapiksi. Saa siinä tehdä riskiarviointeja jossain Kanadan aroilla...
Ja nytkö sitten kaikki paikkakunnan rypsi- ja kaalipellot on muuttuneet sinapiksi?
Ihmiskunnan historiassa on kyllä ihan tarpeeksi esimerkkejä mihin johtaa ihmisen ylimielisyys ja harhakuvitelma luonnon herruudesta. Hyvin mitättömistäkin vieraslajien alkupopulaatioista on luonnon mittakaavassa hyvin lyhyessä ajassa tullut isoja ongelmia.
Se ei tietenkään tunnu miltään jos ihmisen oma käsitys luonnon kiertokulun pituudesta rajoittuu yhden kasvukauden mittaan kerrallaan, ja vieraslajien merkityksen ymmärrys loppuu pellonlaitaan.
-
Vieraslajejahan täällä kaikki on, jääkaudella ei juuri kasvit kasvaneet eikä elukat suomen maaperällä tallustelleet
-
Hollantilaiset perustivat jonkinlaisen Huomenlehmä hankkeen Itä-Suomeen takavuosina. Olisiko jollain parempaa tietoa miksi hanke lopetettiin jopa poltettiin "muistaisin että lehmään istutettiin ihmisen geeniä mutta taisi rohkeus pettää kun hanke keskeytettiin. Kannatan ajatusta ettei Suomesta koekenttää lääketeollisuuteen ,eikä GMO-viljelyyn (ainakaan puhtaassa luonnossamme.)
-
Hollantilaiset perustivat jonkinlaisen Huomenlehmä hankkeen Itä-Suomeen takavuosina. Olisiko jollain parempaa tietoa miksi hanke lopetettiin jopa poltettiin "muistaisin että lehmään istutettiin ihmisen geeniä mutta taisi rohkeus pettää kun hanke keskeytettiin. Kannatan ajatusta ettei Suomesta koekenttää lääketeollisuuteen ,eikä GMO-viljelyyn (ainakaan puhtaassa luonnossamme.)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huomen-lehm%C3%A4
-
Älä ny viitti Kunnon ihminen...
Hyvin tiedät mistä on kyse.
Siihen ne pyrkii, että siemenperuna tarttis joka kerta ostaa Saksasta Basfilta.
Jurtinviljelyssä sais tää GMO tulla kans käyttöön. Siemenet täytyy nykyäänkin ostaa Sucrokselta sikahintaan. Ai niin, sittenhän ne maksais vielä enemmän kun torjunta-aineista ei tartte tehdä usemman sadan euron coktaileja...
-
Mielenkiintoinen ohjelma tv 5 tappaja mehiläiset voisivat olla jopa GMO-muunneltujen kasvien siitepölyn aikaansaannos. No kuka maksaa mitä korvauksia jos mötyt kattoo eihän siinä ole mitään korvattavaa. Joku viisas sanoi taannoin että 4vuotta iliman möttyjä niin ei oo ennää ihmiskunnalla minnekään kiirettä! Taitaa Basf herratkin olla kadonneet Suomesta????
-
Kyllä ihmeelliseltä vaikuttaa ? Suomen kansasta (kuluttajista)80% on GMO-viljelyä vastaan , mutta siitä huolimatta muutamat sianlihan kasvattajat ja MTT tutkijat ajavat GMO-viljelyä puhtaaseen luontoomme!
-
Perunanviljelyssä rutto on iso ja hankala ongelma, vaatii useita ruiskutuksia kesän aikana sen kurissa pitäminen. Jos geenimuuntelun avulla pystyttäisiin jalostamaan perunalajikkeet rutonkestäviksi, niin se olisi luonnolle todella hyväksi, koska silloin ei tarvitsisi kylvää torjunta-aineita luontoa saastuttamaan, mutta yksisilmäisessä geenimuuntelun vastustuksessaan nämä "Maan ystävät" eivät tietenkään tällaista asiaa ota huomioon.
-
Huomaan että et ole käynyt maatalouskouluja tai ainakaan kuunnellut mitä siellä luennoidaan. Perunalle tulee määrätä viljelykierto eli max.3 vuotta peräkkäin samassa maassa niin ei tarvi käyttää koleramyrkkyjä eikä tarvi tuhota puhtaita GMO-vapaita perunalajikkeitamme , sinun jutu haluamalla GMO-muunnellulla Basf perunalla.
-
Älä ny viitti Kunnon ihminen...
Hyvin tiedät mistä on kyse.
Siihen ne pyrkii, että siemenperuna tarttis joka kerta ostaa Saksasta Basfilta.
[/quote
Tässä gmo-hommassa muut ovat voittajia, viljelijät häviäjiä.
Viljelijän mahdollinen kustannuksien säästö ja/tai tulojen nousu
ulosmitataan välittömästi.
-
Suurin riskihän on siinä että vaikkapa( kurki/ linnut)/sabotaassi /työntekijä/koneen siirrot maalta toiselle /siementen tahaton/tahallinen sekoittuminen varastoinnissa. Siirtää sen GMO-vapaaseen viljelmään jolloin sen leviäminen koko suomen GMO-vapaaseen ruuantuotantoon on selviö. Varmaan jokainen muistaa vielä HUKKAKAURAN joka levisi ympäri maata." seurauksena mitkä hukkakauramyrkkymarkkinat?"
Eikös kerran KM:n sivulla mahdollisen GMO-öljykasvin siemenen varisemista ollut tarkoitus torjua puimurin rakenteita
parantamalla, se Prihti pirulainen kun tahallaan tekee varistavia tappureita...
Kunnon ihimisen piti mahdottomana ettei perunat voi lelvitä /sekaantua minnekään muihin lajikkeisiin mutta kuinka kävi ruottis gmo-perunan sekoittumisessa keskeenään?www.gmo-vapaa.fi (http://www.gmo-vapaa.fi) uutisissa uskomattomia mokia!
-
www.gmo-vapaa.fi (http://www.gmo-vapaa.fi) ei voipi olla totta !perunoiden ei pitänyt päästä sekoittumaan.Mielestäni pitää perunanviljelijöiden pidättäytyä siemenperunoiden tuonnista Ruotsista toistaiseksi kunnes selvitetään onko gmo-peruna jo päässyt leviämään /sekoittumaan tavallisiin ruokaperuna lajikkeisiin?
-
Jos jo ensimmäiset lähtökohdat gmo-viljelyn puolustamisessa lähtee siitä, että näin saadaan edullisempaa raaka-ainetta elintarviketeollisuudelle, ja kun kuluttajat kuitenkin vieroksuu näitä tuotteita, niin mistä riittää viljelijälle asti plussaa tässä ketjussa.
Ja kun tiedetään ja julkisesti myönnetään gmo-tekniikan kehittämisen kalleus, niin ei mikään ihme, että ko. teollisuuden ensisijainen tavoite on saada nämä ihmeet patenttisuojattua siten, että niiden viljely tulee olemaan hyvin tiukasti viljelysopimuksiin sidottua - ja viljelijä tiukasti näiden patentinhaltijoiden orjana.
Elintarvikeketjun yhtenäistäminen vahvistaa kilpailukykyä ja brändejä. Pitää muistaa että kaupat eivät myy raaka-maitoa vaan se raaka-maito myydään mitä erilaisimpina tuotemerkkeinä.
-
Jos jo ensimmäiset lähtökohdat gmo-viljelyn puolustamisessa lähtee siitä, että näin saadaan edullisempaa raaka-ainetta elintarviketeollisuudelle, ja kun kuluttajat kuitenkin vieroksuu näitä tuotteita, niin mistä riittää viljelijälle asti plussaa tässä ketjussa.
Ja kun tiedetään ja julkisesti myönnetään gmo-tekniikan kehittämisen kalleus, niin ei mikään ihme, että ko. teollisuuden ensisijainen tavoite on saada nämä ihmeet patenttisuojattua siten, että niiden viljely tulee olemaan hyvin tiukasti viljelysopimuksiin sidottua - ja viljelijä tiukasti näiden patentinhaltijoiden orjana.
Elintarvikeketjun yhtenäistäminen vahvistaa kilpailukykyä ja brändejä. Pitää muistaa että kaupat eivät myy raaka-maitoa vaan se raaka-maito myydään mitä erilaisimpina tuotemerkkeinä.
Olisko hyvä tuotemerkki UFO?
-
Huomaan että et ole käynyt maatalouskouluja tai ainakaan kuunnellut mitä siellä luennoidaan. Perunalle tulee määrätä viljelykierto eli max.3 vuotta peräkkäin samassa maassa niin ei tarvi käyttää koleramyrkkyjä eikä tarvi tuhota puhtaita GMO-vapaita perunalajikkeitamme , sinun jutu haluamalla GMO-muunnellulla Basf perunalla.
valitettavasti on utopiaa että rutto pysyisi poissa ilman rutontorjuntaa edes tolla 3v kierrolla..jossain määrin varmasti vähentää torjuntatarvetta muttei sitä kuitenkaan kokonaan poista
-
kasvimaa
Tulokas
Viestejä: 78
Suomessa GMO-perunalle viljelykielto
« Vastaus #34 : tänään kello 00:39 » Lainaus Muokkaa Poista
--------------------------------------------------------------------------------
www.gmo-vapaa.fi ei voipi olla totta !perunoiden ei pitänyt päästä sekoittumaan.Mielestäni pitää perunanviljelijöiden pidättäytyä siemenperunoiden tuonnista Ruotsista toistaiseksi kunnes selvitetään onko gmo-peruna jo päässyt leviämään /sekoittumaan tavallisiin ruokaperuna lajikkeisiin?
On hienoa että tunnustat ettei peruna kaipaa niin paljon kasvinsuojeluaineita kun viljelyssä on kierto.
-
Typerää vastustaa geenimuuntelua, tiede kehittyy, ja on hyvä, että etsitään uusia keinoja jalostaa kasveja ja kehittää maataloustuotantoa, jos uusia asioita olisi aina vastustettu, eläisimme edelleen kivikaudella, ja riitelisimme keskenämme siitä, kannattaako tulta ottaa ollenkaan käyttöön, koska silläkin on vaarallisia sivuvaikutuksia.
Et sitten enää yhtään kuluneempaa ja väsyneempää puolustuspuheenvuoroa keksinyt GMO:n erinomaisuudesta? ::)
Yhtä kulunut ja väsynyt peruste vastustaa geenimuuntelua on ottaa esiin, niin kuin monet täällä tekevät, Monsanto, ja pelotella, että se hankkii jalostusoikeudet kaikkiin siemeniin, ja joka vuosi on ostettava uudet, itämiskyvyttömät siemenet, tavallisen perus- maajussin tietämys genimuuntelusta kun tuntuu perustuvan muutamaan asenteelliseen ja puolueelliseen tv-ohjelmaan, missä Monsanto esitetään itse Paholaisena, joka tulee ja syö kaikki maajussit.
Koko geenimuuntelutieteessä joku Monsanto nyt vain on yksi pieni sivutekijä, joka tapauksessa geenimuuntelu on tulevaisuutta, vaikka sitä vanhoillisessa Euroopassa kovin vastustetaankin, Ja itse asiassa geeniumuuntelu on jo tätä päivää, esim lääkkeiden kehittelyssä se on ihan arkipäivää, ja samoin monilla muilla aloilla, ottaisitte selvää asioista, ettekä vain tyytyisi katsomaan jotain anti-Monsanto propagandaa tv:stä.
Koko maailman mittakaavassa ne maanviljelijät, jotka piipittää, että ei geenimuuntelulle, se on ihan hirveä ja kauhea asia, ovat vähemmistönä. Pohjois- ja Etelä-Amerikassa,Australiassa ja Aasiassa geenimuunneltujen lajikkeiden viljely on jo arkipäviää, ainoastaan Euroopassa vielä katsotaan taakespäin ja vastustetaan sitä, mikä on väistämätöntä.
Rappiolla on hyvä olla ei huolet paina ei rasitu polla
Antaudu siis sinäkin suosiolla taikka anna meidän olla! Anna meidän olla!!
Ts, suksi ##############
-
"Koko geenimuuntelutieteessä joku Monsanto nyt vain on yksi pieni sivutekijä." Tälläpä tekijällä on maailman mahtavimmat tukijat, yhdysvaltain hallituksessa.
-
monsanto tuottaa >90% maailman gmo siemenistä ja BASF suunnilleen loput
-
www.gmo-vapaa.fi (http://www.gmo-vapaa.fi) ei voipi olla totta !perunoiden ei pitänyt päästä sekoittumaan.Mielestäni pitää perunanviljelijöiden pidättäytyä siemenperunoiden tuonnista Ruotsista toistaiseksi kunnes selvitetään onko gmo-peruna jo päässyt leviämään /sekoittumaan tavallisiin ruokaperuna lajikkeisiin?
Eviran tulee viipymättä tarkastaa perunan tuonti ruotsista tälle kesälle! Toivoisin että viranomaiset selvittää asiaa viipymättä!
-
kasvimaa
Tulokas
Viestejä: 85
Suomessa GMO-perunalle viljelykielto
« Vastaus #34 : 19.09.10 - klo:00:39 » Lainaus Muokkaa Poista
--------------------------------------------------------------------------------
www.gmo-vapaa.fi ei voipi olla totta !perunoiden ei pitänyt päästä sekoittumaan.Mielestäni pitää perunanviljelijöiden pidättäytyä siemenperunoiden tuonnista Ruotsista toistaiseksi kunnes selvitetään onko gmo-peruna jo päässyt leviämään /sekoittumaan tavallisiin ruokaperuna lajikkeisiin?
Geenitekniikanlautakunnan tulee viipymättä selvittää oliko keväällä Suomeen istutettu peruna Ruotsin sekoittunutta erää jolloin jokainen pottu tulee toimittaa ongelmajätelaitokselle!
-
No selvittääkö ne??
-
Perunanviljelyssä rutto on iso ja hankala ongelma, vaatii useita ruiskutuksia kesän aikana sen kurissa pitäminen. Jos geenimuuntelun avulla pystyttäisiin jalostamaan perunalajikkeet rutonkestäviksi, niin se olisi luonnolle todella hyväksi, koska silloin ei tarvitsisi kylvää torjunta-aineita luontoa saastuttamaan, mutta yksisilmäisessä geenimuuntelun vastustuksessaan nämä "Maan ystävät" eivät tietenkään tällaista asiaa ota huomioon.
Mutta mitäs hyötyä tästä on maanviljelijälle? Hänen tulonsa eivät kyllä nouse. Mikäli kukaan muu ei tuloja ulosmittaa niin Yara sen viimeistään tekee.
-
Siihen ne pyrkii, että siemenperuna tarttis joka kerta ostaa Saksasta Basfilta.lainaus?
www.gmo-vapaa.fi ei voipi olla totta !perunoiden ei pitänyt päästä sekoittumaan.Mielestäni pitää perunanviljelijöiden pidättäytyä siemenperunoiden tuonnista Ruotsista toistaiseksi kunnes selvitetään onko gmo-peruna jo päässyt leviämään /sekoittumaan tavallisiin ruokaperuna lajikkeisiin?
Geenitekniikanlautakunnan tulee viipymättä selvittää oliko keväällä Suomeen istutettu peruna Ruotsin sekoittunutta erää jolloin jokainen pottu tulee toimittaa ongelmajätelaitokselle!lainaus?
Ruotsi tuhoaa gmo-siemenperunan sadon sekoittumisen takia
Viisi Tähteä
27.09.2010
Ruotsin maatalousvirasto Jordbruksverket on määrännyt tuhottavaksi geenimuunnetun tärkkelysperunalajikkeen siemenperunasadon. Viranomaiset havaitsivat, että sen joukkoon on sekoittunut toista, hyväksymätöntä geenimuunnettua perunalajiketta.
Ruotsin maatalousviraston mukaan Amflora-nimisen geenimuunnellun perunan sekaan on joutunut vasta koeviljelyssä olevaa ja työnimellä Amadea kulkevaa geenimuunnettua perunaa. Amadean koeviljely alkoi vuonna 2005.
”Nyt kaikki sekoittuneiden ja sekoittumisesta epäiltyjen viljelmien sadot tuhotaan jäädyttämällä”, kertoo Jordbruksverket.
Siemenviljelyllä tiukat vaatimukset
EU hyväksyi alkuvuodesta Amfloran kaupalliseen viljelyyn. Ruotsissa viljellään vain gm-lajikkeen siementä, jolloin viljelyä seurataan tavallista tarkemmin. Sekoittuminen havaittiin siemenviljelyyn liittyvän tarkastuksen yhteydessä.
Paperiteollisuuskäyttöön suunnitellun tärkkelysperunan kehitti ruotsalainen Amylogene HB, jonka omistaa nykyään saksalainen Basf. Lajiketta on koeviljelty Ruotsissa vuodesta 1994.
Suomen maa- ja metsätalousministeriön virkamiehet arvioivat noin vuosi sitten, että ensimmäisenä Suomessakin saatetaan alkaa viljellä gm-tärkkelysperunaa paperiteollisuuden tarpeisiin. Elintarvikkeeksi viljeltäviä, Suomeen soveltuvia, lajikkeita ei vielä ole näköpiirissä.
Perunalle on Suomessa määritelty 18 metrin suojaetäisyys naapurin tavanomaiseen peltoon. Etäisyys kasvaa 30 metriin, jos naapuri on luomuviljelijä. Tätä lähempänä rajaa gmo-perunaa ei saa viljellä.
(Ruokatieto)