Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Uuno74 - 20.01.10 - klo:10:39
-
Millaisilla traktoreilla hoidatte ruuttauksen? ja miksi.
Mitkä ominaisuudet ovat mielestänne tärkeät juuri tähän hommaan?.
Naapurin kanssa yhteistraktori hankkimassa jolla myös hoidettaisi ruuttauksen, 900litran pöntöllä
joten järkeviä ehdotuksia otetaan vastaan ;) pitäisi toimia myös "yleistraktorina".
Terveisin Uuno
-
Dexta. Pienet pyörät vakiona :)
-
6850 Valtralla.
Siksi koska on sitä hommaa varten hankittu ja joutaa olla kesän ruiskun eessä :) Rivipyörät ja ilmastointi aktiivihiili suodattimilla.
Siinä tärkeimmät ominaisuudet,muut ominaisuudet sitten niin ja näin. Toki hakkaa edellisen 80-90 fiiatin, mutta mm. hytin meluisuus ja tieominaisuudet samaa tasoa...
Ruiskutustraktoriksi tämä päätyi koska on myös metsäajoon sopiva eikä ole etukuormaajaa. Ilman metsäajoa merkki olisi varmuudella toinen,tai ainakin malli ::)Tuossa yllä tulikin sanottua miksi,kurjat tieominaisuudet ja meluisa hytti.
-
Millaisilla traktoreilla hoidatte ruuttauksen? ja miksi.
Mitkä ominaisuudet ovat mielestänne tärkeät juuri tähän hommaan?.
Zetor 7711. On korkea maavara (takavälitykset), takaveto (tallaa vähemmän päisteissä), mukava ajaa (etujousitus) halpa ostaa ja ylläpitää. Ja tässä sattuu olemaan kapeat renkaat. Roundup-ruiskutuksia tulee joskus tehtyä leveämpirenkaisella A-mallin Valtralla, jossa on Zetoriin verrattuna hyvinä puolina nopeampi (750 rpm) voimanotto ja hieman helpompi hyttiin ja sieltä pois kulkeminen, millä on merkitystä, jos ruiskussa on mekaaniset puomit.
Molemmissa on tiivis koppi ja periaatteessa olisi kai mahdollisuus aktiivihiilisuodattimen käyttöön. En ole sellaista kuitenkaan kaivannut, paitsi Mavrik -tuholaisaineen kanssa, joka käy hengityksen päälle. Silloin piti olla puolinaamari päässä.
Yksi olennainen puute Zetorissa tosin on erittäin hidas pakki, jos joutuu ajamaan pienillä vaihteilla (400 l/ha). Normaalisti 200l/ha mennään kuitenkin isolla kakkosella, ja pakki on tällöin sitä vastaava.
Tässä takavuosina oli lehdessä juttu ruiskutus-setorista, jossa maavaraa oli vielä entisestään korotettu kääntämällä takavälityksiä, ja taisi olla isommat pyörätkin.
-
755 valmetilla mitä itte oon ruiskutellu. Se nyt vaan ollu soveltuvin talossa olevista
Eikö vanha leikkupuimuri olisi ruiskutuskoneeksi justiin passeli, leikkuupöytä pois ja puomit tilalle, vettäkin saa kulkemaan riittävästi mukana. Tietty jos paljon joutuu ajaan tietä pitkin tulee aika pitkäksi
-
En nyt raktorin merkkiä ja mallia osaa sanoa kunhan löytyy ilmastointi ja kunnon suodattimet jotta luukut tulee aina oltua kiinni ja se ilmapenkki tasaa kulkua. 750 tai tonni perä on kätevä niin saa kone käydä melko tyhjäkäynnillä. Noin äkkiseltään suomalaisista 6300, 900, a95, n92 tai n 82 vois olla ihan käteviä. En toki tiedä mikä on ilmastoinnin laita noissa 900 ja a95. Niin ja kopissa vois kattoa, että näkee sivuille jotta puomin päät näkyy että ei istu kun herran kukkarossa. Mutta löytyy ihan yhtä päteviä ulkolaisiakin kunhan tosta hytin ilmanvaihdosta ei tingi oman terveyden kustannuksella.
-
Ruiskuttelen 6600 fordilla, mielestäni ihan näppärä vehje pienelle reppuruiskulle. Ensivuodeksi teen etusäiliön ja ehkä hankin isomman ruiskun, niin silloin pitää vaihtaa traktoriksi tilan isoin tamma, 4240 case.
-
kunhan löytyy ilmastointi
Ehkä turhin varuste ruiskutus traktorissa, yleensä siihen vuorokauden aikaan kun on ollut tapana ruiskuttaa lämmityslaite useammin käytössä...
-
JD 5510:llä on tullut myrkyteltyä, se on kevyt, mutta niin on nokkakin kun takana on 1000 litran kasi täytenä
-
eikös se oo tapana että kun ruvetaan ruskuttamaan niin haetaan se talon pienin hytitön traktori :D no onneksi ei enää kyllä monella ;D naapuri kylän isännällä on T151 ruiskutraktorina mutta onhan se hardin pyttykin jo iso... 6320 jonnikka ja 505 valteemi on ollut ainakin ihan päteviä ruiskuhommiin....
-
kunhan löytyy ilmastointi
Ehkä turhin varuste ruiskutus traktorissa, yleensä siihen vuorokauden aikaan kun on ollut tapana ruiskuttaa lämmityslaite useammin käytössä...
Kyrvät yöllä töitä tekee 8) Ilmastointi on kiva ruiskuttaes.
-
jd 6320+amazone 1201+600l etupönttö.
Riippuu se ruiskutustraktorin valinta aikapaljon ruiskutusmääristä. Jos käy 30ha:lle kauraa kiskasemas hormonesteet vuosittain niin se nyt on sama vaikka ruiskuttaa kolmevitosella ferkulla, mutta jos ajaa useamman sata hehtaaria per vuosi niin jotakin maksaa jo mukavuudestakin.
-
MF-165 vm 78.
Kunnei muuta ole.
-
http://www.nettikone.com/viewMachine.php?id_machine=791207&status=F&id_machineType=2&id_ssub_type=17&id_smake=204&PN[0]=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?status=F@id_machineType=2@id_ssub_type=17@id_smake=204
Jos ei kaupaksi mene nii tehostetaan KASI nokkasäiliöllä 1000 l lisää nestetilaa
eli sit menis aika tarkasti 3000 l soppaa mukana ::)
-
Reppuruiskuttajien ongelmia. Vaihtakaa hinattavaan, niin ei ole väliä millainen traktori on edessä. Sähköpistoke sekä paine ja paluu letkut riittää.
-
Reppuruiskuttajien ongelmia. Vaihtakaa hinattavaan, niin ei ole väliä millainen traktori on edessä. Sähköpistoke sekä paine ja paluu letkut riittää.
Joo,hinattava sen pitää olla.Metriäkään en sitä viä ole hinannu,mutta hinattava on paras 8) Ja leveyttä vähintään 24m ;D ;D
-
Reppuruisku: ;D
http://www.nettikone.com/798216
-
Reppuruiskuttajien ongelmia. Vaihtakaa hinattavaan, niin ei ole väliä millainen traktori on edessä. Sähköpistoke sekä paine ja paluu letkut riittää.
Asfalttimaiden juttuja... 80-90 fiiatti melkoisen köykänen hinattavan edessä, 6850 Valtrakin hyytyy pahoissa paikoissa kun on pehmeää,ei tartte olla märkää. Kostea turve kantaa paremmin kuin aivan kuiva :P
Kuulemma 80hv takavetotraktori riittää takapyöräkylvökoneen vetoonkin :)
-
tais tarkoittaa vain dextaa hinattavan veturiksi ja alamäkeen!
-
3060E Massikalla jossa taatusti hintaluokkansa paras ohjaamo 8) Omat olis hoitanu entisella 590:lläki mutta naapurille pitää kiertää kolmen kunnan alueella niin tuo 40 kmh malli on vähä joutuusampi ja mukavampi. Ruisku on "vain" 900/12M Junkkari, saattaa päivittyä...
-
Reppuruiskuttajien ongelmia. Vaihtakaa hinattavaan, niin ei ole väliä millainen traktori on edessä. Sähköpistoke sekä paine ja paluu letkut riittää.
Asfalttimaiden juttuja... 80-90 fiiatti melkoisen köykänen hinattavan edessä, 6850 Valtrakin hyytyy pahoissa paikoissa kun on pehmeää,ei tartte olla märkää. Kostea turve kantaa paremmin kuin aivan kuiva :P
Kuulemma 80hv takavetotraktori riittää takapyöräkylvökoneen vetoonkin :)
605 takatuupparilla olen hinattavaa ruiskua vedelly. Naapuri on vedelly 35 Fergulla hinattavaa Tempoa.
70 heppaa riittää 3 m takapyöräkoneelle, 90 hepalla naapuri vetää nelimetristä.
-
Nuffield 3 / MF 35 ilman rätti hyttiä ja tankkiin DDT ,Amitrol, Roundup hormotuhoo ilman suojaimia,,,,,,,,,,
kyllä toimii homma ja kuskille illalla uni maittaa,,,,,,,,
:o 8) ??? ::) :P
-
Nuffield 3 / MF 35 ilman rätti hyttiä ja tankkiin DDT ,Amitrol, Roundup hormotuhoo ilman suojaimia,,,,,,,,,,
kyllä toimii homma ja kuskille illalla uni maittaa,,,,,,,,
:o 8) ??? ::) :P
Tehny näemmä tehtävänsä.... ;D
-
Mun mielestä esim mxm140 on hyvä ruiskutustraktori.Se on sopivan ketterä ja sieltä näkee hyvin.Eikä siitä kuitenkaan oikeisiin töihin ole ;D
-
Reppuruisku: ;D
http://www.nettikone.com/798216
Ihan mielenkiintoinen. Mitenhän mahtaa ruiskuun saada osia Suomesta.
-
Tehny näemmä tehtävänsä.... ;D
[/quote]
Mulla jo pitoisuudet laskussa,,,,,,,
Skn llä nousee koko ajan viesteistä päätellen ??????
:(
-
kunhan löytyy ilmastointi
Ehkä turhin varuste ruiskutus traktorissa, yleensä siihen vuorokauden aikaan kun on ollut tapana ruiskuttaa lämmityslaite useammin käytössä...
Jos kuitenkin sattuu olemaan lämmin, ellei peräti kuuma on ilmastointi hyvä "turvavaruste". Ei tarvitse availla haalaria kesken työn, auki se vetoketju kuitenkin jää kun kopista lähtee...
-
Takran perässä hinattava 2000 litran ruisku ;D
-
http://www.nettikone.com/viewMachine.php?id_machine=791207&status=F&id_machineType=2&id_ssub_type=17&id_smake=204&PN[0]=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?status=F@id_machineType=2@id_ssub_type=17@id_smake=204
Jos ei kaupaksi mene nii tehostetaan KASI nokkasäiliöllä 1000 l lisää nestetilaa
eli sit menis aika tarkasti 3000 l soppaa mukana ::)
jollei tuokaan auta vielä niin laita fendt kaupanpäälle.
kyllä luulis jollekkin kelpaavan jo. ;D ;D
-
Nuffield 3 / MF 35 ilman rätti hyttiä ja tankkiin DDT ,Amitrol, Roundup hormotuhoo ilman suojaimia,,,,,,,,,,
kyllä toimii homma ja kuskille illalla uni maittaa,,,,,,,,
:o 8) ??? ::) :P
ei mikään ihme että sun jutut on vähän sekavia välillä. ;D ;D
-
eikös se oo tapana että kun ruvetaan ruskuttamaan niin haetaan se talon pienin hytitön traktori :D no onneksi ei enää kyllä monella ;D naapuri kylän isännällä on T151 ruiskutraktorina mutta onhan se hardin pyttykin jo iso... 6320 jonnikka ja 505 valteemi on ollut ainakin ihan päteviä ruiskuhommiin....
sillä naapurikylän isännällä on kyllä vähän ruiskutettavaakin.
kyllä tuo t151 on ihan tarpeen ruiskun edessä.
-
eikös se oo tapana että kun ruvetaan ruskuttamaan niin haetaan se talon pienin hytitön traktori :D no onneksi ei enää kyllä monella ;D naapuri kylän isännällä on T151 ruiskutraktorina mutta onhan se hardin pyttykin jo iso... 6320 jonnikka ja 505 valteemi on ollut ainakin ihan päteviä ruiskuhommiin....
sillä naapurikylän isännällä on kyllä vähän ruiskutettavaakin.
kyllä tuo t151 on ihan tarpeen ruiskun edessä.
Eikös se itsekulkevaa ensin ollut pohtinut eivät kulje tiellä tarpeeeksi kovin kun tuo yli 600ha on hiukan hajallaan :D
-
En ole ikinä ruiskuttanut joten ei ole tarvinut asiaa pohtia.Urakoitsija tulee huomattavasti edullisemmaksi näillä pinta-aloilla.
-
Kertokaapas viisaat, että onko mahdollista tehdä vaikka koko yön/ (päivän) lantringit etusäiliöön tarpeeksi terävänä ja sitten taakse pelkkää vettä. Sitten pumppailis koktailia pienenä määränä ruiskutusveden sekaan ruiskuttaessa ja hakis takaruiskun täyteen pellonlaidasta vesikärrystä sopivin väliajoin. Ja jos vesikärry olisi vankkurimainen niin sen vois siirtää samalla raktorilla lohkolta toiseen.
Ja jos joku miettii miksi niin hyviä puolia
-ei tartte jatkuvasti lutrata kasvinsuojeluaineiden kanssa
-voisi muuttaa annostusmäärää lennosta
-ei tarttis vetää pellolla 2000 litraa vettä hinattavassa joka kuitenkin tallaa enemmän kun reppuruisku.
-vois ottaa mukaan vaikka 15000 litraa vettä sinne kärryyn
-nopea siirtää vedet esimerkiksi hydraulisella lietepumpulla
-tiellä mukavampi kun vesikärryssä sais olla kunnon renkaat jarruineen
-raktori tasapainoisempi kun nestettä edessäkin (ei vaadi etupainoja)
-Vesikärryssä vesi olisi lämpimämpää kuin hinattavaan otettu jostain hanasta.
-
http://www.nettikone.com/viewMachine.php?id_machine=791207&status=F&id_machineType=2&id_ssub_type=17&id_smake=204&PN[0]=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?status=F@id_machineType=2@id_ssub_type=17@id_smake=204
Jos ei kaupaksi mene nii tehostetaan KASI nokkasäiliöllä 1000 l lisää nestetilaa
eli sit menis aika tarkasti 3000 l soppaa mukana ::)
Olikoos Seinäjoella 395 Fendtti etusäiliöllä , jossain lehdessä muistan lukeneeni ?????
-
Reppuruiskuttajien ongelmia. Vaihtakaa hinattavaan, niin ei ole väliä millainen traktori on edessä. Sähköpistoke sekä paine ja paluu letkut riittää.
Kyl ne aika pienillä reppuruiskutkin menee. Kolmostraktorilla ruiskuttelen oraat. IH 574 ja ysisatanen runk... eiku Junkkari. Täytetään aina piripintaan. 310 kg rautaa nokalla ja kahleet. Noilla keula pysyy riittävästi maassa.
Juolavehnät ajelen sitten ykköstraktorilla, kun ei tallaus ole ongelma. ::)
-
Kertokaapas viisaat, että onko mahdollista tehdä vaikka koko yön/ (päivän) lantringit etusäiliöön tarpeeksi terävänä ja sitten taakse pelkkää vettä. Sitten pumppailis koktailia pienenä määränä ruiskutusveden sekaan ruiskuttaessa ja hakis takaruiskun täyteen pellonlaidasta vesikärrystä sopivin väliajoin. Ja jos vesikärry olisi vankkurimainen niin sen vois siirtää samalla raktorilla lohkolta toiseen.
Ja jos joku miettii miksi niin hyviä puolia
-ei tartte jatkuvasti lutrata kasvinsuojeluaineiden kanssa
-voisi muuttaa annostusmäärää lennosta
-ei tarttis vetää pellolla 2000 litraa vettä hinattavassa joka kuitenkin tallaa enemmän kun reppuruisku.
-vois ottaa mukaan vaikka 15000 litraa vettä sinne kärryyn
-nopea siirtää vedet esimerkiksi hydraulisella lietepumpulla
-tiellä mukavampi kun vesikärryssä sais olla kunnon renkaat jarruineen
-raktori tasapainoisempi kun nestettä edessäkin (ei vaadi etupainoja)
-Vesikärryssä vesi olisi lämpimämpää kuin hinattavaan otettu jostain hanasta.
Torjunta-aineet hajoaa aika nopeasti kun ne veteen sekoitetaan. Eli yli kahden tunnin en pitäis seosta säiliössä silloinkin pitäis sekotella jatkuvasti.
-
Kertokaapas viisaat, että onko mahdollista tehdä vaikka koko yön/ (päivän) lantringit etusäiliöön tarpeeksi terävänä ja sitten taakse pelkkää vettä. Sitten pumppailis koktailia pienenä määränä ruiskutusveden sekaan ruiskuttaessa ja hakis takaruiskun täyteen pellonlaidasta vesikärrystä sopivin väliajoin. Ja jos vesikärry olisi vankkurimainen niin sen vois siirtää samalla raktorilla lohkolta toiseen.
Ja jos joku miettii miksi niin hyviä puolia
-ei tartte jatkuvasti lutrata kasvinsuojeluaineiden kanssa
-voisi muuttaa annostusmäärää lennosta
-ei tarttis vetää pellolla 2000 litraa vettä hinattavassa joka kuitenkin tallaa enemmän kun reppuruisku.
-vois ottaa mukaan vaikka 15000 litraa vettä sinne kärryyn
-nopea siirtää vedet esimerkiksi hydraulisella lietepumpulla
-tiellä mukavampi kun vesikärryssä sais olla kunnon renkaat jarruineen
-raktori tasapainoisempi kun nestettä edessäkin (ei vaadi etupainoja)
-Vesikärryssä vesi olisi lämpimämpää kuin hinattavaan otettu jostain hanasta.
Danfoililla on tuohon omat systeemit eli isossa säiliössä on vaan puhdasta vettä ja annostelupumpuilla sekoitetaan pienemmissä säiliöissä ruiskutusneste, ruiskutettavaa varmaan tarttis vaan olla hiukan toista hehtaaria... Kyllä hinattava tallaa yleisesti vähempi mitä reppuruisku pystyy käyttämään paljon kapeempia pyöriä ilman että menee rypemiseksi. Kyllä sen hinattavankin voi siitä vesikärrystä täyttää ihan yhtälailla.
-
Mun mielestä hinattavan perään ei kyllä saa millään kytkettyä erillistä vesivaunua joka onnistuu reppuruiskulla.
Itte haaveilin tossa että miksi ne aineet pitää sekoittaa veteen vaan miksi niitä ei esimerkiksi voi syöttää tarpeeksi tarkalla pumpulla suoraan siihen reppuruiskuun (tai hinattavaan). Tietenkin tabletit täytyy sotkea veteen mutta muuten ei. Olisi melko kätevää kun ruiskutettaessa vois muuttaa reseptiä kasvuston mukaan ja esimerkiksi ruiskuttaa enemmän rautalanka-ainetta maalajin mukaan tai päisteisiin missä herkästi tulee päällekkäiskylvöä.
-
Mun mielestä hinattavan perään ei kyllä saa millään kytkettyä erillistä vesivaunua joka onnistuu reppuruiskulla.
Itte haaveilin tossa että miksi ne aineet pitää sekoittaa veteen vaan miksi niitä ei esimerkiksi voi syöttää tarpeeksi tarkalla pumpulla suoraan siihen reppuruiskuun (tai hinattavaan). Tietenkin tabletit täytyy sotkea veteen mutta muuten ei. Olisi melko kätevää kun ruiskutettaessa vois muuttaa reseptiä kasvuston mukaan ja esimerkiksi ruiskuttaa enemmän rautalanka-ainetta maalajin mukaan tai päisteisiin missä herkästi tulee päällekkäiskylvöä.
Kyllä se vesivaunu on aina vähän hankala vaikka sitä reppuruiskun kanssa saisi kuljetettuakin.
http://www.danfoil.dk/link.asp?menu=9&submenu=13&hidesub=yes&lang=en
Tuo on varmasti juurikin sellainen systeemi mitä tuossa ajat takaa, tosin kokemusta ei kyllä moisesta ole.
-
http://www.danfoil.dk/link.asp?menu=9&submenu=13&hidesub=yes&lang=en
Tollasta just aattelin. Purkit vaan keulalle ja reppuruisku taakse tai voihan ton hinattavan ostaa. Siitä vaan kauppaa tekemään ne jolla on vähän enemmän kun ne 12 ha mitä meikäläinen ruuttaa vuosittain.
-
Mun mielestä hinattavan perään ei kyllä saa millään kytkettyä erillistä vesivaunua joka onnistuu reppuruiskulla.
Itte haaveilin tossa että miksi ne aineet pitää sekoittaa veteen vaan miksi niitä ei esimerkiksi voi syöttää tarpeeksi tarkalla pumpulla suoraan siihen reppuruiskuun (tai hinattavaan). Tietenkin tabletit täytyy sotkea veteen mutta muuten ei. Olisi melko kätevää kun ruiskutettaessa vois muuttaa reseptiä kasvuston mukaan ja esimerkiksi ruiskuttaa enemmän rautalanka-ainetta maalajin mukaan tai päisteisiin missä herkästi tulee päällekkäiskylvöä.
Ehon ruiskuissa oli aikoinaan tehoaineen annostelupumppu. Itsekin olen sellaisella harjoittelutilalla ruiskuttanut. Täälläpäin se oli aikoinaan yleinen varuste. Tuohonaikaan sen pääasiallinen tarkoitus oli vähentää Betanalin sakkautumista. Yleensä Betanal tuli annostelupumpulla suoraan kanisterista ja muut tehoaineet laitettiin suoraan tankkiin.
Oli myös annostelijoita, jotka annostelivat Betanalia kaasunpaineella. Käsittääkseni niihin täytettiin Betanalit pohjalle ja sitten käytiin täytöllä kaasuliikkeessä.
-
Kunnon täpinointi kone, ja vielä ihan ylivoimasella alustalla vai miten se oli, 100ha täytöllä on kyllä ihan mukava.
http://ntc24.com/details.php?adGUID=1c4ac754-c7b8-412f-b6d0-88f9f9df1495&languageGUID=c0bceedd-ed3a-4b97-b8d5-8e0831c5ec20
-
Kunnon täpinointi kone, ja vielä ihan ylivoimasella alustalla vai miten se oli, 100ha täytöllä on kyllä ihan mukava.
http://ntc24.com/details.php?adGUID=1c4ac754-c7b8-412f-b6d0-88f9f9df1495&languageGUID=c0bceedd-ed3a-4b97-b8d5-8e0831c5ec20
Huono, ei sais kerralla kaikkia....