Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: supersammakko - 15.01.10 - klo:19:13

Otsikko: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: supersammakko - 15.01.10 - klo:19:13
Niin loistava kuin agronetti onkin, niin miten te muut agrolaiset käytätte/suhtaudutte sosiaaliseen mediaan?

Itse tahdon vaalia yksityisyyttäni ja kontrolloida omaa julkista kuvaani siten, että en ole mitenkään aktiivinen tai halukas pitämään yhteyttä sellaisiin ihmisiin joita olen joskus tuntenut esim. facebookilla, twitterillä tms.

Last.fm, youtube ja linkedIn'stä minut sitävastoin löytää, blogeihin kirjoitan ja agronettiä häiriköin, tämä kaikki tietenkin nimimerkillä LinkedIn'iä lukuunottamatta..
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Timppa - 15.01.10 - klo:19:19
Facebook ym ei kiinnosta koska siellä pitäis näkyä koska siellä pitäis näkyä.

Ymmärretty?
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: poronpurija - 15.01.10 - klo:19:54
Onneksi se on ymmärretty kieltää monissa yhteiskunnan laitoksissa, esim sairaalat.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Kunnon ihminen - 16.01.10 - klo:06:19
Emmä tiiä tosta sosiaalisesta mediasta, mutta mieluummin sitä,  kuin sosialistista mediaa... ;D
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: kylmis - 16.01.10 - klo:11:33
Minä en ole käsittänyt koskaan naamakirjan ideaa. Pitäisi esitellä itseään ja kerätä kaikki ns. kaverinsa yhteen ihmettelemään toisiaan. Twitteriin en ole sekaantunut millään lailla. Sähköposti on tietysti oma lukunsa. Sitä käytän joka päivä ja sen avulla tulee pidettyä yhteyksiä kaikenlaisiin mielenkiintoisiin ihmisiin. Jonkinlaista yksityisyyden suojaa on koitettu pitää yllä, mutta valitettavasti savuverho on jonkun verran rakoillut :D
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 16.01.10 - klo:18:54
TÄmä Agronet tuhoaa aivan riittävästi aikaa joka pitäisi käyttää lohkokirjanpitoon, opiskeluun tms. Pitäisi palakata joku sihteeri mesettämään ja naamakirjaamaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: SomeBody77 - 16.01.10 - klo:19:10
Minä en ole käsittänyt koskaan naamakirjan ideaa.
Pysyy hyvin mukana, mitä entiset työkaverit tekee tuolla rapakon takana... Chattailtyäkin tulee niiden kans välillä.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 16.01.10 - klo:19:34
Olen jättänyt facebookin ihan lasten kontolle.

Mulle riittää tää Agro
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Sepedeus - 16.01.10 - klo:19:44
Olen jättänyt facebookin ihan lasten kontolle.

Mulle riittää tää Agro

  Facebook on keski-ikäisten media. Nuoret nauraa koko jutulle.
Kyllä jokaisen itseään kunnioittavan oikeesti aikuisen ihmisen pitää olla kirjautunut facebookkiin. Sepe on ,koska ei pelkää ystäviään. ;D
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Ala-Pertti - 16.01.10 - klo:19:51
Mullon kans sellaane veispookki tuollapahan paikallisessa pubissa.
Käyn joskus perjantai-iltaisin ottamassa pari rommipaukkua (tarkoittaa siis vain kaksi, minullakin on joitakin periaatteita).
Siinäkin naamakirjassa on periaatteessa aina ne samat tutut naamat, ja se sosiaalinen kanssakäyminen tulee hoidettua siinä samalla.
Tietyille kavereille kun kertoo salaisuuden, vaikutus sama, kuin jos sen laittais ilmoituksena paikallislehteen, tämä tapa vain nopeampi. ;)
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Sepedeus - 16.01.10 - klo:20:32
Mullon kans sellaane veispookki tuollapahan paikallisessa pubissa.
Käyn joskus perjantai-iltaisin ottamassa pari rommipaukkua (tarkoittaa siis vain kaksi, minullakin on joitakin periaatteita).
Siinäkin naamakirjassa on periaatteessa aina ne samat tutut naamat, ja se sosiaalinen kanssakäyminen tulee hoidettua siinä samalla.
Tietyille kavereille kun kertoo salaisuuden, vaikutus sama, kuin jos sen laittais ilmoituksena paikallislehteen, tämä tapa vain nopeampi. ;)

  Facebookista ei tuu rapulaa ;D
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Timppa - 16.01.10 - klo:21:13
Olen jättänyt facebookin ihan lasten kontolle.

Mulle riittää tää Agro

  Facebook on keski-ikäisten media. Nuoret nauraa koko jutulle.
Kyllä jokaisen itseään kunnioittavan oikeesti aikuisen ihmisen pitää olla kirjautunut facebookkiin. Sepe on ,koska ei pelkää ystäviään. ;D



Feispuukissa täytyy olla ittestä kuva jonkun merkittävän nähtävyyden edessä.

Jotta niinku kaik niinku tietää niinku et mää olen joku.

 ;D
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: ENTER - 16.01.10 - klo:21:30
Olen jättänyt facebookin ihan lasten kontolle.

Mulle riittää tää Agro

  Facebook on keski-ikäisten media. Nuoret nauraa koko jutulle.
Kyllä jokaisen itseään kunnioittavan oikeesti aikuisen ihmisen pitää olla kirjautunut facebookkiin. Sepe on ,koska ei pelkää ystäviään. ;D

nuoretko naoraa
hä ???
tiijän peruskoululaesijaki jotka siellä on
ja alle 20sijä
jotku niistä ollu ennen irkissä vaihtanneet sitte puukkiin

Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Sepedeus - 16.01.10 - klo:21:33
Olen jättänyt facebookin ihan lasten kontolle.

Mulle riittää tää Agro

  Facebook on keski-ikäisten media. Nuoret nauraa koko jutulle.
Kyllä jokaisen itseään kunnioittavan oikeesti aikuisen ihmisen pitää olla kirjautunut facebookkiin. Sepe on ,koska ei pelkää ystäviään. ;D

nuoretko naoraa
hä ???
tiijän peruskoululaesijaki jotka siellä on
ja alle 20sijä
jotku niistä ollu ennen irkissä vaihtanneet sitte puukkiin



 Ja Entteri on Farmvillessä ;D
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: realisti - 16.01.10 - klo:21:39
facebookia satunnaisesti tämän agrossa hölmöilyn lisäksi, twittereitä sun muita en oo ikuna avannukaan. Ei varmaan tuonne facebookiinkaan olisi tullut kirjauduttua muuten, mutta piti nähä kaverin uus naisystävä ;)
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: ENTER - 16.01.10 - klo:21:41
Olen jättänyt facebookin ihan lasten kontolle.

Mulle riittää tää Agro

  Facebook on keski-ikäisten media. Nuoret nauraa koko jutulle.
Kyllä jokaisen itseään kunnioittavan oikeesti aikuisen ihmisen pitää olla kirjautunut facebookkiin. Sepe on ,koska ei pelkää ystäviään. ;D

nuoretko naoraa
hä ???
tiijän peruskoululaesijaki jotka siellä on
ja alle 20sijä
jotku niistä ollu ennen irkissä vaihtanneet sitte puukkiin



 Ja Entteri on Farmvillessä ;D
ei oo tullu harrastettuva niitä
en oo etes koko pookissa
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: landehande - 16.01.10 - klo:23:33
facebookia satunnaisesti tämän agrossa hölmöilyn lisäksi, twittereitä sun muita en oo ikuna avannukaan. Ei varmaan tuonne facebookiinkaan olisi tullut kirjauduttua muuten, mutta piti nähä kaverin uus naisystävä ;)
Kaikkee se kateus teettää!   ;D
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Viikate - 17.01.10 - klo:02:23
YouTube on vallan loistava keksintö. Facebook sen sijaan vastenmielinen kaikkine lieveilmiöineen. Twitter vaikuttaa jokseenkin koomiselta.
Otsikko: Uskottavaa...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 17.01.10 - klo:06:33
ei oo tullu harrastettuva niitä en oo etes koko pookissa

No sen me totisesti uskomme.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Oksa - 17.01.10 - klo:10:20
auts, onkohan tullu valittua väärä elämä, kun ei vähempää voisi joku fasejuttu tahi vitteri kiinnostaa?        tubea tulee joskus selattua kun siellä löytyy jokunen hupijuttu(esim.musa traktorinkäynnillä säestäen)     muutenkin sähköpotsia tulee käytettyä tooooosi harvoin ( 2-4 kertaa vuodessa, -mistä muuten löytyis osotteet ? )        agro ja farmit rittää ja niin tosiaan tuo pottupelto kanss!
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Kunnon ihminen - 17.01.10 - klo:10:50
Facebook on typerä, tyhmä, lapsellinen ja täysin tarpeeton juttu, eikä näitä ominaisuuksia vähennä se, että se on niin suosittu. Yleensäkin ihmiset kuvittelee nykyään, että määrä =laatu, eli jos joku asia on ison ihmismäärän suosiossa, niin se tarkoittaa että tämä asia on hyvä ja laadukas, tulee mieleen vanha vertaus, että paskan täytyy olla hyvää, sillä miljoona kärpästä EI VOI OLLA VÄÄRÄSSÄ.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: landehande - 17.01.10 - klo:11:29
Facebook on typerä, tyhmä, lapsellinen ja täysin tarpeeton juttu, eikä näitä ominaisuuksia vähennä se, että se on niin suosittu. Yleensäkin ihmiset kuvittelee nykyään, että määrä =laatu, eli jos joku asia on ison ihmismäärän suosiossa, niin se tarkoittaa että tämä asia on hyvä ja laadukas, tulee mieleen vanha vertaus, että paskan täytyy olla hyvää, sillä miljoona kärpästä EI VOI OLLA VÄÄRÄSSÄ.
Mielikuvitukseton tyyppi!  Siellä on hyvä vaihtaa reseptejä poikien kesken ja sillä lailla päästä uusiin makuelämyksiin. Pääsevät kaikki 'kaveritkin' osille.  Parempi se on yhteydenpitoon kuin mese.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: lavali - 17.01.10 - klo:11:35
fase ja agronet vähäisesti käyttelen . ensi mainittu aika mitääsanomaton??
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: kylmis - 17.01.10 - klo:12:03
Jos mää menisin naamakirjaan, niin kuinka moni lupaisi olla mun ystävä. Mehän voitas perustaa sinne agronet-yhteisö ja kaikkee.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Sepedeus - 17.01.10 - klo:12:50
Jos mää menisin naamakirjaan, niin kuinka moni lupaisi olla mun ystävä. Mehän voitas perustaa sinne agronet-yhteisö ja kaikkee.

  Kyl siellä muitakin agronettiläisiä näkyy olevan ;D
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Luomujussi - 17.01.10 - klo:13:39
Jos mää menisin naamakirjaan, niin kuinka moni lupaisi olla mun ystävä. Mehän voitas perustaa sinne agronet-yhteisö ja kaikkee.

  Kyl siellä muitakin agronettiläisiä näkyy olevan ;D

Niin, onhan siellä monikin agrolainen, kuten ystävämme Veeti. Ei muuta kuin ystäväpyyntöjä laittamaan, tosin voi olla ettei se kavereikseen hyväksy muita kuin Kokkareita.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Heino Leino - 17.01.10 - klo:13:49
Heino se raataeleepi veikspuukissa ameriikansukulaesten kans enklanniksi. No, tietennii ympäri suomea ja ruottissaki olevaa sukkuo näkkeepi siellä. Monta sukulaesta oon päässy raatauttammaan siellä...
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: rööri-roope - 17.01.10 - klo:16:16
Facebook on typerä, tyhmä, lapsellinen ja täysin tarpeeton juttu, eikä näitä ominaisuuksia vähennä se, että se on niin suosittu. Yleensäkin ihmiset kuvittelee nykyään, että määrä =laatu, eli jos joku asia on ison ihmismäärän suosiossa, niin se tarkoittaa että tämä asia on hyvä ja laadukas, tulee mieleen vanha vertaus, että paskan täytyy olla hyvää, sillä miljoona kärpästä EI VOI OLLA VÄÄRÄSSÄ.

******* No tähän vuodatukseen olisi kyllä mukavaa saada myös perusteluja miksi se on mielestäsi niin per*eestä?
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Timppa - 17.01.10 - klo:16:21
Facebook on typerä, tyhmä, lapsellinen ja täysin tarpeeton juttu, eikä näitä ominaisuuksia vähennä se, että se on niin suosittu. Yleensäkin ihmiset kuvittelee nykyään, että määrä =laatu, eli jos joku asia on ison ihmismäärän suosiossa, niin se tarkoittaa että tämä asia on hyvä ja laadukas, tulee mieleen vanha vertaus, että paskan täytyy olla hyvää, sillä miljoona kärpästä EI VOI OLLA VÄÄRÄSSÄ.

******* No tähän vuodatukseen olisi kyllä mukavaa saada myös perusteluja miksi se on mielestäsi niin per*eestä?

Perusteluja miksi feispuuk on järjellistä puuhaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: rööri-roope - 17.01.10 - klo:16:30
Facebook on typerä, tyhmä, lapsellinen ja täysin tarpeeton juttu, eikä näitä ominaisuuksia vähennä se, että se on niin suosittu. Yleensäkin ihmiset kuvittelee nykyään, että määrä =laatu, eli jos joku asia on ison ihmismäärän suosiossa, niin se tarkoittaa että tämä asia on hyvä ja laadukas, tulee mieleen vanha vertaus, että paskan täytyy olla hyvää, sillä miljoona kärpästä EI VOI OLLA VÄÄRÄSSÄ.

******* No tähän vuodatukseen olisi kyllä mukavaa saada myös perusteluja miksi se on mielestäsi niin per*eestä?

Perusteluja miksi feispuuk on järjellistä puuhaa.

***** Minun suhteeni facebookiin on neutraali. Koska en ole käyttäjä, katson etten tunne asiaa tarpeeksi ottaakseni kantaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Sepedeus - 17.01.10 - klo:17:22
Heino se raataeleepi veikspuukissa ameriikansukulaesten kans enklanniksi. No, tietennii ympäri suomea ja ruottissaki olevaa sukkuo näkkeepi siellä. Monta sukulaesta oon päässy raatauttammaan siellä...

  Kolomen koukun lippis on komia ;D
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Heino Leino - 17.01.10 - klo:18:25
oha se ;D

ja sulla kaulaketju...
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Sepedeus - 17.01.10 - klo:18:59
oha se ;D

ja sulla kaulaketju...

  No ei, mä oon se "komeempi"  ;D  
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Kunnon ihminen - 17.01.10 - klo:20:08
Facebook on typerä, tyhmä, lapsellinen ja täysin tarpeeton juttu, eikä näitä ominaisuuksia vähennä se, että se on niin suosittu. Yleensäkin ihmiset kuvittelee nykyään, että määrä =laatu, eli jos joku asia on ison ihmismäärän suosiossa, niin se tarkoittaa että tämä asia on hyvä ja laadukas, tulee mieleen vanha vertaus, että paskan täytyy olla hyvää, sillä miljoona kärpästä EI VOI OLLA VÄÄRÄSSÄ.

******* No tähän vuodatukseen olisi kyllä mukavaa saada myös perusteluja miksi se on mielestäsi niin per*eestä?

Koska facebookiin täytyy olla kirjautuneena, nähdäksen millaista sielllä on, niin taannoin loin  sellaisen valeprofiilin sinne ihan tekaistuilla tiedoilla, ja kun aikani surffaillin siellä eri henkilöiden profiileissa, niin totesin tämän facebookin olevan juuri sellainen turhanpäiväinen juttu, niin kuin tuossa aiemmiassa viestissäni väitin, no, netisssä noin yleensäkin vähintään 95% kaikesta aineistosta on aika turhaa kylläkin. Kuka viitsii selailla esim. loputtomia kuvagallerioita, en minä ainakaan.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Timppa - 17.01.10 - klo:20:35
Olen kyl Kunnon ihmisen kans samaa mieltä.

"valeprofiilin sinne ihan tekaistuilla tiedoilla"  = profiili oikeilla tiedoilla?

Mitä tarkoittaa:

***Profiili tekaistuilla tiedoilla?

***Valeprofiili oikeilla tiedoilla?

Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: rööri-roope - 17.01.10 - klo:20:41


Koska facebookiin täytyy olla kirjautuneena, nähdäksen millaista sielllä on, niin taannoin loin  sellaisen valeprofiilin sinne ihan tekaistuilla tiedoilla, ja kun aikani surffaillin siellä eri henkilöiden profiileissa, niin totesin tämän facebookin olevan juuri sellainen turhanpäiväinen juttu, niin kuin tuossa aiemmiassa viestissäni väitin, no, netisssä noin yleensäkin vähintään 95% kaikesta aineistosta on aika turhaa kylläkin. Kuka viitsii selailla esim. loputtomia kuvagallerioita, en minä ainakaan.

***** Sen sijaan roikut täällä lukemassa esim. Veetin loputtomia valituksia  :D Asia on ihan sama, foorumi vain hieman toinen, vai mitä?
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Kunnon ihminen - 17.01.10 - klo:20:41
Olen kyl Kunnon ihmisen kans samaa mieltä.

"valeprofiilin sinne ihan tekaistuilla tiedoilla"  = profiili oikeilla tiedoilla?

Mitä tarkoittaa:

***Profiili tekaistuilla tiedoilla?

***Valeprofiili oikeilla tiedoilla?



Ilmaukseni oli siis vähän epätarkka, oikeampi on siis tuo "Profiili tekaistuilla tiedoilla", eli en siis rekisteröitynyt sinne oikealla nimelläni, enkä ladannut kuvaa itsestäni, rekisteröityessähän  ei kovin paljon pakollisia tietoja tarvitse antaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Timppa - 17.01.10 - klo:20:47
Sinne voi kirjautua ihan kenen henkilön ominaisuudessa vain haluaa.

Tota ei moni tunnu ymmärtävän.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Kunnon ihminen - 17.01.10 - klo:21:00
Sinne voi kirjautua ihan kenen henkilön ominaisuudessa vain haluaa.

Tota ei moni tunnu ymmärtävän.

Tarkoitat varmaankin että sinne voi rekisteröityä ihan kenen henkilön nimellä tahansa, tietysti sillä ehdolla, ettei samaa sähköpostiosoitetta ole jo ennestään rekisteröity.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Timppa - 17.01.10 - klo:21:09

Tarkoitat varmaankin että sinne voi rekisteröityä ihan kenen henkilön nimellä tahansa, tietysti sillä ehdolla, ettei samaa sähköpostiosoitetta ole jo ennestään rekisteröity.
[/quote]

Niijuu. Ymmärtääkö kaikki, että kaveri ei välttämättä ole sielläkään se kuka näyttää olevan?

Luultavasti ei ymmärrä.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Luomujussi - 17.01.10 - klo:21:26

Tarkoitat varmaankin että sinne voi rekisteröityä ihan kenen henkilön nimellä tahansa, tietysti sillä ehdolla, ettei samaa sähköpostiosoitetta ole jo ennestään rekisteröity.

Niijuu. Ymmärtääkö kaikki, että kaveri ei välttämättä ole sielläkään se kuka näyttää olevan?

Luultavasti ei ymmärrä.
[/quote]

Jotkut ymmärtää....jotkut eivät. Sinnehän voi rekisteröityä millä tahansa nimellä. Rekisteröityä pitää kuitenkin jotta pääsee lukemaan muiden profiileja ja tietoja.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Timppa - 17.01.10 - klo:21:35
Voisinhan määkin rekisteröityä agronettiin luomujussina, Luomu_jussina, LuomuJussina.

Juttelisin fiksuja, kukaan ei huomais mitään outoa.

Ainiijuu. Enhän mää osaakaan fiksuja jutella.

 ;D
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Heino Leino - 17.01.10 - klo:21:38
ihtesikö kanssakko keskustelisit?
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Luomujussi - 17.01.10 - klo:21:51
Voisinhan määkin rekisteröityä agronettiin luomujussina, Luomu_jussina, LuomuJussina.

Juttelisin fiksuja, kukaan ei huomais mitään outoa.

Ainiijuu. Enhän mää osaakaan fiksuja jutella.

 ;D

Voithan sinä sitä kokeilla, epäilen että feikki paljastuu hyvin nopeasti.

En minäkään viitsi aina kirjoitella fiksusti, se ei ole hauskaa.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Timppa - 17.01.10 - klo:22:24
Voisinhan määkin rekisteröityä agronettiin luomujussina, Luomu_jussina, LuomuJussina.

Juttelisin fiksuja, kukaan ei huomais mitään outoa.

Ainiijuu. Enhän mää osaakaan fiksuja jutella.

 ;D

Voithan sinä sitä kokeilla, epäilen että feikki paljastuu hyvin nopeasti.


Mää en epäile.
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Sepedeus - 18.01.10 - klo:19:55
Facebook on typerä, tyhmä, lapsellinen ja täysin tarpeeton juttu, eikä näitä ominaisuuksia vähennä se, että se on niin suosittu. Yleensäkin ihmiset kuvittelee nykyään, että määrä =laatu, eli jos joku asia on ison ihmismäärän suosiossa, niin se tarkoittaa että tämä asia on hyvä ja laadukas, tulee mieleen vanha vertaus, että paskan täytyy olla hyvää, sillä miljoona kärpästä EI VOI OLLA VÄÄRÄSSÄ.

******* No tähän vuodatukseen olisi kyllä mukavaa saada myös perusteluja miksi se on mielestäsi niin per*eestä?

Koska facebookiin täytyy olla kirjautuneena, nähdäksen millaista sielllä on, niin taannoin loin  sellaisen valeprofiilin sinne ihan tekaistuilla tiedoilla, ja kun aikani surffaillin siellä eri henkilöiden profiileissa, niin totesin tämän facebookin olevan juuri sellainen turhanpäiväinen juttu, niin kuin tuossa aiemmiassa viestissäni väitin, no, netisssä noin yleensäkin vähintään 95% kaikesta aineistosta on aika turhaa kylläkin. Kuka viitsii selailla esim. loputtomia kuvagallerioita, en minä ainakaan.

  Monenko kaveriksi pääsit valheella ;D
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Kunnon ihminen - 18.01.10 - klo:19:58
Facebook on typerä, tyhmä, lapsellinen ja täysin tarpeeton juttu, eikä näitä ominaisuuksia vähennä se, että se on niin suosittu. Yleensäkin ihmiset kuvittelee nykyään, että määrä =laatu, eli jos joku asia on ison ihmismäärän suosiossa, niin se tarkoittaa että tämä asia on hyvä ja laadukas, tulee mieleen vanha vertaus, että paskan täytyy olla hyvää, sillä miljoona kärpästä EI VOI OLLA VÄÄRÄSSÄ.

******* No tähän vuodatukseen olisi kyllä mukavaa saada myös perusteluja miksi se on mielestäsi niin per*eestä?

Koska facebookiin täytyy olla kirjautuneena, nähdäksen millaista sielllä on, niin taannoin loin  sellaisen valeprofiilin sinne ihan tekaistuilla tiedoilla, ja kun aikani surffaillin siellä eri henkilöiden profiileissa, niin totesin tämän facebookin olevan juuri sellainen turhanpäiväinen juttu, niin kuin tuossa aiemmiassa viestissäni väitin, no, netisssä noin yleensäkin vähintään 95% kaikesta aineistosta on aika turhaa kylläkin. Kuka viitsii selailla esim. loputtomia kuvagallerioita, en minä ainakaan.

  Monenko kaveriksi pääsit valheella ;D


Ootko vähän tyhmä?  En oo niin lapsellinen, että tarvitsisin jotain facebook -kavereita, rekkasin itseni sinne vain nähdäkseni, mikä se juttu oikein on, kun siitä niin paljon puhutaan, ilman rekisteröitymistähän sitä ei näe. Ookkona pölöjä?
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Sepedeus - 18.01.10 - klo:19:58

Tarkoitat varmaankin että sinne voi rekisteröityä ihan kenen henkilön nimellä tahansa, tietysti sillä ehdolla, ettei samaa sähköpostiosoitetta ole jo ennestään rekisteröity.

Niijuu. Ymmärtääkö kaikki, että kaveri ei välttämättä ole sielläkään se kuka näyttää olevan?

Luultavasti ei ymmärrä.

Jotkut ymmärtää....jotkut eivät. Sinnehän voi rekisteröityä millä tahansa nimellä. Rekisteröityä pitää kuitenkin jotta pääsee lukemaan muiden profiileja ja tietoja.
[/quote]

  Eikä pääse lukemaan tietoja , vasta toisen hyväsyttyä  
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Sepedeus - 18.01.10 - klo:20:01
Facebook on typerä, tyhmä, lapsellinen ja täysin tarpeeton juttu, eikä näitä ominaisuuksia vähennä se, että se on niin suosittu. Yleensäkin ihmiset kuvittelee nykyään, että määrä =laatu, eli jos joku asia on ison ihmismäärän suosiossa, niin se tarkoittaa että tämä asia on hyvä ja laadukas, tulee mieleen vanha vertaus, että paskan täytyy olla hyvää, sillä miljoona kärpästä EI VOI OLLA VÄÄRÄSSÄ.

******* No tähän vuodatukseen olisi kyllä mukavaa saada myös perusteluja miksi se on mielestäsi niin per*eestä?

Koska facebookiin täytyy olla kirjautuneena, nähdäksen millaista sielllä on, niin taannoin loin  sellaisen valeprofiilin sinne ihan tekaistuilla tiedoilla, ja kun aikani surffaillin siellä eri henkilöiden profiileissa, niin totesin tämän facebookin olevan juuri sellainen turhanpäiväinen juttu, niin kuin tuossa aiemmiassa viestissäni väitin, no, netisssä noin yleensäkin vähintään 95% kaikesta aineistosta on aika turhaa kylläkin. Kuka viitsii selailla esim. loputtomia kuvagallerioita, en minä ainakaan.

  Monenko kaveriksi pääsit valheella ;D


Ootko vähän tyhmä?  En oo niin lapsellinen, että tarvitsisin jotain facebook -kavereita, rekkasin itseni sinne vain nähdäkseni, mikä se juttu oikein on, kun siitä niin paljon puhutaan, ilman rekisteröitymistähän sitä ei näe. Ookona pölöjä?

  Sä näet sitten vasta kaikki toisen kirjoittamat jutut, kun toinen on hyväksynyt sinut.

  Näin se menee. Samat tiedot löytyy kirjautumalla tai ilman ;D
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Kunnon ihminen - 19.01.10 - klo:19:13
Facebook on ämmien hommia !
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: kantola - 19.01.10 - klo:20:47

Olen jättänyt facebookin ihan lasten kontolle.

Herra Heinämäkihän pyörii näköjään säännöllisesti tuolla Pikku kakkosessa... :D
Otsikko: Vs: Keskustelua agrolaisten sosiaalisen median käytöstä
Kirjoitti: Karhula - 21.01.10 - klo:22:02
Tässä olisi Timpallekkin kiva ryhmä.

http://www.facebook.com/pages/Telatraktori-DT-75/206040190977#/pages/Telatraktori-DT-75/206040190977?v=wall