Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: JoHaRa - 05.01.10 - klo:09:27
-
Ehkä tätä on jo täällä käsitelty, mutta otetaanpa uudelleen.
Toimiiko uusi Windows 7 paremmin kuin Vista? Pyörittelin Vistaa 2GHz Intelillä eikä vauhti riittänyt, joten tuo yhdistelmä ei ainakaan toimi. Onko 7 vielä tukkoisempi?
Uusi kone on hankinnassa. Otan kannettavan jos tehot riittävät juohevaan työskentelyyn. Jos 7 vaatii OIKEASTI hirveät tehot niin sitten on ostettava joku jumalaton pöytäkone.
-
mulla on ollu seiska nyt parikuukautta ja hyvältä vaikuttaa. joutusammin toimii ku xp.
-
mulla on ollu seiska nyt parikuukautta ja hyvältä vaikuttaa. joutusammin toimii ku xp.
Paljonko tehoja koneessa?
-
Hyvin pyörii ainakin omassa kannettavassa (intel core2duo 1,4GHz ja 4Gb muistia). Opettelen vasta käyttämään ja vistasta ei juuri kokemusta, joten en voi siihen verrata. XP:hin verrattuna jouheva ja yllättävänkin selkeä ja helppokäyttöinen kunhan tottuu.
-
Toimiiko uusi Windows 7 paremmin kuin Vista? Pyörittelin Vistaa 2GHz Intelillä eikä vauhti riittänyt, joten tuo yhdistelmä ei ainakaan toimi. Onko 7 vielä tukkoisempi?
Uusi kone on hankinnassa. Otan kannettavan jos tehot riittävät juohevaan työskentelyyn. Jos 7 vaatii OIKEASTI hirveät tehot niin sitten on ostettava joku jumalaton pöytäkone.
Pitkän aikaahan micro$oftin käyttikset on olleet sellaisia, että prossuteho ei oo se suurin ongelmakohta, vaan muistin määrä. Seiska on jo todettu visvaa paremmin toteutetuksi, joten toiminee jopa visvaa paremmin samassa koneessa.
Ihan varmasti 7 toimii riittävän tehokkaasti, kunhan kannettavassa on muistia 4 gigaa (jos hankkimassa nyt läppäriä, katso että voi laajentaa 8 gigaan myöhemmin) ja näytönohjainpuoli on jotain muuta kuin halvinta kuraa.
-
Jaksaako se uus pyörittää agronettiä? Riittääkös vääntö?
;D
-
mulla on ollu seiska nyt parikuukautta ja hyvältä vaikuttaa. joutusammin toimii ku xp.
Paljonko tehoja koneessa?
amd athlon 64 3000+
2gb muistia
ja 64 bittinen win7 ultimate
-
Kannettavaa ei kannatta ostaa jos suinkin muuten pärjää ja jos pitää ostaa niin älä hullun kallista koska 2 vuoden päästä se on tukossa,kaikki hidastuu hermot menee.Kierrä kaukaa Acerit ainakin.
-
Kannettavaa ei kannatta ostaa jos suinkin muuten pärjää ja jos pitää ostaa niin älä hullun kallista koska 2 vuoden päästä se on tukossa,kaikki hidastuu hermot menee.Kierrä kaukaa Acerit ainakin.
Acer... huh... Vieläkö noita saa myydä. Mulla taitaa olla täällä kopissani 3 tai 4 Aceria joilla ei ole ikinä tehnyt mitään.
-
mulla on ollu seiska nyt parikuukautta ja hyvältä vaikuttaa. joutusammin toimii ku xp.
Paljonko tehoja koneessa?
amd athlon 64 3000+
2gb muistia
ja 64 bittinen win7 ultimate
Eli pikkukone! Tuo prossuhan ei ole edes tuplaydin?
-
Jaksaako se uus pyörittää agronettiä? Riittääkös vääntö?
;D
Juu. Semmoinen kone täytyy olla, että saa latoa 500 hymiötä riviin ja vielä animaatiot toimivat. Sitten pitäisi olla sellainen suurennuslasi että saisi nuo SASsin tyttäret paremmin näkyviin.
-
Ihan varmasti 7 toimii riittävän tehokkaasti, kunhan kannettavassa on muistia 4 gigaa (jos hankkimassa nyt läppäriä, katso että voi laajentaa 8 gigaan myöhemmin) ja näytönohjainpuoli on jotain muuta kuin halvinta kuraa.
[/quote]
Seiskan esiversiota käytetty nyt jo yli puoli vuotta ja virallinenkin versio ollu käytössä jo kohta kolme kuukautta. Nopeudeltaan on lähes xp:hen verrattava, ainakin jos ei käytä aero-työpöytää. Vanhaan athloniinkin sen piruuttani asensin kokeilumielessä, pyöri siedettävästi jopa siinä 1 gb keskusmuistilla, mutta jos kunnolla haluaa jotain tehdä niin 2 gb lienee minimi, mieluummin 4 gb. 32-bit versiota varten on sitten ihan turha yli 4 gigaa laittaakaan, sitä enempää ei 32-bit käyttis pysty hyödyntämään vaikka mitä tekisi. Jos enemmän tarvii, pitää olla 64-bittinen prossu ja windows. Omassa toshiban kannettavassa pyörii ihan hyvin 2 gb muistilla, työkoneena olevalla pöytäkoneella on kokeilumielessä ollu auki satakunta sovellusta ja vielä silloinkin systeemi pysy pystyssä, muistiakin on toki 12 gb...
Tuo hirmunäytönohjaimen tarve normaalissa käytössä on yksi markkinamiesten parhaiten myymä myytti, näyttömuistilla ja oikeastaan näytönohjaimen nopeudellakaan ei ole normaalissa hyötykäytössä juuri mitään merkitystä. 1900*1200 hd-näyttö 32-bittisellä väriavaruudella itse asiassa toimisi teknisesti mainiosti 16 Mb (kyllä, siis megatavu) näyttömuistilla, mutta sellaista korttia ei taida enää edes mistään saada. Aero-työpöytä (siis nämä 3d-efektit) vaativat 128 mb, jos niitä haluaa kayttää mutta peruskoneessa niitäkään ei tarvitse. 512 Mb, 1 Gb ja yli näyttömuistit ovat tarpeen lähinnä pelatessa ja tietyissä tapauksissa kun näytönohjainta käytetään esim. laskentaan tai 3d-renderöintiin...
-
Onhan vista tehosyöppö, mutta mitä ihmettä te niillä koneillanne oikein teette? Mulla on intelin 1,73 GHz ja 2 Gt keskusmuistia ja vista sekä kaikki ohjelmat toimii hyvin. Vistan pikkuohjelmat poistin käytöstä ne kun imi hirmuisesti tehoa.
-
Onhan vista tehosyöppö, mutta mitä ihmettä te niillä koneillanne oikein teette? Mulla on intelin 1,73 GHz ja 2 Gt keskusmuistia ja vista sekä kaikki ohjelmat toimii hyvin. Vistan pikkuohjelmat poistin käytöstä ne kun imi hirmuisesti tehoa.
Tässä osutaan naulan kantaan kans, ei peruskäyttäjä tarvitse kaiken maailman virityksiä, 3d-teemoja tms. Onhan ne hienon näköisiä, ja jos raha polttelee taskun pohjalla niin voihan sitä kaikkea ostaa. Itsellä tuo tietotekninen homma on jotain yhdestä kolmasosasta puoleen työtä, ja sen vuoksi systeemitkin on oltava käytettävien erikoisohjelmien vaatimusten mukaiset. On myös myönnettävä että kärsivällisyys ikkunoiden aukeamista odotellessa ei ole parhaita hyveitä... ;)
Yksi ohjelma, jolla myös on tosi iso merkitys koneen toimintanopeuteen on käytetty virustorjuntanohjelma, esim. jotka käyttävät f-securea, niin ehdottomasti kannattaa päivittää tähän uusimpaan 2010-versioon, joka on hidastaa konetta huomattavasti vähemmän kun vanhat versiot. Tietysti löytyy f-securea ja nortonia huomattavasti sutjakampiakin ohjelmia, mutta monissa ilmaisohjelmissa on omat jekkunsa ja ne eivät välttämättä ole ihan yhtä selkeitä peruskäyttäjien käyttää....
-
mulla on ollu seiska nyt parikuukautta ja hyvältä vaikuttaa. joutusammin toimii ku xp.
Paljonko tehoja koneessa?
amd athlon 64 3000+
2gb muistia
ja 64 bittinen win7 ultimate
Eli pikkukone! Tuo prossuhan ei ole edes tuplaydin?
on tuplaydin eli mallia 3000+ x2
-
Kiitos kaikille näistä tiedoista! Se on sitten kauppaan seuraavaksi.
Ja kaupan paras näytönohjain on saatava! Muistelen kun joskus 14 vuotta sitten tilasin huippunäyttiksen, VooDoo -kortin. Olikohan siinä peräti 4 megaa näyttömuistia, Quake pyöri SVGA-tilassa pätkimättä. Kauimmainen katsoja tuli 250 kilometrin päästä ::) Nyt on mukuloiden puhelimissa paremmat grafiikat.
-
Kiitos kaikille näistä tiedoista! Se on sitten kauppaan seuraavaksi.
Ja kaupan paras näytönohjain on saatava! Muistelen kun joskus 14 vuotta sitten tilasin huippunäyttiksen, VooDoo -kortin. Olikohan siinä peräti 4 megaa näyttömuistia, Quake pyöri SVGA-tilassa pätkimättä. Kauimmainen katsoja tuli 250 kilometrin päästä ::) Nyt on mukuloiden puhelimissa paremmat grafiikat.
Käytössä Acerin läppäri AMD Turion 64 X2 2Gt ram:lla 32bit Vista , hyvä kone mutta tuo muisti ei riitä moniajossa vaikka pikkuohjelmat on ruksattu pois. Jos otat 32 bittisen käyttiksen niin katso että ram-muistia on täydet 4 Gt ja vähintään 2-ytiminen prossu, ohjelmistot sitten rajoittaa useamman ytimen hyödyn.
Pöytäkoneessani on AMD Athlon 64 prossu 2 Gt ram:lla , kaksi kiintolevyä, toisessa 32 bittinen ja toisessa 64bittinen Windows 7. Seiska ja Vista käynnistyy yhtä nopeasti salasanakyselyyn mutta senjälkeen seiska on paljon nopeammin valmis käyttöön. 64-bittisyys ei tuo juuri ongelmia, se on vahvasti tulossa ja ottaa paikkansa muistinkäytön vuoksi. 64-bittinen pyörittää 32-bittiset ohjelmat vaivatta mutta jos on museomallisia 16-bittisiä vielä käytössä niin ne ei onnistu.
-
Mulla on ollut lokakuusta lähtien 7, ja toimii hyvin, ei tarvi niin paljon tehoja, kuin vista.
-
hyvä kone mutta tuo muisti ei riitä moniajossa
***Misä tilanteessa moniajoa tarvitaan käytännössä?
***Kaks pornofilmiä pyörimässä samaan aikaan samalla ruudulla?
-
hyvä kone mutta tuo muisti ei riitä moniajossa
***Misä tilanteessa moniajoa tarvitaan käytännössä?
***Kaks pornofilmiä pyörimässä samaan aikaan samalla ruudulla?
Ei normaalissa käytössä, mutta esim. ohjelmoinnissa, cad-suunnittelussa, videoeditoinnissa....on useita sovelluksia auki yhtaikaa. Kyllä 2 Gt on yleensä riittänyt mutta Vistassa ei, en tiedä onko tuo läppärimuisti sitten kovin tervettä?
-
hyvä kone mutta tuo muisti ei riitä moniajossa
***Misä tilanteessa moniajoa tarvitaan käytännössä?
***Kaks pornofilmiä pyörimässä samaan aikaan samalla ruudulla?
Ei normaalissa käytössä, mutta esim. ohjelmoinnissa, cad-suunnittelussa, videoeditoinnissa....on useita sovelluksia auki yhtaikaa. Kyllä 2 Gt on yleensä riittänyt mutta Vistassa ei, en tiedä onko tuo läppärimuisti sitten kovin tervettä?
Videoeditointi vie kyllä tehoja. Yritin joskus tällä pöytäkoneellani (vanha, AMD 2.4GHz yhdellä ytimellä, 3 Gt ja Xp). Luovutin hyvin nopeasti.
-
vanhojen koneiden yleisin kuolisyy on nimen omaan fuck-secure.Möhkälemäinen eri valmistajien osasista kokoon kyhätty jätti.
Usein riittä fsecure/soneratietoturva hässäkän vaihtaminen esim nod32:een.
Hintakin melkein puolittuu...
-
hyvä kone mutta tuo muisti ei riitä moniajossa
***Misä tilanteessa moniajoa tarvitaan käytännössä?
***Kaks pornofilmiä pyörimässä samaan aikaan samalla ruudulla?
Ei normaalissa käytössä, mutta esim. ohjelmoinnissa, cad-suunnittelussa, videoeditoinnissa....on useita sovelluksia auki yhtaikaa. Kyllä 2 Gt on yleensä riittänyt mutta Vistassa ei, en tiedä onko tuo läppärimuisti sitten kovin tervettä?
Videoeditointi vie kyllä tehoja. Yritin joskus tällä pöytäkoneellani (vanha, AMD 2.4GHz yhdellä ytimellä, 3 Gt ja Xp). Luovutin hyvin nopeasti.
Leikkaus ei vaadi tehoja esim VirtualDub :> video > didect stream copy säädöllä menee vanhallakin vehkeellä
convertointi on raskaanpaa esim 3 GHz kone pakkaa MPEG2:sta WinAVI Video Converter XviD:säksi 200 - 250 fps
Ohjelmissa on eroja.
-
vanhojen koneiden yleisin kuolisyy on nimen omaan fuck-secure.Möhkälemäinen eri valmistajien osasista kokoon kyhätty jätti.
Usein riittä fsecure/soneratietoturva hässäkän vaihtaminen esim nod32:een.
Hintakin melkein puolittuu...
Vista ja seiska nyt ei tarvi muita palomuureja , tuleva liikenteen esto on samaa luokkaa mitä kaupallisissa. Lähtevän seurantaan ilmainen Firewall Control ja virustorjuntaan Avast
-
Sanovat että seiska näyttää vistalta mutta toimii kuin xp. Seiskan koodia tehdessä on muistettu käyttää järkeä, se ei ole niin sikamaisen raskas kuin vista.
Ite en tiiä. Linuxissa on hinta-laatu suhde eri tasolla..
-
Vajaa pari vuotta taistelin vista-läppärin kanssa. Kun 7 tuli kauppaan niin pitihän se vaihtaa ja en ole pettynyt vaihtoon. Ongelmana näissä merkkikoneissa on että mukana ei tule puhdasta asennusta mahdollistavaa cd:tä vaan esiasennettu versio, johon lisätty valmistajan tarpeettomat ohjelmat. Nämä perusraskaan vistan päälle asennettuna hyydyttää koneen. Seiskan kun asentaa puhtaan version niin pyörähtää aivan eri tahtiin. Toki vistaakin voisi keventää ottamalla ruksin pois ylimääräisistä ohjelmista. Riskinä on vain että voipi jäädä käynnistymättä kokonaan.
-
Vajaa pari vuotta taistelin vista-läppärin kanssa. Kun 7 tuli kauppaan niin pitihän se vaihtaa ja en ole pettynyt vaihtoon. Ongelmana näissä merkkikoneissa on että mukana ei tule puhdasta asennusta mahdollistavaa cd:tä vaan esiasennettu versio, johon lisätty valmistajan tarpeettomat ohjelmat. Nämä perusraskaan vistan päälle asennettuna hyydyttää koneen. Seiskan kun asentaa puhtaan version niin pyörähtää aivan eri tahtiin. Toki vistaakin voisi keventää ottamalla ruksin pois ylimääräisistä ohjelmista. Riskinä on vain että voipi jäädä käynnistymättä kokonaan.
Juu. Tälläisen Visva-läppärin olen itsekin nähnyt. Kone toi mieleen liikaa ratastetun Pappa-Tunturin: Ajatuksena hyvä, mutta vastatuulessa ykkönen silmään ja jaloilla vauhtia.
-
Vajaa pari vuotta taistelin vista-läppärin kanssa. Kun 7 tuli kauppaan niin pitihän se vaihtaa ja en ole pettynyt vaihtoon. Ongelmana näissä merkkikoneissa on että mukana ei tule puhdasta asennusta mahdollistavaa cd:tä vaan esiasennettu versio, johon lisätty valmistajan tarpeettomat ohjelmat. Nämä perusraskaan vistan päälle asennettuna hyydyttää koneen. Seiskan kun asentaa puhtaan version niin pyörähtää aivan eri tahtiin. Toki vistaakin voisi keventää ottamalla ruksin pois ylimääräisistä ohjelmista. Riskinä on vain että voipi jäädä käynnistymättä kokonaan.
Sempä takia onkin hyvä idea, että kun tulee koneentarvesta, tilataan osat ja kasataan itse. Ei ole mitää ongelmia tiedossa sentakia että kyseessä olisi merkkikone. Saattaa muutaman euron säästääkkin.
-
Jaksaako se uus pyörittää agronettiä? Riittääkös vääntö?
;D
Ei jaksa eikä väännä jos on sisudiisseli!
-
Kannettavaa ei kannatta ostaa jos suinkin muuten pärjää ja jos pitää ostaa niin älä hullun kallista koska 2 vuoden päästä se on tukossa,kaikki hidastuu hermot menee.Kierrä kaukaa Acerit ainakin.
Acer... huh... Vieläkö noita saa myydä. Mulla taitaa olla täällä kopissani 3 tai 4 Aceria joilla ei ole ikinä tehnyt mitään.
ja vujitsuun ei saa osia kolmen vuoden jälkeen >:(,siks uusin onkin pöytäkone.