Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: A.R.Vaja - 03.01.10 - klo:05:21

Otsikko: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: A.R.Vaja - 03.01.10 - klo:05:21
Ei kai vaan Pälkäneellä se?
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: kaivaja - 03.01.10 - klo:06:34
Ei ole SE....mielestäni eri kylällä.Surkeeta kuitenkin...
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: kylmis - 03.01.10 - klo:08:29
Mietin jonkun aikaa missäpäin Pälkäneellä on tämän niminen kylä, mutta se onkin vanhaa Luopioisten puolta. Nää kuntaliitokset vetää paikallistuntemuksen niin hakuseen kuin olla ja voi.
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: konehalli - 03.01.10 - klo:09:27
pari vuotta vanha yhden vemssin navetta. ja tais olla viellä palovarotin järjestelmällä
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: SKN - 03.01.10 - klo:09:42
Aika haasteellista palokunnalle. Vettä 27 asteen pakkasessa. Mahtaa maar se maasto siitä ympäriltä olla pikkusen pliukas. Ton mittaluokan navetan palaminen on sellanen pommi omistajalle et saattaapi olla hommat sitten siinä.
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: kaima - 03.01.10 - klo:10:32
pari vuotta vanha yhden vemssin navetta. ja tais olla viellä palovarotin järjestelmällä

Kaikkien kannalta tärkeä selvittää miksi palovaroitin ei toiminut. Onkohan ennen palanut yhtään palovaroitin kotieläinrakennusta näin täydellisesti?
Eli tuoko palovaroitin suojaa vai oliko jotain vikaa sen toiminnassa tai huollossa?
Otsikko: Tyhmä kysymys...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 03.01.10 - klo:10:42
pari vuotta vanha yhden vemssin navetta. ja tais olla viellä palovarotin järjestelmällä
Kaikkien kannalta tärkeä selvittää miksi palovaroitin ei toiminut. Onkohan ennen palanut yhtään palovaroitin kotieläinrakennusta näin täydellisesti? Eli tuoko palovaroitin suojaa vai oliko jotain vikaa sen toiminnassa tai huollossa?

Eikös tommosissa torpissa pitäis olla - tai olis järkevää olla - sprinklerit... pakko kai ei oo... vai ??? ... mut viisasta se olis... eihän tommoset enää mitään torppia ole.
Otsikko: Vs: Tyhmä kysymys...
Kirjoitti: juumassi - 03.01.10 - klo:11:36
pari vuotta vanha yhden vemssin navetta. ja tais olla viellä palovarotin järjestelmällä
Kaikkien kannalta tärkeä selvittää miksi palovaroitin ei toiminut. Onkohan ennen palanut yhtään palovaroitin kotieläinrakennusta näin täydellisesti? Eli tuoko palovaroitin suojaa vai oliko jotain vikaa sen toiminnassa tai huollossa?

Eikös tommosissa torpissa pitäis olla - tai olis järkevää olla - sprinklerit... pakko kai ei oo... vai ??? ... mut viisasta se olis... eihän tommoset enää mitään torppia ole.

ei kai ole pakko mut osastoitu pitää olla jo. toi oli kooltaan noin 2000 neliötä.
Otsikko: Vs: Tyhmä kysymys...
Kirjoitti: icefarmer - 03.01.10 - klo:11:43
pari vuotta vanha yhden vemssin navetta. ja tais olla viellä palovarotin järjestelmällä
Kaikkien kannalta tärkeä selvittää miksi palovaroitin ei toiminut. Onkohan ennen palanut yhtään palovaroitin kotieläinrakennusta näin täydellisesti? Eli tuoko palovaroitin suojaa vai oliko jotain vikaa sen toiminnassa tai huollossa?

Eikös tommosissa torpissa pitäis olla - tai olis järkevää olla - sprinklerit... pakko kai ei oo... vai ??? ... mut viisasta se olis... eihän tommoset enää mitään torppia ole.

ei kai ole pakko mut osastoitu pitää olla jo. toi oli kooltaan noin 2000 neliötä.
koskeeko tuo osastointi muuta kun välikattoa ??? ??? ??? ???
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: sirkussonni - 03.01.10 - klo:11:46
Olko se nyt Aamulehdessä vai missä maininta, että palovaroitin oli hälyttänyt, isäntä kävi tarkastamassa tilanteen, eikä havainnut mitään erikoista. Sitten tuli jonkun ajan päästä uusi häly, ja kun meni katsomaan, niin olikin jo tupa savua täys. Että jos se siellä ullakkotiloissa sitten oli tuli irti jo silloin ekalla kerralla, niin eipä siinä silloin sprinklerit pakkasessa taida toimia, tiedän kyllä, että ne voi asentaa "kuivina" eli tyhjillä putkilla, mutta laitetaanko ullakolle niitä? Ja alapuolella ne ei olis paljoo auttanut kun ei ollu valkeetakaan???
Ainoo keino on polttaa nämä ullakot pois (itselläkin sellainen) ja tehdä uudet nykyaikaisina versioina.
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: nautafarmari - 03.01.10 - klo:12:02
pari vuotta vanha yhden vemssin navetta. ja tais olla viellä palovarotin järjestelmällä


Eikös ollu reipas toista sataa lehmää, vähintään pari vemssiä.
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: vms1 - 03.01.10 - klo:12:07
pari vuotta vanha yhden vemssin navetta. ja tais olla viellä palovarotin järjestelmällä
Eikös ollu reipas toista sataa lehmää, vähintään pari vemssiä.

Ei ainakaan alkuun ollu kún yksi ja tuskin oli ostanu toista. Tais olla nuorkarjaa ja/tai mulleja loput
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: konehalli - 03.01.10 - klo:12:50
tuossa ompi isännän lausunnot tapahtuneesta. http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/sukutilan-suurnavetta-paloi-palkaneella-137-nautaa-menehtyi/166000 (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/sukutilan-suurnavetta-paloi-palkaneella-137-nautaa-menehtyi/166000)
Onko mahtanu lähteä uretaanisista poistoilmahorneista, kun ullakko syttyny palaan.
Otsikko: Vs: Tyhmä kysymys...
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 03.01.10 - klo:12:55
Eikös tommosissa torpissa pitäis olla - tai olis järkevää olla - sprinklerit... pakko kai ei oo... vai ??? ... mut viisasta se olis... eihän tommoset enää mitään torppia ole.

Sprinklerit ovat varmasti ihan hyviä. Eivät vain toimi pakkasen puolella olevalla vintillä tai muissakaan kylmissä tiloissa talvella. Tietysti voi käyttää jotain jäätymätöntä sammutusainetta, mutta sitten hintakin pompsahtaa.

Yksinkertainen ja paloturvallinen rakenne yhdistettynä yksinkertaiseen hälytysjärjestelmään on toimivin yhdistelmä. Navetta muine tiloineen on todella vaikea rakennus palovaroitinjärjestelmille. Lämpötila vaihtelee -40 - + 40 asteeseen, kosteus, pöly ja vielä töissä käytettävien ajoneuvojen pakokaasut.

Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: sorkkahessu - 03.01.10 - klo:13:13
Taisi samalla suunnalla palaa viime kesänä mullipihatto. Olkipaalissa taisi olla kivi tai jotain, sitten kuivitettaessa silppurin suihkun mukana kipinät sytytti ja se oli siinä.  :(
Lomittaessani kuivitin emolehmänavettaa olkisilppurilla . Kiviä , save ja rautalankaa paaleisssä oli joka helvetin kerta . Ihme ettei mitään tapahtunut .
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: roadman - 03.01.10 - klo:13:31
Aika haasteellista palokunnalle. Vettä 27 asteen pakkasessa. Mahtaa maar se maasto siitä ympäriltä olla pikkusen pliukas. Ton mittaluokan navetan palaminen on sellanen pommi omistajalle et saattaapi olla hommat sitten siinä.

Täälläpäin paloi tuon luokan lypsykarja navetta. Miettivät hyvin vähän aikaa mitä tekisivät. Pistivät uudenpystyyn. Taitaa paljon ratkaista se onko jatkajaa tiedossa noissa tilanteissa.
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: Oksa - 03.01.10 - klo:19:07
eiköhän vakuutukset ole aika kunnossa tollasissa paikoissa joten ei niin suuri kynnys yleensä ole noin uuden aloitus uudelleen, -kertovat joita joskus kohdannu liki vastaava.    surkeeta kuiteski kun jotain laskettu tulevankin varalle ja nyt kerralla reisille!    tukea tuollaisen jälkeen tarvitaan/ annetaan hetken aikaa ainaskin!
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: Timppa - 03.01.10 - klo:19:20
Tässä naapurustossa paloi pari vuot sitten perheeltä omakotitalo.

No kyläläiset sitten miettivät että tarttisko joku keräys suorittaa heijän hyväksi.

Uhriperheen isä oli sanonnu, ettei tartte mitään keräyksiä koska vakuutuskorvaus on NIIN runsas
ettei heil ole mitään hätiä.

 ;D

Nyt niil on komia uus talo ja kaikki mahdollinen irtaimisto uutta.
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: icefarmer - 03.01.10 - klo:23:21
Tässä naapurustossa paloi pari vuot sitten perheeltä omakotitalo.

No kyläläiset sitten miettivät että tarttisko joku keräys suorittaa heijän hyväksi.

Uhriperheen isä oli sanonnu, ettei tartte mitään keräyksiä koska vakuutuskorvaus on NIIN runsas
ettei heil ole mitään hätiä.

 ;D

Nyt niil on komia uus talo ja kaikki mahdollinen irtaimisto uutta.
rehti mies, meinas että auttakaa niitä joilla on todellinen hätä.
Otsikko: Rehti mies...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 03.01.10 - klo:23:32
Tässä naapurustossa paloi pari vuot sitten perheeltä omakotitalo. No kyläläiset sitten miettivät että tarttisko joku keräys suorittaa heijän hyväksi. Uhriperheen isä oli sanonnu, ettei tartte mitään keräyksiä koska vakuutuskorvaus on NIIN runsas ettei heil ole mitään hätiä.  ;D Nyt niil on komia uus talo ja kaikki mahdollinen irtaimisto uutta.
rehti mies, meinas että auttakaa niitä joilla on todellinen hätä.

Eli ei ollu kepulainen.
Otsikko: Vs: Rehti mies...
Kirjoitti: icefarmer - 03.01.10 - klo:23:33
Tässä naapurustossa paloi pari vuot sitten perheeltä omakotitalo. No kyläläiset sitten miettivät että tarttisko joku keräys suorittaa heijän hyväksi. Uhriperheen isä oli sanonnu, ettei tartte mitään keräyksiä koska vakuutuskorvaus on NIIN runsas ettei heil ole mitään hätiä.  ;D Nyt niil on komia uus talo ja kaikki mahdollinen irtaimisto uutta.
rehti mies, meinas että auttakaa niitä joilla on todellinen hätä.

Eli ei ollu kepulainen.
mutta kuitenkin pohjanmaalta ;D ;D ??? ???
Otsikko: Perkele...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 03.01.10 - klo:23:35
Tässä naapurustossa paloi pari vuot sitten perheeltä omakotitalo. No kyläläiset sitten miettivät että tarttisko joku keräys suorittaa heijän hyväksi. Uhriperheen isä oli sanonnu, ettei tartte mitään keräyksiä koska vakuutuskorvaus on NIIN runsas ettei heil ole mitään hätiä.  ;D Nyt niil on komia uus talo ja kaikki mahdollinen irtaimisto uutta.
rehti mies, meinas että auttakaa niitä joilla on todellinen hätä.
Eli ei ollu kepulainen.
mutta kuitenkin pohjanmaalta ;D ;D ??? ???

Otsikossa kaikki  :P :P   ::) ::)   ;D ;D
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: ENTER - 03.01.10 - klo:23:49
tälle yhteiskunnalle on tärkijämpi että

pistettään 10 000 eurruva johonki paskaputsarriin
joka mahollisesti saa 200 rammaa vuojessa vosvorija "talteen"

ku että vaajittas että sijottasit etes 2000 euruva palon torijuntaan :o


päättäjäthän ne asijan ratkassu

toevottavasti tuolla oli asijanmukanen vesijen putsari navetassa
voe muuten tulla tupenrapinat
Otsikko: Päätösvaltaa...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 03.01.10 - klo:23:51
tälle yhteiskunnalle on tärkijämpi että pistettään 10 000 eurruva johonki paskaputsarriin joka mahollisesti saa 200 rammaa vuojessa vosvorija "talteen" ku että vaajittas että sijottasit etes 2000 euruva palon torijuntaan :o päättäjäthän ne asijan ratkassu toevottavasti tuolla oli asijanmukanen vesijen putsari navetassa voe muuten tulla tupenrapinat

Muista äänestää Kepua - maailma pelastuu.
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: ENTER - 03.01.10 - klo:23:55
eiköhä nämä asijat oo päätetty eteläsuomen taholta

ja jäläki on hirvijjää
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: JoHaRa - 04.01.10 - klo:06:58
Nuo palovahdit hälyttävät usein turhaan. Siis ne joissa vedetään jotain putkia kattoon haistelemaan savua (tai jotain). Ilma kun kylmenee ta lämpiää, niin häly tulee. Huonosti toimiva systeemi.

"Lomittajan tullessa laitamme palovaroittimen kiinni, saa olla rauhassa lomalla kun kännykkä ei jatkuvasti hälyytä tulipaloista". Tämän olen kuullut kolmelta isännältä viimeisten 8 kuukauden aikana..
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: Terminator - 04.01.10 - klo:07:45
Nuo palovahdit hälyttävät usein turhaan. Siis ne joissa vedetään jotain putkia kattoon haistelemaan savua (tai jotain). Ilma kun kylmenee ta lämpiää, niin häly tulee. Huonosti toimiva systeemi.

"Lomittajan tullessa laitamme palovaroittimen kiinni, saa olla rauhassa lomalla kun kännykkä ei jatkuvasti hälyytä tulipaloista". Tämän olen kuullut kolmelta isännältä viimeisten 8 kuukauden aikana..

Ja seuraava hälytys onkin lomittajalta että ostetaanko hk:n sinistä, kapanossia vai hiillosta.
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: JoHaRa - 04.01.10 - klo:07:57
Nuo palovahdit hälyttävät usein turhaan. Siis ne joissa vedetään jotain putkia kattoon haistelemaan savua (tai jotain). Ilma kun kylmenee ta lämpiää, niin häly tulee. Huonosti toimiva systeemi.

"Lomittajan tullessa laitamme palovaroittimen kiinni, saa olla rauhassa lomalla kun kännykkä ei jatkuvasti hälyytä tulipaloista". Tämän olen kuullut kolmelta isännältä viimeisten 8 kuukauden aikana..

Ja seuraava hälytys onkin lomittajalta että ostetaanko hk:n sinistä, kapanossia vai hiillosta.

Juu  ;D Ja vakuutusyhtiön puolesta tulee suunnilleen samanlaiset terveiset.
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: gonemies - 04.01.10 - klo:09:35
>>>ostetaanko hk:n sinistä, kapanossia vai hiillosta.

Noiden vaihtoehtojen kyseessä ollessa valinta kääntyy tuohon hiillokseen ainakin meidän huushollissa.

Jämpti on niin.

nimim.Anti-lso
Otsikko: Vs: Pälkäne,ei kai vaan?
Kirjoitti: Bonden - 04.01.10 - klo:10:35
Pitääkö navettapalovaroittimia katsastaa ?? myyjä, asentaja ja vakuutusmies ei " kuulema" tiedä ??
On seurantalossa ollut ja kallis on lysti.. nyt useammin vielä kun aikaisemmin...rahastusta.