Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 01.01.10 - klo:09:36

Otsikko: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: SAS - 01.01.10 - klo:09:36
Se on joko sisäministeri tai poliisiylijohtaja .
Poliisilla olisi ollut keinot saada kuriin Shkupolli.Hänellä oli useita rikoksia mm. huumerikoksia ,tappouhkauksia useita ja luvattomia aseita .
Shkupolli olisi pitänyt KARKOTTAA .
Toivottovasti poliisin ylin johto tekee ratkaisunsa ja henkilöt vaihtuvat .Näitä töppäyksiä tuntuu nyt kertyvän kiihtyvään tahtiin.
Toivon uhrien omaisille voimia ja voimia viedä asiaa eteenpäin ja tutkituttaa puolueettomalla tutkintalautakunnalla tekikö Poliisi virheitä.
Poliisi myönti jo aamun uutisissa että olisi pitänyt tehdä jotain heti kun kyseinen herra alkoi Suomessa isottelemaan.

Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: Oksa - 01.01.10 - klo:10:16
ja silläkö se maailma sinusta sitten pelastuu?   aika outoa erottaa se joka ehkä voisi korjata jälkiä joita mahdollisesti on aiheuttanut, eikö sionusta olisi parempi nostaa "syyllisen" elkäkeikää jotta kerkiää korvata tuhot työllä? vrt yhdyskuntapalvelu!
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: SAS - 01.01.10 - klo:11:25
Demokratia toimii tai ainakin pitäisi toimia niin jotta kun Ministeri tai Poliisiylijohtaja selvästi ei saa joukkojaan kuriin niin silloin johtajaa on vaihdettava.Onhan tässä tullut jo monta tapausta eikä mitään parranuksia ole tullut kansalaisten turvallisuuden lisäämiseksi,herää kysymys kuinka paljon uhreja tarvitaan lisää että todellisiin toimiin ryhdytään.Johtajilla on ollut mahdollisuus korjata virheensä mutta aina vaan töppäilyt jatkuvat entistä vakavimpana. >:(
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 01.01.10 - klo:11:29
Ei tilanne eroamalla parane. Pakolaiset tässä pitäisi ulkoistaa.
Takavuosina Ruotsin pakolaisministeri joutui eroamaan lausuntonsa johdosta. Lausunnossaan hän toi esille, että Kosovon albaaneilla on tavallista suurempi vietti rötöstelyyn.
Otsikko: Vs: Matin näkemys ko. asiasta?
Kirjoitti: nAGGI-nYLYGGI - 01.01.10 - klo:11:30
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=4103

Kuinka moni Agrolaisista omistaa käsiaseen ja voi hyvällä omallatunnolla sanoa, että TARVITSEE sitä mihinkään? :)


Otsikko: Vs: Matin näkemys ko. asiasta?
Kirjoitti: Kenni - 01.01.10 - klo:11:49
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=4103

Kuinka moni Agrolaisista omistaa käsiaseen ja voi hyvällä omallatunnolla sanoa, että TARVITSEE sitä mihinkään? :)



Viimeks Jouluaattona parille emakolle toivotin joulurauhaa täräyttämällä 9mm:llä shkupoliin.
Otsikko: Vs: Matin näkemys ko. asiasta?
Kirjoitti: sorkkahessu - 01.01.10 - klo:11:57
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=4103

Kuinka moni Agrolaisista omistaa käsiaseen ja voi hyvällä omallatunnolla sanoa, että TARVITSEE sitä mihinkään? :)



Viimeks Jouluaattona parille emakolle toivotin joulurauhaa täräyttämällä 9mm:llä shkupoliin.
Eli tarvitset käsiasetta .  ;)
Otsikko: Vs: Matin näkemys ko. asiasta?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 01.01.10 - klo:13:34
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=4103

Kuinka moni Agrolaisista omistaa käsiaseen ja voi hyvällä omallatunnolla sanoa, että TARVITSEE sitä mihinkään? :)

kyllä minulla pistooli on, muitakin löytyy, mutta ei niillä umpimähkään räiskitä. Muitakin murha-aseita löytyy alkaen leipäveitsestä ja tarvitseeko sitäkään, sillä leipä on usein valmiiksi siivutettu.
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: Adam Smith - 01.01.10 - klo:15:40
Demokratia toimii tai ainakin pitäisi toimia niin jotta kun Ministeri tai Poliisiylijohtaja selvästi ei saa joukkojaan kuriin niin silloin johtajaa on vaihdettava.Onhan tässä tullut jo monta tapausta eikä mitään parranuksia ole tullut kansalaisten turvallisuuden lisäämiseksi,herää kysymys kuinka paljon uhreja tarvitaan lisää että todellisiin toimiin ryhdytään.Johtajilla on ollut mahdollisuus korjata virheensä mutta aina vaan töppäilyt jatkuvat entistä vakavimpana. >:(
Poliisivaltiotako SAS:si kaipaa?
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: Eemeli - 01.01.10 - klo:15:49
Se on joko sisäministeri tai poliisiylijohtaja .
Poliisilla olisi ollut keinot saada kuriin Shkupolli.Hänellä oli useita rikoksia mm. huumerikoksia ,tappouhkauksia useita ja luvattomia aseita .
Shkupolli olisi pitänyt KARKOTTAA .
Toivottovasti poliisin ylin johto tekee ratkaisunsa ja henkilöt vaihtuvat .Näitä töppäyksiä tuntuu nyt kertyvän kiihtyvään tahtiin.
Toivon uhrien omaisille voimia ja voimia viedä asiaa eteenpäin ja tutkituttaa puolueettomalla tutkintalautakunnalla tekikö Poliisi virheitä.
Poliisi myönti jo aamun uutisissa että olisi pitänyt tehdä jotain heti kun kyseinen herra alkoi Suomessa isottelemaan.



Meinaako sas:i jotta jonkun on erottava.

Eiköhän virheitä ole tapahtunut monessa portaassa ja monella sektorilla, jos oletetaan jollakin yhteiskunnan toimilla pystytyn vastaavanlainen tapahtuma torjumaan.

Suurin osa päätöksistä on poliittisesta tahdosta ja näkemyksistä kiinni.

Meinaako sas jotta hallituksen kokonaistyöskentelystä vastuussa olevan pääministerin olisi erottava epäonnistuessaan.

Kun ei tahdo oikein myöntää ja tunnustaa edes omia mokiaan, vaan nyt viimeksikin, jollei muuta enää keksinyt, tehtiin omasta jalasta syntipukki.

Jollei ole edes munaa sanoa; epäonnistuin, miehet kehiin, niin tuskimpa tässäkään asiassa tullaan mitää ihmeellisyyksiä näkemään.
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: Adam Smith - 01.01.10 - klo:15:54
Ja eemelin avautuminen olis jotain muuta jos jumalanvalittu kokoomus olis oppositiossa.... eemeli on hölmömpi kuin kaikki keppulit yhteesä ;D ;D
Otsikko: Vs: Matin näkemys ko. asiasta?
Kirjoitti: Petri - 01.01.10 - klo:15:58
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=4103

Kuinka moni Agrolaisista omistaa käsiaseen ja voi hyvällä omallatunnolla sanoa, että TARVITSEE sitä mihinkään? :)
Viimeks Jouluaattona parille emakolle toivotin joulurauhaa täräyttämällä 9mm:llä shkupoliin.
Tässäkin toimii pulttipyssy, halvempi ja turvallisempi tähänkin tarkoitukseen. Käsiaseen tarvetta on ainakin minulle aika vaikea perustella.

Petri
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: Eemeli - 01.01.10 - klo:16:08
Ja eemelin avautuminen olis jotain muuta jos jumalanvalittu kokoomus olis oppositiossa.... eemeli on hölmömpi kuin kaikki keppulit yhteesä ;D ;D

Eiköhän se todellinen tyhmyys tule taas esille seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, kun kepulien maaseutuosasto mtk ja maastulli pääsevät vauhtiin.

Nyt ollaan ko kusi sukassa.
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: SAS - 01.01.10 - klo:16:43
Sisäministeri vastaa Poliisin toiminnasta.Poliisiylijohtaja on vastussa Sisäministerille näin se menee.
Paatero ja Holmlund ovat muuten sukulaisia toisilleen aika ikävä yhteensattuma .
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: Tapani - 01.01.10 - klo:17:05
Miksiköhän tuotakin surmaa pitää vielä tutkia, kun ampuja on kuollut. Tutkitaan ja kuulustellaan monta viikkoa. Mitä hyötyä ?  Veromarkkojen tuhlausta.
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: emo-heikki - 01.01.10 - klo:17:39
Miksiköhän tuotakin surmaa pitää vielä tutkia, kun ampuja on kuollut. Tutkitaan ja kuulustellaan monta viikkoa. Mitä hyötyä ?  Veromarkkojen tuhlausta.

No saahan ne palkat kuten ennenkin, miksi ei pitäisi tutkia, eikös se ole oikeinkin että asiat selvitetään kuten kuuluukin ....
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: Tapani - 01.01.10 - klo:17:42
Miksiköhän tuotakin surmaa pitää vielä tutkia, kun ampuja on kuollut. Tutkitaan ja kuulustellaan monta viikkoa. Mitä hyötyä ?  Veromarkkojen tuhlausta.

No saahan ne palkat kuten ennenkin, miksi ei pitäisi tutkia, eikös se ole oikeinkin että asiat selvitetään kuten kuuluukin ....
No mitä selvittämistä siinä on ? Ampuja on ampunu ja ei se tuo niitä uhreja takas vaikka kuinka silminnäkijöitä kuulusteltas ?  Ja luuletko, että ne pyhätyötä normaalilla liksalla tekee ?
Otsikko: Vs: Matin näkemys ko. asiasta?
Kirjoitti: viinuri - 01.01.10 - klo:18:04
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=4103

Kuinka moni Agrolaisista omistaa käsiaseen ja voi hyvällä omallatunnolla sanoa, että TARVITSEE sitä mihinkään? :)
Viimeks Jouluaattona parille emakolle toivotin joulurauhaa täräyttämällä 9mm:llä shkupoliin.
Tässäkin toimii pulttipyssy, halvempi ja turvallisempi tähänkin tarkoitukseen. Käsiaseen tarvetta on ainakin minulle aika vaikea perustella.


Petri


Aivan samaa mieltä. Olis tosi kiva saada yksikin järkevä peruste, miks yksityisellä ihmisellä tarvis olla käsiase.
Otsikko: Vs: Matin näkemys ko. asiasta?
Kirjoitti: emo-heikki - 01.01.10 - klo:18:16
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=4103

Kuinka moni Agrolaisista omistaa käsiaseen ja voi hyvällä omallatunnolla sanoa, että TARVITSEE sitä mihinkään? :)
Viimeks Jouluaattona parille emakolle toivotin joulurauhaa täräyttämällä 9mm:llä shkupoliin.
Tässäkin toimii pulttipyssy, halvempi ja turvallisempi tähänkin tarkoitukseen. Käsiaseen tarvetta on ainakin minulle aika vaikea perustella.


Petri


Aivan samaa mieltä. Olis tosi kiva saada yksikin järkevä peruste, miks yksityisellä ihmisellä tarvis olla käsiase.


Niin, tosin luvalliset käsiaseet ei ole kyllä tämän tragedian takana, mutta onhan tätä tapausta hyvä käyttää myös näitä luvallisia aseita vastaan ????
Mikäli niin haluaa tehdä.
Otsikko: Vs: Matin näkemys ko. asiasta?
Kirjoitti: H Hehtolitra - 01.01.10 - klo:18:20
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=4103

Kuinka moni Agrolaisista omistaa käsiaseen ja voi hyvällä omallatunnolla sanoa, että TARVITSEE sitä mihinkään? :)
Viimeks Jouluaattona parille emakolle toivotin joulurauhaa täräyttämällä 9mm:llä shkupoliin.
Tässäkin toimii pulttipyssy, halvempi ja turvallisempi tähänkin tarkoitukseen. Käsiaseen tarvetta on ainakin minulle aika vaikea perustella.


Petri


Aivan samaa mieltä. Olis tosi kiva saada yksikin järkevä peruste, miks yksityisellä ihmisellä tarvis olla käsiase.


Kysytään sitten niinpäin, että miksi ei järkevällä ihmisellä saisi olla käsiasetta?.
Riittää yksikin peruste.
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: Oksa - 01.01.10 - klo:18:41
ja tuo tapauksen ase ei ollut luvallinen !    en kyllä keksi yhtään syytä miksi maahanmuuttaja tarvitsisi aseen itselleen!
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: icefarmer - 01.01.10 - klo:18:51
ja tuo tapauksen ase ei ollut luvallinen !    en kyllä keksi yhtään syytä miksi maahanmuuttaja tarvitsisi aseen itselleen!
on ajanhaaskausta miettiä saako olla käsiaseita yksityisillä vai ei, rikollisilla niitä tulee joka tapauksessa olemaan. jos nyt joku kielto pitää saada, niin kielletään lippaalliset käsiaseet. ite en omista asetta >:(
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: emo-heikki - 01.01.10 - klo:19:09
ja tuo tapauksen ase ei ollut luvallinen !    en kyllä keksi yhtään syytä miksi maahanmuuttaja tarvitsisi aseen itselleen!
on ajanhaaskausta miettiä saako olla käsiaseita yksityisillä vai ei, rikollisilla niitä tulee joka tapauksessa olemaan. jos nyt joku kielto pitää saada, niin kielletään lippaalliset käsiaseet. ite en omista asetta >:(

Kielletään rikollisislta laittomat käsiaseet ????
Jos kerran jotain pitää kieltää ....
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: nAGGI-nYLYGGI - 01.01.10 - klo:19:09
"Kysytään sitten niinpäin, että miksi ei järkevällä ihmisellä saisi olla käsiasetta?.
Riittää yksikin peruste."

Ei kait se kyse siitä ookkaan, jotta eikö sitä sais olla, mutta se vaan ihmetyttää että mihin sitä noin yleensä tarvihtee? Saahan sitä vaikka ihminen jäädyttää paskansa ja nuolla sitä tikun nokasta, vaan eri asia on, mitä siitä saa ???  ::)

 Vaikken noin metsästyksestä mitään ymmärräkkään, enkä sitä ole harrastanut sen aktiivisemmin, niin en ainakaan siellä näe kovin suurta tarvetta käsiaseelle? Korjatkaa toki, jos/kun olen väärässä. Metästyskäytössä olevat "isommat tussarit" ajaa varmaan noissa lopetushommissa saman asian - on ainakin meillä ajanut - kuin mitä käsiase.

Tosiasia taitaa kuitenkii olla tässä maailmassa se, että niin kauan kun täällä on eripuraisia ihmisiä, niin kauan keksitään kyllä keinot toisen kukistamiseen. Tehtiin se homma sitten vaikka Oksasta vuollulla hammastikulla!   ::)
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: nAGGI-nYLYGGI - 01.01.10 - klo:19:20
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1846604

Tällaiset tapahtumat laittaa miettimään poliisien valtuuksia toimia tilanteissa etukäteen, mikäli uhkailu on jatkunut jo pidemmän aikaa. Tiedän itse yhden vastaavan tapauksen, jossa ulkomaalainen mies on uhannut suomalaista entistä puolisoaan tappamisella ja poliisin vastaus on ollut aina: "Ei voida puuttua asiaan, koska hän ei ole tehnyt vielä mitään". Onko tämä nyt sitten oikea tapa menetellä näissä tapauksissa?

Poliisin kaikki resurssit voisivat mennä hyvin äkkiä näitten tapausten selvittelyyn, sillä näitä uhkauksia sadellee päivittäin eri tahoilta. Silti tämä pistää vaan miettimään..  :-\
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: H Hehtolitra - 01.01.10 - klo:19:20
 
Ei kait se kyse siitä ookkaan, jotta eikö sitä sais olla, mutta se vaan ihmetyttää että mihin sitä noin yleensä tarvihtee? Saahan sitä vaikka ihminen jäädyttää paskansa ja nuolla sitä tikun nokasta, vaan eri asia on, mitä siitä saa ???  ::)

 
[/quote]

Saa mitä saa, ei järkevä ihminen sitä tule Agron vähemmän järkisille selittämään.
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: MF 4000 - 01.01.10 - klo:20:14
Se on joko sisäministeri tai poliisiylijohtaja .
Poliisilla olisi ollut keinot saada kuriin Shkupolli.Hänellä oli useita rikoksia mm. huumerikoksia ,tappouhkauksia useita ja luvattomia aseita .
Shkupolli olisi pitänyt KARKOTTAA .
Toivottovasti poliisin ylin johto tekee ratkaisunsa ja henkilöt vaihtuvat .Näitä töppäyksiä tuntuu nyt kertyvän kiihtyvään tahtiin.
Toivon uhrien omaisille voimia ja voimia viedä asiaa eteenpäin ja tutkituttaa puolueettomalla tutkintalautakunnalla tekikö Poliisi virheitä.
Poliisi myönti jo aamun uutisissa että olisi pitänyt tehdä jotain heti kun kyseinen herra alkoi Suomessa isottelemaan.


Kyllä tämä on selvästi AuA:n syy ,koonnut kaiken maailman alpaanielätit ja mokka*****t suomeen rehellisten maanviljelijöiden ruokittavaksi.
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: emo-heikki - 01.01.10 - klo:20:33
Se on joko sisäministeri tai poliisiylijohtaja .
Poliisilla olisi ollut keinot saada kuriin Shkupolli.Hänellä oli useita rikoksia mm. huumerikoksia ,tappouhkauksia useita ja luvattomia aseita .
Shkupolli olisi pitänyt KARKOTTAA .
Toivottovasti poliisin ylin johto tekee ratkaisunsa ja henkilöt vaihtuvat .Näitä töppäyksiä tuntuu nyt kertyvän kiihtyvään tahtiin.
Toivon uhrien omaisille voimia ja voimia viedä asiaa eteenpäin ja tutkituttaa puolueettomalla tutkintalautakunnalla tekikö Poliisi virheitä.
Poliisi myönti jo aamun uutisissa että olisi pitänyt tehdä jotain heti kun kyseinen herra alkoi Suomessa isottelemaan.


Kyllä tämä on selvästi AuA:n syy ,koonnut kaiken maailman alpaanielätit ja mokka*****t suomeen rehellisten maanviljelijöiden ruokittavaksi.

Tarkennus, ..... veroa maksavien rehellisten maanviljelijöiden ruokittavaksi ...
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: SAS - 01.01.10 - klo:22:17
Miksiköhän tuotakin surmaa pitää vielä tutkia, kun ampuja on kuollut. Tutkitaan ja kuulustellaan monta viikkoa. Mitä hyötyä ?  Veromarkkojen tuhlausta.
Se on niitä poliisi leikkejä ei vainkaan, se on pakko tutkia vaikka se tuntuu aivan selvältä.
Nämä vältettäisiin kun annettaisiin ajoissa karkotusmääräys käteen niin eipä se ukko täällä uhkailis, mutta kun ei niin ei.Työkalut on poliisilla mutta ne ei niitä käytä ,se on niin humanitaarisesti rumaa kun joku karkotetaan ,mutta rumaa oli jälki nytkin. >:(
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: Timppa - 01.01.10 - klo:22:36
Ei noit skupolleja voi karkoittaa noin vaan.

Tavja vihastuis.

Se pitää kaikkien vähäosaisten puolta.

(http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00051/5989898_jpg_51570a1.jpg)
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: Viikate - 01.01.10 - klo:23:06
Sveitsissä lähes joka torpasta löytyy rynnäkkökivääri ja panoksia. Kuitenkaan uutisia massamurhista ei alppimaalta maailmalle kantaudu.......miten tuo voi olla mahdollista?
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: emo-heikki - 01.01.10 - klo:23:19
Sveitsissä lähes joka torpasta löytyy rynnäkkökivääri ja panoksia. Kuitenkaan uutisia massamurhista ei alppimaalta maailmalle kantaudu.......miten tuo voi olla mahdollista?

Sveitsissä on kyllä miliisiarmeija, vähän samanlainen kuin meillä oli ennen suojeluskunnat, mutta ei sielläkään aseita joka torpassa ole, ne on tietyillä valituilla kavereilla ja jos on jotain rikos- tai muita merkintöjä, niin auttamattomasti joutuu listalle, jolle ei aseita anneta.
Ei ole niinkuin Suomessa, jossa aseenkatolupa voidaan myöntää jopa psyykkisessä hoidossa olevalle, kun intimiteettilaki kieltää hoidosta kertomasta poliisille, joka luvan myöntää.
Otsikko: Väärää tietoa...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.01.10 - klo:23:23
Sveitsissä on kyllä miliisiarmeija, vähän samanlainen kuin meillä oli ennen suojeluskunnat, mutta ei sielläkään aseita joka torpassa ole, ne on tietyillä valituilla kavereilla

Noin ei ole... olen asunut maassa... noin ei ole.
Otsikko: Vs: Matin näkemys ko. asiasta?
Kirjoitti: maanviljelija - 02.01.10 - klo:04:25
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=4103

Kuinka moni Agrolaisista omistaa käsiaseen ja voi hyvällä omallatunnolla sanoa, että TARVITSEE sitä mihinkään? :)
Viimeks Jouluaattona parille emakolle toivotin joulurauhaa täräyttämällä 9mm:llä shkupoliin.
Tässäkin toimii pulttipyssy, halvempi ja turvallisempi tähänkin tarkoitukseen. Käsiaseen tarvetta on ainakin minulle aika vaikea perustella.


Petri


Aivan samaa mieltä. Olis tosi kiva saada yksikin järkevä peruste, miks yksityisellä ihmisellä tarvis olla käsiase.


Oman turvallisuuden takia. Tuossakin tapauksessa oli lähestymiskielto. Mitä siitä oli apua? Saattoi vain olla lisäyllyke, ainakin niiden Prisman työntekijöiden osalta.
Otsikko: Vs: Väärää tietoa...
Kirjoitti: emo-heikki - 02.01.10 - klo:08:19
Sveitsissä on kyllä miliisiarmeija, vähän samanlainen kuin meillä oli ennen suojeluskunnat, mutta ei sielläkään aseita joka torpassa ole, ne on tietyillä valituilla kavereilla

Noin ei ole... olen asunut maassa... noin ei ole.

Muistaakseni aseita oli noin 200 000 kpl:tta, jotka oli jaettuna ja osa niistäkin on kylissä keskitetty yhteen paikkaan, eli ei niitä vapaasti ole sielläkään jaettu, piti vielä säilyttää lukitussa kaapissa ja oli siinä jokin seurantakin ....
Otsikko: Ei...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 02.01.10 - klo:10:27
Sveitsissä on kyllä miliisiarmeija, vähän samanlainen kuin meillä oli ennen suojeluskunnat, mutta ei sielläkään aseita joka torpassa ole, ne on tietyillä valituilla kavereilla
Noin ei ole... olen asunut maassa... noin ei ole.
Muistaakseni aseita oli noin 200 000 kpl:tta, jotka oli jaettuna ja osa niistäkin on kylissä keskitetty yhteen paikkaan, eli ei niitä vapaasti ole sielläkään jaettu, piti vielä säilyttää lukitussa kaapissa ja oli siinä jokin seurantakin ....

No ei.
Otsikko: Vs: Väärää tietoa...
Kirjoitti: AimoMela - 02.01.10 - klo:10:34
Sveitsissä on kyllä miliisiarmeija, vähän samanlainen kuin meillä oli ennen suojeluskunnat, mutta ei sielläkään aseita joka torpassa ole, ne on tietyillä valituilla kavereilla

Noin ei ole... olen asunut maassa... noin ei ole.

Muistaakseni aseita oli noin 200 000 kpl:tta, jotka oli jaettuna ja osa niistäkin on kylissä keskitetty yhteen paikkaan, eli ei niitä vapaasti ole sielläkään jaettu, piti vielä säilyttää lukitussa kaapissa ja oli siinä jokin seurantakin ....

Tämä on taas sarjassamme "vankka mielipide ja luulo asiasta mutta tiedon kanssa on vähän niin ja näin"? Katsos tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsi
ja lainaus:
"Sveitsin armeijalla on ainutlaatuinen käytäntö aseiden suhteen. Maan armeija perustuu järjestelmään, jossa reserviläiset säilyttävät henkilökohtaista asettaan kotona myös varusmiespalvelun jälkeen kertausharjoitusten välisenä aikana. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että lähes jokaisella alle 42-vuotiaalla miehellä on kotonaan kivääri ja myös vähän ammuksia. Sveitsin armeijan mukaan reserviläisillä on kodeissaan 519 000 kivääriä ja pistoolia. Lisäksi entiset sotilaat omistavat yksityisesti vajaat 100 000 kivääriä. Armeija kouluttaa reserviläisiään kahden vuoden välein noin kolmen viikon pituisissa kertausharjoituksissa. Harjoitusten välilläkin reserviläisillä on velvollisuus käydä muistelemassa taitojaan ampumaradalla."

Ei WikiPedia suinkaan aina oikeassa ole mutta taitaa kuitenkin useammin olla oikeassa kuin emo-heikki jos tietämys poikkeaa toisistaan?
 
Otsikko: ...lisää...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 02.01.10 - klo:10:42
Sveitsissä on kyllä miliisiarmeija, vähän samanlainen kuin meillä oli ennen suojeluskunnat, mutta ei sielläkään aseita joka torpassa ole, ne on tietyillä valituilla kavereilla

Noin ei ole... olen asunut maassa... noin ei ole.

Muistaakseni aseita oli noin 200 000 kpl:tta, jotka oli jaettuna ja osa niistäkin on kylissä keskitetty yhteen paikkaan, eli ei niitä vapaasti ole sielläkään jaettu, piti vielä säilyttää lukitussa kaapissa ja oli siinä jokin seurantakin ....
Tämä on taas sarjassamme "vankka mielipide ja luulo asiasta mutta tiedon kanssa on vähän niin ja näin"? Katsos tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsi
ja lainaus:
"Sveitsin armeijalla on ainutlaatuinen käytäntö aseiden suhteen. Maan armeija perustuu järjestelmään, jossa reserviläiset säilyttävät henkilökohtaista asettaan kotona myös varusmiespalvelun jälkeen kertausharjoitusten välisenä aikana. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että lähes jokaisella alle 42-vuotiaalla miehellä on kotonaan kivääri ja myös vähän ammuksia. Sveitsin armeijan mukaan reserviläisillä on kodeissaan 519 000 kivääriä ja pistoolia. Lisäksi entiset sotilaat omistavat yksityisesti vajaat 100 000 kivääriä. Armeija kouluttaa reserviläisiään kahden vuoden välein noin kolmen viikon pituisissa kertausharjoituksissa. Harjoitusten välilläkin reserviläisillä on velvollisuus käydä muistelemassa taitojaan ampumaradalla."
Ei WikiPedia suinkaan aina oikeassa ole mutta taitaa kuitenkin useammin olla oikeassa kuin emo-heikki jos tietämys poikkeaa toisistaan?

Sveitsiläinen järjestely/järjestelmä on vielä tuota lainaustakin "monipuolisempi"... Sveitsissä kullakin asevelvollisella on kotonaan täydellinen taisteluvalmius - mitä se sitten ikinä tarkoittaakin... sen perusta on vuosisatojen takana - "Valaliitossa" - kun valtion alueella liikkuminen oli "hieman" hankalampaa kuin se puolustuksellisesti nyt on.
Otsikko: Vs: ...lisää...
Kirjoitti: ~Tuulia ~ - 02.01.10 - klo:10:57
Sveitsissä on kyllä miliisiarmeija, vähän samanlainen kuin meillä oli ennen suojeluskunnat, mutta ei sielläkään aseita joka torpassa ole, ne on tietyillä valituilla kavereilla

Noin ei ole... olen asunut maassa... noin ei ole.

Muistaakseni aseita oli noin 200 000 kpl:tta, jotka oli jaettuna ja osa niistäkin on kylissä keskitetty yhteen paikkaan, eli ei niitä vapaasti ole sielläkään jaettu, piti vielä säilyttää lukitussa kaapissa ja oli siinä jokin seurantakin ....
Tämä on taas sarjassamme "vankka mielipide ja luulo asiasta mutta tiedon kanssa on vähän niin ja näin"? Katsos tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsi
ja lainaus:
"Sveitsin armeijalla on ainutlaatuinen käytäntö aseiden suhteen. Maan armeija perustuu järjestelmään, jossa reserviläiset säilyttävät henkilökohtaista asettaan kotona myös varusmiespalvelun jälkeen kertausharjoitusten välisenä aikana. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että lähes jokaisella alle 42-vuotiaalla miehellä on kotonaan kivääri ja myös vähän ammuksia. Sveitsin armeijan mukaan reserviläisillä on kodeissaan 519 000 kivääriä ja pistoolia. Lisäksi entiset sotilaat omistavat yksityisesti vajaat 100 000 kivääriä. Armeija kouluttaa reserviläisiään kahden vuoden välein noin kolmen viikon pituisissa kertausharjoituksissa. Harjoitusten välilläkin reserviläisillä on velvollisuus käydä muistelemassa taitojaan ampumaradalla."
Ei WikiPedia suinkaan aina oikeassa ole mutta taitaa kuitenkin useammin olla oikeassa kuin emo-heikki jos tietämys poikkeaa toisistaan?

Sveitsiläinen järjestely/järjestelmä on vielä tuota lainaustakin "monipuolisempi"... Sveitsissä kullakin asevelvollisella on kotonaan täydellinen taisteluvalmius - mitä se sitten ikinä tarkoittaakin... sen perusta on vuosisatojen takana - "Valaliitossa" - kun valtion alueella liikkuminen oli "hieman" hankalampaa kuin se puolustuksellisesti nyt on.
Miettikää, jos Suomessa olis samanlainen systeemi, ketä täällä olis enää hengissä ?   ;D
Otsikko: Pöllö...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 02.01.10 - klo:11:00
Sveitsiläinen järjestely/järjestelmä on vielä tuota lainaustakin "monipuolisempi"... Sveitsissä kullakin asevelvollisella on kotonaan täydellinen taisteluvalmius - mitä se sitten ikinä tarkoittaakin... sen perusta on vuosisatojen takana - "Valaliitossa" - kun valtion alueella liikkuminen oli "hieman" hankalampaa kuin se puolustuksellisesti nyt on.
Miettikää, jos Suomessa olis samanlainen systeemi, ketä täällä olis enää hengissä ?   ;D

Höh... jokaisessa landekämpässä on porstuan komerossa pyssyt ja haupitsit... ja äärimmäisen harvoin niitä käytetään tarkoitustensa vastaisesti - äärimmäisen harvoin!!!
Otsikko: Vs: Pöllö...
Kirjoitti: ~Tuulia ~ - 02.01.10 - klo:11:09
Sveitsiläinen järjestely/järjestelmä on vielä tuota lainaustakin "monipuolisempi"... Sveitsissä kullakin asevelvollisella on kotonaan täydellinen taisteluvalmius - mitä se sitten ikinä tarkoittaakin... sen perusta on vuosisatojen takana - "Valaliitossa" - kun valtion alueella liikkuminen oli "hieman" hankalampaa kuin se puolustuksellisesti nyt on.
Miettikää, jos Suomessa olis samanlainen systeemi, ketä täällä olis enää hengissä ?   ;D

Höh... jokaisessa landekämpässä on porstuan komerossa pyssyt ja haupitsit... ja äärimmäisen harvoin niitä käytetään tarkoitustensa vastaisesti - äärimmäisen harvoin!!!
  Itte oot pöllö, enhän mä tietysti landelaisia tarkottanu... :D
Otsikko: Vs: Pöllö...
Kirjoitti: Naturalis - 02.01.10 - klo:11:31
Sveitsiläinen järjestely/järjestelmä on vielä tuota lainaustakin "monipuolisempi"... Sveitsissä kullakin asevelvollisella on kotonaan täydellinen taisteluvalmius - mitä se sitten ikinä tarkoittaakin... sen perusta on vuosisatojen takana - "Valaliitossa" - kun valtion alueella liikkuminen oli "hieman" hankalampaa kuin se puolustuksellisesti nyt on.
Miettikää, jos Suomessa olis samanlainen systeemi, ketä täällä olis enää hengissä ?   ;D

Höh... jokaisessa landekämpässä on porstuan komerossa pyssyt ja haupitsit... ja äärimmäisen harvoin niitä käytetään tarkoitustensa vastaisesti - äärimmäisen harvoin!!!
Näin on puukko tai keittiöveitsi on paljon yleisemmin käytetty mutta niillä ei ole "julkisuusarvoa"... >:(
Otsikko: Ahah...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 02.01.10 - klo:11:42
Sveitsiläinen järjestely/järjestelmä on vielä tuota lainaustakin "monipuolisempi"... Sveitsissä kullakin asevelvollisella on kotonaan täydellinen taisteluvalmius - mitä se sitten ikinä tarkoittaakin... sen perusta on vuosisatojen takana - "Valaliitossa" - kun valtion alueella liikkuminen oli "hieman" hankalampaa kuin se puolustuksellisesti nyt on.
Miettikää, jos Suomessa olis samanlainen systeemi, ketä täällä olis enää hengissä ?   ;D
Höh... jokaisessa landekämpässä on porstuan komerossa pyssyt ja haupitsit... ja äärimmäisen harvoin niitä käytetään tarkoitustensa vastaisesti - äärimmäisen harvoin!!!
 
 Itte oot pöllö, enhän mä tietysti landelaisia tarkottanu... :D

Otsikossa kaikki.
Otsikko: Vs: Väärää tietoa...
Kirjoitti: emo-heikki - 02.01.10 - klo:12:24
Sveitsissä on kyllä miliisiarmeija, vähän samanlainen kuin meillä oli ennen suojeluskunnat, mutta ei sielläkään aseita joka torpassa ole, ne on tietyillä valituilla kavereilla

Noin ei ole... olen asunut maassa... noin ei ole.

Muistaakseni aseita oli noin 200 000 kpl:tta, jotka oli jaettuna ja osa niistäkin on kylissä keskitetty yhteen paikkaan, eli ei niitä vapaasti ole sielläkään jaettu, piti vielä säilyttää lukitussa kaapissa ja oli siinä jokin seurantakin ....

Tämä on taas sarjassamme "vankka mielipide ja luulo asiasta mutta tiedon kanssa on vähän niin ja näin"? Katsos tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsi
ja lainaus:
"Sveitsin armeijalla on ainutlaatuinen käytäntö aseiden suhteen. Maan armeija perustuu järjestelmään, jossa reserviläiset säilyttävät henkilökohtaista asettaan kotona myös varusmiespalvelun jälkeen kertausharjoitusten välisenä aikana. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että lähes jokaisella alle 42-vuotiaalla miehellä on kotonaan kivääri ja myös vähän ammuksia. Sveitsin armeijan mukaan reserviläisillä on kodeissaan 519 000 kivääriä ja pistoolia. Lisäksi entiset sotilaat omistavat yksityisesti vajaat 100 000 kivääriä. Armeija kouluttaa reserviläisiään kahden vuoden välein noin kolmen viikon pituisissa kertausharjoituksissa. Harjoitusten välilläkin reserviläisillä on velvollisuus käydä muistelemassa taitojaan ampumaradalla."

Ei WikiPedia suinkaan aina oikeassa ole mutta taitaa kuitenkin useammin olla oikeassa kuin emo-heikki jos tietämys poikkeaa toisistaan?
 

Joo, noinpa näkyy wikipedia väittävän, kai se oikeassa on ja minä väärässä, muistin päältä luettelin luvut ....

Mutta senverran vielä lisään, että jokaisella alle 42 vuotiaalla ei ole kivääriä, kun jokainen ei kuulu reserviin eikä ole käynyt armeijaa, eikä edes kaikilla armeijan asepalveluksen suorittaneilla ole asetta kotona.
Aseita ja niiden hallussapitoa seurataan tosi tarkkaan, on yksi sukulainen töissä siellä, se on selittänyt niitä sveitsiläisten systeemejä, kaikki aseisiin liittyvä on tarkassa kontrollissa, saksalaistyylistä täsmällisyyttä.
Otsikko: Vs: ...lisää...
Kirjoitti: Imme - 02.01.10 - klo:12:38
Sveitsissä on kyllä miliisiarmeija, vähän samanlainen kuin meillä oli ennen suojeluskunnat, mutta ei sielläkään aseita joka torpassa ole, ne on tietyillä valituilla kavereilla

Noin ei ole... olen asunut maassa... noin ei ole.

Muistaakseni aseita oli noin 200 000 kpl:tta, jotka oli jaettuna ja osa niistäkin on kylissä keskitetty yhteen paikkaan, eli ei niitä vapaasti ole sielläkään jaettu, piti vielä säilyttää lukitussa kaapissa ja oli siinä jokin seurantakin ....
Tämä on taas sarjassamme "vankka mielipide ja luulo asiasta mutta tiedon kanssa on vähän niin ja näin"? Katsos tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsi
ja lainaus:
"Sveitsin armeijalla on ainutlaatuinen käytäntö aseiden suhteen. Maan armeija perustuu järjestelmään, jossa reserviläiset säilyttävät henkilökohtaista asettaan kotona myös varusmiespalvelun jälkeen kertausharjoitusten välisenä aikana. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että lähes jokaisella alle 42-vuotiaalla miehellä on kotonaan kivääri ja myös vähän ammuksia. Sveitsin armeijan mukaan reserviläisillä on kodeissaan 519 000 kivääriä ja pistoolia. Lisäksi entiset sotilaat omistavat yksityisesti vajaat 100 000 kivääriä. Armeija kouluttaa reserviläisiään kahden vuoden välein noin kolmen viikon pituisissa kertausharjoituksissa. Harjoitusten välilläkin reserviläisillä on velvollisuus käydä muistelemassa taitojaan ampumaradalla."
Ei WikiPedia suinkaan aina oikeassa ole mutta taitaa kuitenkin useammin olla oikeassa kuin emo-heikki jos tietämys poikkeaa toisistaan?

Sveitsiläinen järjestely/järjestelmä on vielä tuota lainaustakin "monipuolisempi"... Sveitsissä kullakin asevelvollisella on kotonaan täydellinen taisteluvalmius - mitä se sitten ikinä tarkoittaakin...

*** Tähän ollaan suomessakin menossa, veli on aktiivi noissa reserviliitto asioissa, ja siten myös ollut ensimmäisessä kootussa maakuntajoukossa uuden Sa-int yhteensopivan järjestelmän kautta.  On heilläkin täysvarustus kotona, ilman rynkkyä. Lähtövalmius on periatteessa liittyessä luvattu olevan 6h. Työtehtäviä yhä enemmän eksyneiden, kadonneiden etsintä. Liikenteenohjaus isoissa onnettumuuksissa, missä aiemmin käytetty puolustusvoimien resursseja. Heidän läsnäolo maakunnissa on vahvasti vähentynyt ja paikallistuntemus maaseudulla siten heikkenee. Maakuntajoukot ovat lähes kaikkien pelastus/apuorganisaatioiden rukkanen kun koulutukset ja järjestäytyminen on valmista.  http://www.mil.fi/reservilainen/maakuntajoukot/index.dsp

Ps: Itsekin olen ollut koulutuksissa, mutta en itseäni aktivoinut. Noista sai myös kertausharjoituspäiviä, ja natsoja satelee siten lisää.
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: Hakamaa - 02.01.10 - klo:13:07
Vieläköhän voimalaitoksilla on asevarastoja, 70-luvulla niitä vaihdettiin Iijoella, olin ka-kuskina.
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: nautafarmari - 02.01.10 - klo:13:31
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010210866770_uu.shtml
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: Timppa - 02.01.10 - klo:13:59
 Miehisessä ihannekuvassa mies edelleen ottaa ja jättää, mies on elättäjä ja perheen pää. Kun näin ei tosielämässä käy, on miehen kunnia ja naisen henki vaarassa.


***Tarttis parisuhteessa elävien ajatella sitä, että voiko samalla syödä kuormasta ja säästää kuormaa.

Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: Naturalis - 02.01.10 - klo:14:39
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010210866770_uu.shtml
Karpelallahan on kokemusta Totin tumpusta... ;D
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: emo-heikki - 02.01.10 - klo:15:49
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010210866770_uu.shtml
Karpelallahan on kokemusta Totin tumpusta... ;D

Tuo vertaus, että "tämä on suomalaisten arkea", on aikalailla yliampuva ....
Kyllä väkivaltaa oli esim. kolmekymmentäluvulla suomessa ihan eri tasolla, nyt on sattunut kolme tämmöstä silmitöntä ampumistapausta, mutta muuten väkivallan määrä on varmasti laskenut.
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: SAS - 02.01.10 - klo:19:32
Samoin vuodet 1918 ja 1939-45 oli aika väkivallan kyllästämiä.
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: Oksa - 02.01.10 - klo:19:35
taustalla olikin kansainvliset kovapanosammunnnat joten vertailu on helppoa nykysuomeen!"    tais äitis olla aika ampuja?    kyllä tollaset pitäis pystyä seulomaan pois jonosta!   sanokoon virtamies mitä tahansa mutta taas sai eräs tuulta kannattajien purjeisiin!
Otsikko: Aseeton kansa...
Kirjoitti: Antidesantti - 04.01.10 - klo:17:53
Aivan samaa mieltä. Olis tosi kiva saada yksikin järkevä peruste, miks yksityisellä ihmisellä tarvis olla käsiase.
Aseeton kansa on helpompi marssittaa Gulageille! Ei tehdä siis sitä hommaa liian helpoksi näille tesanteille...  ;)
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: maanviljelija - 04.01.10 - klo:22:05
Vieläköhän voimalaitoksilla on asevarastoja, 70-luvulla niitä vaihdettiin Iijoella, olin ka-kuskina.
Eräällä entisellä kumitehtaalla ainakin oli vielä 80-luvulla.
Otsikko: Vs: Aseeton kansa...
Kirjoitti: emo-heikki - 05.01.10 - klo:12:42
Aivan samaa mieltä. Olis tosi kiva saada yksikin järkevä peruste, miks yksityisellä ihmisellä tarvis olla käsiase.
Aseeton kansa on helpompi marssittaa Gulageille! Ei tehdä siis sitä hommaa liian helpoksi näille tesanteille...  ;)

Tässä olen kyllä samaa mieltä, kansa jolla on aseita ja joka osaa niitä myös käyttää, on aina vapaampi ja itsenäisempi kuin joku tavallinen orjakansa ....
Otsikko: Vs: Aseeton kansa...
Kirjoitti: sorkkahessu - 05.01.10 - klo:13:00
Aivan samaa mieltä. Olis tosi kiva saada yksikin järkevä peruste, miks yksityisellä ihmisellä tarvis olla käsiase.
Aseeton kansa on helpompi marssittaa Gulageille! Ei tehdä siis sitä hommaa liian helpoksi näille tesanteille...  ;)

Tässä olen kyllä samaa mieltä, kansa jolla on aseita ja joka osaa niitä myös käyttää, on aina vapaampi ja itsenäisempi kuin joku tavallinen orjakansa ....
Me muut ostakaamme rynnäkkökivääri , Aulikselle kuminen ritsa ilman panoksia .  :D :D :D
Varapäre Aukille vielä ettei hiilly  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Aseeton kansa...
Kirjoitti: emo-heikki - 05.01.10 - klo:13:24
Aivan samaa mieltä. Olis tosi kiva saada yksikin järkevä peruste, miks yksityisellä ihmisellä tarvis olla käsiase.
Aseeton kansa on helpompi marssittaa Gulageille! Ei tehdä siis sitä hommaa liian helpoksi näille tesanteille...  ;)

Tässä olen kyllä samaa mieltä, kansa jolla on aseita ja joka osaa niitä myös käyttää, on aina vapaampi ja itsenäisempi kuin joku tavallinen orjakansa ....
Me muut ostakaamme rynnäkkökivääri , Aulikselle kuminen ritsa ilman panoksia .  :D :D :D
Varapäre Aukille vielä ettei hiilly  ;D ;D ;D

Meillä muilla on jo kiväärit, eikö sulla ole ????
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 05.01.10 - klo:17:02
Eikö nyt ollutkaan kyse avioeropakosta?
Otsikko: Vs: Matin näkemys ko. asiasta?
Kirjoitti: Viikate - 05.01.10 - klo:18:36
Olis tosi kiva saada yksikin järkevä peruste, miks yksityisellä ihmisellä tarvis olla käsiase.

Koska yksityisen omistusoikeuden rajoittaminen vailla mitään perusteita olisi vastoin kansalaisen perusoikeuksia. Mieleltään järkkyneille ja väkivaltarikollisille en itsekään aseita tarjoaisi, mutta muille kyllä. Jos esim. valtio jostakin ihmeellisestä syystä "pettäisi alta", on aina parempi että turvana on jotain muutakin kuin nyrkit ja vesuri.

Neuvostoliitossa yksityisillä ei ollut laillisia aseita ja vallanpitäjät saattoivat harjoittaa terroriaan kaikessa rauhassa. Jos esiim. pakkokollektivisointia vastassa olisi ollut hyvin aseistettu talonpoikien "armeija", niin historia kirjoitettaisiin toisin.
Otsikko: Vs: Nyt pitää jonkun EROTA !
Kirjoitti: Oksa - 05.01.10 - klo:20:34
onhan se aika hurja että niin paljon on aseita kansalla mutta mitä pitäisi ajatella tänä päivänä kun puolustusvoimilla on eräässä varastossa sydänsuomessa noin 350 kiinalaista rynnäkkökivääriä joita ei ole luetteloitu eikä numeroakaan muistissa, vain puulaatikoissa metallihyllyillä.    ehkä saatais olla jotain tarvetta puokkiministerin katella peiliin ja todeta joku moka!    aika häijyltä tuntui ja heräs epäily mitäs löytyy muualta?!!!!!         ei oo maailma enää entisensä!
Otsikko: Vs: Aseeton kansa...
Kirjoitti: Naturalis - 05.01.10 - klo:20:41
Aseeton kansa on helpompi marssittaa Gulageille! Ei tehdä siis sitä hommaa liian helpoksi näille tesanteille...  ;)
Käsitteet hukassa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kulakki
Otsikko: Vs: GULag / ГУЛаг
Kirjoitti: Antidesantti - 15.01.10 - klo:18:59
Aseeton kansa on helpompi marssittaa Gulageille! Ei tehdä siis sitä hommaa liian helpoksi näille tesanteille...  ;)
Käsitteet hukassa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kulakki
Älähän hättäile, kyllä vanaha desantintorjuja hallittee nämä asiat...  ;)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag
Y.
(Ettei jää vääriä käsityksiä kenellekään... ;) )