Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 20.12.09 - klo:15:02
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009122010816311_uu.shtml
Kun itse olisi pitänyt toimia, perikepulaiseen tapaan syyllistä haetaan muualta.
Resurssit on olemassa ja tuskimpa EU kieltää valvomasta, jotta tuotannossa kaikki on hyvin ja toimitaan lakien puitteissa.
Jotenkin tuntuu, jotta nyt, kinkkukaupan ollessa kuumimmillaan, s-l anttila tekisi koko sektorille palveluksen ja pitäisi nyt turpansa kiinni.
Tuokin esiintulo osoittaa taas kerran, sektorista välittämättä ja sikatalous vaikka uhraten, kepuministerille kaikkein tärkeintä, on oman imagon puhtaana pysyminen ja kilven kiillottaminen, muista välittämättä.
Ja taas kerran pääsee s-l anttilalta sen tasoinen lapsus, jota ei luulisi ministeritasoiselta tulevan.
Syyttää unionia, mutta puolustelee tukien edellyttävän tietynlaista tasoa tuotannon eettisyydellä.
Eikö juuri s-l anttila ole se ylin porras, jonka tehtävänä on valvoa, jotta EU;n lain kirjaimet täyttyvät.
Syytetään unionia, mutta silti puolustellaan lakien olemassa oloa.
Suora lainaus tekstistä; Tuetun tuotannon pitää olla eläinten hyvinvointiehdot täyttäviä ja sitä edellyttää EU:n yhtenäinen maatalouspolitiikkakin.
Taitaa olla itse s-l anttila oikea kohde, joka kaipaa vihreiden meppien tukiopetusta.
Eikö tuokin s-l anttilan oma esiintulo taas kerran osoita, jotta itse s-l anttila ei ole tehtäviensä edellyttämällä tasolla niin tiedoissa kuin lakien käytännön toteuttamisessa ja syytä erota.
-
Paskaa puhut. Kovasti on Veetimäistä kirjoittelusi.
-
Niin tietysti, mutta riippuu mistä puhe.
-
eikösse asija kuulu holomluntille ???
-
Paskaa puhut. Kovasti on Veetimäistä kirjoittelusi.
tässä vertailu:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?action=profile;u=3044;sa=statPanel
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?action=profile;u=252;sa=statPanel
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009122010816311_uu.shtml
Kun itse olisi pitänyt toimia, perikepulaiseen tapaan syyllistä haetaan muualta.
Resurssit on olemassa ja tuskimpa EU kieltää valvomasta, jotta tuotannossa kaikki on hyvin ja toimitaan lakien puitteissa.
Jotenkin tuntuu, jotta nyt, kinkkukaupan ollessa kuumimmillaan, s-l anttila tekisi koko sektorille palveluksen ja pitäisi nyt turpansa kiinni.
Tuokin esiintulo osoittaa taas kerran, sektorista välittämättä ja sikatalous vaikka uhraten, kepuministerille kaikkein tärkeintä, on oman imagon puhtaana pysyminen ja kilven kiillottaminen, muista välittämättä.
Ja taas kerran pääsee s-l anttilalta sen tasoinen lapsus, jota ei luulisi ministeritasoiselta tulevan.
Syyttää unionia, mutta puolustelee tukien edellyttävän tietynlaista tasoa tuotannon eettisyydellä.
Eikö juuri s-l anttila ole se ylin porras, jonka tehtävänä on valvoa, jotta EU;n lain kirjaimet täyttyvät.
Syytetään unionia, mutta silti puolustellaan lakien olemassa oloa.
Suora lainaus tekstistä; Tuetun tuotannon pitää olla eläinten hyvinvointiehdot täyttäviä ja sitä edellyttää EU:n yhtenäinen maatalouspolitiikkakin.
Taitaa olla itse s-l anttila oikea kohde, joka kaipaa vihreiden meppien tukiopetusta.
Eikö tuokin s-l anttilan oma esiintulo taas kerran osoita, jotta itse s-l anttila ei ole tehtäviensä edellyttämällä tasolla niin tiedoissa kuin lakien käytännön toteuttamisessa ja syytä erota.
Kyllä tämän on Veeti kirjoittanut.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009122010816311_uu.shtml
Kun itse olisi pitänyt toimia, perikepulaiseen tapaan syyllistä haetaan muualta.
Resurssit on olemassa ja tuskimpa EU kieltää valvomasta, jotta tuotannossa kaikki on hyvin ja toimitaan lakien puitteissa.
Jotenkin tuntuu, jotta nyt, kinkkukaupan ollessa kuumimmillaan, s-l anttila tekisi koko sektorille palveluksen ja pitäisi nyt turpansa kiinni.
Tuokin esiintulo osoittaa taas kerran, sektorista välittämättä ja sikatalous vaikka uhraten, kepuministerille kaikkein tärkeintä, on oman imagon puhtaana pysyminen ja kilven kiillottaminen, muista välittämättä.
Ja taas kerran pääsee s-l anttilalta sen tasoinen lapsus, jota ei luulisi ministeritasoiselta tulevan.
Syyttää unionia, mutta puolustelee tukien edellyttävän tietynlaista tasoa tuotannon eettisyydellä.
Eikö juuri s-l anttila ole se ylin porras, jonka tehtävänä on valvoa, jotta EU;n lain kirjaimet täyttyvät.
Syytetään unionia, mutta silti puolustellaan lakien olemassa oloa.
Suora lainaus tekstistä; Tuetun tuotannon pitää olla eläinten hyvinvointiehdot täyttäviä ja sitä edellyttää EU:n yhtenäinen maatalouspolitiikkakin.
Taitaa olla itse s-l anttila oikea kohde, joka kaipaa vihreiden meppien tukiopetusta.
Eikö tuokin s-l anttilan oma esiintulo taas kerran osoita, jotta itse s-l anttila ei ole tehtäviensä edellyttämällä tasolla niin tiedoissa kuin lakien käytännön toteuttamisessa ja syytä erota.
Kyllä tämän on Veeti kirjoittanut.
Ei ole!
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009122010816311_uu.shtml
Kun itse olisi pitänyt toimia, perikepulaiseen tapaan syyllistä haetaan muualta.
Resurssit on olemassa ja tuskimpa EU kieltää valvomasta, jotta tuotannossa kaikki on hyvin ja toimitaan lakien puitteissa.
Jotenkin tuntuu, jotta nyt, kinkkukaupan ollessa kuumimmillaan, s-l anttila tekisi koko sektorille palveluksen ja pitäisi nyt turpansa kiinni.
Tuokin esiintulo osoittaa taas kerran, sektorista välittämättä ja sikatalous vaikka uhraten, kepuministerille kaikkein tärkeintä, on oman imagon puhtaana pysyminen ja kilven kiillottaminen, muista välittämättä.
Ja taas kerran pääsee s-l anttilalta sen tasoinen lapsus, jota ei luulisi ministeritasoiselta tulevan.
Syyttää unionia, mutta puolustelee tukien edellyttävän tietynlaista tasoa tuotannon eettisyydellä.
Eikö juuri s-l anttila ole se ylin porras, jonka tehtävänä on valvoa, jotta EU;n lain kirjaimet täyttyvät.
Syytetään unionia, mutta silti puolustellaan lakien olemassa oloa.
Suora lainaus tekstistä; Tuetun tuotannon pitää olla eläinten hyvinvointiehdot täyttäviä ja sitä edellyttää EU:n yhtenäinen maatalouspolitiikkakin.
Taitaa olla itse s-l anttila oikea kohde, joka kaipaa vihreiden meppien tukiopetusta.
Eikö tuokin s-l anttilan oma esiintulo taas kerran osoita, jotta itse s-l anttila ei ole tehtäviensä edellyttämällä tasolla niin tiedoissa kuin lakien käytännön toteuttamisessa ja syytä erota.
Maataloutemme pahin ongelma on pahasti vinoutunut tukipolitiikka, siihen Anttila ei ota lainkaan kantaa...tämä perusongelma on yksin MTK/kepun syytä, turha mennä EU:n selän taakse. Myös Kaunisto yrittää Soininvaaran sivuilla kääntää ongelmat EU:n syyksi.
-
Maataloutemme pahin ongelma on pahasti vinoutunut tukipolitiikka, siihen Anttila ei ota lainkaan kantaa...tämä perusongelma on yksin MTK/kepun syytä, turha mennä EU:n selän taakse. Myös Kaunisto yrittää Soininvaaran sivuilla kääntää ongelmat EU:n syyksi.
[/quote]
suomen maatalouden suurin ongelma on se kun kaikki päätösvalta on brysselissä.
sieltä joutuu luvan kysymään kaikkiin asioihin.
-
Maataloutemme pahin ongelma on pahasti vinoutunut tukipolitiikka, siihen Anttila ei ota lainkaan kantaa...tämä perusongelma on yksin MTK/kepun syytä, turha mennä EU:n selän taakse. Myös Kaunisto yrittää Soininvaaran sivuilla kääntää ongelmat EU:n syyksi.
suomen maatalouden suurin ongelma on se kun kaikki päätösvalta on brysselissä.
sieltä joutuu luvan kysymään kaikkiin asioihin.
[/quote]
Paljon olisi voinut jättää kysymättä, esim. viljan CAp-alan leikkaaminen 200 000 hehtaarilla, viljan AP-lisän pudottaminen 50 eurosta/ha 14 euroon/ha
Valitettavasti EU on antanut kepu/MTK:n mellastaa Suomen maatalouspolitiikassa.
-
TUKIPOLITIIKASSA EI OLE MITÄÄN VÄÄRÄÄ,VAAN AB-ALUEEN ns.mukamas viljelijöissä!
-
Olet aivan oikeassa.
Nämä a-b-alueen mtk;n jäsenmaksua maksavat kepu-uskovaisethan on kaiken takana, koska ovat kuin lammaslauma, syyllistämättä tai kyseenalaistamatta mitään, vaikka kusta ja paskaa lentää silmille vuodesta toiseen.
Tai oikeastaan, ei kepulaisuus ole edes uskonto, vaan sairaus.
-
Parempi olisi jos tällä palstalla joku kävisi taas laturissa. Eihän akka erota kumman kanssa on naimisissa Veetin vai Eemelin. Niin tai jos ne onkin........ No joo jääköön kirjoittamatta.