Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 17.12.09 - klo:07:58

Otsikko: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Veeti - 17.12.09 - klo:07:58
Siirtynyt velipojan omistukseen.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: cow-150 c2 - 17.12.09 - klo:07:59
Hieno juttu.Odotinkin jotain tällaista.
Nyt se on oikea mahtitila.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: JoHaRa - 17.12.09 - klo:08:08
Hyvä että pysyy suvussa.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Oksa - 17.12.09 - klo:08:11
tietysti riippuen keken velipojan, mutta toivottavasti jaksaa taistella verojen kanssa!
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Heino Leino - 17.12.09 - klo:09:25
Siirtynyt velipojan omistukseen.

onnneksi olokoon veetille ja koko suvulle, peäset sinnäen sonnakolluuseen kyläreissulla.

PS. peäsikkö takkaajaksi?
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: A.R.Vaja - 17.12.09 - klo:09:28
Onko Veetin velipojalla ennestään karjaa?
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: cow-150 c2 - 17.12.09 - klo:09:29
Ee saatana,siis Veetin veljelle ???
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: sorkkahessu - 17.12.09 - klo:09:41
Ee saatana,siis Veetin veljelle ???
Ei sentään , huh . Onnea Pasille , toivottavasti pärjäätte .  :)
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: A.R.Vaja - 18.12.09 - klo:17:51
Onko Veetin velipojan etunimi Pasi :o
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Terminator - 18.12.09 - klo:18:37
Saakos tämäkin navetta sen 15000€ lisätuen?
Eihän nykyinen omistaja ole sitä rakentanut, ostanut vain.
Vai katsotaanko navetan osto velipojalta investoiniksi? :-\
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: poronpurija - 18.12.09 - klo:19:39
Vai verojen kanssa? Ei pidä paikkaansa jos velat on hirmu kantimissa. Menestystä vaan.
Itsekin kylällä harjoittelulla olleena.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: kaima - 18.12.09 - klo:22:25
Saakos tämäkin navetta sen 15000€ lisätuen?
Eihän nykyinen omistaja ole sitä rakentanut, ostanut vain.
Vai katsotaanko navetan osto velipojalta investoiniksi? :-\

Navettakaupan ehtii vielä tekemään perheen sisällä ennen vuoden vaihdetta ja avot 15000e tipahtaa tilille.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 18.12.09 - klo:22:33
Ei taida 15 tonttua tuntua missään ainakaan Pälkäneellä..
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: ravenlord - 19.12.09 - klo:07:52
Ei taida 15 tonttua tuntua missään ainakaan Pälkäneellä..

15k€ lienee puolenkuun lainan lyhennys?
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 19.12.09 - klo:10:25
Ei taida 15 tonttua tuntua missään ainakaan Pälkäneellä..

15k€ lienee puolenkuun lainan lyhennys?
Eihän sen veljen missään tapauksessa ole tarvinnut maksaa läävästä Nordean saatavan verran, vaan markkinahinnan. Sen ovat määritelleet muut tarjoajat, joilla ei monellakaan ole vastaavaa peltoalaa valmiina vieressä. Nordealle jää luottotappiota, naturlindqvist.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: kaima - 19.12.09 - klo:10:31
Ei taida 15 tonttua tuntua missään ainakaan Pälkäneellä..

15k€ lienee puolenkuun lainan lyhennys?

Onko Pälkäne ainut paikka missä voidaan navetta myydä perheen sisällä? Vähän mielikuvistusta peliin.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: sirkussonni - 19.12.09 - klo:10:34
Nordea sai siis sitä mitä lähti hakemaan, luottotappioita, onnea vaan Jaakkola yrityksestä!
Ja Pasille kumpp. onnea jatkoon.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: ravenlord - 19.12.09 - klo:11:28
Ei taida 15 tonttua tuntua missään ainakaan Pälkäneellä..

15k€ lienee puolenkuun lainan lyhennys?
Eihän sen veljen missään tapauksessa ole tarvinnut maksaa läävästä Nordean saatavan verran, vaan markkinahinnan. Sen ovat määritelleet muut tarjoajat, joilla ei monellakaan ole vastaavaa peltoalaa valmiina vieressä. Nordealle jää luottotappiota, naturlindqvist.

Nii-i. Ja tuonkin maksaa Nordean muut asiakkaat marginaalien muodossa...
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 19.12.09 - klo:11:38
Ei taida 15 tonttua tuntua missään ainakaan Pälkäneellä..

15k€ lienee puolenkuun lainan lyhennys?
Eihän sen veljen missään tapauksessa ole tarvinnut maksaa läävästä Nordean saatavan verran, vaan markkinahinnan. Sen ovat määritelleet muut tarjoajat, joilla ei monellakaan ole vastaavaa peltoalaa valmiina vieressä. Nordealle jää luottotappiota, naturlindqvist.

Nii-i. Ja tuonkin maksaa Nordean muut asiakkaat marginaalien muodossa...
Toivottavasti tuo kuvio on syynätty Nordeassa aika tarkkaan. Siinähän on ollut pelin paikka kun toinen on ollut kaatumassa, niin onko kerätty veljen tilille rahaa vähän isommilla rehulaskuilla tms. Alun perin on ollut aika temppu keksiä vakuudet navettalainaan. Investointiavustukset ovat tietysti iso apu ja ehkä maiden siirtymisestä veljelle on tullut jotain tilille.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: apilas - 19.12.09 - klo:15:42
koskahaan entisen viereen rakennetaan entistä ehompi pytinki lähteekö jaakola takaajaksi ;D
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: MF 4000 - 19.12.09 - klo:16:39
Nordea sai siis sitä mitä lähti hakemaan, luottotappioita, onnea vaan Jaakkola yrityksestä!
Ja Pasille kumpp. onnea jatkoon.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/41/fi_FI/jaakkola/
Siis alunperin  tässä jutussa oleva henkilö "saattaa" olla tuon rahoitussysteemin  karillemenon pääpukari.Ehkä henkilökemiat eivat ole ole olleet kaikilta osin kohdallaan.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Veeti - 19.12.09 - klo:16:44
Nordea sai siis sitä mitä lähti hakemaan, luottotappioita, onnea vaan Jaakkola yrityksestä!
Ja Pasille kumpp. onnea jatkoon.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/41/fi_FI/jaakkola/
Siis alunperin  tässä jutussa oleva henkilö "saattaa" olla tuon rahoitussysteemin  karillemenon pääpukari.Ehkä henkilökemiat eivat ole ole olleet kaikilta osin kohdallaan.

Jaakkola ei ollut pankin palveluksessa silloin, kun Pälkäneen navettaa rahoitettiin. Jaakkola on luvannut, että yhtään maatilaa ei ajeta konkurssiin.

Pälkäneen navetalla oli velkaa 4,9 milj e.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Eemeli - 19.12.09 - klo:16:50
Lieneekö sama Jaakkola joka hakee Pirkanmaan Maakuntajohtajan pestiä.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: rööri-roope - 19.12.09 - klo:16:57

Pälkäneen navetalla oli velkaa 4,9 milj e.
[/quote]

***** Ja te vielä kadehditte moista... hohhoijaa!! roope pistää kätensä kyynärpäitä myöten ristiin ettei aikanaan suostunut A-tuottajien konsultin viekoituksiin...
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: nautafarmari - 19.12.09 - klo:17:04

Pälkäneen navetalla oli velkaa 4,9 milj e.

***** Ja te vielä kadehditte moista... hohhoijaa!! roope pistää kätensä kyynärpäitä myöten ristiin ettei aikanaan suostunut A-tuottajien konsultin viekoituksiin...
[/quote]


Paljonko tuosta on sen navetan osuus?
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 19.12.09 - klo:20:48
Nordea sai siis sitä mitä lähti hakemaan, luottotappioita, onnea vaan Jaakkola yrityksestä!
Ja Pasille kumpp. onnea jatkoon.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Jaakkola on maitumiehen vihollinen numero yksi, kaikkien, siis kaikkien maitumiesten kannattaa välttää Nordeaa ;)
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: konehalli - 19.12.09 - klo:22:12
Ei taida mennä yhtä nopeasti uudelleen konkursiin, kun kuulu tulleen monen osakkaan osakeyhtiöksi.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Terminator - 19.12.09 - klo:22:43
Ei taida mennä yhtä nopeasti uudelleen konkursiin, kun kuulu tulleen monen osakkaan osakeyhtiöksi.

Eli Nordeakaan ei tehnyt luottotapioita siinä hommassa.
Osakkaat tekevät "ilmaiseksi" osakeyhtiöön töitä ja nostavat osinkona palkan. Veroa menee 28% vai oliko se 26% mukaan ja se mikä jää verottajalta yli sillä lyhennetään lainoja, maksetaan korkoja ja osinkoja. ;D
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: milkboi - 19.12.09 - klo:22:51
Ei taida mennä yhtä nopeasti uudelleen konkursiin, kun kuulu tulleen monen osakkaan osakeyhtiöksi.

Eli Nordeakaan ei tehnyt luottotapioita siinä hommassa.
Osakkaat tekevät "ilmaiseksi" osakeyhtiöön töitä ja nostavat osinkona palkan. Veroa menee 28% vai oliko se 26% mukaan ja se mikä jää verottajalta yli sillä lyhennetään lainoja, maksetaan korkoja ja osinkoja. ;D
90000 ekua vervapaata osinkoa per osakas ;)
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: PR - 20.12.09 - klo:00:09
Ei taida mennä yhtä nopeasti uudelleen konkursiin, kun kuulu tulleen monen osakkaan osakeyhtiöksi.

Eli Nordeakaan ei tehnyt luottotapioita siinä hommassa.
Osakkaat tekevät "ilmaiseksi" osakeyhtiöön töitä ja nostavat osinkona palkan. Veroa menee 28% vai oliko se 26% mukaan ja se mikä jää verottajalta yli sillä lyhennetään lainoja, maksetaan korkoja ja osinkoja. ;D
90000 ekua vervapaata osinkoa per osakas ;)

En ymmärrä. Jos Oy ostaa konkurrissipesältä firman tai sen omaisuuden hinnalla x. Siis markkinoilta saatavalta korkeimmalta hinnalla, niin miten pankki ei tee luottotappiota ja miten saatte laskettua nuo luvut? Nimimerkillä: Kohta viisaampi  ???
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: juumassi - 20.12.09 - klo:00:34
Ei taida 15 tonttua tuntua missään ainakaan Pälkäneellä..

15k€ lienee puolenkuun lainan lyhennys?

velat taisi olla jotain neljän miljoonan euron luokkaa.

ja eikös tämä urjalan navetta ole erällä suurviljelijällä vuokralla?
olenko oikeassa?
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Terminator - 20.12.09 - klo:06:35
Ei taida mennä yhtä nopeasti uudelleen konkursiin, kun kuulu tulleen monen osakkaan osakeyhtiöksi.

Eli Nordeakaan ei tehnyt luottotapioita siinä hommassa.
Osakkaat tekevät "ilmaiseksi" osakeyhtiöön töitä ja nostavat osinkona palkan. Veroa menee 28% vai oliko se 26% mukaan ja se mikä jää verottajalta yli sillä lyhennetään lainoja, maksetaan korkoja ja osinkoja. ;D
90000 ekua vervapaata osinkoa per osakas ;)

En ymmärrä. Jos Oy ostaa konkurrissipesältä firman tai sen omaisuuden hinnalla x. Siis markkinoilta saatavalta korkeimmalta hinnalla, niin miten pankki ei tee luottotappiota ja miten saatte laskettua nuo luvut? Nimimerkillä: Kohta viisaampi  ???

No joo kyllä se edellyttää että oy:llä on omaisuuttakin että tuon 90000€ voi per osakas kuitata.
Heitin vain ajatuksena sen luottotapion siihen.
Otsikko: Vs: Luottotappio ?
Kirjoitti: Ojala - 20.12.09 - klo:09:21
Jos konkka tulee, pakkohuutokaupas myyntituloa 2 milj ja lainaa oli 4,9 milj,
meilläpäin sanotaan että tuli 2,9 milj luottotappio... :P

Uusi omistaja ei vastaa enää aiemmista veloista ja vanha on konkurssilla putsattu ?

Jos asia on jotenki toisin niin kertokaa  ::)
Otsikko: Vs: Luottotappio ?
Kirjoitti: sorkkahessu - 20.12.09 - klo:09:27
Jos konkka tulee, pakkohuutokaupas myyntituloa 2 milj ja lainaa oli 4,9 milj,
meilläpäin sanotaan että tuli 2,9 milj luottotappio... :P

Uusi omistaja ei vastaa enää aiemmista veloista ja vanha on konkurssilla putsattu ?

Jos asia on jotenki toisin niin kertokaa  ::)
Henkilökohtainen konkka ei Suomessa taida onnistua eli loppuja velkoja voidaan yrittää karhuta koko loppuelämä .
Oikaiskaa jos olen väärässä .
Otsikko: Väärässä...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 20.12.09 - klo:09:38
Jos konkka tulee, pakkohuutokaupas myyntituloa 2 milj ja lainaa oli 4,9 milj, meilläpäin sanotaan että tuli 2,9 milj luottotappio... :P Uusi omistaja ei vastaa enää aiemmista veloista ja vanha on konkurssilla putsattu ? Jos asia on jotenki toisin niin kertokaa  ::)
Henkilökohtainen konkka ei Suomessa taida onnistua eli loppuja velkoja voidaan yrittää karhuta koko loppuelämä . Oikaiskaa jos olen väärässä .

Olet... kuten aina.
Otsikko: Vs: Väärässä...
Kirjoitti: sorkkahessu - 20.12.09 - klo:09:51
Jos konkka tulee, pakkohuutokaupas myyntituloa 2 milj ja lainaa oli 4,9 milj, meilläpäin sanotaan että tuli 2,9 milj luottotappio... :P Uusi omistaja ei vastaa enää aiemmista veloista ja vanha on konkurssilla putsattu ? Jos asia on jotenki toisin niin kertokaa  ::)
Henkilökohtainen konkka ei Suomessa taida onnistua eli loppuja velkoja voidaan yrittää karhuta koko loppuelämä . Oikaiskaa jos olen väärässä .

Olet... kuten aina.
Verä ***** päähäs ja pakene vuorille . Sunlaisias tarvitaan 25 tusinaan .
Otsikko: Tiu...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 20.12.09 - klo:09:53
Verä ***** päähäs ja pakene vuorille . Sunlaisias tarvitaan 25 tusinaan .

Eiks se oo tiu...  ::)
Otsikko: Vs: Tiu...
Kirjoitti: sorkkahessu - 20.12.09 - klo:09:56
Verä ***** päähäs ja pakene vuorille . Sunlaisias tarvitaan 25 tusinaan .

Eiks se oo tiu...  ::)
40% sussa on laskentaan kelpuuttettavaa ainesta .
Otsikko: Osaaja...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 20.12.09 - klo:10:04
Verä ***** päähäs ja pakene vuorille . Sunlaisias tarvitaan 25 tusinaan .

Eiks se oo tiu...  ::)

40% sussa on laskentaan kelpuuttettavaa ainesta .

Sehä on 10 eikä tiu  :P
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 20.12.09 - klo:10:05
Eikös kuiteski konkan tehneeltä pankki yritä saataviaan sen kymmenen vuotta, että Samista taisi tulla veljelle ilmainen navettapiika ku palkkaakaan ei voi maksaa minimitasoo enempää ;)
Otsikko: Vs: Osaaja...
Kirjoitti: sorkkahessu - 20.12.09 - klo:10:11
Verä ***** päähäs ja pakene vuorille . Sunlaisias tarvitaan 25 tusinaan .

Eiks se oo tiu...  ::)

40% sussa on laskentaan kelpuuttettavaa ainesta .

Sehä on 10 eikä tiu  :P
Niinpä tekeekin juu , kehtaat vielä myöntää asian .  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Väärässä...
Kirjoitti: Neke - 20.12.09 - klo:10:18
Jos konkka tulee, pakkohuutokaupas myyntituloa 2 milj ja lainaa oli 4,9 milj, meilläpäin sanotaan että tuli 2,9 milj luottotappio... :P Uusi omistaja ei vastaa enää aiemmista veloista ja vanha on konkurssilla putsattu ? Jos asia on jotenki toisin niin kertokaa  ::)
Henkilökohtainen konkka ei Suomessa taida onnistua eli loppuja velkoja voidaan yrittää karhuta koko loppuelämä . Oikaiskaa jos olen väärässä .

Olet... kuten aina.
Verä ***** päähäs ja pakene vuorille . Sunlaisias tarvitaan 25 tusinaan .


Joko *****ilu o tehty taitaen,tai *****ilun kohde on....  13 min.
Ja hopotukselt loppu taas vehkeet keske.
Otsikko: Vs: Väärässä...
Kirjoitti: sorkkahessu - 20.12.09 - klo:10:23
Jos konkka tulee, pakkohuutokaupas myyntituloa 2 milj ja lainaa oli 4,9 milj, meilläpäin sanotaan että tuli 2,9 milj luottotappio... :P Uusi omistaja ei vastaa enää aiemmista veloista ja vanha on konkurssilla putsattu ? Jos asia on jotenki toisin niin kertokaa  ::)
Henkilökohtainen konkka ei Suomessa taida onnistua eli loppuja velkoja voidaan yrittää karhuta koko loppuelämä . Oikaiskaa jos olen väärässä .

Olet... kuten aina.
Verä ***** päähäs ja pakene vuorille . Sunlaisias tarvitaan 25 tusinaan .


Joko *****ilu o tehty taitaen,tai *****ilun kohde on....  13 min.
Ja hopotukselt loppu taas vehkeet keske.
Nekellä kun niitä ei olekkaan
Otsikko: Vs: Luottotappio ?
Kirjoitti: emo-heikki - 20.12.09 - klo:10:47
Jos konkka tulee, pakkohuutokaupas myyntituloa 2 milj ja lainaa oli 4,9 milj,
meilläpäin sanotaan että tuli 2,9 milj luottotappio... :P

Uusi omistaja ei vastaa enää aiemmista veloista ja vanha on konkurssilla putsattu ?

Jos asia on jotenki toisin niin kertokaa  ::)
Henkilökohtainen konkka ei Suomessa taida onnistua eli loppuja velkoja voidaan yrittää karhuta koko loppuelämä .
Oikaiskaa jos olen väärässä .

No siinä menee 15 vuotta, jolloin tuomionsaanut velka vanhenee, mikäli hommaan liittyy rikos, niin vanhenemisaika taitaa olla 20 vuotta.
Saneeraukseen voi pyrkiä aiemminkin, jolloin homma hoidetaan viidessä vuodessa, siitä kun saneeraus on oikeudessa hyväksytty.
Oikeus voi kyllä päättää muitakin aikoja saneeraukselle ja sen kestolle, mutta yleensä ne menee noin.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: MF 4000 - 20.12.09 - klo:10:50
Nordea sai siis sitä mitä lähti hakemaan, luottotappioita, onnea vaan Jaakkola yrityksestä!
Ja Pasille kumpp. onnea jatkoon.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Jaakkola on maitumiehen vihollinen numero yksi, kaikkien, siis kaikkien maitumiesten kannattaa välttää Nordeaa ;)
Nimenomaan,jossain vaiheessa kirjoitteli hyvin ahdasmielisesti maitosektorista  Koneviestissä tai Käyt maamiehessä,eli vahvasti epäilen että herralla on ollut osaltaan sormensa pelissä.Ehkä jopa samoista pelloista on ollut kisaamassa tarjouksissa.Vai meneekö juttu jo liian yksityiskohtaiseksi.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 20.12.09 - klo:10:59
Juu menee, mutta Jaakkolan mukaan viljan ylituotantokin on lopettaneiden maidontuottajien syytä ??? ::)
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Timppa - 20.12.09 - klo:10:59
Eikös kuiteski konkan tehneeltä pankki yritä saataviaan sen kymmenen vuotta, että Samista taisi tulla veljelle ilmainen navettapiika ku palkkaakaan ei voi maksaa minimitasoo enempää ;)

Aika hyvä tilannehan tuo on. Kaverin ei tarvitse vastata enää mistään. Minimipalkka juoksee.

Kaikki laskut voi huoletta jättää maksamatta.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 20.12.09 - klo:11:01
Eikös kuiteski konkan tehneeltä pankki yritä saataviaan sen kymmenen vuotta, että Samista taisi tulla veljelle ilmainen navettapiika ku palkkaakaan ei voi maksaa minimitasoo enempää ;)

Aika hyvä tilannehan tuo on. Kaverin ei tarvitse vastata enää mistään. Minimipalkka juoksee.

Kaikki laskut voi huoletta jättää maksamatta.
No muuten, mutta luottoo ei oo, kaikki täytyy hoitaa käteisellä ja etukäteen..
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Timppa - 20.12.09 - klo:11:10
Aika hyvä tilannehan tuo on. Kaverin ei tarvitse vastata enää mistään. Minimipalkka juoksee.

Kaikki laskut voi huoletta jättää maksamatta.
[/quote]
No muuten, mutta luottoo ei oo, kaikki täytyy hoitaa käteisellä ja etukäteen..
[/quote]

Luottoa ei voi olla. Mutta mihin tarvii luottoa koska mitää ei voi tienata eikä omistaa. Tuon minimipalkan lisäksi.

Diissel autolla voi ajaa polttoöljyllä, ei vakuutuksia, ei käyttömaksuja.

Jos tarvii esim. uuden tietsikan, niin sosiaalitoimisto kustantaa. Myös kännykän.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Terminator - 20.12.09 - klo:11:21
Eikös kuiteski konkan tehneeltä pankki yritä saataviaan sen kymmenen vuotta, että Samista taisi tulla veljelle ilmainen navettapiika ku palkkaakaan ei voi maksaa minimitasoo enempää ;)

Ulosotto pitää uusia 10 vuoden välein, niin velka menee hautaan asti.
Juhantalon Kakella kävi mäihä velkoja unohti välillä periä velkojaan, niin velat meni vanhaksi.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: emo-heikki - 20.12.09 - klo:11:30
Eikös kuiteski konkan tehneeltä pankki yritä saataviaan sen kymmenen vuotta, että Samista taisi tulla veljelle ilmainen navettapiika ku palkkaakaan ei voi maksaa minimitasoo enempää ;)

Ulosotto pitää uusia 10 vuoden välein, niin velka menee hautaan asti.
Juhantalon Kakella kävi mäihä velkoja unohti välillä periä velkojaan, niin velat meni vanhaksi.

Ei se mene hautaan asti, kyllä velka vanhenee 15 vuodessa, jos on rikos niin 20 vuodessa.
Mutta, mikäli muuten on asiansa oikein hoitanut, niin voi hakeutua saneeraukseen, jolloin voi päästä irti jo viidessä vuodessa.
Saneeraukseen ei kyllä pääse, jos on tehnyt muita rikoksia.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: vms1 - 20.12.09 - klo:12:05
Nordea sai siis sitä mitä lähti hakemaan, luottotappioita, onnea vaan Jaakkola yrityksestä!
Ja Pasille kumpp. onnea jatkoon.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Jaakkola on maitumiehen vihollinen numero yksi, kaikkien, siis kaikkien maitumiesten kannattaa välttää Nordeaa ;)
Nimenomaan,jossain vaiheessa kirjoitteli hyvin ahdasmielisesti maitosektorista  Koneviestissä tai Käyt maamiehessä,eli vahvasti epäilen että herralla on ollut osaltaan sormensa pelissä.Ehkä jopa samoista pelloista on ollut kisaamassa tarjouksissa.Vai meneekö juttu jo liian yksityiskohtaiseksi.
Kyllä Jaakkolan osa on ollu pelkästään olla siinä ittumaisessa roolissa. Kyllä joku isompi herra on ilmoittanut, että täällä on tällainen tapaus jolla on lainaa *******€ ja viimeiseen vuoteen ei oo saanu oikeen korkojaan saatikka lyhennyksiään maksettua eli tee jotain, ja kun ei näytänyt tulevaisuuskaan olevan oikeen hallussa niin eikait oikeen ollu vaihtoehtoja.
Kylläkait toi navetta ryssittiin aika monella osa-aluella eikä toki pankkikaan puhtaita papereita kerää, mutta ei se yksistään ole syypää. ::)

Otsikko: Vs: Luottotappio ?
Kirjoitti: Karjankasvattaja - 20.12.09 - klo:12:34
Mut velka saaneeraukseen pääsee yksityishenkilökin ja on sen jälkeen velaton ja varaton
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Karjankasvattaja - 20.12.09 - klo:12:36
Sami tais muuttaa H:linnaan et ei taira sieltä käydä Pälkäneel töis.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: cappi - 20.12.09 - klo:13:59
Aika hyvä tilannehan tuo on. Kaverin ei tarvitse vastata enää mistään. Minimipalkka juoksee.

Kaikki laskut voi huoletta jättää maksamatta.
No muuten, mutta luottoo ei oo, kaikki täytyy hoitaa käteisellä ja etukäteen..
[/quote]

Luottoa ei voi olla. Mutta mihin tarvii luottoa koska mitää ei voi tienata eikä omistaa. Tuon minimipalkan lisäksi.

Diissel autolla voi ajaa polttoöljyllä, ei vakuutuksia, ei käyttömaksuja.

Jos tarvii esim. uuden tietsikan, niin sosiaalitoimisto kustantaa. Myös kännykän.
[/quote]
Näinkö
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=231273
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 20.12.09 - klo:15:42
Taas mennään turhaan yksityishenkilöiden asioiden pohtimiseen mm. asuinpaikan kanssa.

 >:(

Ei pankissa tyhmiä olla. Kyllä siellä tiedetään, että kaikkien etu olisi saada navetta toimimaan ja maksamaan itseään takaisin, mutta jostakin syystä (jota emme koskaan saa tietää) pankin usko asioiden saattamiseen oikealle tolalle on loppunut.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: SomeBody77 - 20.12.09 - klo:19:38
Eikös ny poijjaat olla vaan tyytyväisiä, että tuotanto jatkuu ja omistus pysy perhees. Toivotellaan Samille samalla vointeja...
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: Terminator - 20.12.09 - klo:19:47
Eikös ny poijjaat olla vaan tyytyväisiä, että tuotanto jatkuu ja omistus pysy perhees. Toivotellaan Samille samalla vointeja...

Oikeassa olet. Sami sentään yritti, eikä pahemmin surkuttele kohtaloaan.
Tälläkin palstalla moni ei edes uskalla yrittää ja itkee kohtaloaan.
Otsikko: Vs: Pälkäneen navetta
Kirjoitti: MF 4000 - 20.12.09 - klo:20:44
Eikös ny poijjaat olla vaan tyytyväisiä, että tuotanto jatkuu ja omistus pysy perhees. Toivotellaan Samille samalla vointeja...

Oikeassa olet. Sami sentään yritti, eikä pahemmin surkuttele kohtaloaan.
Tälläkin palstalla moni ei edes uskalla yrittää ja itkee kohtaloaan.
Näinkin voi sanoa,mutta saattoi olla että "yrittäminen" meni pankin mielestä liialliseksi,se maidontuotanto olisi ollut kuitenkin kaikkein tuottavin pidemmän päälle.von Fendt kirjoitteli jossain vaiheessa kovin noista koneurakoinneista ym joihin ei käsittääkseni tuon kokoisen karjanomistajan aika riitä kun kaikki hommat ensin hoidetaan omalla tilalla.