Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 16.12.09 - klo:08:17
-
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Talous/1194632049043/artikkeli/voita+saa+nyt+ennatyshalvalla.html
Eiköhän käytännössä liene kyse markkinoiden tukemisesta, ei niinkään todellisesta tissinkoittajan kriisin hoidosta.Raha kierrätetään vain tissinkoittajien kautta.
Oikeampi olisi puhua markkinoiden kriisin tukemisesta, ei yksittäisen tissinkoittajan.
-
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Talous/1194632049043/artikkeli/voita+saa+nyt+ennatyshalvalla.html
Eiköhän käytännössä liene kyse markkinoiden tukemisesta, ei niinkään todellisesta tissinkoittajan kriisin hoidosta.Raha kierrätetään vain tissinkoittajien kautta.
Oikeampi olisi puhua markkinoiden kriisin tukemisesta, ei yksittäisen tissinkoittajan.
Olemme palanneet EU-jäsenyyttä edeltävään aikaan, kaikki maatalousasiat sekaisin...ja syyttävä sormi osoittaa nimenomaan Simonkadun ja Apollokadun suuntaan.
-
johan vihdoin keksit keisin! olisko sinusta parempi puhua että meidän pitää kertoa rysselissä että meinataan ryöstää pankki ja rahat kätketään jussinkadun talonkellariin! ei kaikkea ns. toimia kannata maailmalle huutaa, se herättää kateelliset kuten itse hyvin tiedät!
-
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Talous/1194632049043/artikkeli/voita+saa+nyt+ennatyshalvalla.html
Eiköhän käytännössä liene kyse markkinoiden tukemisesta, ei niinkään todellisesta tissinkoittajan kriisin hoidosta.Raha kierrätetään vain tissinkoittajien kautta.
Oikeampi olisi puhua markkinoiden kriisin tukemisesta, ei yksittäisen tissinkoittajan.
joko kakolilla silimät aukijjaa
tähän asti oot muuta sitte valehellu
-
tissinkoittajathan suu vaahdoten ovat julistaneet huonosti menemistään, vaikka tosiasialliseti itse tissinkoittajilla menee paremmin kuin koskaan. Jos tissinkoittaja on kriisiytynyt, löytyy tällähetkellä vika vain ja ainoastaan peiliin katsomalla.
markkinat vain kriisiytyvät, eli käytännössä maitotuotteillekkin on aukeammassa vapaa markkinatalous, edes ihan pikkuisen. Mistään muustahan ei ole edes kyse.
-
Tämä 40 miljoonaa ei ole millään muotoa korvamerkitty vain tissinkoitolle. Päin vastoin komissio nimenomaan edellyttää, että sitä ei kohdisteta millekään yksittäiselle tuotantosuunnalle.
Kukahan takoisi tämän maituvaliokunnan ahmattien kaaliin?
;D ;D ;D ;D ;D
Ja toisekseen sika-sirkalla ei ole tätä 40 miljoonaa ole missään valmiina, vaan se on tarkoitus lainata seuraavien vuosien tukipoteista... förskottina.
Se 5 miljoonaa on puhdasta eu rahaa tissinkoitulle... ja siinäkin on 6 miljoonaa liikaa. ;D ;D ;D
Eli suomeksi sanottuna 40 millin tuki ja tulon siirto suoraan tissinkoittajille.
Kotomainen maatalouspolitiikka tuntien, tahtoo vaan päätökset mennä siten, jotta rahan ehdot räätälöidään siten, jotta kummasti sopivat parhaiten yhdelle tuotantosuunnalle.
-
Tämä 40 miljoonaa ei ole millään muotoa korvamerkitty vain tissinkoitolle. Päin vastoin komissio nimenomaan edellyttää, että sitä ei kohdisteta millekään yksittäiselle tuotantosuunnalle.
Kukahan takoisi tämän maituvaliokunnan ahmattien kaaliin?
;D ;D ;D ;D ;D
Ja toisekseen sika-sirkalla ei ole tätä 40 miljoonaa ole missään valmiina, vaan se on tarkoitus lainata seuraavien vuosien tukipoteista... förskottina.
Se 5 miljoonaa on puhdasta eu rahaa tissinkoitulle... ja siinäkin on 6 miljoonaa liikaa. ;D ;D ;D
ämteekoo on jo vaatinut tuota 40 miljoonaa "tilansa kehittäneille", ts niille, jotka ovat jo saaneet pirusti investointiavustuksia...C-alueen tissinkoittajille.
-
No,onkos muuta tuotantoo juurikaan kehitetty,kun nautapuolta,tuki alueesta riippumatta,investoineille tiloille tuo raha kuuluu....
Osalla vaikeuksia nääs :'(
-
No,onkos muuta tuotantoo juurikaan kehitetty,kun nautapuolta,tuki alueesta riippumatta,investoineille tiloille tuo raha kuuluu....
Osalla vaikeuksia nääs :'(
On "kehitetty", verorahoilla, holtittomasti...siirretty tundralle ja tuotantoa lisätty. Esim. kasvitiloille ei ole
juurikaan voinut saada investointitukia.
Tukia pitää leikata, ei lisätä...kaikki kansalliset tuet pois!!!...niinkuin non tehty AB-alueella
-
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Talous/1194632049043/artikkeli/voita+saa+nyt+ennatyshalvalla.html
Eiköhän käytännössä liene kyse markkinoiden tukemisesta, ei niinkään todellisesta tissinkoittajan kriisin hoidosta.Raha kierrätetään vain tissinkoittajien kautta.
Oikeampi olisi puhua markkinoiden kriisin tukemisesta, ei yksittäisen tissinkoittajan.
Voi on paljon halvempaa kuin vaseliini. Eikö sen voisi myydä Nesteen Oilille. Kun siihen laittaa sekaan molydeenisulfidia niin jopa käyp laakeriin ;D
-
Eihän etelässä ole ollut halukkuutta karjatalouteen vuosikymmeniin,olosuhteet toki hommaa siellä suosisi,mut kun houkutus on ollut helppoihin hommiin...
ja kasvinviljely tiloille tuli jo valtion maksamat puimuirit ja kuivurit joku vuos sitte,mitä te muuta tarviitte?
-
ja kasvinviljely tiloille tuli jo valtion maksamat puimuirit ja kuivurit joku vuos sitte,mitä te muuta tarviitte?
En oo nähny tällä markilla. Tiedätkö yhtään keneltä pitäisi kysyä? Varmaan ovat postissa kadonneet... ???
-
Tämä 40 miljoonaa ei ole millään muotoa korvamerkitty vain tissinkoitolle. Päin vastoin komissio nimenomaan edellyttää, että sitä ei kohdisteta millekään yksittäiselle tuotantosuunnalle.
Kukahan takoisi tämän maituvaliokunnan ahmattien kaaliin?
;D ;D ;D ;D ;D
Ja toisekseen sika-sirkalla ei ole tätä 40 miljoonaa ole missään valmiina, vaan se on tarkoitus lainata seuraavien vuosien tukipoteista... förskottina.
Se 5 miljoonaa on puhdasta eu rahaa tissinkoitulle... ja siinäkin on 6 miljoonaa liikaa. ;D ;D ;D
Niin, kuka on oikein väittänyt, että se menee tissinkoittajille, maatalousministeriön esitys on ollut että tuki jaetaan niille, jotka on tehneet suuria investointeja tai aloittaneet viimeisen viiden vuoden aikana.
Mistä olette saaneet päähänne, että tuki olisi kohdistettu maitopuolelle, kun kukaan ei ole sellaista esittänyt.
-
Etköhän ihan itse vastannut jo kysymykseesi.
-
Etköhän ihan itse vastannut jo kysymykseesi.
Meinaatko, ettei muilla tuotantosuunnilla ole investoitu, tai aloittajia alle viiden vuoden ????
-
Onpa hyvinkin, mutta mistä yht`äkkiä tulisi muutos kepulaiseen mulle mulle mulle mulle mulle mulle mulle mulle mulle politiikkaan.
Ja tätyyhän """""""""läpinäkyväisyyden""""""""""" nimissä tietysti muitakin tuotantosuuntia tukea, mutta mitä vähemmän sen pareempi.
On mielenkiintoista seurata, jos tuo 40 milliä jaetaan tissinkoittovoittoisesti, tulevatko esim Ruotsalaiset syyttämään suomen päättäjiä markkina-aseman vääristämisestä.
Kaikkihan on kirjoissa ja kansissa ja sieltä osoitettavissa, jotta tuki ja investointipolitiikka huomioon ottaen on maamme maidontuotanto kaikkea muuta kuin kriisissä.
Tuskimpa tälläinen tuki on tarkoitettu pelkästään niiden viljelijöiden tukemiseen, joiden talousahdinko riippuu omasta taloustaidon puutteesta.
-
>>>tuki jaetaan niille, jotka on tehneet suuria investointeja tai aloittaneet viimeisen viiden vuoden aikana.
Miksi ne jotka eivät ole tehneet suuria investointeja suljettaisiin pois.Hummer-pojille hassataan lisää vain rahaa.Eikö muka investoimattomailla tiloilla voi olla kriisejä?
Mitä on suuri investointi,..kuka sen määrittelee?
-
Samaan tapaan kuin Ranskassa.
Ja suuri investointi on liikevaihdon 2-3 kertaistamista,tai investoinnin hyväksytty kustannus jotain yli 500000 eggee,jotain tuollaista.
Kantava voima:talouskriisin aiheuttama markkina häiriö.
Ja kaikille investoinneille se tuki,ei pelkästään maidolle.Maitovaltuuskunta,kyllä sen haluais......
-
>>>tuki jaetaan niille, jotka on tehneet suuria investointeja tai aloittaneet viimeisen viiden vuoden aikana.
Miksi ne jotka eivät ole tehneet suuria investointeja suljettaisiin pois.Hummer-pojille hassataan lisää vain rahaa.Eikö muka investoimattomailla tiloilla voi olla kriisejä?
Mitä on suuri investointi,..kuka sen määrittelee?
Mua ihan vituttaa tollanen,miks me laakereillamme maanneet vapaamatkustajat,ei saada kusessa olevien hätä apua.
-
>>>tuki jaetaan niille, jotka on tehneet suuria investointeja tai aloittaneet viimeisen viiden vuoden aikana.
Miksi ne jotka eivät ole tehneet suuria investointeja suljettaisiin pois.Hummer-pojille hassataan lisää vain rahaa.Eikö muka investoimattomailla tiloilla voi olla kriisejä?
Mitä on suuri investointi,..kuka sen määrittelee?
Mua ihan vituttaa tollanen,miks me laakereillamme maanneet vapaamatkustajat,ei saada kusessa olevien hätä apua.
Kyllä kun täälläkin oli ketju tästä Mattilan konkurssista niin aika paljon oli täälläkin muita laajentajia jotka aika estottomasti moittivat että "huonosti hoidettu homma" ja "ihan väärin menetelmin kun omaa peltoakaan ollut" jne jne muuta. Aina herää tietysti kysymys että miksi on kusessa? Siksikö että ei ole osattu hoitaa hommaa? Ei kaikki ole pelkästään toimintaympäristön muutoksesta johtuvaa jota ei olisi voinut ennakoida jos olisi tajunnut hoitaa homman oikein?
-
>>>tuki jaetaan niille, jotka on tehneet suuria investointeja tai aloittaneet viimeisen viiden vuoden aikana.
Miksi ne jotka eivät ole tehneet suuria investointeja suljettaisiin pois.Hummer-pojille hassataan lisää vain rahaa.Eikö muka investoimattomailla tiloilla voi olla kriisejä?
Mitä on suuri investointi,..kuka sen määrittelee?
Mua ihan vituttaa tollanen,miks me laakereillamme maanneet vapaamatkustajat,ei saada kusessa olevien hätä apua.
Samaa mieltä näistä vapaa-mulkuista. Potti on jaettava siten, että de minimis toteutuu täysimääräisesti niille jolle se maksetaan. Potti riittää noin 8000-9000 tilalle tällätavoin laskettuna. Pankkopojat joutavat vetää vaikkapa ison G:n päivänsä päätteeksi, jos eivät muuhun pysty. Paskan olisi aika jo lentää kärryiltä! :D
Olet lentoon lähdössä vai ? ;D ;D ;D ;D
-
>>>tuki jaetaan niille, jotka on tehneet suuria investointeja tai aloittaneet viimeisen viiden vuoden aikana.
Miksi ne jotka eivät ole tehneet suuria investointeja suljettaisiin pois.Hummer-pojille hassataan lisää vain rahaa.Eikö muka investoimattomailla tiloilla voi olla kriisejä?
Mitä on suuri investointi,..kuka sen määrittelee?
Mua ihan vituttaa tollanen,miks me laakereillamme maanneet vapaamatkustajat,ei saada kusessa olevien hätä apua.
Samaa mieltä näistä vapaa-mulkuista. Potti on jaettava siten, että de minimis toteutuu täysimääräisesti niille jolle se maksetaan. Potti riittää noin 8000-9000 tilalle tällätavoin laskettuna. Pankkopojat joutavat vetää vaikkapa ison G:n päivänsä päätteeksi, jos eivät muuhun pysty. Paskan olisi aika jo lentää kärryiltä! :D
Olet lentoon lähdössä vai ? ;D ;D ;D ;D
Ei, vaan jakamassa 40 miljoonan pottia tarvitseville, siis muillekin kuin maitubandiidosille. :D
Jaa , et oikein sillä viisii . Tuskin sulle mitään heruu , paitsi jos olet A-aluuelta .
-
>>>tuki jaetaan niille, jotka on tehneet suuria investointeja tai aloittaneet viimeisen viiden vuoden aikana.
Miksi ne jotka eivät ole tehneet suuria investointeja suljettaisiin pois.Hummer-pojille hassataan lisää vain rahaa.Eikö muka investoimattomailla tiloilla voi olla kriisejä?
Mitä on suuri investointi,..kuka sen määrittelee?
Mua ihan vituttaa tollanen,miks me laakereillamme maanneet vapaamatkustajat,ei saada kusessa olevien hätä apua.
Samaa mieltä näistä vapaa-mulkuista. Potti on jaettava siten, että de minimis toteutuu täysimääräisesti niille jolle se maksetaan. Potti riittää noin 8000-9000 tilalle tällätavoin laskettuna. Pankkopojat joutavat vetää vaikkapa ison G:n päivänsä päätteeksi, jos eivät muuhun pysty. Paskan olisi aika jo lentää kärryiltä! :D
JUURI NÄIN :D
Ja olen jossain aiemmassa keskustelussa jo julki tuonut,etten nyt sen rahan perään ite nii oo,otan toki jos sen saan.
Mutta ne juuri rakentaneet tarvii apua,ja se apu,ei peiliin katsomalla tule.
Kuvitteleeko joku,kun pannaan muutama vuosi eteenpäin,pienet tilat ovat lopettaneet,tarkoitan 30lehmää ja alle.ovat jo liian vanhoja jatkamaan,että tässä maassa maitoa olis edes omaan kulutukseen,ilman näitä nykyisiä investointeja.
Jos nyt,antais juuri rakentaneiden kaatua,olis tulevaisuus epävarmaa.Tämä mitätön 15t mahd. tuki,ei pidä ketään pystyssä,eikä juuri auta,mutta on osoitus jostain isommasta.... :'( ;D :D
Tästähän tuli vähä kui novelli
-
>>>tuki jaetaan niille, jotka on tehneet suuria investointeja tai aloittaneet viimeisen viiden vuoden aikana.
Miksi ne jotka eivät ole tehneet suuria investointeja suljettaisiin pois.Hummer-pojille hassataan lisää vain rahaa.Eikö muka investoimattomailla tiloilla voi olla kriisejä?
Mitä on suuri investointi,..kuka sen määrittelee?
Mua ihan vituttaa tollanen,miks me laakereillamme maanneet vapaamatkustajat,ei saada kusessa olevien hätä apua.
Samaa mieltä näistä vapaa-mulkuista. Potti on jaettava siten, että de minimis toteutuu täysimääräisesti niille jolle se maksetaan. Potti riittää noin 8000-9000 tilalle tällätavoin laskettuna. Pankkopojat joutavat vetää vaikkapa ison G:n päivänsä päätteeksi, jos eivät muuhun pysty. Paskan olisi aika jo lentää kärryiltä! :D
Olet lentoon lähdössä vai ? ;D ;D ;D ;D
Ei, vaan jakamassa 40 miljoonan pottia tarvitseville, siis muillekin kuin maitubandiidosille. :D
Jaa , et oikein sillä viisii . Tuskin sulle mitään heruu , paitsi jos olet A-aluuelta .
Älä sure ternivasikan kasvattajilla ei ole kansallisia eikä Eu-tukia.... meillä ei ole edes tukialue riitaakaan, toisin kuin maituahmateilla! ;D
Onpas teitillä riitaa , eikä simmoista terniä olekkaan mikä teitille kelpais .
-
Mistäs tuon avustuksen saan käydä noutamassa?
-
Mistäs tuon avustuksen saan käydä noutamassa?
Syväkurkun tililtä Op:sta . ;)
-
Tälle rahanjaolle olisi hyvä malli, jotta jo investointituen saaneet putoavat tietysti jonon hännille.
Eihän, edes ahneimmat voi odottaa, jotta jotakin tuetaan jo kolmatta kierrosta, eihän.
Varsinkin kun maaseudun aviisissa ihmeteltiin navettarakentamisen korkeita kustannuksia.
Kun kaiken rahan on tottunut saamaan, on tullut vauhtisokeus ja mennyt todellisuuden taju.
-
Tälle rahanjaolle olisi hyvä malli, jotta jo investointituen saaneet putoavat tietysti jonon hännille.
Eihän, edes ahneimmat voi odottaa, jotta jotakin tuetaan jo kolmatta kierrosta, eihän.
Varsinkin kun maaseudun aviisissa ihmeteltiin navettarakentamisen korkeita kustannuksia.
Kun kaiken rahan on tottunut saamaan, on tullut vauhtisokeus ja mennyt todellisuuden taju.
Nii'i . Kuivuria pykätään 10 tien varteen , navetoita tulee vaan harvakseen . Muutama isompi sikala on kait tulossa muttaa niistä en sen enempää .
-
On se mukava seurata ahneuden kasaantumista,vähän jos pennosia jaossa kauhea huoli,ettei vahingossakaan valu kenellekään joka ei ole niitä"ansainnut".
Asenne on *****-mää-olen-kova-jätkä-mä-ostan ja teen-kaiken ja kun oikeassa elämässä realiteetit pukkaa päälle ollaan kusessa kaikin puolin,kun katastrofiskenaariot jäivät läpi käymättä ennen investointia.
Kyllä se on peilistä etsittävä syyllistä,eikä muista syytä etsittävä.
-
Joo,reilumpaa on antaa sille,joka ei vasaraan tarttunut.Hankki siirtymäkauden tuella(osamaksulla)uuden traktorin......
-
On sulla sairaat asenteet.Mutta kepulaisuudesta on mahdollista parantua.Vaikka koville se ottaa
-
Mitä sairasta mun asenteessa on?
Ja mulla taskussa kok.jäsenkirja ;D
-
Eipä paljoa säväyttele mitkään jäsenkirjat.
-
Joo,reilumpaa on antaa sille,joka ei vasaraan tarttunut.Hankki siirtymäkauden tuella(osamaksulla)uuden traktorin......
Laajentaneet kriisitukea tarvitsevat ainakin 2008 verotilaston mukaan C-alueen maitomiehet
NURMO
Nimi Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
Teppo Ari Juhani 1971 213963 118195 332158 41.1
NIVALA
Kallio Juha Veikko 1966 76935 95257 172191 33.4
Kallio Päivi-Maarit 1971 76935 94342 171277 33.0
Vai jaetaanko kriistuki vain investoinneissa epäonnistuneille kuten Pälkäneen perheelle?
On siinä töitä virkamiehille kun rajataan liian hyvin ja liian huonosti menestyneet viimeisen 5 vuoden aikana laajentaneet pois kriisituen piiristä.
-
Joo,reilumpaa on antaa sille,joka ei vasaraan tarttunut.Hankki siirtymäkauden tuella(osamaksulla)uuden traktorin......
Laajentaneet kriisitukea tarvitsevat ainakin 2008 verotilaston mukaan C-alueen maitomiehet
NURMO
Nimi Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
Teppo Ari Juhani 1971 213963 118195 332158 41.1
NIVALA
Kallio Juha Veikko 1966 76935 95257 172191 33.4
Kallio Päivi-Maarit 1971 76935 94342 171277 33.0
Vai jaetaanko kriistuki vain investoinneissa epäonnistuneille kuten Pälkäneen perheelle?
On siinä töitä virkamiehille kun rajataan liian hyvin ja liian huonosti menestyneet viimeisen 5 vuoden aikana laajentaneet pois kriisituen piiristä.
***Tuskin virkamiehet löytävät paljon parempaa kohdetta kriisituelle. Täältä saavat 41.1 prosenttia heti takaisin :P ;)
-
Nyt tämä keskustelu menee överiks.Kenenkään henkilökohtaisia asioita ei täällä syytä puida.
Ainakin Pälkäneen yritti,ja tulen aina heitä kunnioittamaan.Olkaa te mökkiläiset vaan hyvillänne,kun jollai ei kaikki mee putkeen,tahtoo vaa olla nii,ettei sillä porukalla........ois vara sanoo mitää.
Ei tuo raha ainakaa niihin rattori osamaksui tulos oo :-* :-* :-*
-
Joo,reilumpaa on antaa sille,joka ei vasaraan tarttunut.Hankki siirtymäkauden tuella(osamaksulla)uuden traktorin......
Laajentaneet kriisitukea tarvitsevat ainakin 2008 verotilaston mukaan C-alueen maitomiehet
NURMO
Nimi Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
Teppo Ari Juhani 1971 213963 118195 332158 41.1
NIVALA
Kallio Juha Veikko 1966 76935 95257 172191 33.4
Kallio Päivi-Maarit 1971 76935 94342 171277 33.0
Vai jaetaanko kriistuki vain investoinneissa epäonnistuneille kuten Pälkäneen perheelle?
On siinä töitä virkamiehille kun rajataan liian hyvin ja liian huonosti menestyneet viimeisen 5 vuoden aikana laajentaneet pois kriisituen piiristä.
***Tuskin virkamiehet löytävät paljon parempaa kohdetta kriisituelle. Täältä saavat 41.1 prosenttia heti takaisin :P ;)
Laajentaminen ja Veronmaksu voisi olla yhteiskunnallisesti paras peruste kriisituelle, yhteiskunnan palveluthan ylläpidetään veronmaksulla. Usein myös paljon veroja maksavat ovat niin nuukia etteivät millään Hummereilla ajele, tämä voisi parantaa maatalouden imagoa.
-
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Talous/1194632049043/artikkeli/voita+saa+nyt+ennatyshalvalla.html
Eiköhän käytännössä liene kyse markkinoiden tukemisesta, ei niinkään todellisesta tissinkoittajan kriisin hoidosta.Raha kierrätetään vain tissinkoittajien kautta.
Oikeampi olisi puhua markkinoiden kriisin tukemisesta, ei yksittäisen tissinkoittajan.
Voi on paljon halvempaa kuin vaseliini. Eikö sen voisi myydä Nesteen Oilille. Kun siihen laittaa sekaan molydeenisulfidia niin jopa käyp laakeriin ;D
HYvää vaseliinia se on voikin, sitä kun tunkee rasvaprässiin ja voitelee Fordson Majorin etuakselin nivelet, niin hyvin taas kulkee ;D ;D
Ja maailma pelastuu ;D
-
Voi teitä mökkiläisiä......
-
Mattilakin olis kuivilla, jos sekin sais pohjoista tukea..
-
Mattilakin olis kuivilla, jos sekin sais pohjoista tukea..
Tanskalaisetkin ois kuivilla jos saisivat pohjoista tukea :P Keskim. 0,03 kannattavuuskerroin ei kuulosta hyvältä :( Periaatteessa pelkästään suomen maidon hinnalla pitäis pärjätä mutta moni asia osaa mennä pieleen...
-
Mattilakin olis kuivilla, jos sekin sais pohjoista tukea..
Tuskin olisi ????
Laskennallisesti sen olisi pitänyt olla kannattava yksikkö, mutta mies itse ei saanut hommaa toimimaan, eikä pysynyt laskelmissa, ei siinä tuet enää mitään pelasta.
-
Mattilakin olis kuivilla, jos sekin sais pohjoista tukea..
Tuskin olisi ????
Laskennallisesti sen olisi pitänyt olla kannattava yksikkö, mutta mies itse ei saanut hommaa toimimaan, eikä pysynyt laskelmissa, ei siinä tuet enää mitään pelasta.
Laskes huvikseen paljonko vaikkapa c1 tuet olisivat tehneet lisää liikevaihtoon? Vuositasolla 300 lehmän tuet olisivat olleet 135.000 euroa korkeammat. Tuo summa olisi riittänyt 1,3 miljoonan lainan korkoihin 10% korolla. Siinä olisi rahoittajalla saattanut riittää merkittävästi enemmän kärsivällisyyttä? Tämä on juuri se tekijä minkä takia ab-tuotanto pienenee ja c-tuotanto lisääntyy. Kun plus-puolelle tulee merkittävästi isompi summa niin riski ensinnäkin pienenee merkittävästi, laskelmissa saa jo paljon enemmän mennä pieleenkin. On varmemmalla pohjalla. Ja jos onnistuu niin tulo on aika kiva ja vaikka epäonnistuukin niin ei kovin helposti mene nurin. Lisää tuota riskinottohalukkuutta merkittävästi.
Mutta että? Kyllä olisivat c-tuet tainneet pelastaa?
Miksei tehnyt navettaa sinne ?
-
Mattilakin olis kuivilla, jos sekin sais pohjoista tukea..
.
Miksei tehnyt navettaa sinne ?
Tuossa kysymyksessä kulminoituu koko kepulaisen maatalouspo0litiikan järjettömyys
-
Mattilakin olis kuivilla, jos sekin sais pohjoista tukea..
.
Miksei tehnyt navettaa sinne ?
Tuossa kysymyksessä kulminoituu koko kepulaisen maatalouspo0litiikan järjettömyys
Miten niin ? 23ha peltoa myyntiin = 230.000€ . Jyväskylän ja Kuopion välillä pellonhinta noin 2000€/ha ~ 100 ha peltoa olis saanut pellon myyntituloilla , vuokrattua lisää noin 100ha *150€/ha eli peltoa olisi ollut noin 200 ha ja rehuomavaraisuus olisi taattu .
-
Mattilakin olis kuivilla, jos sekin sais pohjoista tukea..
.
Miksei tehnyt navettaa sinne ?
Tuossa kysymyksessä kulminoituu koko kepulaisen maatalouspo0litiikan järjettömyys
Miten niin ? 23ha peltoa myyntiin = 230.000€ . Jyväskylän ja Kuopion välillä pellonhinta noin 2000€/ha ~ 100 ha peltoa olis saanut pellon myyntituloilla , vuokrattua lisää noin 100ha *150€/ha eli peltoa olisi ollut noin 200 ha ja rehuomavaraisuus olisi taattu .
Aivan, aivan... Hyvä ohjeistus... Ja kun kaikki tekevät juuri näin niin kotieläintalous onkin sitten siirretty c-alueelle... Ja juuri niin on tapahtumassa...
-
Mattilakin olis kuivilla, jos sekin sais pohjoista tukea..
Tuskin olisi ????
Laskennallisesti sen olisi pitänyt olla kannattava yksikkö, mutta mies itse ei saanut hommaa toimimaan, eikä pysynyt laskelmissa, ei siinä tuet enää mitään pelasta.
Laskes huvikseen paljonko vaikkapa c1 tuet olisivat tehneet lisää liikevaihtoon? Vuositasolla 300 lehmän tuet olisivat olleet 135.000 euroa korkeammat. Tuo summa olisi riittänyt 1,3 miljoonan lainan korkoihin 10% korolla. Siinä olisi rahoittajalla saattanut riittää merkittävästi enemmän kärsivällisyyttä? Tämä on juuri se tekijä minkä takia ab-tuotanto pienenee ja c-tuotanto lisääntyy. Kun plus-puolelle tulee merkittävästi isompi summa niin riski ensinnäkin pienenee merkittävästi, laskelmissa saa jo paljon enemmän mennä pieleenkin. On varmemmalla pohjalla. Ja jos onnistuu niin tulo on aika kiva ja vaikka epäonnistuukin niin ei kovin helposti mene nurin. Lisää tuota riskinottohalukkuutta merkittävästi.
Mutta että? Kyllä olisivat c-tuet tainneet pelastaa?
No verottaja olisi sitten saatanut kiinostua enemmän.
-
... On varmemmalla pohjalla. Ja jos onnistuu niin tulo on aika kiva ja vaikka epäonnistuukin niin ei kovin helposti mene nurin. Lisää tuota riskinottohalukkuutta merkittävästi.
Mutta että? Kyllä olisivat c-tuet tainneet pelastaa?
No verottaja olisi sitten saatanut kiinnostua enemmän.
Verottajasta ei ole harmia. Se vie vain osansa voitosta.
-
... On varmemmalla pohjalla. Ja jos onnistuu niin tulo on aika kiva ja vaikka epäonnistuukin niin ei kovin helposti mene nurin. Lisää tuota riskinottohalukkuutta merkittävästi. Mutta että? Kyllä olisivat c-tuet tainneet pelastaa?
No verottaja olisi sitten saatanut kiinnostua enemmän.
Verottajasta ei ole harmia. Se vie vain osansa voitosta.
Nopä ei vie, vie osansa "näytetystä" voitosta.
-
Mattilakin olis kuivilla, jos sekin sais pohjoista tukea..
.
Miksei tehnyt navettaa sinne ?
Tuossa kysymyksessä kulminoituu koko kepulaisen maatalouspo0litiikan järjettömyys
Miten niin ? 23ha peltoa myyntiin = 230.000€ . Jyväskylän ja Kuopion välillä pellonhinta noin 2000€/ha ~ 100 ha peltoa olis saanut pellon myyntituloilla , vuokrattua lisää noin 100ha *150€/ha eli peltoa olisi ollut noin 200 ha ja rehuomavaraisuus olisi taattu .
Aivan, aivan... Hyvä ohjeistus... Ja kun kaikki tekevät juuri näin niin kotieläintalous onkin sitten siirretty c-alueelle... Ja juuri niin on tapahtumassa...
C-alueella tulee kiintiö vastaan rajoittavana tekijänä . Suurin harmi Etelässä on maan hinta , aivan liian korkealla , toinen seikka on sivuansio mahdollisuudet mitkä näin laman aikana ovat pienentyneet . 2-3 senttiä maitolitraan lisää tukea A-B alueelle tekisi eetvarttia , mutta saaminen näyttää mahdottomolta koska muut tuotantosuunnat sitä varmasti vastustavat . Pikkusen kyllä ihmettelen sika ja protko tuottajia koska antoivat liian helpolla periksi . Teurastamot eivät juurikaan hellästi heitä koettele , viljanhinnan alennuksesta ei ollutkaan apua .
-
... On varmemmalla pohjalla. Ja jos onnistuu niin tulo on aika kiva ja vaikka epäonnistuukin niin ei kovin helposti mene nurin. Lisää tuota riskinottohalukkuutta merkittävästi. Mutta että? Kyllä olisivat c-tuet tainneet pelastaa?
No verottaja olisi sitten saatanut kiinnostua enemmän.
Verottajasta ei ole harmia. Se vie vain osansa voitosta.
Nopä ei vie, vie osansa "näytetystä" voitosta.
Se vie sen mitä saa , jos tappiota tulee ei saa verottajakaan mitään .
-
... On varmemmalla pohjalla. Ja jos onnistuu niin tulo on aika kiva ja vaikka epäonnistuukin niin ei kovin helposti mene nurin. Lisää tuota riskinottohalukkuutta merkittävästi.
Mutta että? Kyllä olisivat c-tuet tainneet pelastaa?
No verottaja olisi sitten saatanut kiinnostua enemmän.
Verottajasta ei ole harmia. Se vie vain osansa voitosta.
Sillä loppuosalla kun pitäisi maksaa niitä lainoja nopeammin mitä poistot juoksee.
-
Mattilakin olis kuivilla, jos sekin sais pohjoista tukea..
Tuskin olisi ????
Laskennallisesti sen olisi pitänyt olla kannattava yksikkö, mutta mies itse ei saanut hommaa toimimaan, eikä pysynyt laskelmissa, ei siinä tuet enää mitään pelasta.
Laskes huvikseen paljonko vaikkapa c1 tuet olisivat tehneet lisää liikevaihtoon? Vuositasolla 300 lehmän tuet olisivat olleet 135.000 euroa korkeammat. Tuo summa olisi riittänyt 1,3 miljoonan lainan korkoihin 10% korolla. Siinä olisi rahoittajalla saattanut riittää merkittävästi enemmän kärsivällisyyttä? Tämä on juuri se tekijä minkä takia ab-tuotanto pienenee ja c-tuotanto lisääntyy. Kun plus-puolelle tulee merkittävästi isompi summa niin riski ensinnäkin pienenee merkittävästi, laskelmissa saa jo paljon enemmän mennä pieleenkin. On varmemmalla pohjalla. Ja jos onnistuu niin tulo on aika kiva ja vaikka epäonnistuukin niin ei kovin helposti mene nurin. Lisää tuota riskinottohalukkuutta merkittävästi.
Mutta että? Kyllä olisivat c-tuet tainneet pelastaa?
Niin, varmaan tulot olisi olleet kovemmat, mutta tämän tyyppinen konkurssi syntyy yrittäjän oman osaamattomuuden takia ja siihen ei tuet vaikuta mitään, jos ei osaa niin ei osaa vaikka kuinka tuettaisiin ....
Konkurssihan tuli koska toimintaa ei saatu siihen laajuuteen mihin se oli laskennallisesti asetettu ja rakennuskustannukset ei pysyneet budjetissa, kaksi sellaista mokaa joita on vaikea myöhemmin paikata.
-
Mattilakin olis kuivilla, jos sekin sais pohjoista tukea..
.
Miksei tehnyt navettaa sinne ?
Tuossa kysymyksessä kulminoituu koko kepulaisen maatalouspo0litiikan järjettömyys
Miten niin ? 23ha peltoa myyntiin = 230.000€ . Jyväskylän ja Kuopion välillä pellonhinta noin 2000€/ha ~ 100 ha peltoa olis saanut pellon myyntituloilla , vuokrattua lisää noin 100ha *150€/ha eli peltoa olisi ollut noin 200 ha ja rehuomavaraisuus olisi taattu .
http://www.maanmittauslaitos.fi/Julkaisut_ja_asiakirjat/Tilastot/Kauppahintatilastot/
Katsokaapa Kauppahintatilastot alkuvuosi 2009
sivu 41/60 Yksinomaa vilj.maata sisältävät kiinteistöt pinta-alan mukaan.
5-10 ha Vars. Suomi kesk.arvo 10.467€/ha kannassa etelä-pohjanmaa pohjanmaa keskipohjanmaa Satakunta
Yli 10 ha kaupat keskiarvo Vars- Suomessa 10696€/ha
Satakunta keski-arvo 10380€/ha
pohjanmaa 10899€/ha
Tosin pääkaupunkiseutu puuttuu, mutta siellä onkin muut arvot enemmän kohottavana tekijänä.
Joten noitakin lukuja tutkiessa voi unohtaa puheet, jotta vain a-b alueella pelto maksaa ja ovat hulluja.
Listan toinen ääripää, niitä alueita missä maatalous puoluetukea, ei maataloutta.
-
Mattilakin olis kuivilla, jos sekin sais pohjoista tukea..
Tuskin olisi ????
Laskennallisesti sen olisi pitänyt olla kannattava yksikkö, mutta mies itse ei saanut hommaa toimimaan, eikä pysynyt laskelmissa, ei siinä tuet enää mitään pelasta.
Laskes huvikseen paljonko vaikkapa c1 tuet olisivat tehneet lisää liikevaihtoon? Vuositasolla 300 lehmän tuet olisivat olleet 135.000 euroa korkeammat. Tuo summa olisi riittänyt 1,3 miljoonan lainan korkoihin 10% korolla. Siinä olisi rahoittajalla saattanut riittää merkittävästi enemmän kärsivällisyyttä? Tämä on juuri se tekijä minkä takia ab-tuotanto pienenee ja c-tuotanto lisääntyy. Kun plus-puolelle tulee merkittävästi isompi summa niin riski ensinnäkin pienenee merkittävästi, laskelmissa saa jo paljon enemmän mennä pieleenkin. On varmemmalla pohjalla. Ja jos onnistuu niin tulo on aika kiva ja vaikka epäonnistuukin niin ei kovin helposti mene nurin. Lisää tuota riskinottohalukkuutta merkittävästi.
Mutta että? Kyllä olisivat c-tuet tainneet pelastaa?
Niin, varmaan tulot olisi olleet kovemmat, mutta tämän tyyppinen konkurssi syntyy yrittäjän oman osaamattomuuden takia ja siihen ei tuet vaikuta mitään, jos ei osaa niin ei osaa vaikka kuinka tuettaisiin ....
Konkurssihan tuli koska toimintaa ei saatu siihen laajuuteen mihin se oli laskennallisesti asetettu ja rakennuskustannukset ei pysyneet budjetissa, kaksi sellaista mokaa joita on vaikea myöhemmin paikata.
Kolmantena muistaakseni sorkanvälitulehdus jonka seurauksena osa karjasta koko ajan antibiottikuurilla ja loppujenkin maitotuotos ei yltänyt laskelmiin.
-
Pohjammaalla pelto onkin hinnassaan mutta itäänpäin mentäessä pelto halpenee , omituisinta on viljanviljeliöitten maksmat järjettömät hinnat niin täällä kuin Pohjammaallakin .
-
Mattilakin olis kuivilla, jos sekin sais pohjoista tukea..
Tuskin olisi ????
Laskennallisesti sen olisi pitänyt olla kannattava yksikkö, mutta mies itse ei saanut hommaa toimimaan, eikä pysynyt laskelmissa, ei siinä tuet enää mitään pelasta.
Laskes huvikseen paljonko vaikkapa c1 tuet olisivat tehneet lisää liikevaihtoon? Vuositasolla 300 lehmän tuet olisivat olleet 135.000 euroa korkeammat. Tuo summa olisi riittänyt 1,3 miljoonan lainan korkoihin 10% korolla. Siinä olisi rahoittajalla saattanut riittää merkittävästi enemmän kärsivällisyyttä? Tämä on juuri se tekijä minkä takia ab-tuotanto pienenee ja c-tuotanto lisääntyy. Kun plus-puolelle tulee merkittävästi isompi summa niin riski ensinnäkin pienenee merkittävästi, laskelmissa saa jo paljon enemmän mennä pieleenkin. On varmemmalla pohjalla. Ja jos onnistuu niin tulo on aika kiva ja vaikka epäonnistuukin niin ei kovin helposti mene nurin. Lisää tuota riskinottohalukkuutta merkittävästi.
Mutta että? Kyllä olisivat c-tuet tainneet pelastaa?
Niin, varmaan tulot olisi olleet kovemmat, mutta tämän tyyppinen konkurssi syntyy yrittäjän oman osaamattomuuden takia ja siihen ei tuet vaikuta mitään, jos ei osaa niin ei osaa vaikka kuinka tuettaisiin ....
Konkurssihan tuli koska toimintaa ei saatu siihen laajuuteen mihin se oli laskennallisesti asetettu ja rakennuskustannukset ei pysyneet budjetissa, kaksi sellaista mokaa joita on vaikea myöhemmin paikata.
Kolmantena muistaakseni sorkanvälitulehdus jonka seurauksena osa karjasta koko ajan antibiottikuurilla ja loppujenkin maitotuotos ei yltänyt laskelmiin.
Sorkkavälin ajotulehdus jos tarkkoja ollaan , kenkän laitto ei auta kipuun joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää antibiootti ja kipulääkitys . Muutaman olen saanut menenmään laittamalla haavsrpaytä tai tervaan ja tiukkaside ympärille , sidettä ei kauaa voi pitää koska se hautoo mutta auttaa hetkellisesti .