Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 11.12.09 - klo:09:23
-
Milloin höylätään lautakasassa, milloin Ikean kassalla.
Eilisestä Julkisen Sanan Neuvoston päätöksestä. Neuvoston käytössä, päätöstä tehdessään, käytettävissä sama lähdetieto, millä ohjelma tehtiin.
Joten höylätty lautakasa on olemassa. Asia kiertyy asuntorahastoyhtiöiden rakennusliikkeisiin.
Mielenkiinnolla odotamme, koska matti-poika leivättömän pöydän äärellä lahjoman otosta, kiistatta.
matti-poika syytti Yleä, jotta yksityiskohtia paljastaessaan, menee aina vain enemmän metsään.
Mitä metsään menemistä olisi, jollei olisi koko lautakasaa.
Onko matti-pojalla ollut tuolloin joku morsian kierroksessa, jolle lautaa on tarvinnut härskisti hommata omaa asemaa väärinkäyttämällä.
-
Moka-matti onnistui tuhoamaan JSN:n?
Missä moka kulkee, siellä ei ruohokaan kasva.
-
Mielenkiinnolla odotamme, koska matti-poika leivättömän pöydän äärellä lahjoman otosta, kiistatta.
Oleks sää tosiaankin noin saatanan tyhmä ettet tajua että tuolloin jos asia on totta se oli ihan laillista ja sen lisäksi jos se olisi ollut laitonta niin sekin olisi jo vanhentunut.
Yle on tässä pelkästään vasemmiston työkaluna koittanut kaataa pääministeriä mutta eihän punikeilta mikään ole ikinä onnistunut...
-
Taidat itse olla.
Taas kerran tuli kiistatta osoitettua millainen pääministeri meillä.
Jollei osaa omiakaan asioita hoitaa lain puitteissa, miten joku voisi odottaa matti-pojan kykenevän hoitamaan yhteisiäkään asioita.
Yhteiskunnallisesti varmasti huomattavasti merkittävämpi, kuin Tiuran kahteen kertaan maksamat huonekalut.
Missä tahansa muussa puolueessa, olisi tehty jo aikaa sitten omat johtopäätökset.
Vaikka kepuluuserit toista koettaavatkin todistella, ei lahjoman otto ole tuolloinkaan todellakaan ollut sallittua. Ja vaikka juttu olisikin vanhentunut, tekee asiasta ajankohtaisen syytetyn yhteiskunnallinen asema.
-
Mielenkiinnolla odotamme, koska matti-poika leivättömän pöydän äärellä lahjoman otosta, kiistatta.
Oleks sää tosiaankin noin saatanan tyhmä ettet tajua että tuolloin jos asia on totta se oli ihan laillista ja sen lisäksi jos se olisi ollut laitonta niin sekin olisi jo vanhentunut.
Yle on tässä pelkästään vasemmiston työkaluna koittanut kaataa pääministeriä mutta eihän punikeilta mikään ole ikinä onnistunut...
moka Matti saa sitä mitä on itse tilannut. Valehteli jotta Ikeassa tapasi Ruususen ja kuitenkin netistä sen löysi. Siis jatkaa sitä kepulaasta linjaa, puhun niin totta kuin osaan ;D
-
Eikö tuo teillekkin lie sama mistä on Matti muijansa löytäny. :)
-
Eikö tuo teillekkin lie sama mistä on Matti muijansa löytäny. :)
No jos olis ollu viisas, niin olis pitäny ne terapeuttiset suhteet omana tietonaan. Ite se senkin valeen levitti. ;D
-
eemeli! tekikö harri oikean johtopäätöksen silloi -90 luvun alusasa kun pisti kansan polvilleen valuuttalainapäätöksellä? tuskin ja mitä sinä silloin teitkään? kyllä se on aika lapsellista tollanen paskanjauhu kun ei omatkaan niiiin puhtaita pulmuja ole! joitain on tartennu vähän avittaan löytään poistuma paikoiltaan! eli musta kylki teitilläkin!
-
Paskaahan puhuu tämän saitin kokkarat kokoajan joten te ette usko kenenkään totta enää puhuvankaan . :P
-
tekikö harri oikean johtopäätöksen silloi -90 luvun alusasa kun pisti kansan polvilleen valuuttalainapäätöksellä?
Eikö siellä kiertokoulussa opeteta yhtään mitään... vai etkö vaan opi... tai hällä ja väliä :o :o :o :o
-
tekikö harri oikean johtopäätöksen silloi -90 luvun alusasa kun pisti kansan polvilleen valuuttalainapäätöksellä?
Eikö siellä kiertokoulussa opeteta yhtään mitään... vai etkö vaan opi... tai hällä ja väliä :o :o :o :o
Eikös toi pommi lauennu Ahon ja Viinasen aikana? Ja sitä paitti kuka silloin oli polvillaan oli omasta syystään... Omakohtaisesti pysy järki päässä ja lainaa ei tullu otettua vaikka kuinka edullista tarjottiin...
-
Taidat itse olla.
Taas kerran tuli kiistatta osoitettua millainen pääministeri meillä.
Jollei osaa omiakaan asioita hoitaa lain puitteissa, miten joku voisi odottaa matti-pojan kykenevän hoitamaan yhteisiäkään asioita.
Yhteiskunnallisesti varmasti huomattavasti merkittävämpi, kuin Tiuran kahteen kertaan maksamat huonekalut.
Missä tahansa muussa puolueessa, olisi tehty jo aikaa sitten omat johtopäätökset.
Vaikka kepuluuserit toista koettaavatkin todistella, ei lahjoman otto ole tuolloinkaan todellakaan ollut sallittua. Ja vaikka juttu olisikin vanhentunut, tekee asiasta ajankohtaisen syytetyn yhteiskunnallinen asema.
nyt viimeistään eemeli osoittaa äärimmäisen tyhmyytensä. sitä olen epäillyt jo ennenkin mutta nyt totuus paljastuu lopullisesti.
parempi että menet takaisin sinne pinnasänkyyn imemään tuttia. ;D ;D
jos noin tarkkoja ollaan nnin kuka tätä maata sit saisi johtaa?
koska kaikilla SIIS IHAN KAIKILLA poliitikoilla löytyy luurankoita kaapista.
joillain on jopa useampi luuranko samassa kaapissa. en kyllä tiedä mitä ne siellä samassa kaapissa tekee. ;D ;D ;D ;D
-
Eiköhän se tyhmyys ja ylimielisyys ihan vaan löydy sieltä kepulipuolueesta.
Muissa puolueissa töpänneet koetetaan edes työntää syrjään ainakin johtopaikoilta, mutta kepuluuseeriporukassa maine ja kunnia vaan kasvaa.
Holkerin aikana tehtiin kyllä talouspoliittisia virheitä, mutta jotenkin tuntuu ettei tuosta ajasta opittu mitään. pääministerin touhuja seuratessa tulee mieleen, jotta tyhmyys on vain tiivistynyt.
matti-poika ottaa surutta lisää velkaa tuottamattomuuden tehostamiseen ja jopa koettaa maksattaa kehitysmaiden ympäristöongelmia maamme velkataakaa kasvattamalla entisestään.
matti-pojalla kovin lyhytnäköistä talouspolitiikkaa ja jo maallikkokin tietää lopputuloksen, mutta kepulainen vallankiimahan menee kaiken ohi, maamme tulevaisuudestakaan välittämättä.
kepuideologian syvin olemus, elää yli muiden varojen.
-
Eiköhän se tyhmyys ja ylimielisyys ihan vaan löydy sieltä kepulipuolueesta.
Muissa puolueissa töpänneet koetetaan edes työntää syrjään ainakin johtopaikoilta, mutta kepuluuseeriporukassa maine ja kunnia vaan kasvaa.
Holkerin aikana tehtiin kyllä talouspoliittisia virheitä, mutta jotenkin tuntuu ettei tuosta ajasta opittu mitään. pääministerin touhuja seuratessa tulee mieleen, jotta tyhmyys on vain tiivistynyt.
matti-poika ottaa surutta lisää velkaa tuottamattomuuden tehostamiseen ja jopa koettaa maksattaa kehitysmaiden ympäristöongelmia maamme velkataakaa kasvattamalla entisestään.
matti-pojalla kovin lyhytnäköistä talouspolitiikkaa ja jo maallikkokin tietää lopputuloksen, mutta kepulainen vallankiimahan menee kaiken ohi, maamme tulevaisuudestakaan välittämättä.
kepuideologian syvin olemus, elää yli muiden varojen.
kukahan mahtaa olla konkurssiministerin paikalla tällä hetkellä? ;D
oliskohan jyrki-boy?
-
tekikö harri oikean johtopäätöksen silloi -90 luvun alusasa kun pisti kansan polvilleen valuuttalainapäätöksellä?
Eikö siellä kiertokoulussa opeteta yhtään mitään... vai etkö vaan opi... tai hällä ja väliä :o :o :o :o
Eikös toi pommi lauennu Ahon ja Viinasen aikana? Ja sitä paitti kuka silloin oli polvillaan oli omasta syystään... Omakohtaisesti pysy järki päässä ja lainaa ei tullu otettua vaikka kuinka edullista tarjottiin...
Tämä homma taisi olla Koiviston ihan oma agenda, jostakin syystä tämä "Suomenpankin talousnero", ei vaan onnistunut maan johdossa, jos katsotaan asioita taloudelliselta puolelta ????
Taisi siinä olla Suomalaiset pankitkin aikalailla metsässä, huonostihan niille sitten kävikin.
Ei pankit voi syyttää omasta munimisestaan muita tahoja, kuten poliitikkoja, vaikka niillä asiaan osuutta olisi ollutkin ....
-
Yhteiskunnallisesti varmasti huomattavasti merkittävämpi, kuin Tiuran kahteen kertaan maksamat huonekalut.
***** Tässä jälleen oiva esimierkki puoluepukarin moraalikäsityksestä... Rikos ei ole rikos jos sen tekee "oma" >:(
Missä tahansa muussa puolueessa, olisi tehty jo aikaa sitten omat johtopäätökset.
***** Sanopa missä puolueessa?
Vaikka kepuluuserit toista koettaavatkin todistella, ei lahjoman otto ole tuolloinkaan todellakaan ollut sallittua. Ja vaikka juttu olisikin vanhentunut, tekee asiasta ajankohtaisen syytetyn yhteiskunnallinen asema.
***** Eemeli lienee tietoinen, että jos esittää julkisesti väitteitä lahjoman otosta, pitää olla valmis vastaamaan huutoonsa tarvittaessa myös oikeuden edessä....
-
Yhteiskunnallisesti varmasti huomattavasti merkittävämpi, kuin Tiuran kahteen kertaan maksamat huonekalut.
***** Tässä jälleen oiva esimierkki puoluepukarin moraalikäsityksestä... Rikos ei ole rikos jos sen tekee "oma" >:(
Missä tahansa muussa puolueessa, olisi tehty jo aikaa sitten omat johtopäätökset.
***** Sanopa missä puolueessa?
Vaikka kepuluuserit toista koettaavatkin todistella, ei lahjoman otto ole tuolloinkaan todellakaan ollut sallittua. Ja vaikka juttu olisikin vanhentunut, tekee asiasta ajankohtaisen syytetyn yhteiskunnallinen asema.
***** Eemeli lienee tietoinen, että jos esittää julkisesti väitteitä lahjoman otosta, pitää olla valmis vastaamaan huutoonsa tarvittaessa myös oikeuden edessä....
Minä luulen, että tämä "kuormasta syöminen" on yhteistä kaikille puolueille, vanha Venäläinen tapa ja mehän olemme olleet Venäjän alaisuudessa yli 110 vuotta, eli kauemmin kuin itsenäisiä ????
Kai sekin aika on jälkensä jättänyt ....
-
Yhteiskunnallisesti varmasti huomattavasti merkittävämpi, kuin Tiuran kahteen kertaan maksamat huonekalut.
***** Tässä jälleen oiva esimierkki puoluepukarin moraalikäsityksestä... Rikos ei ole rikos jos sen tekee "oma" >:(
Missä tahansa muussa puolueessa, olisi tehty jo aikaa sitten omat johtopäätökset.
***** Sanopa missä puolueessa?
Vaikka kepuluuserit toista koettaavatkin todistella, ei lahjoman otto ole tuolloinkaan todellakaan ollut sallittua. Ja vaikka juttu olisikin vanhentunut, tekee asiasta ajankohtaisen syytetyn yhteiskunnallinen asema.
***** Eemeli lienee tietoinen, että jos esittää julkisesti väitteitä lahjoman otosta, pitää olla valmis vastaamaan huutoonsa tarvittaessa myös oikeuden edessä....
Sitä onkin ihmetelty, miksei vanhanen vienyt oikeuteen Yleä, huomattavasti vakavammasta asiasta kuin uuniperunoista. Siinäkin mielessä tuo JSN kannaotto on varsin mielenkiintoinen.
Yle oli valmistautunut vaikka oikeuteen menemisellä.Asia oli varmasti tarkistettu moneen kertaan. Jokin tässä asiassa mättää.
Puhutaan ja annetaan ymmärtää ajojahdista, mutta kuitenkaan asiaa ei haluta todistaa? Miksi?
Tietääkö joku jotakin, mikä oikeudessa tulisi päivänvaloon?