Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: apilas - 09.12.09 - klo:20:27

Otsikko: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: apilas - 09.12.09 - klo:20:27
Romahtanut taisi olla täysin turhaa rintojen reyhistelyä te-keskus pelleiltä hakemus ehdokkaiden raakkaaminen kannattavuuden mukaan,Koht on kannattavuus sitä luokkaa ettei yksikään investoiva tila sitä tule läpäisemään vaik rakentamis kustannukset raakattas yli ;D kohta saa te-pellejä potkia pellolle pitkän liudan 8)
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: Terminator - 09.12.09 - klo:20:49
Romahtanut taisi olla täysin turhaa rintojen reyhistelyä te-keskus pelleiltä hakemus ehdokkaiden raakkaaminen kannattavuuden mukaan,Koht on kannattavuus sitä luokkaa ettei yksikään investoiva tila sitä tule läpäisemään vaik rakentamis kustannukset raakattas yli ;D kohta saa te-pellejä potkia pellolle pitkän liudan 8)

Puhuttiin joku aika sitten lypsykone mekanikon kanssa että kannataisikohan jo jättää koko te-keskus navetta projektista pois.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: jalle - 09.12.09 - klo:22:03
Ainakin mä jätin suosiolla et-keskuksen suosiolla pois koko navettaprojektista. Kun tiesin ettei ehdot täyty niin en viitsiny vaivata koko turhanpäivästä puljua >:(. Eipä paperihommat rasita hermoja, eikä näillä kustannuksilla voi yksi tila kaatua :P
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: apilas - 09.12.09 - klo:22:20
te=työllistetyt elätit ;D noit tyhjänpäiväsillä vaatimuksilla saa helposti kustannuksia nousemaan sen mitä saa avustusta mut hei saadaanhan muutama tukityöllistetty pyörittämään paperia >:(
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: jalle - 09.12.09 - klo:22:23
Ai niin se työllistävä vaikutus :-\ anteeks kauheesti jos pahensin työllisyystilannetta ;D
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: Terminator - 09.12.09 - klo:22:32
Ai niin se työllistävä vaikutus :-\ anteeks kauheesti jos pahensin työllisyystilannetta ;D

Älä välitä se on lähinnä politikkojen päänsärky se työttömyys.

Lähde Roope Ankka.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: jalle - 09.12.09 - klo:22:38

Älä välitä se on lähinnä politikkojen päänsärky se työttömyys.

Lähde Roope Ankka.
[/quote]

Roope onkin mun idoli ;D Köyhän pitää valita mihin rahojansa levittelee :'(
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 10.12.09 - klo:08:23
Onko pankkien rahoituskäytännöt tiukentuneet? Isoihin hankkeisiin ei varmasti rahaa enää liikene yhtä helposti kuin takavuosina.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: emo-heikki - 10.12.09 - klo:10:11
Nojaa samassa lehdessä oli juttu tulojen notkahtamisesta, samoin metsäkaupat on olleet jumissa, kai se nyt jotenkin heijastuu investointien määrään ????
Itse en tekisi mitään johtopäätöksiä, ennenkuin metsäpuoli selkenee ja laman pohja ohitetaan.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: apemies - 10.12.09 - klo:10:56
Nyt olisi oikea aika rakentaa. Edellinen kunnon notko oli 2004 vuonna.  Nyt ei taida kuitenkaan ihan sen aikaisiin kustannustasoihin päästä.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: henriksson - 10.12.09 - klo:15:12
Nojaa samassa lehdessä oli juttu tulojen notkahtamisesta, samoin metsäkaupat on olleet jumissa, kai se nyt jotenkin heijastuu investointien määrään ????
Itse en tekisi mitään johtopäätöksiä, ennenkuin metsäpuoli selkenee ja laman pohja ohitetaan.
Miten niin metsäkaupat jumissa? Puulla on kysyntää, jos olisi vain halukkuutta myydä. Hinta ei tietysti ole sitä luokkaa kuin juhannuksena -07, mutta samalla tasolla kuin 06. Mutta sitä ihmettelen, kuka metsärahoja navetantekoon tuhlaa. Harvalla tilalla metsä voi olla edes investoinnin käsiraha saatikka sitten pankki. Navettahankkeet ovat niin isoja, että hakkuumäärien pitäisi olla kymmenissä tuhansissa kuutioissa, jos metsän kautta haluaisi  parin sadan lehmän pihaton rakentaa.

 Metsä on oma taloutensa, maatalous omansa. Pankkien ja ruoantuotannosta huolta kantava valtio hoitakoon investointien päärahoituksen. Niin toimii muutkin tuotannonalat oli sitten kyse kaupasta, merenkulusta tai teollisuudesta.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: emo-heikki - 10.12.09 - klo:15:52
Nojaa samassa lehdessä oli juttu tulojen notkahtamisesta, samoin metsäkaupat on olleet jumissa, kai se nyt jotenkin heijastuu investointien määrään ????
Itse en tekisi mitään johtopäätöksiä, ennenkuin metsäpuoli selkenee ja laman pohja ohitetaan.
Miten niin metsäkaupat jumissa? Puulla on kysyntää, jos olisi vain halukkuutta myydä. Hinta ei tietysti ole sitä luokkaa kuin juhannuksena -07, mutta samalla tasolla kuin 06. Mutta sitä ihmettelen, kuka metsärahoja navetantekoon tuhlaa. Harvalla tilalla metsä voi olla edes investoinnin käsiraha saatikka sitten pankki. Navettahankkeet ovat niin isoja, että hakkuumäärien pitäisi olla kymmenissä tuhansissa kuutioissa, jos metsän kautta haluaisi  parin sadan lehmän pihaton rakentaa.

 Metsä on oma taloutensa, maatalous omansa. Pankkien ja ruoantuotannosta huolta kantava valtio hoitakoon investointien päärahoituksen. Niin toimii muutkin tuotannonalat oli sitten kyse kaupasta, merenkulusta tai teollisuudesta.

Joo, ei sitä normaalitilan mettilä kovin montaa parsipaikkaa kustanneta, mutta kyse onkin tulojen notkahtamisesta, se pistää investoinnit jäihin, kun kaikki tulonlähteet laskee yhtäaikaa, niin otetaan aikalisä.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: juumassi - 10.12.09 - klo:16:52
Romahtanut taisi olla täysin turhaa rintojen reyhistelyä te-keskus pelleiltä hakemus ehdokkaiden raakkaaminen kannattavuuden mukaan,Koht on kannattavuus sitä luokkaa ettei yksikään investoiva tila sitä tule läpäisemään vaik rakentamis kustannukset raakattas yli ;D kohta saa te-pellejä potkia pellolle pitkän liudan 8)

valtion tuottavuusohjelma ei koske te-keskuksia.

paikka josta saisi eniten säästöjä.

aika outoa.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: juumassi - 10.12.09 - klo:16:55

Älä välitä se on lähinnä politikkojen päänsärky se työttömyys.

Lähde Roope Ankka.

Roope onkin mun idoli ;D Köyhän pitää valita mihin rahojansa levittelee :'(
[/quote]

kun tuntuu että köyhällä ei ole sitä rahaa mitä voisi levittää.  ;D ;D
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: Köyhä - 10.12.09 - klo:19:14

Älä välitä se on lähinnä politikkojen päänsärky se työttömyys.

Lähde Roope Ankka.

Roope onkin mun idoli ;D Köyhän pitää valita mihin rahojansa levittelee :'(

Niinpä  :-[
kun tuntuu että köyhällä ei ole sitä rahaa mitä voisi levittää.  ;D ;D
[/quote]
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: apilas - 10.12.09 - klo:19:23
Romahtanut taisi olla täysin turhaa rintojen reyhistelyä te-keskus pelleiltä hakemus ehdokkaiden raakkaaminen kannattavuuden mukaan,Koht on kannattavuus sitä luokkaa ettei yksikään investoiva tila sitä tule läpäisemään vaik rakentamis kustannukset raakattas yli ;D kohta saa te-pellejä potkia pellolle pitkän liudan 8)

valtion tuottavuusohjelma ei koske te-keskuksia.

paikka josta saisi eniten säästöjä.

aika outoa.


tukityöllistettyjen suojatyöpaikka :( sinnehän ne roskat jää jonne ei luuta yllä ::)
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 10.12.09 - klo:22:13
Tuohon metsäasiaan semmoinen kommentti, että vuoden loppuun asti verosta 50% helpotus, eli 51 euroa tukista nyt vastaa 61 euroa ensivuonna niinku nettovertailuna suhteellisesti ;) ;D
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: JIIWEE - 11.12.09 - klo:01:09
Nyt olisi oikea aika rakentaa. Edellinen kunnon notko oli 2004 vuonna.  Nyt ei taida kuitenkaan ihan sen aikaisiin kustannustasoihin päästä.
Jokos monttua kaivellaan?
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: apemies - 11.12.09 - klo:07:32
Nyt olisi oikea aika rakentaa. Edellinen kunnon notko oli 2004 vuonna.  Nyt ei taida kuitenkaan ihan sen aikaisiin kustannustasoihin päästä.
Jokos monttua kaivellaan?

***Ehkä kesällä, ehkä ei. Muutamia asioita vielä ratkaisematta. Mitäs raati sanoo sellaisesta vaihtoehdosta, että samassa rakennuksessa olisi sekä koneellinen, että luonnollinen ilmanvaihto? Omina ilmatiloinaan toki.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: sirkussonni - 11.12.09 - klo:10:00
Muutamia asioita vielä ratkaisematta. Mitäs raati sanoo sellaisesta vaihtoehdosta, että samassa rakennuksessa olisi sekä koneellinen, että luonnollinen ilmanvaihto? Omina ilmatiloinaan toki.

Tämä itseäkin kiinnostaa, piirustukset (investointituki)  menee kohta "vanhaksi". Eräitä yksityiskohtia on myös ratkaisematta....
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: UCD - 11.12.09 - klo:10:45
Nyt olisi oikea aika rakentaa. Edellinen kunnon notko oli 2004 vuonna.  Nyt ei taida kuitenkaan ihan sen aikaisiin kustannustasoihin päästä.
Jokos monttua kaivellaan?

***Ehkä kesällä, ehkä ei. Muutamia asioita vielä ratkaisematta. Mitäs raati sanoo sellaisesta vaihtoehdosta, että samassa rakennuksessa olisi sekä koneellinen, että luonnollinen ilmanvaihto? Omina ilmatiloinaan toki.

Eikö sulla koneellinen ilmastointi huuda hoosiannaa vanhoissa rakennuksissa? Mikä olisi pointti, että uudisosaan pitäisi rakentaa molemmat vaihtoehdot? koetoiminta?
Miksi pitäisi osastoida?

Laita vaan suosiolla luonnollinen ilmanvaihto ja verhoseinät...  8)


Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: apemies - 11.12.09 - klo:10:58
Eikö sulla koneellinen ilmastointi huuda hoosiannaa vanhoissa rakennuksissa? Mikä olisi pointti, että uudisosaan pitäisi rakentaa molemmat vaihtoehdot? koetoiminta?
Miksi pitäisi osastoida?

Laita vaan suosiolla luonnollinen ilmanvaihto ja verhoseinät...  8)




***Ilmatilan osastoiva väliseinä on jo valmiina. Mulla kun jatkuisi tämä nykyinen rakennus peräseinää siirtämällä. Vanha puoli jäisi koneelliselle ja väliseinän toinen puoli plus uudisosa tulisi luonnollisellevaihtoehdolle. Olisi siinä koetoimintaa kerrakseen.

Väliseinä ei toki ole umpitiivis. Siinä mattoruokkijan ja kahden raappalinjan läpivienti. En tiedä mahtaako häiritä.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: Shrek - 12.12.09 - klo:20:31
Onko pankkien rahoituskäytännöt tiukentuneet? Isoihin hankkeisiin ei varmasti rahaa enää liikene yhtä helposti kuin takavuosina.

 Kahden robon navetta ELÄIMINEEN ei saa maksaa yli miljoonaa, näin linjaa N. Kiristynyt on... 
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: SomeBody77 - 12.12.09 - klo:21:16
Kahden robon navetta ELÄIMINEEN ei saa maksaa yli miljoonaa, näin linjaa N. Kiristynyt on... 
Ei kait tuettavia investointeja saakkaan menemään sen yli...
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: hl - 12.12.09 - klo:21:32
pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä.. :D
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: apilas - 12.12.09 - klo:21:42
pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä.. :D

ota koppi haukku kohta tulee luu  ;D
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: hl - 12.12.09 - klo:21:45
pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä.. :D

ota koppi haukku kohta tulee luu  ;D
tuleppas heittämään se luu... ;D ;D
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: nautafarmari - 12.12.09 - klo:22:05
pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä.. :D


Millaista laajennusta tulossa?
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: hl - 12.12.09 - klo:22:10
pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä.. :D


Millaista laajennusta tulossa?
128 metriä tulis lisää ruokintatilaa, nykyinen pöytämetrien määrä on 98
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: apilas - 12.12.09 - klo:22:30
pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä.. :D


Millaista laajennusta tulossa?
128 metriä tulis lisää ruokintatilaa, nykyinen pöytämetrien määrä on 98

näpertelyä ;D
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: Teutsi - 13.12.09 - klo:09:59
Eikö sulla koneellinen ilmastointi huuda hoosiannaa vanhoissa rakennuksissa? Mikä olisi pointti, että uudisosaan pitäisi rakentaa molemmat vaihtoehdot? koetoiminta?
Miksi pitäisi osastoida?

Laita vaan suosiolla luonnollinen ilmanvaihto ja verhoseinät...  8)




***Ilmatilan osastoiva väliseinä on jo valmiina. Mulla kun jatkuisi tämä nykyinen rakennus peräseinää siirtämällä. Vanha puoli jäisi koneelliselle ja väliseinän toinen puoli plus uudisosa tulisi luonnollisellevaihtoehdolle. Olisi siinä koetoimintaa kerrakseen.

Väliseinä ei toki ole umpitiivis. Siinä mattoruokkijan ja kahden raappalinjan läpivienti. En tiedä mahtaako häiritä.
jos vanhalla puolella tarpeeksi tuloilmaluukkuja eli ei liian suurta alipainetta varmaan onnistuis. mut eikö olisi järkevämpää muuttaa vanha navettakin luonnolliselle ilmanvaihdolle, ikkunoiden tilalle säädettävät kennolevyt ja väliseinä purkaa pois. se väliseinähän olis melkoinen riesa eläinten tarkkailua ajatellen...
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: apemies - 13.12.09 - klo:11:56
jos vanhalla puolella tarpeeksi tuloilmaluukkuja eli ei liian suurta alipainetta varmaan onnistuis. mut eikö olisi järkevämpää muuttaa vanha navettakin luonnolliselle ilmanvaihdolle, ikkunoiden tilalle säädettävät kennolevyt ja väliseinä purkaa pois. se väliseinähän olis melkoinen riesa eläinten tarkkailua ajatellen...


***Vanhanpuolen muuttaminen kans voisi olla ihan varteenotettava vaihtoehto. Poistoreikiä tarvittis ilmeisesti myös lisää ikkunaremontin lisäksi?

Väliseinä jäisi siinäkin vaihtoehdossa. Helpottaa kummasti noiden paloviranomaisten kanssa keskustelua. Tarkkailua se ei sinällään haittaa, koska tarkkailu/taukotilasta on esteetön näkyvyys molemmille osastoille.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: apemies - 13.12.09 - klo:11:58
Nyt olisi oikea aika rakentaa. Edellinen kunnon notko oli 2004 vuonna.  Nyt ei taida kuitenkaan ihan sen aikaisiin kustannustasoihin päästä.
Jokos monttua kaivellaan?

***Jokos Jiiwee on tehnyt robottikaupat? Mäkin kävin katsomassa tuossa Lelyn A3:n lypsämistä. Hyvin se näytti pelaavan.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: Marika - 13.12.09 - klo:13:00
jos vanhalla puolella tarpeeksi tuloilmaluukkuja eli ei liian suurta alipainetta varmaan onnistuis. mut eikö olisi järkevämpää muuttaa vanha navettakin luonnolliselle ilmanvaihdolle, ikkunoiden tilalle säädettävät kennolevyt ja väliseinä purkaa pois. se väliseinähän olis melkoinen riesa eläinten tarkkailua ajatellen...


***Vanhanpuolen muuttaminen kans voisi olla ihan varteenotettava vaihtoehto. Poistoreikiä tarvittis ilmeisesti myös lisää ikkunaremontin lisäksi?

Väliseinä jäisi siinäkin vaihtoehdossa. Helpottaa kummasti noiden paloviranomaisten kanssa keskustelua. Tarkkailua se ei sinällään haittaa, koska tarkkailu/taukotilasta on esteetön näkyvyys molemmille osastoille.

Meillä on vanhalla  puolella koneellinen ja uudella puolella luonnollinen ilmanvaihto ja suht tiivis seinä plus ovet välillä (ovessa on kiskon mentävä reikä). Aikamoinen veto käy ovesta kun ruokkija kulkee ja ovi on auki. Mut kyllä ton kanssa toimeen tulee. Luonnollinen on vaan parempi kaikin puolin eli minä tekisin myös vanhalle puolelle luonnollisen, jos se vaan suht helposti onnistuu. 
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: hl - 13.12.09 - klo:17:59
pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä.. :D


Millaista laajennusta tulossa?
128 metriä tulis lisää ruokintatilaa, nykyinen pöytämetrien määrä on 98

näpertelyä ;D
35 k euron investoinnilla 140 emopaikkaa lisää, sen jälkeen emoja 250..
näpertelyähän tämä kieltämättä vielä on ;D
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: JIIWEE - 13.12.09 - klo:18:14
Nyt olisi oikea aika rakentaa. Edellinen kunnon notko oli 2004 vuonna.  Nyt ei taida kuitenkaan ihan sen aikaisiin kustannustasoihin päästä.
Jokos monttua kaivellaan?

***Jokos Jiiwee on tehnyt robottikaupat? Mäkin kävin katsomassa tuossa Lelyn A3:n lypsämistä. Hyvin se näytti pelaavan.

 Ohan niitä tarjouksia kyselty roboteista. Asemavaihtoehtoa tällä hetkellä enemmän tutkitaan. Sääli kun Boumaticia myy pellinpala. Olis varmaan paras vaihtoehto lypsyasemaksi.
 


 
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: nautafarmari - 13.12.09 - klo:18:57
pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä.. :D


Millaista laajennusta tulossa?
128 metriä tulis lisää ruokintatilaa, nykyinen pöytämetrien määrä on 98

näpertelyä ;D
35 k euron investoinnilla 140 emopaikkaa lisää, sen jälkeen emoja 250..
näpertelyähän tämä kieltämättä vielä on ;D


Tuleeko nykyisen pihaton yhteyteen? Laajennetaanko entistä vai kokonaan uusi?
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: apilas - 13.12.09 - klo:19:32
pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä.. :D


Millaista laajennusta tulossa?
128 metriä tulis lisää ruokintatilaa, nykyinen pöytämetrien määrä on 98

näpertelyä ;D
35 k euron investoinnilla 140 emopaikkaa lisää, sen jälkeen emoja 250..
näpertelyähän tämä kieltämättä vielä on ;D

aika kallita paikkoja ::)

tommosthan eräs lähes konkurssi isäntäkin uhosi ;D
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: hl - 13.12.09 - klo:20:31
pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä.. :D


Millaista laajennusta tulossa?
128 metriä tulis lisää ruokintatilaa, nykyinen pöytämetrien määrä on 98

näpertelyä ;D
35 k euron investoinnilla 140 emopaikkaa lisää, sen jälkeen emoja 250..
näpertelyähän tämä kieltämättä vielä on ;D

aika kallita paikkoja ::)

tommosthan eräs lähes konkurssi isäntäkin uhosi ;D
250 euroa/lisäpaikka, saa nähdä kannattaako sittenkään laajentaa... ... ::)
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: Make - 13.12.09 - klo:21:08

***Jokos Jiiwee on tehnyt robottikaupat? Mäkin kävin katsomassa tuossa Lelyn A3:n lypsämistä. Hyvin se näytti pelaavan.
***Vanhanpuolen muuttaminen kans voisi olla ihan varteenotettava vaihtoehto. Poistoreikiä tarvittis ilmeisesti myös lisää ikkunaremontin lisäksi?

Väliseinä jäisi siinäkin vaihtoehdossa. Helpottaa kummasti noiden paloviranomaisten kanssa keskustelua. Tarkkailua se ei sinällään haittaa, koska tarkkailu/taukotilasta on esteetön näkyvyys molemmille osastoille.
[/quote]
Huh huh! Mistäs täällä enää jatkossa kinastellaan?  ;)
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: apemies - 13.12.09 - klo:21:09
Ohan niitä tarjouksia kyselty roboteista. Asemavaihtoehtoa tällä hetkellä enemmän tutkitaan. Sääli kun Boumaticia myy pellinpala. Olis varmaan paras vaihtoehto lypsyasemaksi.
 


 

***Etkai nyt tosissasi asemaan ole lähdössä. Säkun olet jo harjoitellut tuota robonavetan käyttöönottoa monesti. Kummasta robosta  on parempi  tarjous?
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: apemies - 13.12.09 - klo:21:11

Huh huh! Mistäs täällä enää jatkossa kinastellaan?  ;)

***Ole make huoleti, kyllä me aina uusi aihe keksitään. Enkä nytkään ole menossa verhoseinälliseen vaihtoehtoon... ;)
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: hl - 13.12.09 - klo:21:17
pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä.. :D


Millaista laajennusta tulossa?
128 metriä tulis lisää ruokintatilaa, nykyinen pöytämetrien määrä on 98

näpertelyä ;D
35 k euron investoinnilla 140 emopaikkaa lisää, sen jälkeen emoja 250..
näpertelyähän tämä kieltämättä vielä on ;D


Tuleeko nykyisen pihaton yhteyteen? Laajennetaanko entistä vai kokonaan uusi?
vanhaa ja uutta yhdistellään. rutto-arskalla nyt ei pahemmin ole vara kommentoida, siis yhtään mitään..
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: Maalaispoika - 13.12.09 - klo:23:01
Sääli kun Boumaticia myy pellinpala. Olis varmaan paras vaihtoehto lypsyasemaksi.

Kyseistä merkkiä paremmin tuntematta voin silti vilpittömästi suositella Westfaliaa. :D
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: JIIWEE - 13.12.09 - klo:23:10

Huh huh! Mistäs täällä enää jatkossa kinastellaan?  ;)

***Ole make huoleti, kyllä me aina uusi aihe keksitään. Enkä nytkään ole menossa verhoseinälliseen vaihtoehtoon... ;)

 Mistä moinen suunnanmuutos?
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: PR - 13.12.09 - klo:23:13
Romahtanut taisi olla täysin turhaa rintojen reyhistelyä te-keskus pelleiltä hakemus ehdokkaiden raakkaaminen kannattavuuden mukaan,Koht on kannattavuus sitä luokkaa ettei yksikään investoiva tila sitä tule läpäisemään vaik rakentamis kustannukset raakattas yli ;D kohta saa te-pellejä potkia pellolle pitkän liudan 8)

valtion tuottavuusohjelma ei koske te-keskuksia.

paikka josta saisi eniten säästöjä.

aika outoa.


tukityöllistettyjen suojatyöpaikka :( sinnehän ne roskat jää jonne ei luuta yllä ::)

Pojat ei ole varmaan huomanneet, että TE-keskukset lakkautetaan vuodenvaihteessa?  ;)
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: JIIWEE - 13.12.09 - klo:23:18
Ohan niitä tarjouksia kyselty roboteista. Asemavaihtoehtoa tällä hetkellä enemmän tutkitaan. Sääli kun Boumaticia myy pellinpala. Olis varmaan paras vaihtoehto lypsyasemaksi.
 


 

***Etkai nyt tosissasi asemaan ole lähdössä. Säkun olet jo harjoitellut tuota robonavetan käyttöönottoa monesti. Kummasta robosta  on parempi  tarjous?


 Asemavaihtoehto tuli uudelleen ajankohtaiseksi kun yhteistyökuvioihin tuli muutoksia...

 Pitää nyt selvittää mitä systeemit tuo tullessaan ennenkuin kauppoja tehdään.


 Hitsausrobotista en tarjousta ole pyytänyt enkä pyydä jollei pakko
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: apemies - 14.12.09 - klo:07:11

Huh huh! Mistäs täällä enää jatkossa kinastellaan?  ;)

***Ole make huoleti, kyllä me aina uusi aihe keksitään. Enkä nytkään ole menossa verhoseinälliseen vaihtoehtoon... ;)

 Mistä moinen suunnanmuutos?

***Ei mitään suunnanmuutosta. En ole liputtanut missään vaiheessa verhoseinien yms. puolesta. Olen saanut hyviä referenssejä luonnollisen vaihtoehdon pelaavuudesta ns. tuloilmaluukuilla.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: SomeBody77 - 14.12.09 - klo:08:40
***Ei mitään suunnanmuutosta. En ole liputtanut missään vaiheessa verhoseinien yms. puolesta. Olen saanut hyviä referenssejä luonnollisen vaihtoehdon pelaavuudesta ns. tuloilmaluukuilla.
Yritätkö nyt sanoa, että verhoseinät tulee vasta neljännen robotin yhteydessä...  :P
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: apemies - 14.12.09 - klo:08:58
***Ei mitään suunnanmuutosta. En ole liputtanut missään vaiheessa verhoseinien yms. puolesta. Olen saanut hyviä referenssejä luonnollisen vaihtoehdon pelaavuudesta ns. tuloilmaluukuilla.
Yritätkö nyt sanoa, että verhoseinät tulee vasta neljännen robotin yhteydessä...  :P

***En nyt sitäkään. En ihan heti ymmärrä miksi pitäisi laittaa verhosysteemit, kun luonnollinen pelaa ilman niitäkin. Kustannussäästöä niillä ei ainakaan saada aikaiseksi.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: mikko9b - 14.12.09 - klo:11:22
Onko pankkien rahoituskäytännöt tiukentuneet? Isoihin hankkeisiin ei varmasti rahaa enää liikene yhtä helposti kuin takavuosina.

Niin se kuuluu olevan. Isoissa ei vakuudet tahdo enää riittää, pankit ei ota minkäänlaista riskiä enää??

Pienempien suunnitelmat taas on polteltu jo aika päiviä sitten,kun on vaan huudettu eurotilojen perään.

Kuitenkin tiedän muutaman tilan jotka traktorin hinnalla on tuplanneet tuotantonsa (maito), ei ole komeaa, mutta todennnäköisesti kannattavaa :)

pointti on se ettei tahdo kannattaa alle 50 k€ hankkeisiin te-keskusta sotkea...
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: mikko9b - 14.12.09 - klo:11:29
pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä.. :D


Millaista laajennusta tulossa?
128 metriä tulis lisää ruokintatilaa, nykyinen pöytämetrien määrä on 98

näpertelyä ;D
35 k euron investoinnilla 140 emopaikkaa lisää, sen jälkeen emoja 250..
näpertelyähän tämä kieltämättä vielä on ;D

aika kallita paikkoja ::)

tommosthan eräs lähes konkurssi isäntäkin uhosi ;D
250 euroa/lisäpaikka, saa nähdä kannattaako sittenkään laajentaa... ... ::)

niin enää lisää rahaa, se aiemmin kiinni laitettu rahahan on jo unohdettu. Siis navettakompleksisi maksaa 250*250 €=62500€

TOI ON JO KANNATTAVAA  :D
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: nautafarmari - 14.12.09 - klo:11:49
Onko pankkien rahoituskäytännöt tiukentuneet? Isoihin hankkeisiin ei varmasti rahaa enää liikene yhtä helposti kuin takavuosina.

Niin se kuuluu olevan. Isoissa ei vakuudet tahdo enää riittää, pankit ei ota minkäänlaista riskiä enää??

Pienempien suunnitelmat taas on polteltu jo aika päiviä sitten,kun on vaan huudettu eurotilojen perään.

Kuitenkin tiedän muutaman tilan jotka traktorin hinnalla on tuplanneet tuotantonsa (maito), ei ole komeaa, mutta todennnäköisesti kannattavaa :)

pointti on se ettei tahdo kannattaa alle 50 k€ hankkeisiin te-keskusta sotkea...


Perustelut, tuleeko lappujen täyttökulut niin kalliiksi?
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: SomeBody77 - 14.12.09 - klo:12:17
Perustelut, tuleeko lappujen täyttökulut niin kalliiksi?
Riippuu tukiprosentista ja rahoituksen tarpeesta. Likwin jos(kun) joutuu teettämään, se maksaa n 2000€. Lisäksi avustuksen osuus ei ole poistokelpoinen, joten tulee takaisin verotuksessa.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: nautafarmari - 14.12.09 - klo:12:27
Perustelut, tuleeko lappujen täyttökulut niin kalliiksi?
Riippuu tukiprosentista ja rahoituksen tarpeesta. Likwin jos(kun) joutuu teettämään, se maksaa n 2000€. Lisäksi avustuksen osuus ei ole poistokelpoinen, joten tulee takaisin verotuksessa.

Onpas likwin hinnat noussu. Eikös noihin nykyään muitakin lippuja ja lappuja vaadita tehtäviksi pro rahastuksen toimesta?
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: mikko9b - 14.12.09 - klo:12:38
Perustelut, tuleeko lappujen täyttökulut niin kalliiksi?
Riippuu tukiprosentista ja rahoituksen tarpeesta. Likwin jos(kun) joutuu teettämään, se maksaa n 2000€. Lisäksi avustuksen osuus ei ole poistokelpoinen, joten tulee takaisin verotuksessa.

Onpas likwin hinnat noussu. Eikös noihin nykyään muitakin lippuja ja lappuja vaadita tehtäviksi pro rahastuksen toimesta?


Ei se likwi pahakaan ole. Lähinnä paperipuolella lasketetaan kustannusarviot ja "viralliset kuvat" jollain arkkitehdillä. Tuossa hintaluokassa kuitenkin rak.lupaan riittää todella pälli kuvat.
Mutta suurin ongelma ainakin meidän seudulla on te-keskuksen mielivalta rakenne ratkaisuissa ja materiaaleissa, nostavat kustannusta kohtuuttomasti. Myös kuitteihin perustuva maksatus syö tehokkaasti tukea edullisesti rakennettaessa (emopuoli). Ei sillä vakavassa harkinnassa jos ja kun parin vuoden päästä laajennellaan että tukea haetaan.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: Turkka - 14.12.09 - klo:16:56
esim. 50 t euron rehusiilot ja lantalat avustus 25% ja loput 1% rahaa?? kyllä mun mielestä kannattaa vaikka pari viikkoa täyttää ja lähetellä lippuja ja lappuja!!hetkellistä vitutustahan se kyllä aiheuttaa...
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: mikko9b - 14.12.09 - klo:18:29
esim. 50 t euron rehusiilot ja lantalat avustus 25% ja loput 1% rahaa?? kyllä mun mielestä kannattaa vaikka pari viikkoa täyttää ja lähetellä lippuja ja lappuja!!hetkellistä vitutustahan se kyllä aiheuttaa...

Pienviljelijä ajatteli noita navetoita...

esim ruokintalaitteet ja standardirakenteet, kuten esim nuo siilot onkin jo eri juttu...
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: Make - 14.12.09 - klo:19:07
Nyt olisi oikea aika rakentaa. Edellinen kunnon notko oli 2004 vuonna.  Nyt ei taida kuitenkaan ihan sen aikaisiin kustannustasoihin päästä.
Jokos monttua kaivellaan?

***Jokos Jiiwee on tehnyt robottikaupat? Mäkin kävin katsomassa tuossa Lelyn A3:n lypsämistä. Hyvin se näytti pelaavan.

 Ohan niitä tarjouksia kyselty roboteista. Asemavaihtoehtoa tällä hetkellä enemmän tutkitaan. Sääli kun Boumaticia myy pellinpala. Olis varmaan paras vaihtoehto lypsyasemaksi.
 


 
Miehethän kääntää takkia siihentahtiin, että perässä pysyäkseni mun pitäis varmaan alkaa kannattamaan väkirehukioskeja ja erillisruokintaa.  ::)  ;D
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 14.12.09 - klo:19:10

Riippuu tukiprosentista ja rahoituksen tarpeesta. Likwin jos(kun) joutuu teettämään, se maksaa n 2000€. Lisäksi avustuksen osuus ei ole poistokelpoinen, joten tulee takaisin verotuksessa.

Olisihan se näppärää saada tulot laitettua verotuksessa menopuolelle.

 ;D
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: hl - 14.12.09 - klo:20:01
pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä.. :D


Millaista laajennusta tulossa?
128 metriä tulis lisää ruokintatilaa, nykyinen pöytämetrien määrä on 98

näpertelyä ;D
35 k euron investoinnilla 140 emopaikkaa lisää, sen jälkeen emoja 250..
näpertelyähän tämä kieltämättä vielä on ;D

aika kallita paikkoja ::)

tommosthan eräs lähes konkurssi isäntäkin uhosi ;D
250 euroa/lisäpaikka, saa nähdä kannattaako sittenkään laajentaa... ... ::)

niin enää lisää rahaa, se aiemmin kiinni laitettu rahahan on jo unohdettu. Siis navettakompleksisi maksaa 250*250 €=62500€

TOI ON JO KANNATTAVAA  :D
siihen kun vielä lisätään teurashieho kasvatus jne. jne...
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: mikko9b - 14.12.09 - klo:20:24
pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä.. :D


Millaista laajennusta tulossa?
128 metriä tulis lisää ruokintatilaa, nykyinen pöytämetrien määrä on 98

näpertelyä ;D
35 k euron investoinnilla 140 emopaikkaa lisää, sen jälkeen emoja 250..
näpertelyähän tämä kieltämättä vielä on ;D

aika kallita paikkoja ::)

tommosthan eräs lähes konkurssi isäntäkin uhosi ;D
250 euroa/lisäpaikka, saa nähdä kannattaako sittenkään laajentaa... ... ::)

niin enää lisää rahaa, se aiemmin kiinni laitettu rahahan on jo unohdettu. Siis navettakompleksisi maksaa 250*250 €=62500€

TOI ON JO KANNATTAVAA  :D
siihen kun vielä lisätään teurashieho kasvatus jne. jne...

tais vaan jäädä kysymykseen vastaamatta...

Teurashiehot ja kannattavuus???? ???
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: SomeBody77 - 14.12.09 - klo:21:32

Riippuu tukiprosentista ja rahoituksen tarpeesta. Likwin jos(kun) joutuu teettämään, se maksaa n 2000€. Lisäksi avustuksen osuus ei ole poistokelpoinen, joten tulee takaisin verotuksessa.

Olisihan se näppärää saada tulot laitettua verotuksessa menopuolelle.

 ;D
Eikös. Mutta... Jaa no, kyl sä varmaan ymmärsit mitä oikeesti hain tuolla takaa.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 14.12.09 - klo:23:00
Perustelut, tuleeko lappujen täyttökulut niin kalliiksi?
Riippuu tukiprosentista ja rahoituksen tarpeesta. Likwin jos(kun) joutuu teettämään, se maksaa n 2000€. Lisäksi avustuksen osuus ei ole poistokelpoinen, joten tulee takaisin verotuksessa.
Itellä makso 500 per päivä ja siihen meni puolitoista, tosin just ennen sitä reilun viiden sadan tukea.. Kai se tuki on lisätty hintaan kaksinkertaisena ;)
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: SomeBody77 - 15.12.09 - klo:08:09
Perustelut, tuleeko lappujen täyttökulut niin kalliiksi?
Riippuu tukiprosentista ja rahoituksen tarpeesta. Likwin jos(kun) joutuu teettämään, se maksaa n 2000€. Lisäksi avustuksen osuus ei ole poistokelpoinen, joten tulee takaisin verotuksessa.
Itellä makso 500 per päivä ja siihen meni puolitoista, tosin just ennen sitä reilun viiden sadan tukea.. Kai se tuki on lisätty hintaan kaksinkertaisena ;)
Voi olla halvempikin. Heikura&Leinon tilastrategia maksoi vähän yli 2000€ ja joku sanoi, että se on vähän kalliimpi kuin Likwi ProAgrialta. Mulla ei kyllä riittänyt 1,5 päivää Likwin kanssa, kun sitä hierottiin. Tiätty ku investointi menee näinkin isoille euromäärille, niin niitä onkin paree hieroa...
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 15.12.09 - klo:10:12
No juu mulla oli kyllä kaikki tieto olemassa ittellä ja likwi tarvittiin lähinnä invtukiehtojen takia. Mielenkiinnosta yritettiin sorvata lähelle totuutta ja puoli päivää meni kokemattoman aloittelevan työntekijän piikkiin, mutta kuten yleensä niin artisti maksaa >:(
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: nautafarmari - 15.12.09 - klo:11:53

Riippuu tukiprosentista ja rahoituksen tarpeesta. Likwin jos(kun) joutuu teettämään, se maksaa n 2000€. Lisäksi avustuksen osuus ei ole poistokelpoinen, joten tulee takaisin verotuksessa.
[/quote]
Itellä makso 500 per päivä ja siihen meni puolitoista, tosin just ennen sitä reilun viiden sadan tukea.. Kai se tuki on lisätty hintaan kaksinkertaisena ;)
[/quote]
Voi olla halvempikin. Heikura&Leinon tilastrategia maksoi vähän yli 2000€ ja joku sanoi, että se on vähän kalliimpi kuin Likwi ProAgrialta. Mulla ei kyllä riittänyt 1,5 päivää Likwin kanssa, kun sitä hierottiin. Tiätty ku investointi menee näinkin isoille euromäärille, niin niitä onkin paree hieroa...
[/quote]

Isommissa projekteissa tarkemmat laskelmat puoltaa paikkaansa, noita pitäisi porrastaa investoinnin euromäärän mukaan.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: hl - 15.12.09 - klo:18:11
pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä.. :D


Millaista laajennusta tulossa?
128 metriä tulis lisää ruokintatilaa, nykyinen pöytämetrien määrä on 98

näpertelyä ;D
35 k euron investoinnilla 140 emopaikkaa lisää, sen jälkeen emoja 250..
näpertelyähän tämä kieltämättä vielä on ;D

aika kallita paikkoja ::)

tommosthan eräs lähes konkurssi isäntäkin uhosi ;D
250 euroa/lisäpaikka, saa nähdä kannattaako sittenkään laajentaa... ... ::)

niin enää lisää rahaa, se aiemmin kiinni laitettu rahahan on jo unohdettu. Siis navettakompleksisi maksaa 250*250 €=62500€

TOI ON JO KANNATTAVAA  :D
siihen kun vielä lisätään teurashieho kasvatus jne. jne...

tais vaan jäädä kysymykseen vastaamatta...

Teurashiehot ja kannattavuus???? ???

teurashiehojen kasvatus on kyllä ihan kannattavaa toimintaa, omasta emokarjasta huonommat lehmävasut teuraaksi ja sonnipojat välitykseen.
pihvihiehonliha on paljon mureampaa kuin esim. 50% pihvisonninliha, maitorotuisesta puhumattakaan.. ;D
niin se emopaikan hinta oli lisäpaikoille, eli nykyinen uusi navetta ei ole laskuissa mukana.
uuden pihaton hinnan jos ottaa laskuun mukaan niin, emopaikan hinta on 1130 euroa/emo
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: emo-heikki - 15.12.09 - klo:20:27
pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä.. :D


Millaista laajennusta tulossa?
128 metriä tulis lisää ruokintatilaa, nykyinen pöytämetrien määrä on 98

näpertelyä ;D
35 k euron investoinnilla 140 emopaikkaa lisää, sen jälkeen emoja 250..
näpertelyähän tämä kieltämättä vielä on ;D

aika kallita paikkoja ::)

tommosthan eräs lähes konkurssi isäntäkin uhosi ;D
250 euroa/lisäpaikka, saa nähdä kannattaako sittenkään laajentaa... ... ::)

niin enää lisää rahaa, se aiemmin kiinni laitettu rahahan on jo unohdettu. Siis navettakompleksisi maksaa 250*250 €=62500€

TOI ON JO KANNATTAVAA  :D
siihen kun vielä lisätään teurashieho kasvatus jne. jne...

tais vaan jäädä kysymykseen vastaamatta...

Teurashiehot ja kannattavuus???? ???

teurashiehojen kasvatus on kyllä ihan kannattavaa toimintaa, omasta emokarjasta huonommat lehmävasut teuraaksi ja sonnipojat välitykseen.
pihvihiehonliha on paljon mureampaa kuin esim. 50% pihvisonninliha, maitorotuisesta puhumattakaan.. ;D
niin se emopaikan hinta oli lisäpaikoille, eli nykyinen uusi navetta ei ole laskuissa mukana.
uuden pihaton hinnan jos ottaa laskuun mukaan niin, emopaikan hinta on 1130 euroa/emo

Sanoisin, että aika kohtuullista ????
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: hl - 15.12.09 - klo:20:33
kaikkihan on suhteellista.. ;)
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: Regent - 15.12.09 - klo:22:14
pitäisi tulla päätökset piakkoin, hakemuksia vetämässä.. :D


Millaista laajennusta tulossa?
128 metriä tulis lisää ruokintatilaa, nykyinen pöytämetrien määrä on 98

näpertelyä ;D
35 k euron investoinnilla 140 emopaikkaa lisää, sen jälkeen emoja 250..
näpertelyähän tämä kieltämättä vielä on ;D

aika kallita paikkoja ::)

tommosthan eräs lähes konkurssi isäntäkin uhosi ;D
250 euroa/lisäpaikka, saa nähdä kannattaako sittenkään laajentaa... ... ::)

niin enää lisää rahaa, se aiemmin kiinni laitettu rahahan on jo unohdettu. Siis navettakompleksisi maksaa 250*250 €=62500€

TOI ON JO KANNATTAVAA  :D
siihen kun vielä lisätään teurashieho kasvatus jne. jne...

tais vaan jäädä kysymykseen vastaamatta...

Teurashiehot ja kannattavuus???? ???

teurashiehojen kasvatus on kyllä ihan kannattavaa toimintaa, omasta emokarjasta huonommat lehmävasut teuraaksi ja sonnipojat välitykseen.
pihvihiehonliha on paljon mureampaa kuin esim. 50% pihvisonninliha, maitorotuisesta puhumattakaan.. ;D
niin se emopaikan hinta oli lisäpaikoille, eli nykyinen uusi navetta ei ole laskuissa mukana.
uuden pihaton hinnan jos ottaa laskuun mukaan niin, emopaikan hinta on 1130 euroa/emo

Pistäppä 4 rasvan Herefoortihieho lihoiksi ni jo on muuten hyvää! Parempaa saa hakea.
Otsikko: Vs: Navetta tuki hakemusten määrä
Kirjoitti: hl - 16.12.09 - klo:13:00
hf hiehonlihaa on pakkasessa, samoin hf sonninlihaa