Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: realisti - 09.12.09 - klo:08:14
-
mitä mieltä olette lapiorullaäkeistä sänkimuokkauksessa? Tuolla eestin suunnalla kulkiessa on näkynyt paljon myynnissä hankmoja ja kronoksia kun niiden akselit ei ilmeisesti tahdo kestää kivikon koluutusta. Ajattelin että jos hommaisi ittelle jonkin 3,8-4,9 metrisen hankmon sänkimuokkaukseen, miten lie käytännössä pelaa?
Kylvöt tapahtuu junkkarin maestrolla jossa tupla-lata, ei oikeen kiinnosta 50-60ha viljasta viljaan kierrossa olevia kyntää. Ja pärjäisi sitten nurmen kynnössä nykyisillä auroilla kun ei pinta-alaa olisi kuin nurmien muokkauksen verran.
-
Kyl ittel ainaki käy hyvin.Tarttee laittaa kiviä painoks jotta menee tarpeen syväl,ku ei oo ku laahavannaskone.40 -45 ha joka kevät
-
Tarttee laittaa kiviä painoks jotta menee tarpeen syväl
Tämä on omakin kokemus, sellainen karkeasta lankusta tehty, johon voi nostella kyytiin ne harvat matkan varrella tulevat kivet, jotka sinne käsipelissä saa. Siis sellainen "vaihtuva paino". Käytännön hyötyäkin on, kun ne saa samalla sieltä pois haittaamasta, ei muuten välttämättä tulisi ajallaan haettua pois. Lievä haitta, että samalla kun paino lisääntyy, niin ei äes sen kiven löytäessään enää hyppää niin ketterästi, mitä lisää vaurioitumistodennäköisyyttä.
Itsellä pieni Kronos (275, just peittää paripyörät), 82 hepoa on sille aika sopivasti. Pinta-alat vuosittain parinkymmenen hehtaarin kantturoissa. Niitä akselinkiinnitysjousia on syytä olla ainakin verstaalla yksi varalla, niin ei työt katkea paikalliseen Agriin varaosaa odotellessa. Erityisesti kivi siihen keskelle on paha. Toisaalta ei ole mikään muu vehkeessä sitten särkymässä, hyvä sulake.
Petri
-
Tarttee laittaa kiviä painoks jotta menee tarpeen syväl
Tämä on omakin kokemus, sellainen karkeasta lankusta tehty, johon voi nostella kyytiin ne harvat matkan varrella tulevat kivet, jotka sinne käsipelissä saa. Siis sellainen "vaihtuva paino". Käytännön hyötyäkin on, kun ne saa samalla sieltä pois haittaamasta, ei muuten välttämättä tulisi ajallaan haettua pois. Lievä haitta, että samalla kun paino lisääntyy, niin ei äes sen kiven löytäessään enää hyppää niin ketterästi, mitä lisää vaurioitumistodennäköisyyttä.
Itsellä pieni Kronos (275, just peittää paripyörät), 82 hepoa on sille aika sopivasti. Pinta-alat vuosittain parinkymmenen hehtaarin kantturoissa. Niitä akselinkiinnitysjousia on syytä olla ainakin verstaalla yksi varalla, niin ei työt katkea paikalliseen Agriin varaosaa odotellessa. Erityisesti kivi siihen keskelle on paha. Toisaalta ei ole mikään muu vehkeessä sitten särkymässä, hyvä sulake.
Petri
Kronosta pitää rasvata runsaasti, että laakeriin menevät möhnät ei kangista pyörimistä. Ihme kun ne laakerit kestää semmoista pölyä niin paljon.
-
meillä on kanssa tuollainen pieni kronos tällä hetkellä. Siinä vain on niin lyhyet veitset ettei oikeen mitään tahdo tapahtua. Vakavassa harkinnassa on nyt hankmo 4300s, tiedä sitten mikä sen todellinen sekoituskyky on?
-
meillä on kanssa tuollainen pieni kronos tällä hetkellä. Siinä vain on niin lyhyet veitset ettei oikeen mitään tahdo tapahtua. Vakavassa harkinnassa on nyt hankmo 4300s, tiedä sitten mikä sen todellinen sekoituskyky on?
Kyllä ne aika hyvin sekoittavat. Tietenkin riippuu maalajista ja kovien maiden kosteudesta/kuivuudesta.
-
meillä on kanssa tuollainen pieni kronos tällä hetkellä. Siinä vain on niin lyhyet veitset ettei oikeen mitään tahdo tapahtua. Vakavassa harkinnassa on nyt hankmo 4300s, tiedä sitten mikä sen todellinen sekoituskyky on?
Kyllä ne aika hyvin sekoittavat. Tietenkin riippuu maalajista ja kovien maiden kosteudesta/kuivuudesta.
Pahinta on hiekkapitoinen juolavehnäinen maa. On kuin betonia äkeelle.
-
meillä on kanssa tuollainen pieni kronos tällä hetkellä. Siinä vain on niin lyhyet veitset ettei oikeen mitään tahdo tapahtua. Vakavassa harkinnassa on nyt hankmo 4300s, tiedä sitten mikä sen todellinen sekoituskyky on?
Ennenmin ongelmia tulee pitkäveitsisissä miten saa matalempaan ajettua. 3m:n tumelainenkin 4:llä akselilla vie ylimääräiset tehot pois suuremmastakin hevosesta. Tämä varsinkin keväällä ja savimailla. Aattelitko ajella syksyllä tahi keväällä?
-
Hankmolla tapahtuu, jos voimaa/vauhtia riittää. Tuossa eräs isäntä laittoi land rollerin päälle lisämoottorin ja taakse vanhan sampon etuakselin voimaa lykkäämään, vauhti lisääntyi muutaman kilometrin/tunti. Nyt kuulemma tapahtuu...
Syysmuokkaaukseen ihan hyvä, kevätmuokkauksesta en sano mitään, savikolla ollaan..
-
Onnistuu oman kokemuksen perusteella. Itsellä kyllä on kevyet maat ja kylvökoneena Junkkari ST 3000 kiekot lannoite/siemen puolella.
-
Ittellä oli kronoksen mikälie4300,jousia meni kuin leipää.Ei ikuna enää kronosta >:(
-
Tuossa eräs isäntä laittoi land rollerin päälle lisämoottorin ja taakse vanhan sampon etuakselin voimaa lykkäämään, vauhti lisääntyi muutaman kilometrin/tunti. Nyt kuulemma tapahtuu...
Kuulostaa aika eksoottiselta..
-
***Joo itte oon kans ajellu muutaman hehtaarin sänkeä 320 Tumen lapiorullaäkeen kanssa. Toi on siis vain 6-aksilaanen ja vauhtia pitää olla vähintään 15 km/h ennenkuin jälki on kelvollista. Sata suomenhevosta ei tahdo vaan riittää :P Ei sen maan tartte syksyllä olla aivan mustana, jos keväällä muokkaa lisää. Ite oon kylvänyt ihan tavallisella laahavantaisella kylvökoneella 8)
-
Niin onko lapiorulla äes sitten huonompi ku kultivaattorit ja lautas äkeet...? mun mielestä ei vaikka itse en harrasta paljoa kevyt muokkausta vaan ihan tätä perinteistä suurimmaksi osaksi :D sen mitä on tullut katsottua mitä naapurit sun muut on tehnyt kultivaattoreilla ja lautas äkeellä ni ei se jälki mun mielestä kovin hienoa ole ollut... tie sitte onko miehissä ollut vika vai missä!?!? onhan se toki aika hintava varmasti tän päivän lapiorulla äes niinku nuo muutkin kevyt muokkarit... kuinkas muuten rikka kasvit on pysynyt kurissa jotka on käyttänyt tätä muokkaus tapaa...?? pitääkö usein ruiskutella round uppia peltoon syksyisin..? ku vertaa perinteiseen tapaan kyntö/äestys tapaa...
-
juuri tuo vertailu lautasmuokkaimen ominaisuuksiin minua kiehtoo. Olen kyllä saanut lainassa olleella carrierilla hyvää jälkeä kunhan painoa on ollut riittävästi. Se vain ettei lautasmuokkaimella oikein pysty kynnöksen muokkaukseen keväällä puoltaa lapiorullaäestä. Eli olen kyllä kokeillut Myös lautasmuokkausta ja ollut siihen tyytyväinen mutta hakisin monipuolisuutta tällä rullakarhilla.
-
juuri tuo vertailu lautasmuokkaimen ominaisuuksiin minua kiehtoo. Olen kyllä saanut lainassa olleella carrierilla hyvää jälkeä kunhan painoa on ollut riittävästi. Se vain ettei lautasmuokkaimella oikein pysty kynnöksen muokkaukseen keväällä puoltaa lapiorullaäestä. Eli olen kyllä kokeillut Myös lautasmuokkausta ja ollut siihen tyytyväinen mutta hakisin monipuolisuutta tällä rullakarhilla.
Lapiorullaäes monipuolisempi,tasaa keveillä mailla uskomattoman hyvin kun kahlaa niin syvällä. Eli yllä esitetyt painojen lisäämiset ym. koskee vanhoja tai yksilohkoisia äkeitä. Nostolaitekone mulla,4200 kronos ja kyllä sen 1200kg riittää sängellekin. On myös muistona menneisyydestä hankmon 90, sillä muokkaaminen lähinnä näennäistä :)
Kaverilla Tumen 3800 landroller ja se on täysin eritehoinen laite verrattuna tähän kronokseen. Enkä kyllä moiti tämän kronoksen muokkaustehoakaan,ainoat moitteet "loikkimisesta" tietyillä nopeuksilla sekä kestävyydestä. Jousia menee kuin leipää mikäli kiviä tai kantoja,ja viime keväänä meni laakerikin. Kummassakin parannuksia vuosien saatossa,oma yli 10 vuotta vanha. Ajettukin on, karkea arvio 1500hehtaaria.
Haaveissa oli ensikeväälle uusi lapiorullaäes mutta taidan pitäytyä vielä vanhassa. Hinattava landroller uskomattoman kankea kapistus,pienillä pelloilla toivoton pellon tallaaja kun käännöksien oltava loivia tai nostettava ylös.
Muuta negatiivistä tuossa ei lienekään, merkki vaihtuu takuuvarmasti... :P Niin,no tehontarve. 200heppaa riittänee,130 heppaa saa aikaan näkyvää liikettä ja pyörrettä tankkiin.
Kovilla mailla menevät keveämmin,toisin kuin S-piikkiäes tai lautasmuokkari. Muokkaria lainaan naapurista kun sille tarvetta, uutismailla parempi kuin lapiorullaäes.
Rounduppia tarttee riittävästi multa ja kht mailla, hht antaa jo paljon enemmän pelivaraa ja lapiorullaäkeellä voi muokata jopa toisenkin kerran peräkkäin ilman että pelto näyttää luomulta :D
-
sulla varmasti on jotkut vanhat nurmi lohkot kynnettynä joka syksy tai keväällä viimeistään ni mun mielestä siihen sopii paljon paremmin lapiorulla äes koska sen ominaisuudet on paremmat tuohon ja pelaa se hienosti myös sängelläkin ;D ja tuohon edelliseen vastaukseen meen sen verran ku hänellä on nostolaite mallin kronos ja se loikkii ni todennäköisesti hinattava ei pompi niinku nostolaite malli...!! hinattavaa on tuos vähän itekki joskus katsellut jotain n. 5 metristä... mut nyt ei viitsi ku just tuli ostettua uusi hinattava potila s-piikkiäes :D
-
No nyt päästiin asiaan...
Lapiorullalla ajeltu nyt 9 vuotta, kyntäminen jätetty niin minimiin kuin mahdollista. Syksyllä kerta-ajo, keväällä liete tai kuivalanta ja toinen ajo ja sitten kylvö. Helppoa ja nopeaa kuin heinänteko.
Koneena paljon parjattu Kronos 4200, kahdeksan vuoden vika saldo, yksi katkennut piikki, kolme katkennutta jousta, eikä yhtään laakeria. Viime syksynä vaihdoin uuteen samanlaiseen. 4800:sta ensin haaveilin, mutta koneessa samat laakerit ja jouset kuin tuossa pienemmässäkin, mutta pitemmät akselit niin pitäydyin vanhassa mitassa. Meilläkin kun on aika paljon noita "maamunia" niin rupesi tuon isomman kestävyys epäilyttämään. Vanhan Kronoksen kestävyydessä ei kyllä ole ollut mitään huomautettavaa.
Keskolta kysyin tarjousta Tumen 4300:sta, eivät kuulemma ole tänä vuonna valmistaneet kyseistä mallia ???
Tuo äkeen pomppiminen ei kyllä ole mielestäni mikään ongelma, joillakin maalajeilla ja joissain nopeuksissa sitä esiintyy, mutta hyvin harvoin. Äkeen vetokulmalla on suuri vaikutus, paitsi pomppimiseen, niin etummaisten laakereiden kestävyyteen. 22 km/h olen parhaillaan sängellä kiskonut, ei pomppinut silloinkaan mutta Nyyskystä loppui papu.
Huonona puolena tuossa koneessa on se, että se nostaa aivan s...tanasti kiviä, kaikki päätä pienemmät tulee kyllä näkyville.
Kivisimmät lohkot ajetaankin lautasmuokkarilla. Jos katsoo koneiden käyttöä muokkauksessa niin lapiorullalla ajetaan n.70% ja lautasmuokkarilla loput.
Molempi parempi, mutta jos pitäisi valita lapiorullan ja lautasmuokkarin väliltä, niin ottaisin ennemmin lapiorullan. Sama työnjälki, suurempi työteho ja paaaljon pienempi tiivistyminen.
-
Lapiorullat kuuluu museoon kuten muutkin hevoskauden laitteet,,,,,,,,,,,
Horsch kin kokeile joskus kauaaan sitten Kiekko kylvinten eteen lapiorullan akseleita huonolla menestyksellä.
:o
-
juuri tuo vertailu lautasmuokkaimen ominaisuuksiin minua kiehtoo. Olen kyllä saanut lainassa olleella carrierilla hyvää jälkeä kunhan painoa on ollut riittävästi. Se vain ettei lautasmuokkaimella oikein pysty kynnöksen muokkaukseen keväällä puoltaa lapiorullaäestä. Eli olen kyllä kokeillut Myös lautasmuokkausta ja ollut siihen tyytyväinen mutta hakisin monipuolisuutta tällä rullakarhilla.
ai miksei kynnöksen muokkaaminen ole keväisin onnistunut lautasmuokkaimella? lautasmuokkaimiinhan saa myös etulatoja...
-
Lapiorullat kuuluu museoon kuten muutkin hevoskauden laitteet,,,,,,,,,,,
Horsch kin kokeile joskus kauaaan sitten Kiekko kylvinten eteen lapiorullan akseleita huonolla menestyksellä.
:o
Meinaatko, että ennen ei keksitty mitään erinomaisen hyvää työkalua? Hyvät keksinnöt ovat pääasiassa
jo keksitty ja uudet vain kauppiaitten rahanahneuden takia kehiteltyjä.
-
Onhan tuo järiä hankmo palio mainettansa paree, päihittää monet lautasmuokkaamet, kunhan nuo edellä luetellut ongelmat ei vain vaivaa (suuri ajonopeus, kankeus, kuluminen).
Jos monipuolisuutta haet, niin ei 3m siipikultivaattori tulisi kysymyksehen? Siis nimenomaan laukaisimilla ja 50cm piikeillä (2 rivis), tasauslautasilla ja jyrällä varustettu. Sillä hoitaa kaikenlaasen muokkauksen välillä 3-20cm. Toki se S-piikkiäkehen korvaajaksi on kapia.
Mä oon ainakin tykänny melekeen kaikkia kokeellehena eniten tuosta Smaragdista, se on yks vaihtoehto.
-
Onhan tuo järiä hankmo palio mainettansa paree, päihittää monet lautasmuokkaamet, kunhan nuo edellä luetellut ongelmat ei vain vaivaa (suuri ajonopeus, kankeus, kuluminen).
Jos monipuolisuutta haet, niin ei 3m siipikultivaattori tulisi kysymyksehen? Siis nimenomaan laukaisimilla ja 50cm piikeillä (2 rivis), tasauslautasilla ja jyrällä varustettu. Sillä hoitaa kaikenlaasen muokkauksen välillä 3-20cm. Toki se S-piikkiäkehen korvaajaksi on kapia.
Mä oon ainakin tykänny melekeen kaikkia kokeellehena eniten tuosta Smaragdista, se on yks vaihtoehto.
Sopivissa olosuhteissa Kvick-Uppi tekee kerta-ajolla kylvöalustan ja samalla noukkii juolat kuivumaan pellon pinnalle.
-
http://rulla.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2009/07/25/8143010478553006543orig.jpg
Kuvassa Kvick Up Proto 100 v sitten ?
::)
-
http://rulla.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2009/07/25/8143010478553006543orig.jpg
Kuvassa Kvick Up Proto 100 v sitten ?
::)
Tämmöisiä kirjoittaa joku köyhä ja kateellinen.
-
http://rulla.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2009/07/25/8143010478553006543orig.jpg
Kuvassa Kvick Up Proto 100 v sitten ?
::)
Tämmöisiä kirjoittaa joku köyhä ja kateellinen.
Sääliä saa ilman Kateus pitänee ansaita ?
Simban SL sänkimuokkaimen käyttäjäkommentit luettavana ;
http://www.simba.co.uk/Library/6389%20SL%20RANGE%206pp%20VERT.pdf
http://www.simba.co.uk
::)