Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: ravenlord - 06.12.09 - klo:13:53

Otsikko: maatalouden alasajo
Kirjoitti: ravenlord - 06.12.09 - klo:13:53
http://tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=4000

Onkohan ihan varmasti muuttaa peltoa energiatuotantoon, viljellä luomuna japitää kaikenvaltakunnan LHP peltoina....   Nälkä siinä tulee ku pelloilla ei kasva mittää syötäväkse kelpaava..
Otsikko: Vs: maatalouden alasajo
Kirjoitti: emo-heikki - 06.12.09 - klo:16:09
Ei ruuasta mitään pulaa ole, mutta maksukykyisistä ostajista niinkin taitaa olla ....
Otsikko: Vs: maatalouden alasajo
Kirjoitti: JoHaRa - 06.12.09 - klo:19:03
Saisikohan noille merialueille jotain tukea jos ottaisi viljelyyn. Emo-heikkikin voisi vallata puolet Bora-Borasta ja kasvatella siellä merilehmiä  ;D
Otsikko: Vs: maatalouden alasajo
Kirjoitti: emo-heikki - 06.12.09 - klo:19:24
Saisikohan noille merialueille jotain tukea jos ottaisi viljelyyn. Emo-heikkikin voisi vallata puolet Bora-Borasta ja kasvatella siellä merilehmiä  ;D

Ei, kyllä se pitää olla C-alueella ja Tundralla, vaikka huippuvuorilla jos ei muualta sopivaa aluetta löydy ????
Otsikko: Vs: maatalouden alasajo
Kirjoitti: JoHaRa - 06.12.09 - klo:20:44
Saisikohan noille merialueille jotain tukea jos ottaisi viljelyyn. Emo-heikkikin voisi vallata puolet Bora-Borasta ja kasvatella siellä merilehmiä  ;D

Ei, kyllä se pitää olla C-alueella ja Tundralla, vaikka huippuvuorilla jos ei muualta sopivaa aluetta löydy ????

Eikös Bora-Bora ole peräti D-aluetta. Tai jopa DD  ;D
Otsikko: Vs: maatalouden alasajo
Kirjoitti: Bonden - 07.12.09 - klo:22:26
Saisikohan noille merialueille jotain tukea jos ottaisi viljelyyn. Emo-heikkikin voisi vallata puolet Bora-Borasta ja kasvatella siellä merilehmiä  ;D
Leväviljely on hyvää bisnesstä. Eiks se Fortumkin nyt alkaa sitä viljellä...
Otsikko: Vs: maatalouden alasajo
Kirjoitti: ravenlord - 08.12.09 - klo:07:25
Saisikohan noille merialueille jotain tukea jos ottaisi viljelyyn. Emo-heikkikin voisi vallata puolet Bora-Borasta ja kasvatella siellä merilehmiä  ;D
Leväviljely on hyvää bisnesstä. Eiks se Fortumkin nyt alkaa sitä viljellä...

Ja jossain visioitiin GM levästä joka sitoisi co2.sta ilmakehästä, ja sitte sitä levämassaan sitoutunutta hiiltä käytettääsiin mihin ikinä on tarves. Tuotakautta saatu hiili+elektrolyysillä rikottu vesi josta vety= raaka-aineet kaasusta nesteeksi prosessiin.  Synteettistä bensiiniähän on valmistettu maakaasusta mm. etelä-afrikassa kauppasaarron aikaan, ja kivihiilestä aikoinaan suursaksan valtakunnassa. Tyhjiötislauksen hyötysuhde on tosin va "huippuluokkaa", olikos se niin notta 30% kivihiilen energiasta saadaan hyödynnettyä ku se nesteytetään.

"Saksan vuosittainen synteettisen polttoaineen tuotanto saavutti yli 124 000 barrelia päivässä eli noin 6,5 miljoonaa tonnia vuonna 1944"

"Lokakuussa 2006 suomalainen paperi- ja selluvalmistaja UPM ilmoitti suunnitelmista tuottaa biodieseliä Fischer-Tropsch-menetelmällä eurooppalaisten tehtaidensa yhteydessä. Raaka-aineena käytettäisiin jätebiomassaa paperin- ja sellunvalmistusprosesseista."

"Syyskuussa 2005 Pennsylvanian osavaltion kuvernööri Edward Rendell ilmoitti [4] Fischer-Tropsch-tehtaan rakentamisesta. Laitos käyttäisi polttoaineena hiilen louhinnasta jäänyttä ns. jätehiiltä ja se tuottaisi matalarikkistä dieselpolttoainetta."




Otsikko: Vs: maatalouden alasajo
Kirjoitti: emo-heikki - 09.12.09 - klo:11:57
Saisikohan noille merialueille jotain tukea jos ottaisi viljelyyn. Emo-heikkikin voisi vallata puolet Bora-Borasta ja kasvatella siellä merilehmiä  ;D
Leväviljely on hyvää bisnesstä. Eiks se Fortumkin nyt alkaa sitä viljellä...

Ja jossain visioitiin GM levästä joka sitoisi co2.sta ilmakehästä, ja sitte sitä levämassaan sitoutunutta hiiltä käytettääsiin mihin ikinä on tarves. Tuotakautta saatu hiili+elektrolyysillä rikottu vesi josta vety= raaka-aineet kaasusta nesteeksi prosessiin.  Synteettistä bensiiniähän on valmistettu maakaasusta mm. etelä-afrikassa kauppasaarron aikaan, ja kivihiilestä aikoinaan suursaksan valtakunnassa. Tyhjiötislauksen hyötysuhde on tosin va "huippuluokkaa", olikos se niin notta 30% kivihiilen energiasta saadaan hyödynnettyä ku se nesteytetään.

"Saksan vuosittainen synteettisen polttoaineen tuotanto saavutti yli 124 000 barrelia päivässä eli noin 6,5 miljoonaa tonnia vuonna 1944"

"Lokakuussa 2006 suomalainen paperi- ja selluvalmistaja UPM ilmoitti suunnitelmista tuottaa biodieseliä Fischer-Tropsch-menetelmällä eurooppalaisten tehtaidensa yhteydessä. Raaka-aineena käytettäisiin jätebiomassaa paperin- ja sellunvalmistusprosesseista."

"Syyskuussa 2005 Pennsylvanian osavaltion kuvernööri Edward Rendell ilmoitti [4] Fischer-Tropsch-tehtaan rakentamisesta. Laitos käyttäisi polttoaineena hiilen louhinnasta jäänyttä ns. jätehiiltä ja se tuottaisi matalarikkistä dieselpolttoainetta."






Kivihiili huonosta maineesta huolimatta, otetaan vielä uudestaan käyttöön, syynä on se, että USA:lla ja Kiinalla on erittäin suuret kivihiilivarat.
Ensiksi täytyy tietenkin kumota kivihiilen huono maine kasvihuoneilmiön pääsyyllisenä, se tapahtuu todennäköisesti niin, että joku tiedemiesryhmä "keksii" ettei ilmakehän hiilidioksidipäästöt aiheutakkaan kasvihuoneilmiötä ????
Otsikko: Vs: maatalouden alasajo
Kirjoitti: Terminator - 09.12.09 - klo:16:10
Saisikohan noille merialueille jotain tukea jos ottaisi viljelyyn. Emo-heikkikin voisi vallata puolet Bora-Borasta ja kasvatella siellä merilehmiä  ;D
Leväviljely on hyvää bisnesstä. Eiks se Fortumkin nyt alkaa sitä viljellä...

Ja jossain visioitiin GM levästä joka sitoisi co2.sta ilmakehästä, ja sitte sitä levämassaan sitoutunutta hiiltä käytettääsiin mihin ikinä on tarves. Tuotakautta saatu hiili+elektrolyysillä rikottu vesi josta vety= raaka-aineet kaasusta nesteeksi prosessiin.  Synteettistä bensiiniähän on valmistettu maakaasusta mm. etelä-afrikassa kauppasaarron aikaan, ja kivihiilestä aikoinaan suursaksan valtakunnassa. Tyhjiötislauksen hyötysuhde on tosin va "huippuluokkaa", olikos se niin notta 30% kivihiilen energiasta saadaan hyödynnettyä ku se nesteytetään.

"Saksan vuosittainen synteettisen polttoaineen tuotanto saavutti yli 124 000 barrelia päivässä eli noin 6,5 miljoonaa tonnia vuonna 1944"

"Lokakuussa 2006 suomalainen paperi- ja selluvalmistaja UPM ilmoitti suunnitelmista tuottaa biodieseliä Fischer-Tropsch-menetelmällä eurooppalaisten tehtaidensa yhteydessä. Raaka-aineena käytettäisiin jätebiomassaa paperin- ja sellunvalmistusprosesseista."

"Syyskuussa 2005 Pennsylvanian osavaltion kuvernööri Edward Rendell ilmoitti [4] Fischer-Tropsch-tehtaan rakentamisesta. Laitos käyttäisi polttoaineena hiilen louhinnasta jäänyttä ns. jätehiiltä ja se tuottaisi matalarikkistä dieselpolttoainetta."






Kivihiili huonosta maineesta huolimatta, otetaan vielä uudestaan käyttöön, syynä on se, että USA:lla ja Kiinalla on erittäin suuret kivihiilivarat.
Ensiksi täytyy tietenkin kumota kivihiilen huono maine kasvihuoneilmiön pääsyyllisenä, se tapahtuu todennäköisesti niin, että joku tiedemiesryhmä "keksii" ettei ilmakehän hiilidioksidipäästöt aiheutakkaan kasvihuoneilmiötä ????

Eikun tiedemiehet keksii että se onkin vain luonnon kiertokulusta varastoitunutta hiiltä ja sillä ei ole mitään vaikutusta.
Tämänhän osoittaa jo se että naudat päästäisi puolet kasvihuonekaasuista ilmakehään.
Otsikko: Vs: maatalouden alasajo
Kirjoitti: Oksa - 06.01.10 - klo:20:21
eihän kivihiili mitään huonoa polttista ole!   jossain aaasiassa on joku pulju palanu jo 350 vuotta ja edelleen toimii!   hyödystä en vaan tiedä!
Otsikko: Vs: maatalouden alasajo
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 08.01.10 - klo:10:08
Juuri viimeisestä Tiede-lehdestä luin, että Suomi tarvitaan maailman ruokkimiseen geenimanipuloidulla tuotannolla.
Otsikko: Vs: maatalouden alasajo
Kirjoitti: emo-heikki - 09.01.10 - klo:22:04
Juuri viimeisestä Tiede-lehdestä luin, että Suomi tarvitaan maailman ruokkimiseen geenimanipuloidulla tuotannolla.

Luin saman artikkelin, etelässä tulee vedestä pula.