Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 30.11.09 - klo:15:35
-
Kävelivät heikon mm-ministerin yli sönköttämällä jotakin tulevasta kriisistä.
Taas yksi keino rosvota muiden rahaa.
Jos todella olisi kyse kriisin helpottamisesta, olisi so***** pelisäännöistä miten kriisiraha palautetaan yhteiseen pottiin, mutten ainakaan minä ole huomannut, jotta moisesta olisi edes keskustelua käyty.
Periaatteena vain ja ainoastaan mulle mulle mulle mulle mulle mulle mulle mulle mulle mulle ......jne .....
-
Mulle kans. ;D
Vaikken tissinkoittaja ookkaan. :D
-
Kävelivät heikon mm-ministerin yli sönköttämällä jotakin tulevasta kriisistä.
Taas yksi keino rosvota muiden rahaa.
***** Jos EU myöntää tyhmyyttänsä rahaa maidontuotannon olemattomaan kriisiin ja rahat päätetään maksaa vain maitotiloille, niin miten helvetissä se on toisilta rosvoamista??????!!! Ei rahat silloin kuulu muille tuotantosuunnille. Sinähän tässä rosvo olet kun niitä olet vailla! ;D
Sinänsähän siis kriisi on olemassa ainoastaan vilja- ja sikapuolella, mutta kun tätä kriisiä on kestänyt jo kymmenisen vuotta, on siitä tullut jo vakiintunut tilanne.
-
***** Jos EU myöntää tyhmyyttänsä rahaa maidontuotannon olemattomaan kriisiin ja rahat päätetään maksaa vain maitotiloille, niin miten helvetissä se on toisilta rosvoamista??????!!! Ei rahat silloin kuulu muille tuotantosuunnille. Sinähän tässä rosvo olet kun niitä olet vailla! ;D
Sinänsähän siis kriisi on olemassa ainoastaan vilja- ja sikapuolella, mutta kun tätä kriisiä on kestänyt jo kymmenisen vuotta, on siitä tullut jo vakiintunut tilanne.
Tarkennetaas hiukan. Siis EU ei ole myöntänyt tai antanut senttiäkään rahaa yhtään mihinkään. Se on ainoastaan antanut luvan tukea kriisissä olevia tiloja. Kaikki rahat maksetaan kansallisesta budjetista eli verovaroista ja kohdentaminen on käsittääkseni myöskin kansallinen päätös.
Se taas että tosiasiallisesti paljon pahemmassa kriisissä ovat täällä meillä muut tuotantosuunnat kuin maito niin se on kyllä aika lailla totta.
-
Kävelivät heikon mm-ministerin yli sönköttämällä jotakin tulevasta kriisistä.
Taas yksi keino rosvota muiden rahaa.
***** Jos EU myöntää tyhmyyttänsä rahaa maidontuotannon olemattomaan kriisiin ja rahat päätetään maksaa vain maitotiloille, niin miten helvetissä se on toisilta rosvoamista??????!!! Ei rahat silloin kuulu muille tuotantosuunnille. Sinähän tässä rosvo olet kun niitä olet vailla! ;D
Sinänsähän siis kriisi on olemassa ainoastaan vilja- ja sikapuolella, mutta kun tätä kriisiä on kestänyt jo kymmenisen vuotta, on siitä tullut jo vakiintunut tilanne.
Kuis se nyt meni. Myöntääkö eu rahat vai antaako vaan luvan maksaa
-
[
Tarkennetaas hiukan. Siis EU ei ole myöntänyt tai antanut senttiäkään rahaa yhtään mihinkään. Se on ainoastaan antanut luvan tukea kriisissä olevia tiloja. Kaikki rahat maksetaan kansallisesta budjetista eli verovaroista ja kohdentaminen on käsittääkseni myöskin kansallinen päätös.
**** Noo, ei nyt aleta pilkkua viilaamaan moisen pikkusumman takia ;)
Mutta maksuoikeus oli käsittääkseni myönnetty "maitokriisin" hoitoon, ei vilja- tai sika-
-
Kävelivät heikon mm-ministerin yli sönköttämällä jotakin tulevasta kriisistä.
Taas yksi keino rosvota muiden rahaa.
***** Jos EU myöntää tyhmyyttänsä rahaa maidontuotannon olemattomaan kriisiin ja rahat päätetään maksaa vain maitotiloille, niin miten helvetissä se on toisilta rosvoamista??????!!! Ei rahat silloin kuulu muille tuotantosuunnille. Sinähän tässä rosvo olet kun niitä olet vailla! ;D
Sinänsähän siis kriisi on olemassa ainoastaan vilja- ja sikapuolella, mutta kun tätä kriisiä on kestänyt jo kymmenisen vuotta, on siitä tullut jo vakiintunut tilanne.
Kuis se nyt meni. Myöntääkö eu rahat vai antaako vaan luvan maksaa
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/article1093014.ece
Lisäksi Suomen valtion budjetissa on 40 milj e kriisirahaa, korvamerkitöntä.
-
uijjui eemeli ruikuttaa veeti ruikuttaa taitaa koossa olla oikea voima duo ;D
-
uijjui eemeli ruikuttaa veeti ruikuttaa taitaa koossa olla oikea voima duo ;D
......ja jyrki rimpiläinen ruikuttaa repussa...
-
onko tämä joku uus ruokalaji ???
-
Jonkin aikaa keskustelua seuranneena,onks veeti mies vai nainen?
Miks se on niin kateellinen?
Johtuuko se hänen laiskuudestaan,vai jäikö navettalainat saamatta?
Ei alle sadan hehtaarin viljatilalla tarvii tulla toimeen,jos kaks pitää tilan elättää,sillo kakssataa.
Ite en valita,muuta kuin kivisiä peltoja.Mut niihinkin onneks kone keksitty.
-
***** Jos EU myöntää tyhmyyttänsä rahaa maidontuotannon olemattomaan kriisiin ja rahat päätetään maksaa vain maitotiloille, niin miten helvetissä se on toisilta rosvoamista??????!!! Ei rahat silloin kuulu muille tuotantosuunnille. Sinähän tässä rosvo olet kun niitä olet vailla! ;D
Sinänsähän siis kriisi on olemassa ainoastaan vilja- ja sikapuolella, mutta kun tätä kriisiä on kestänyt jo kymmenisen vuotta, on siitä tullut jo vakiintunut tilanne.
Tarkennetaas hiukan. Siis EU ei ole myöntänyt tai antanut senttiäkään rahaa yhtään mihinkään. Se on ainoastaan antanut luvan tukea kriisissä olevia tiloja. Kaikki rahat maksetaan kansallisesta budjetista eli verovaroista ja kohdentaminen on käsittääkseni myöskin kansallinen päätös.
Se taas että tosiasiallisesti paljon pahemmassa kriisissä ovat täällä meillä muut tuotantosuunnat kuin maito niin se on kyllä aika lailla totta.
Näinhän se on ja MTK:n esityshän on, että tukea maksetaan kaikille tuotantosuunnille ????
-
***** Jos EU myöntää tyhmyyttänsä rahaa maidontuotannon olemattomaan kriisiin ja rahat päätetään maksaa vain maitotiloille, niin miten helvetissä se on toisilta rosvoamista??????!!! Ei rahat silloin kuulu muille tuotantosuunnille. Sinähän tässä rosvo olet kun niitä olet vailla! ;D
Sinänsähän siis kriisi on olemassa ainoastaan vilja- ja sikapuolella, mutta kun tätä kriisiä on kestänyt jo kymmenisen vuotta, on siitä tullut jo vakiintunut tilanne.
Tarkennetaas hiukan. Siis EU ei ole myöntänyt tai antanut senttiäkään rahaa yhtään mihinkään. Se on ainoastaan antanut luvan tukea kriisissä olevia tiloja. Kaikki rahat maksetaan kansallisesta budjetista eli verovaroista ja kohdentaminen on käsittääkseni myöskin kansallinen päätös.
Se taas että tosiasiallisesti paljon pahemmassa kriisissä ovat täällä meillä muut tuotantosuunnat kuin maito niin se on kyllä aika lailla totta.
Näinhän se on ja MTK:n esityshän on, että tukea maksetaan kaikille tuotantosuunnille ????
Näin on. Tissinkoittajien rosvopaketista riittää kaikille, eiku vaan saaliin jaolle :P ::)
-
Jonkin aikaa keskustelua seuranneena,onks veeti mies vai nainen?
Miks se on niin kateellinen?
Johtuuko se hänen laiskuudestaan,vai jäikö navettalainat saamatta?
Ei alle sadan hehtaarin viljatilalla tarvii tulla toimeen,jos kaks pitää tilan elättää,sillo kakssataa.
Ite en valita,muuta kuin kivisiä peltoja.Mut niihinkin onneks kone keksitty.
veeti on laiska tukipankkoluuseri ;D
-
Tuleeko kommandopipot firman puolesta ??? ??? ???
-
Ainakin ,jos samanlaisia maatalouspoliittisia päätöksiä tekisi mikä tahansa muu puolue, olisi Helsingissä ollut jo kymmeniä lampaanpää-mielenosoituksia.
-
Komissaari antoi Suomen maidontuottajille komission rahaa reilut neljä miljoonaa.
Lisäksi on lupa maksaa 15000 euroa tila kahden vuoden aikana Suomen rahoista.
Komission rahat ovat hankkineet keskieuroopan maidontuottajat aktiivisella toiminnallaan.
Samoin myös maksuvaltuus on euroopan maidontuottajien ansiota.
Nyt kannattaa Veetin ja Eemelin pyrkiä osille. Toiset tekee ja toiset kirjoittaa puuta heinää.
-
Jonkin aikaa keskustelua seuranneena,onks veeti mies vai nainen?
Miks se on niin kateellinen?
Johtuuko se hänen laiskuudestaan,vai jäikö navettalainat saamatta?
Ei alle sadan hehtaarin viljatilalla tarvii tulla toimeen,jos kaks pitää tilan elättää,sillo kakssataa.
Ite en valita,muuta kuin kivisiä peltoja.Mut niihinkin onneks kone keksitty.
Näämmä tukielätit ei lopu täst maast,tuotantosuunnasta riippumatta.
-
Veeti kirjoittaa maata-heinää :D
-
Vieti tekee heinää jos vanha Aros toimii,vietillä on heinähäntä ja iso traktori.
-
Kyllähän viljapuolen hinnat tänä syksynä tässä maassa,on paljolti ahneuden ansiota.Vuos sitte,en saanut ostettuu 150 eurolla viljaa,ku muutaman rekan.Kaikki odotteli hinnan nousua.
Tänä syksynä,kun siiloissa poltteli viel,ne edellisen vuoden ruumenet,ja hinnat laski....Nii,mitä sit.
Joku helvetin idiootti vois sanoa,et nyt ollaan kriisissä....Tarvitaan lisää luonnonhoitopeltoa(oikea sielunvihollisen juttu),maidontuottajien kriisipaketti heti tänne yms.
Mtk,ei kys paketille aja tasajakoa,vaan tulee jakamaan ko.rahat tilojaan voimakkaasti kehittäneille,tuotantosuunnasta riippumatta.
-
Kyllähän viljapuolen hinnat tänä syksynä tässä maassa,on paljolti ahneuden ansiota.Vuos sitte,en saanut ostettuu 150 eurolla viljaa,ku muutaman rekan.Kaikki odotteli hinnan nousua. Tänä syksynä,kun siiloissa poltteli viel,ne edellisen vuoden ruumenet,ja hinnat laski....Nii,mitä sit. Joku helvetin idiootti vois sanoa,et nyt ollaan kriisissä....Tarvitaan lisää luonnonhoitopeltoa(oikea sielunvihollisen juttu),maidontuottajien kriisipaketti heti tänne yms. Mtk,ei kys paketille aja tasajakoa,vaan tulee jakamaan ko.rahat tilojaan voimakkaasti kehittäneille,tuotantosuunnasta riippumatta.
Ei MTK mitään jaa... oliko uutinen... tai hällä ja väliä :o :o :o :o
-
Kyllähän viljapuolen hinnat tänä syksynä tässä maassa,on paljolti ahneuden ansiota.Vuos sitte,en saanut ostettuu 150 eurolla viljaa,ku muutaman rekan.Kaikki odotteli hinnan nousua.
Tänä syksynä,kun siiloissa poltteli viel,ne edellisen vuoden ruumenet,ja hinnat laski....Nii,mitä sit.
Joku helvetin idiootti vois sanoa,et nyt ollaan kriisissä....Tarvitaan lisää luonnonhoitopeltoa(oikea sielunvihollisen juttu),maidontuottajien kriisipaketti heti tänne yms.
Mtk,ei kys paketille aja tasajakoa,vaan tulee jakamaan ko.rahat tilojaan voimakkaasti kehittäneille,tuotantosuunnasta riippumatta.
Voi ristus, tämäkin sitä tyypillistä kepuluuserin mulle mulle mulle mantraa.
Jos viljanviljeliä koetti saada hintaa viljastaan on se heti ahneutta. Mutta jos tissinkoittajille annetaan 200 miljoonaa vanhaa markaa vastiketonta rahaa, tai jos tissinkoittajien raivaamille pelloille pitäisi antaa täydet tukioikeudet, ei olekkaan kyse ahneudesta vaan tilan kehittämisestä.
Voi jesus ristus.
-
Jonkin aikaa keskustelua seuranneena,onks veeti mies vai nainen?
Miks se on niin kateellinen?
Johtuuko se hänen laiskuudestaan,vai jäikö navettalainat saamatta?
Ei alle sadan hehtaarin viljatilalla tarvii tulla toimeen,jos kaks pitää tilan elättää,sillo kakssataa.
Ite en valita,muuta kuin kivisiä peltoja.Mut niihinkin onneks kone keksitty.
Viljanviljely on suomessa nykyisin kallis harrastus. ;D
-
Kävelivät heikon mm-ministerin yli sönköttämällä jotakin tulevasta kriisistä.
Taas yksi keino rosvota muiden rahaa.
***** Jos EU myöntää tyhmyyttänsä rahaa maidontuotannon olemattomaan kriisiin ja rahat päätetään maksaa vain maitotiloille, niin miten helvetissä se on toisilta rosvoamista??????!!! Ei rahat silloin kuulu muille tuotantosuunnille. Sinähän tässä rosvo olet kun niitä olet vailla! ;D
Sinänsähän siis kriisi on olemassa ainoastaan vilja- ja sikapuolella, mutta kun tätä kriisiä on kestänyt jo kymmenisen vuotta, on siitä tullut jo vakiintunut tilanne.
Kuis se nyt meni. Myöntääkö eu rahat vai antaako vaan luvan maksaa
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/article1093014.ece
Lisäksi Suomen valtion budjetissa on 40 milj e kriisirahaa, korvamerkitöntä.
Hirveen vähän on nykyisin enää kiinnostanut tuo tissinkoittajien ahneus. Luettuani vähän kyseisestä tilanteesta ,tulin tähän päätelmään. Oikoo sit jos olen väärässä.
1. EU ei ole antanut lisää rahaa, vaan maatalousbudjetissa sattui olemaan tämä 280milj€. Siis se on lopputulemana jostain pois.
2. Järjestely ei poista ongelmaa. Maitotuotteiden kulutus on pienentynyt,jollei jopa romahtanut. Tuotantoa ei haluta sopeuttaa kulutukseen.
3. Suomen tissinkoittajalle lisämiljoonat euroopassa on tappiota pelkästään. Suomessa tuottajahinta on ollut niin hyvä, ettei mitään miljoonia olis tar*****. Jos S-L Anttila olis pitänyt suomen maidontuotannon puolta, niin kyseistä lisärahaa ei olis saanut hyväksyä.
-
Korjaus aiempaan viestiin,oli vaa nii kiire parturiin äsken,et jäi yks virhe.
Siis mtk esittää jakoa ko.40 milj.eurolle,et jaettas investoineiden kesken.Kuten oikein on.
Se 5 milj. joka tulee komissiolta,menee jakoon litrojen mukaan tasan.
-
Korjaus aiempaan viestiin,oli vaa nii kiire parturiin äsken,et jäi yks virhe.
Siis mtk esittää jakoa ko.40 milj.eurolle,et jaettas investoineiden kesken.Kuten oikein on.
Se 5 milj. joka tulee komissiolta,menee jakoon litrojen mukaan tasan.
Maidollepa tietenkin, siellähän se "kriisi" on:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain
Pitäisi jo viimeisenkin kasvinviljelijän tajuta, minkälainen "edunvalvoja" MTK on.
-
Investoineiden kesken,tuotantosuunnasta riippumatta,se 40milj.
Se 5milj. on eu:ssa korvamerkitty maidolle.
-
>>>Mtk,ei kys paketille aja tasajakoa,vaan tulee jakamaan ko.rahat tilojaan voimakkaasti kehittäneille,tuotantosuunnasta riippumatta.
Ai sitä on tullut "kehitettyä" vähän niinkuin yli varojen,että heti ollaan paniikissa omimassa kaikki rahat itselle,kun vähän jossain risahtaa siihen malliin ,että rahaa olis jaossa.
Mitä kehitystä se lienee,jos on 40 v taloudelliset tuotot syöty etukäteen hosumalla.
Miksi ei-tähän-mennessä-mutta -juuri-harkitsevat kehittäjät tulee mielestäsi sulkea kriisirahan ulkopuolelle?Senkö perusteella,että hakekoon pankista,kun on vakuuksia vielä vapaana toisin kuin "voimakkaasti kehittänneillä"? :D :D ;D ;D
-
Kyllä voimakkaasti tilojaan kehittäneitä on joka alalla,nii mulli,sika,vilja ja maitol.
Ei tota rahaa kannata kaikkien syötäväksi laittaa,paras hyöty tulee,kun katotaa,et nää tulevaisuuden tilat,olis pystyssä vielä 10v päästä.
Ite pysyn pystys ilman tota pakettiakin,se 15000 egee,ei tee kesää eikä talvee.Mut moni just rakentanu,on tosi lirissä,kun tuotanto ei vielä pyöri täysillä,ja hinnat laski.
-
Kävelivät heikon mm-ministerin yli sönköttämällä jotakin tulevasta kriisistä.
Taas yksi keino rosvota muiden rahaa.
***** Jos EU myöntää tyhmyyttänsä rahaa maidontuotannon olemattomaan kriisiin ja rahat päätetään maksaa vain maitotiloille, niin miten helvetissä se on toisilta rosvoamista??????!!! Ei rahat silloin kuulu muille tuotantosuunnille. Sinähän tässä rosvo olet kun niitä olet vailla! ;D
Sinänsähän siis kriisi on olemassa ainoastaan vilja- ja sikapuolella, mutta kun tätä kriisiä on kestänyt jo kymmenisen vuotta, on siitä tullut jo vakiintunut tilanne.
Kuis se nyt meni. Myöntääkö eu rahat vai antaako vaan luvan maksaa
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/article1093014.ece
Lisäksi Suomen valtion budjetissa on 40 milj e kriisirahaa, korvamerkitöntä.
Hirveen vähän on nykyisin enää kiinnostanut tuo tissinkoittajien ahneus. Luettuani vähän kyseisestä tilanteesta ,tulin tähän päätelmään. Oikoo sit jos olen väärässä.
1. EU ei ole antanut lisää rahaa, vaan maatalousbudjetissa sattui olemaan tämä 280milj€. Siis se on lopputulemana jostain pois.
2. Järjestely ei poista ongelmaa. Maitotuotteiden kulutus on pienentynyt,jollei jopa romahtanut. Tuotantoa ei haluta sopeuttaa kulutukseen.
3. Suomen tissinkoittajalle lisämiljoonat euroopassa on tappiota pelkästään. Suomessa tuottajahinta on ollut niin hyvä, ettei mitään miljoonia olis tar*****. Jos S-L Anttila olis pitänyt suomen maidontuotannon puolta, niin kyseistä lisärahaa ei olis saanut hyväksyä.
4. Tällaiset kriisiapupaketit mille tahansa tuotantosuunnalle
estävät maatalouden rakennemuutoksen
-
Mut moni just rakentanu,on tosi lirissä,kun tuotanto ei vielä pyöri täysillä,ja hinnat laski.
[/quote]
Vika löytyy peiliin katsomalla
-
Mut moni just rakentanu,on tosi lirissä,kun tuotanto ei vielä pyöri täysillä,ja hinnat laski.
Vika löytyy peiliin katsomalla
[/quote]
Ja apu veronmaksajan lompakosta... >:(
-
Joo pojat,näitä kotieläin puolen ongelmia,ei lhp-pelto asioilla,voi paikata..
Tarkoitan,et lehmää ei voi syväjäädyttää odottamaan hinnan nousua.
-
Joo pojat,näitä kotieläin puolen ongelmia,ei lhp-pelto asioilla,voi paikata..
Tarkoitan,et lehmää ei voi syväjäädyttää odottamaan hinnan nousua.
Teuraaks vaan jos homma ei kannata...
-
EEEEEEEEEEEEEEEEmeli jakaa kriisi rahat, mulle mulle mulle mulle
http://www.youtube.com/watch?v=ve88LHJL5zY&feature=related
-
Ja samoin ne kannattamattomat pikku viljatilat myyntii ::)
-
Ei alle sadan hehtaarin viljatilalla tarvii tulla toimeen,jos kaks pitää tilan elättää,sillo kakssataa
Minä olen vaan alkanut miettiä tätä veeti eemeli kuviota ja nyt on päällimäisenä ajatus että jos ne onkin siiamilaiset kaksoset, ainakin niillä on yhteinen ruuansulatus elimistö ja persereikä koska kumpikin suoltaa samaa tavaraa ja muutenkin niiden vuorokausi rytmit on samankaltaiset:-X :-\ :-* :'(
-
Ja samoin ne kannattamattomat pikku viljatilat myyntii ::)
Itse asiassa se on kotieläintilojen etu että näitä harrastelijapohjaisia pikkutiloja jotka tosiasiassa saavat elantonsa tilan ulkopuolelta löytyy. Esimerkiksi tällä hetkellä jos pelto olisi ollut kotieläintilan omaa / vuokralla niin rehuviljan tuotantokustannus olisi ollut suurempi kuin saman rehuviljan hinta kun sen ostaa naapurilta. Samoin jos vastapelurina eli myyjänä olisi päätoiminen iso kasvinviljelytila jonka on pakko saada kannattava hinta tavarasta että saa palkan itselleen kun sitä ei muualta saa niin hinnankorotuspaineet olisivat kovat. Samoin kun nämä pikkutilat ovat olemassa niin tuotanto pysyy ylituotannon puolella joka vaikuttaa hintaa laskevasti. Niin että sanoisin että on ennemminkin varsinkin kotieläintilojen toivoa että noita kannattamattomia pikku viljatiloja ei myydä.
-
Onko kenenkään muun tarvinnut ostaa itselleen tuotanto-oikeutta (kiintiöitä) kuin tissinkoittajien. Säännöt oli ihan perseestä muutama vuosi sitten. Eräskin tila oli ostanut kiintiötä yli 200 000:lla eurolla muutaman vuoden sisällä. Suurin osa oli mennyt eläkkeelle siirtyville tiloille.
-
Onko kenenkään muun tarvinnut ostaa itselleen tuotanto-oikeutta (kiintiöitä) kuin tissinkoittajien. Säännöt oli ihan perseestä muutama vuosi sitten. Eräskin tila oli ostanut kiintiötä yli 200 000:lla eurolla muutaman vuoden sisällä. Suurin osa oli mennyt eläkkeelle siirtyville tiloille.
Tähän pätee sama neuvo jonka usein kuulee esitettävän ab-alueen peltokaupoista... Onko pakko ostaa jos hinta on järjetön...
-
Onko kenenkään muun tarvinnut ostaa itselleen tuotanto-oikeutta (kiintiöitä) kuin tissinkoittajien. Säännöt oli ihan perseestä muutama vuosi sitten. Eräskin tila oli ostanut kiintiötä yli 200 000:lla eurolla muutaman vuoden sisällä. Suurin osa oli mennyt eläkkeelle siirtyville tiloille.
Tähän pätee sama neuvo jonka usein kuulee esitettävän ab-alueen peltokaupoista... Onko pakko ostaa jos hinta on järjetön...
Oli pakko ostaa, muuten et olisi saanut laajentaa tuotantoasi. Ja halvalla ei siihen aikaan saanu.
-
Onko kenenkään muun tarvinnut ostaa itselleen tuotanto-oikeutta (kiintiöitä) kuin tissinkoittajien. Säännöt oli ihan perseestä muutama vuosi sitten. Eräskin tila oli ostanut kiintiötä yli 200 000:lla eurolla muutaman vuoden sisällä. Suurin osa oli mennyt eläkkeelle siirtyville tiloille.
Tähän pätee sama neuvo jonka usein kuulee esitettävän ab-alueen peltokaupoista... Onko pakko ostaa jos hinta on järjetön...
Oli pakko ostaa, muuten et olisi saanut laajentaa tuotantoasi. Ja halvalla ei siihen aikaan saanu.
Ihan kuin olisin kuullut tuon saman perustelun useammaltakin ab-alueella peltoa ostaneelta... Mutta täällä se on kuulemma typeryyttä mutta sen sijaan c-alueen navettalaajennuksissa järkevää...
-
Onko kenenkään muun tarvinnut ostaa itselleen tuotanto-oikeutta (kiintiöitä) kuin tissinkoittajien. Säännöt oli ihan perseestä muutama vuosi sitten. Eräskin tila oli ostanut kiintiötä yli 200 000:lla eurolla muutaman vuoden sisällä. Suurin osa oli mennyt eläkkeelle siirtyville tiloille.
Tähän pätee sama neuvo jonka usein kuulee esitettävän ab-alueen peltokaupoista... Onko pakko ostaa jos hinta on järjetön...
Oli pakko ostaa, muuten et olisi saanut laajentaa tuotantoasi. Ja halvalla ei siihen aikaan saanu.
Ihan kuin olisin kuullut tuon saman perustelun useammaltakin ab-alueella peltoa ostaneelta... Mutta täällä se on kuulemma typeryyttä mutta sen sijaan c-alueen navettalaajennuksissa järkevää...
Pellon ostaminen ja kiintiön ostaminen painivat ihan eri luokassa, mutta ei sulle näköjään kannata selitellä.
-
Pellon ostaminen ja kiintiön ostaminen painivat ihan eri luokassa, mutta ei sulle näköjään kannata selitellä.
Olisin silti kiinnostunut kuulemaan minkä takia ne mielestäsi painivat eri sarjassa? Molemmilla on tarkoitus nostaa tilan kokoa ja sitä kautta pyrkiä parempaan kannattavuuteen? Ylihintaisia tuotantopanoksia molemmat? Siinä mielessä tietty erilaisia että kalliilla ostettu pelto jää jäljelle vielä silloinkin kun ylihintaiset kiintiöt poistetaan ja kuoletetaan tarpeettomina kiintiöiden lakatessa ilman turhia kompensaatioita. Kiintiöissä on ostettu vähän niinkuin umts-ilmaa Saksasta.
-
Kävelivät heikon mm-ministerin yli sönköttämällä jotakin tulevasta kriisistä.
Taas yksi keino rosvota muiden rahaa.
***** Jos EU myöntää tyhmyyttänsä rahaa maidontuotannon olemattomaan kriisiin ja rahat päätetään maksaa vain maitotiloille, niin miten helvetissä se on toisilta rosvoamista??????!!! Ei rahat silloin kuulu muille tuotantosuunnille. Sinähän tässä rosvo olet kun niitä olet vailla! ;D
Sinänsähän siis kriisi on olemassa ainoastaan vilja- ja sikapuolella, mutta kun tätä kriisiä on kestänyt jo kymmenisen vuotta, on siitä tullut jo vakiintunut tilanne.
Kuis se nyt meni. Myöntääkö eu rahat vai antaako vaan luvan maksaa
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/article1093014.ece
Lisäksi Suomen valtion budjetissa on 40 milj e kriisirahaa, korvamerkitöntä.
Hirveen vähän on nykyisin enää kiinnostanut tuo tissinkoittajien ahneus. Luettuani vähän kyseisestä tilanteesta ,tulin tähän päätelmään. Oikoo sit jos olen väärässä.
1. EU ei ole antanut lisää rahaa, vaan maatalousbudjetissa sattui olemaan tämä 280milj€. Siis se on lopputulemana jostain pois.
2. Järjestely ei poista ongelmaa. Maitotuotteiden kulutus on pienentynyt,jollei jopa romahtanut. Tuotantoa ei haluta sopeuttaa kulutukseen.
3. Suomen tissinkoittajalle lisämiljoonat euroopassa on tappiota pelkästään. Suomessa tuottajahinta on ollut niin hyvä, ettei mitään miljoonia olis tar*****. Jos S-L Anttila olis pitänyt suomen maidontuotannon puolta, niin kyseistä lisärahaa ei olis saanut hyväksyä.
4. Tällaiset kriisiapupaketit mille tahansa tuotantosuunnalle
estävät maatalouden rakennemuutoksen
tämä maitupellearsenaalin hyysääminen jatkuu, koska noita enemmistö c-alueella, ja sanelevat kuin mennään
-
Pellon ostaminen ja kiintiön ostaminen painivat ihan eri luokassa, mutta ei sulle näköjään kannata selitellä.
Olisin silti kiinnostunut kuulemaan minkä takia ne mielestäsi painivat eri sarjassa? Molemmilla on tarkoitus nostaa tilan kokoa ja sitä kautta pyrkiä parempaan kannattavuuteen? Ylihintaisia tuotantopanoksia molemmat? Siinä mielessä tietty erilaisia että kalliilla ostettu pelto jää jäljelle vielä silloinkin kun ylihintaiset kiintiöt poistetaan ja kuoletetaan tarpeettomina kiintiöiden lakatessa ilman turhia kompensaatioita. Kiintiöissä on ostettu vähän niinkuin umts-ilmaa Saksasta.
Et saanu edes tehdä navettaa, jos sinulla ei ollu tarpeeksi kiintiötä. Onko tämä nyt niin vaikeeta ymmärtää ?? Pellon osto ei ole ollut niin pakollista, jos sinulla oli osoittaa, että saat vuokrattua/yhteistyö sopimuksilla peltoa. Eikä se ole tyhjään mennyt, jos olet täyden pohjoisen tuen vaikka kahdeksan vuoden ajan esim puolelle miljoonalle litralle. Tekeehän se parhailla alueilla pitkälle toista miljoonaa euroa. Tietysti tuo kiintiöiden häviäminen on huonompi juttu.
-
Et saanu edes tehdä navettaa, jos sinulla ei ollu tarpeeksi kiintiötä. Onko tämä nyt niin vaikeeta ymmärtää ??
Navetan tekeminen ei ole yhtään sen pakollisempaa kuin lisäpellon ostokaan. Molemmilla sama tavoite eli lisätä tilan tuottoja mutta pakollisia eivät ole kumpikaan.
-
Et saanu edes tehdä navettaa, jos sinulla ei ollu tarpeeksi kiintiötä. Onko tämä nyt niin vaikeeta ymmärtää ??
Navetan tekeminen ei ole yhtään sen pakollisempaa kuin lisäpellon ostokaan. Molemmilla sama tavoite eli lisätä tilan tuottoja mutta pakollisia eivät ole kumpikaan.
Ei ole, eikä tilan tuottojen lisäämisessä ainoa vaihtoehto ole pellon osto tai navetan rakentaminen ????
Vaikka tietenkin se on se tapa, miten liikevaihtoa varmiiten kasvatetaan ja sitä kautta tuottoja.
-
veetieemelipankkoluuserit ne vain jaksaa ruikuttaa 8)
-
Et saanu edes tehdä navettaa, jos sinulla ei ollu tarpeeksi kiintiötä. Onko tämä nyt niin vaikeeta ymmärtää ??
Navetan tekeminen ei ole yhtään sen pakollisempaa kuin lisäpellon ostokaan. Molemmilla sama tavoite eli lisätä tilan tuottoja mutta pakollisia eivät ole kumpikaan.
Se navetan teko voi olla joskus tarpeellista, jos ei satu omistamaan vanhaa sukutilaa/ molemmat tilalta käy hyvässä ansiotyössä.
-
Ja palkolliset tekevät navettatyöt hyvien tukien ja etuuksien turvin ja valtio kustantaa loput työntekijät.
marttilaako tarkoitit.
-
Ja palkolliset tekevät navettatyöt hyvien tukien ja etuuksien turvin ja valtio kustantaa loput työntekijät.
marttilaako tarkoitit.
Mistäs sää noiden navettatyöntekijöiden edut tiedät ????
-
Ja palkolliset tekevät navettatyöt hyvien tukien ja etuuksien turvin ja valtio kustantaa loput työntekijät.
marttilaako tarkoitit.
Voihan noita muutama löytyä suomen maasta et on niitä päteviä palkollisia ja muutama naapurin sivutoiminen viljelijä ei itte halua viljellä peltojaan vaan luopuu niistä sopuhintaan mutta muuten toiveajattelua tollainen ::)
-
Eli kaikki VEETIEEMELEIDEN pellot pakkolunastukseen ja Veetieemelit pakkotyöhön kolmessa vuorossa niin saadaan sitä halpaa "maitua" ::)
-
Ja palkolliset tekevät navettatyöt hyvien tukien ja etuuksien turvin ja valtio kustantaa loput työntekijät.
marttilaako tarkoitit.
Valtaosa Eemeleistä on riittävän älykkäitä että on vain jotain viljelevinään, nostaa tuet ja käy muualla töissä...
-
Pellon ostaminen ja kiintiön ostaminen painivat ihan eri luokassa, mutta ei sulle näköjään kannata selitellä.
Olisin silti kiinnostunut kuulemaan minkä takia ne mielestäsi painivat eri sarjassa? Molemmilla on tarkoitus nostaa tilan kokoa ja sitä kautta pyrkiä parempaan kannattavuuteen? Ylihintaisia tuotantopanoksia molemmat? Siinä mielessä tietty erilaisia että kalliilla ostettu pelto jää jäljelle vielä silloinkin kun ylihintaiset kiintiöt poistetaan ja kuoletetaan tarpeettomina kiintiöiden lakatessa ilman turhia kompensaatioita. Kiintiöissä on ostettu vähän niinkuin umts-ilmaa Saksasta.
Et saanu edes tehdä navettaa, jos sinulla ei ollu tarpeeksi kiintiötä. Onko tämä nyt niin vaikeeta ymmärtää ?? Pellon osto ei ole ollut niin pakollista, jos sinulla oli osoittaa, että saat vuokrattua/yhteistyö sopimuksilla peltoa. Eikä se ole tyhjään mennyt, jos olet täyden pohjoisen tuen vaikka kahdeksan vuoden ajan esim puolelle miljoonalle litralle. Tekeehän se parhailla alueilla pitkälle toista miljoonaa markkaa. Tietysti tuo kiintiöiden häviäminen on huonompi juttu.
Pellon ostaminen ja kiintiön ostaminen on siksi eri luokassa, että pelto pitää arvonsa tai arvo jopa nousee, kiintiöt voidaan lakkauttaa yhdellä päätöksellä ilman vastiketta.
Mitä taas tulee noihin kottirahoihin... vaatikaa vaan kaikille joo... se 600 e ilahduttaa kaikkia varmasti... ;)
-
Pellon ostaminen ja kiintiön ostaminen painivat ihan eri luokassa, mutta ei sulle näköjään kannata selitellä.
Olisin silti kiinnostunut kuulemaan minkä takia ne mielestäsi painivat eri sarjassa? Molemmilla on tarkoitus nostaa tilan kokoa ja sitä kautta pyrkiä parempaan kannattavuuteen? Ylihintaisia tuotantopanoksia molemmat? Siinä mielessä tietty erilaisia että kalliilla ostettu pelto jää jäljelle vielä silloinkin kun ylihintaiset kiintiöt poistetaan ja kuoletetaan tarpeettomina kiintiöiden lakatessa ilman turhia kompensaatioita. Kiintiöissä on ostettu vähän niinkuin umts-ilmaa Saksasta.
Et saanu edes tehdä navettaa, jos sinulla ei ollu tarpeeksi kiintiötä. Onko tämä nyt niin vaikeeta ymmärtää ?? Pellon osto ei ole ollut niin pakollista, jos sinulla oli osoittaa, että saat vuokrattua/yhteistyö sopimuksilla peltoa. Eikä se ole tyhjään mennyt, jos olet täyden pohjoisen tuen vaikka kahdeksan vuoden ajan esim puolelle miljoonalle litralle. Tekeehän se parhailla alueilla pitkälle toista miljoonaa markkaa. Tietysti tuo kiintiöiden häviäminen on huonompi juttu.
tapanikin paljastaa tässä ahneiden c-tissinkoittajien kupletin juonen. Ensin ollaan naapurin kanssa niin yhteistyö haluista ja kykyistä, jotta kiintiöt ja etuisuudet saadaan turvattua ja kun homma saadaan pyörimään niin ei ku raivaamaan ja ahnehtimaan sen naapurinkin etuisuuksia.
-
Pellon ostaminen ja kiintiön ostaminen painivat ihan eri luokassa, mutta ei sulle näköjään kannata selitellä.
Olisin silti kiinnostunut kuulemaan minkä takia ne mielestäsi painivat eri sarjassa? Molemmilla on tarkoitus nostaa tilan kokoa ja sitä kautta pyrkiä parempaan kannattavuuteen? Ylihintaisia tuotantopanoksia molemmat? Siinä mielessä tietty erilaisia että kalliilla ostettu pelto jää jäljelle vielä silloinkin kun ylihintaiset kiintiöt poistetaan ja kuoletetaan tarpeettomina kiintiöiden lakatessa ilman turhia kompensaatioita. Kiintiöissä on ostettu vähän niinkuin umts-ilmaa Saksasta.
Et saanu edes tehdä navettaa, jos sinulla ei ollu tarpeeksi kiintiötä. Onko tämä nyt niin vaikeeta ymmärtää ?? Pellon osto ei ole ollut niin pakollista, jos sinulla oli osoittaa, että saat vuokrattua/yhteistyö sopimuksilla peltoa. Eikä se ole tyhjään mennyt, jos olet täyden pohjoisen tuen vaikka kahdeksan vuoden ajan esim puolelle miljoonalle litralle. Tekeehän se parhailla alueilla pitkälle toista miljoonaa markkaa. Tietysti tuo kiintiöiden häviäminen on huonompi juttu.
tapanikin paljastaa tässä ahneiden c-tissinkoittajien kupletin juonen. Ensin ollaan naapurin kanssa niin yhteistyö haluista ja kykyistä, jotta kiintiöt ja etuisuudet saadaan turvattua ja kun homma saadaan pyörimään niin ei ku raivaamaan ja ahnehtimaan sen naapurinkin etuisuuksia.
Oletko Eemeli varma ettet tarvitsisi jotakin noihin vainoharhoihin . A-B alueen maidontuottajille 2-3 senttiä tukea lisää/maitolitra , siinä lääke .
-
Pellon ostaminen ja kiintiön ostaminen painivat ihan eri luokassa, mutta ei sulle näköjään kannata selitellä.
Olisin silti kiinnostunut kuulemaan minkä takia ne mielestäsi painivat eri sarjassa? Molemmilla on tarkoitus nostaa tilan kokoa ja sitä kautta pyrkiä parempaan kannattavuuteen? Ylihintaisia tuotantopanoksia molemmat? Siinä mielessä tietty erilaisia että kalliilla ostettu pelto jää jäljelle vielä silloinkin kun ylihintaiset kiintiöt poistetaan ja kuoletetaan tarpeettomina kiintiöiden lakatessa ilman turhia kompensaatioita. Kiintiöissä on ostettu vähän niinkuin umts-ilmaa Saksasta.
Et saanu edes tehdä navettaa, jos sinulla ei ollu tarpeeksi kiintiötä. Onko tämä nyt niin vaikeeta ymmärtää ?? Pellon osto ei ole ollut niin pakollista, jos sinulla oli osoittaa, että saat vuokrattua/yhteistyö sopimuksilla peltoa. Eikä se ole tyhjään mennyt, jos olet täyden pohjoisen tuen vaikka kahdeksan vuoden ajan esim puolelle miljoonalle litralle. Tekeehän se parhailla alueilla pitkälle toista miljoonaa markkaa. Tietysti tuo kiintiöiden häviäminen on huonompi juttu.
tapanikin paljastaa tässä ahneiden c-tissinkoittajien kupletin juonen. Ensin ollaan naapurin kanssa niin yhteistyö haluista ja kykyistä, jotta kiintiöt ja etuisuudet saadaan turvattua ja kun homma saadaan pyörimään niin ei ku raivaamaan ja ahnehtimaan sen naapurinkin etuisuuksia.
Äläs nyt Eemeli innostu. Mitä rosvoamista se on, jos naapuri saa omat tuet. Tietysti naapuri saa täyden korvauksen yhteistyöstä. Sana "yhteistyö" voi olla sinulle vieras, jutuistasi päätellen :) :)