Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 26.11.09 - klo:09:31
-
http://www.luonnontila.fi/beta/fi/maatalous/taulukkosivut/MA5_taulukot.html
-
http://www.luonnontila.fi/beta/fi/maatalous/taulukkosivut/MA5_taulukot.html
vielä on paljon raivattava jotta päästään70-luvun pinta-aloihin ;D
mitäs tilastokikkailua on harjoitettu 90-luvulla kun vuosittainen peltopintaala heittelee jopa 400 000 ha?
-
peltoalaa on pakko kasvattaa raivaamall et saadaan sopivia tilakokonaisuuksia ja veetieemeleitten kiviröykkiöt kannattaa istuttaa metsälle ja tukioikeudet siirtää raiviolle kaikki muu on rakenne kehityksen jarruttamista ;D
-
Epätäydellinen taulukko
Tuossa ei mainita rakentamisen ja teiden alle jääneitä peltoja kun korkeintaan peltojen kokonaisalassa.
Niitä on ainakin näillä seuduin (toijalan tällä puolen;siellä toijalan takanahan ei ole mitään ;D)merkittävästi mennyt muuhun käyttöön.
-
Epätäydellinen taulukko
Tuossa ei mainita rakentamisen ja teiden alle jääneitä peltoja kun korkeintaan peltojen kokonaisalassa.
Niitä on ainakin näillä seuduin (toijalan tällä puolen;siellä toijalan takanahan ei ole mitään ;D)merkittävästi mennyt muuhun käyttöön.
Poistuma on nimenomaan AB-alueella.
Toijalan takana ei todellakaan ole mitään, kun täältäpäin katsoo.
-
Mitäs ihmettelemistä pellonraivauksessa on. Se on täysin tilakohtainen juttu. Veeti vois metsittää omat peltotilkkunsa niin muilla viljelijöillä olis paremmat mahdollisuudet jatkaa valitsmallaan uralla.
-
70 luku näkyy olleen todella pimeää aikaa. Muuten sianlihantuotanto oli 110% kulutuksesta ja on pysynyt samana siitä saakka
-
Veeti vois metsittää omat peltotilkkunsa niin muilla viljelijöillä olis paremmat mahdollisuudet jatkaa valitsmallaan uralla.
Hyvä ajatus, järjestetään ensi keväänä istutustalkoot Veeti neitin pellolle, samalla voidaan jutella päivän kuumimmista aiheista ihan nenäkkäin :-X :-\ :-* :'(
-
Veeti vois metsittää omat peltotilkkunsa niin muilla viljelijöillä olis paremmat mahdollisuudet jatkaa valitsmallaan uralla. Hyvä ajatus, järjestetään ensi keväänä istutustalkoot Veeti neitin pellolle, samalla voidaan jutella päivän kuumimmista aiheista ihan nenäkkäin :-X :-\ :-* :'(
No susta jonninjoutavasta vellihoususta ei ois sinne tulemaan :o :o :o :o
-
No susta jonninjoutavasta vellihoususta ei ois sinne tulemaan
Heh, jos eläkepapparainen tulee niin tulen minäkin :-X :-\ :-* :'(
-
No susta jonninjoutavasta vellihoususta ei ois sinne tulemaan
Heh, jos eläkepapparainen tulee niin tulen minäkin :-X :-\ :-* :'(
No saateri, ensi keränä istutetaan 2 ha...ei peltoa
-
Onko eväät talon puolesta vai pitääkö ottaa omat?
-
No susta jonninjoutavasta vellihoususta ei ois sinne tulemaan
Heh, jos eläkepapparainen tulee niin tulen minäkin :-X :-\ :-* :'(
No saateri, ensi keränä istutetaan 2 ha...ei peltoa
Ai veetikin on raivannut uutta peltoa. ;D
-
Jooo, pellon määrä ei ole muuttunut oikeastaan mitenkään ????
Tuo tilasto TE keskuksittain jäi vähän avoimeksi, kun ei saanut selvää siitä, mihin niitä metsiä sitten oli istutettu TE keskuksittain, että näkisi onko se pelto lisääntynyt C-alueella ja missä kohtaa C-aluetta.
-
Pellervossa juttua VESILAHTELAISESTA pellonraivausurakoijasta. Martti Perhon kolumnikin oli asiallinen
-
70 luku näkyy olleen todella pimeää aikaa. Muuten sianlihantuotanto oli 110% kulutuksesta ja on pysynyt samana siitä saakka
**** Ei pidä paikkaansa! Sianlihantuotanto pyöri ainakin 90-luvulla ja vielä 2000-luvun ensimmäisinä vuosina 90-98% kulutuksesta. Sitten A-B alueen suurinvestoinnit lisäsivät tuotantoa yli sataan prosenttiin. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
70 luku näkyy olleen todella pimeää aikaa. Muuten sianlihantuotanto oli 110% kulutuksesta ja on pysynyt samana siitä saakka
**** Ei pidä paikkaansa! Sianlihantuotanto pyöri ainakin 90-luvulla ja vielä 2000-luvun ensimmäisinä vuosina 90-98% kulutuksesta. Sitten A-B alueen suurinvestoinnit lisäsivät tuotantoa yli sataan prosenttiin. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Jos tuo oli vitsi niin hyvä on. Jos ei ollut niin voit päivittää tietämättömyytesi tiedoksi tuolta
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/36248/sianliha.pdf?sequence=1
sivulta 27. Ei kestä kiittää.
-
Jooo, pellon määrä ei ole muuttunut oikeastaan mitenkään ????
Tuo tilasto TE keskuksittain jäi vähän avoimeksi, kun ei saanut selvää siitä, mihin niitä metsiä sitten oli istutettu TE keskuksittain, että näkisi onko se pelto lisääntynyt C-alueella ja missä kohtaa C-aluetta.
No vaikka tuosta
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=13732.0
ketjusta kun vähän päivität tietojasi niin eiköhän se aukene?
Kannattaisi vilkaista, paljonko siellä on peltoa ja paljonko on raivattu, määrät on yllättävän pieniä kun lukee sitä kohua minkä se herättää täällä ????Pohjanmaa on toinen juttu.
No tuosta vaikka että 2008 on siis ollut noin 45.000 hehtaaria. Ja vuosina 2000-2004 on raivattu uutta peltoa noin 3.600 hehtaaria eli noin 8 % on tullut alaa lisää.
Vastaavasti vaikka Satakunta niin 145.000 hehtaaria ja lisää on tullut noin 1.600 hehtaaria joka on siis 1,1% lisää alaa. Mutta koska tiedän ennestään miten vaikeaa sinulla on ymmärtää käsitteitä absoluuttinen ja suhteellinen niin en ole kovin toiveikas että osaisit näistä kovasti johtopäätöksiä tehdä. Todettakoon kuitenkin että Lapissa on raivattu yli kaksinkertainen määrä peltoa Satakuntaan verrattuna.
-
Jooo, pellon määrä ei ole muuttunut oikeastaan mitenkään ????
Tuo tilasto TE keskuksittain jäi vähän avoimeksi, kun ei saanut selvää siitä, mihin niitä metsiä sitten oli istutettu TE keskuksittain, että näkisi onko se pelto lisääntynyt C-alueella ja missä kohtaa C-aluetta.
No vaikka tuosta
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=13732.0
ketjusta kun vähän päivität tietojasi niin eiköhän se aukene?
Kannattaisi vilkaista, paljonko siellä on peltoa ja paljonko on raivattu, määrät on yllättävän pieniä kun lukee sitä kohua minkä se herättää täällä ????Pohjanmaa on toinen juttu.
No tuosta vaikka että 2008 on siis ollut noin 45.000 hehtaaria. Ja vuosina 2000-2004 on raivattu uutta peltoa noin 3.600 hehtaaria eli noin 8 % on tullut alaa lisää.
Vastaavasti vaikka Satakunta niin 145.000 hehtaaria ja lisää on tullut noin 1.600 hehtaaria joka on siis 1,1% lisää alaa. Mutta koska tiedän ennestään miten vaikeaa sinulla on ymmärtää käsitteitä absoluuttinen ja suhteellinen niin en ole kovin toiveikas että osaisit näistä kovasti johtopäätöksiä tehdä. Todettakoon kuitenkin että Lapissa on raivattu yli kaksinkertainen määrä peltoa Satakuntaan verrattuna.
Eihän tuolla puhuttu mitään metsitetyn pellon määrästä ????
-
Jooo, pellon määrä ei ole muuttunut oikeastaan mitenkään ????
Tuo tilasto TE keskuksittain jäi vähän avoimeksi, kun ei saanut selvää siitä, mihin niitä metsiä sitten oli istutettu TE keskuksittain, että näkisi onko se pelto lisääntynyt C-alueella ja missä kohtaa C-aluetta.
No vaikka tuosta
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=13732.0
ketjusta kun vähän päivität tietojasi niin eiköhän se aukene?
Kannattaisi vilkaista, paljonko siellä on peltoa ja paljonko on raivattu, määrät on yllättävän pieniä kun lukee sitä kohua minkä se herättää täällä ????Pohjanmaa on toinen juttu.
No tuosta vaikka että 2008 on siis ollut noin 45.000 hehtaaria. Ja vuosina 2000-2004 on raivattu uutta peltoa noin 3.600 hehtaaria eli noin 8 % on tullut alaa lisää.
Vastaavasti vaikka Satakunta niin 145.000 hehtaaria ja lisää on tullut noin 1.600 hehtaaria joka on siis 1,1% lisää alaa. Mutta koska tiedän ennestään miten vaikeaa sinulla on ymmärtää käsitteitä absoluuttinen ja suhteellinen niin en ole kovin toiveikas että osaisit näistä kovasti johtopäätöksiä tehdä. Todettakoon kuitenkin että Lapissa on raivattu yli kaksinkertainen määrä peltoa Satakuntaan verrattuna.
Eihän tuolla puhuttu mitään metsitetyn pellon määrästä ????
Niin. Mutta sinun mukaasi pellon määrässä ei muutoksia ja minä sanoisin että esimerkiksi Lapissa on raivattu noin 8% uutta peltoa?
-
Jooo, pellon määrä ei ole muuttunut oikeastaan mitenkään ????
Tuo tilasto TE keskuksittain jäi vähän avoimeksi, kun ei saanut selvää siitä, mihin niitä metsiä sitten oli istutettu TE keskuksittain, että näkisi onko se pelto lisääntynyt C-alueella ja missä kohtaa C-aluetta.
No vaikka tuosta
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=13732.0
ketjusta kun vähän päivität tietojasi niin eiköhän se aukene?
Kannattaisi vilkaista, paljonko siellä on peltoa ja paljonko on raivattu, määrät on yllättävän pieniä kun lukee sitä kohua minkä se herättää täällä ????Pohjanmaa on toinen juttu.
No tuosta vaikka että 2008 on siis ollut noin 45.000 hehtaaria. Ja vuosina 2000-2004 on raivattu uutta peltoa noin 3.600 hehtaaria eli noin 8 % on tullut alaa lisää.
Vastaavasti vaikka Satakunta niin 145.000 hehtaaria ja lisää on tullut noin 1.600 hehtaaria joka on siis 1,1% lisää alaa. Mutta koska tiedän ennestään miten vaikeaa sinulla on ymmärtää käsitteitä absoluuttinen ja suhteellinen niin en ole kovin toiveikas että osaisit näistä kovasti johtopäätöksiä tehdä. Todettakoon kuitenkin että Lapissa on raivattu yli kaksinkertainen määrä peltoa Satakuntaan verrattuna.
Eihän tuolla puhuttu mitään metsitetyn pellon määrästä ????
Niin. Mutta sinun mukaasi pellon määrässä ei muutoksia ja minä sanoisin että esimerkiksi Lapissa on raivattu noin 8% uutta peltoa?
Joo, joo, mutta paljonko on samanaikaisesti metsitetty peltoja Lapissa, eli onko pellon määrä oikeasti kasvanut vai laskenut, se kai se tärkeä pointti on ????
-
Joo, joo, mutta paljonko on samanaikaisesti metsitetty peltoja Lapissa, eli onko pellon määrä oikeasti kasvanut vai laskenut, se kai se tärkeä pointti on ????
Miten sää voit olla noin avuton? Matildasta löytyy tietoja ja 2005 on Lapissa ollut 44.300 hehtaaria ja 2008 on ollut 45.000 hehtaaria. Tuossa siis kolmessa vuodessa raivattu 700 hehtaaria eli pellon määrä lisääntynyt 1,6% tuossa välissä. Vuoden 2002 tieto löytyy Maatalouden tilastovuosikirjasta ja on 42150 hehtaaria. Eli 2002 => 2008 ala on lisääntynyt 2.850 hehtaaria joka on siis 6,8% pinta-alan lisäys. Eli raivattu on enemmän kuin metsitetty.
-
Joo, joo, mutta paljonko on samanaikaisesti metsitetty peltoja Lapissa, eli onko pellon määrä oikeasti kasvanut vai laskenut, se kai se tärkeä pointti on ????
Miten sää voit olla noin avuton? Matildasta löytyy tietoja ja 2005 on Lapissa ollut 44.300 hehtaaria ja 2008 on ollut 45.000 hehtaaria. Tuossa siis kolmessa vuodessa raivattu 700 hehtaaria eli pellon määrä lisääntynyt 1,6% tuossa välissä. Vuoden 2002 tieto löytyy Maatalouden tilastovuosikirjasta ja on 42150 hehtaaria. Eli 2002 => 2008 ala on lisääntynyt 2.850 hehtaaria joka on siis 6,8% pinta-alan lisäys. Eli raivattu on enemmän kuin metsitetty.
Jooo, mutta miksei sitä voi ilmoittaa hehtaareina, että näkisi missäpäin Suomea on peltoja eniten metsitetty ????
-
No susta jonninjoutavasta vellihoususta ei ois sinne tulemaan
Heh, jos eläkepapparainen tulee niin tulen minäkin :-X :-\ :-* :'(
No saateri, ensi keränä istutetaan 2 ha...ei peltoa
älä istuta, vaan raivaa pelloksi ja myy sitten jos on itselle tarpeeton ;D
-
> 2005 on Lapissa ollut 44.300 hehtaaria ja 2008 on ollut 45.000 hehtaaria. Tuossa siis kolmessa vuodessa raivattu 700 hehtaaria eli pellon määrä lisääntynyt 1,6% tuossa välissä. ... Eli raivattu on enemmän kuin metsitetty.
Jos alkuviitevuosi olisi 2004, niin meidänkin "raiviohehtaarit" olisivat komistamassa tilastoja...
Mutta asiaan: pohjoisessa on paljon peltoa, joka ei ole käytössä. Kun joku ottaa sen viljelyyn, niin taas tulee "raiviota". Meidänkin kaikki "raiviot" ovat aiemmin käytössä ollutta peltoa ("tuoreimmat" lienevät raivattu joskus 30-luvulla), kyntökertoja vähintään kymmenen jokaisella. Vaan kun ei ole ollut joinain viitevuosina viljelyssä, niin menee samaan kategoriaan kun Keski-Pohjanmaan nevamiesten jyrsinpellot. Väitän, että Lapin läänin alueella metsästä on otettu tosi vähän lisää.
Petri
-
> 2005 on Lapissa ollut 44.300 hehtaaria ja 2008 on ollut 45.000 hehtaaria. Tuossa siis kolmessa vuodessa raivattu 700 hehtaaria eli pellon määrä lisääntynyt 1,6% tuossa välissä. ... Eli raivattu on enemmän kuin metsitetty.
Jos alkuviitevuosi olisi 2004, niin meidänkin "raiviohehtaarit" olisivat komistamassa tilastoja...
Mutta asiaan: pohjoisessa on paljon peltoa, joka ei ole käytössä. Kun joku ottaa sen viljelyyn, niin taas tulee "raiviota". Meidänkin kaikki "raiviot" ovat aiemmin käytössä ollutta peltoa ("tuoreimmat" lienevät raivattu joskus 30-luvulla), kyntökertoja vähintään kymmenen jokaisella. Vaan kun ei ole ollut joinain viitevuosina viljelyssä, niin menee samaan kategoriaan kun Keski-Pohjanmaan nevamiesten jyrsinpellot. Väitän, että Lapin läänin alueella metsästä on otettu tosi vähän lisää.
Petri
Jep, näinhän se on, siksipä sitä metsien hehtaareja ei löydykkään ????
Lapissa pellot on tehty soista ja samalla niitä on myös metsitetty, sekä soita että myöskin peltoja.
-
> 2005 on Lapissa ollut 44.300 hehtaaria ja 2008 on ollut 45.000 hehtaaria. Tuossa siis kolmessa vuodessa raivattu 700 hehtaaria eli pellon määrä lisääntynyt 1,6% tuossa välissä. ... Eli raivattu on enemmän kuin metsitetty.
Jos alkuviitevuosi olisi 2004, niin meidänkin "raiviohehtaarit" olisivat komistamassa tilastoja...
Mutta asiaan: pohjoisessa on paljon peltoa, joka ei ole käytössä. Kun joku ottaa sen viljelyyn, niin taas tulee "raiviota". Meidänkin kaikki "raiviot" ovat aiemmin käytössä ollutta peltoa ("tuoreimmat" lienevät raivattu joskus 30-luvulla), kyntökertoja vähintään kymmenen jokaisella. Vaan kun ei ole ollut joinain viitevuosina viljelyssä, niin menee samaan kategoriaan kun Keski-Pohjanmaan nevamiesten jyrsinpellot. Väitän, että Lapin läänin alueella metsästä on otettu tosi vähän lisää.
Petri
Jep, näinhän se on, siksipä sitä metsien hehtaareja ei löydykkään ????
Lapissa pellot on tehty soista ja samalla niitä on myös metsitetty, sekä soita että myöskin peltoja.
Täytyy kyllä myöntää, että lapin mies on kierä kuin vaivaiskoivu. Feikki tuo kaikkien venkoilijoiden äiti sai kymmenen viestin jälkeen selväksi ettei lapin miehet raivaa peltoa? Niin ne ei siis raivaa metsästä peltoa vaan kuivaavat suota pelloksi..
Nyt ymmärrän entisaikaiset massiiviset suonkuivatustuet kun samaan aikaan etelässä täytyi pellonraivauksesta maksaa sakkomaksua, siis metsästä raivauksesta ;D
-
nehän etelän maakunnat tai läänit on nii pienijä
eihän sinne mahu raivaan
aina on rattorin nokka jonku mökin seinässä jos vähä liikauttaa :o
-
nehän etelän maakunnat tai läänit on nii pienijä
eihän sinne mahu raivaan
aina on rattorin nokka jonku mökin seinässä jos vähä liikauttaa :o
No selityshän se on tuokin. Lapin mies hakisi siitäkin olosuhdelisätukea..
-
Marttilan tilalla peltoa alunperin 6 ha, nyt raivioita liki 100 ha.
Järjetöntä tuotannonsiirtoa tundralle, korkeaojan ja anttilan hyväksyntä.
-
Ahneiden c-aluelaisten logiikka pettää pahasti.
Suurnavetoita ei saisi rakentaa koska silloin on vaarana tukien väheneminen muilta, mutta peltoa pitää saada raivata vapaasti ja vieläpä kaikki tulisi saada vanhojen etuisuuksien piiriin.
Eikö kuitenkin molemmissa vaihoehdoissa lopputulos ole aivan sama.
Ei kun kättä toisten taskuun.
Ei ole ahneempaa ja härskimpää eläintä maapallolla kuin c-alueen """"""""tosi"""""""""" """""""""""""yrittäjä""""""""""".
-
nehän etelän maakunnat tai läänit on nii pienijä eihän sinne mahu raivaan aina on rattorin nokka jonku mökin seinässä jos vähä liikauttaa :o
;D ;D ;D ;D