Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: maapoju - 24.11.09 - klo:14:26
-
Paljonkohan nykyään kylmäpihaton rakentaminen maksaa?
Vinokuivike kylmäpihatto emoille ja sitten vielä sonnien kasvatuspaikat päälle. ja tietenkin sitten vielä lantala.
Onko kellään kokemuksia mitä maksaa per eläin?
-
Pihattoja on yhtä monta erilaista kuin on rakentajaakin. Rahaa saa palamaan 500-5000e per elukka. ;)
En kylläkään välttämättä tekisi vinokuivikepohjaa emoille. Sonneille se on kyllä hyvä.
Kiertele mahdollisimman paljon katsomassa muiden ratkaisuja.
Lihatalous-lehti kannattaa tilata. Siinäkin usein paljon juttua rakentamisesta ja tilaesittelyjä.
-
Paalinpyörittäjä repii pelihousunsa ku lukee tämän, lisää jakajia emo palkkiolle. ;D
Miltä tukialueelta ketjun aloittaja on?
-
Pelihousut on jo ihan riekaleina..
Rakennekehityksen alkamista vaan odottelen kärsimättömänä..
Hallinnon mukaan emopihatto saa maksaa maksimissaan 2240 euroa per emo+ 23 euroa per paskakuutio + 60 euroa per lantalan mahdollinen kattoneliö vaakaprojektion mukaan.
-
Iisalmen agrologien juuri ilmestyneessä Meijän Luvalla lehdessä oli esittely konehalliin tehdystä navetasta. Voisiko siitä saada mallia myös emopuolelle?
-
Edullisesti ???
http://www.akihallit.fi/fi/tuotteet/maatila/maatilahallit.html
-
http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kotielaintalous/Maatilarakentaminen/Sivut/c5440758_lisatietosivu_rakenne.aspx
Onko kellään tuollasesta kokemusta?
-
Pelihousut on jo ihan riekaleina..
Rakennekehityksen alkamista vaan odottelen kärsimättömänä..
Hallinnon mukaan emopihatto saa maksaa maksimissaan 2240 euroa per emo+ 23 euroa per paskakuutio + 60 euroa per lantalan mahdollinen kattoneliö vaakaprojektion mukaan.
ihan vain pp:n iloksi voisi muutama sata emua ottaa nurkkajuureen jakamaan tukipottia ;D
-
http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kotielaintalous/Maatilarakentaminen/Sivut/c5440758_lisatietosivu_rakenne.aspx
Onko kellään tuollasesta kokemusta?
ON ;D
-
Paljonkohan nykyään kylmäpihaton rakentaminen maksaa?
Vinokuivike kylmäpihatto emoille ja sitten vielä sonnien kasvatuspaikat päälle. ja tietenkin sitten vielä lantala.
Onko kellään kokemuksia mitä maksaa per eläin?
Emopuolella kuin myös tietty muussakin rakentamisessa kannattaa asiaa lähestyä toiseltakin kantilta. Mitä se SAA maksaa. Eli laskea mikä on se summa joka on yleensä edes mahdollista käyttää kiinteisiin kustannuksiin... Eikä poistoaikaa mielellään yli 10 v. ::)
suositeltava rahamäärä joka poistuu tilalta maksimissa 1500e/emo...
-
http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kotielaintalous/Maatilarakentaminen/Sivut/c5440758_lisatietosivu_rakenne.aspx
Onko kellään tuollasesta kokemusta?
ON ;D
Oletettavasti huonoja kun ei julki tuoda. ;D
-
http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kotielaintalous/Maatilarakentaminen/Sivut/c5440758_lisatietosivu_rakenne.aspx
Onko kellään tuollasesta kokemusta?
ON ;D
Oletettavasti huonoja kun ei julki tuoda. ;D
Toimii varmasti pienemmillä emoilla ihan hyvin.
-
Emopuolella kuin myös tietty muussakin rakentamisessa kannattaa asiaa lähestyä toiseltakin kantilta. Mitä se SAA maksaa. Eli laskea mikä on se summa joka on yleensä edes mahdollista käyttää kiinteisiin kustannuksiin... Eikä poistoaikaa mielellään yli 10 v. ::)
suositeltava rahamäärä joka poistuu tilalta maksimissa 1500e/emo...
[/quote]
Asiaa lähestytään järkiperäisesti.
Kääntäen jos rakennus maksaa xxxxx euroa niin sen pitää tuottaa xxxx euroa/vuosi.
-
Pelihousut on jo ihan riekaleina..
Rakennekehityksen alkamista vaan odottelen kärsimättömänä..
Hallinnon mukaan emopihatto saa maksaa maksimissaan 2240 euroa per emo+ 23 euroa per paskakuutio + 60 euroa per lantalan mahdollinen kattoneliö vaakaprojektion mukaan.
ihan vain pp:n iloksi voisi muutama sata emua ottaa nurkkajuureen jakamaan tukipottia ;D
Susta ei oo siihen, emokasvattajat on erimiehiä 8)
-
http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kotielaintalous/Maatilarakentaminen/Sivut/c5440758_lisatietosivu_rakenne.aspx
Onko kellään tuollasesta kokemusta?
ON ;D
Oletettavasti huonoja kun ei julki tuoda. ;D
Toimii varmasti pienemmillä emoilla ihan hyvin.
Miksei tuo voisi toimia ihan kaikenlaisilla emoilla kunhan vaan tilaa/elukka on riittävästi.
-
Kaikki katon alle ainakin, masentavaa katsella tuota paskavelliä puolet talvesta.... Tai sitten pitäisi saada avotarhojen anta käsiteltyä lietteenä....
Niin ja myös mun mielestä emopaikkaansa ei juurikaan yli 1500 euroa enempää saa rahaa tilalta ulos mennä, mieluummin alle 1000 kun pääsis...
-
http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kotielaintalous/Maatilarakentaminen/Sivut/c5440758_lisatietosivu_rakenne.aspx
Onko kellään tuollasesta kokemusta?
ON ;D
Oletettavasti huonoja kun ei julki tuoda. ;D
Kyllä pääsääntöisesti toisinpäin....
Eli pohjaratkaisuma normaali lantakäytävä 4 m ja vinokuivike 6 m jos leikkausta katsotaan.
rakennettiin kahdessa vaiheessa 20 metriä toissa kesänä ja toiset 20 m tänä kesänä. paikkoja nyt 52-56 emoa koosta riippuen...
Tässä aki-hallin 6m runko, eli ainoastaan makuualue katettu...
Kehäjako 4m joten päästäpäen luettuna 2 väliä emoilla, 1 väli poikima/vasikkakarsina ja 2 kehäväliä emoilla. Näitä ryhmiä siis nyt kaksi...
Syitä miksi tälläinen:
edullisuus (ainakin omasta mielestä)
muunneltavuus
eläinten ryhmittely
nopea rakentaa, ei vierasta työvoimaa
yksinkertaista rakentamista, sopii tumpelommallekkin...
ajatuksena että jos intoa riittää vastapuolelle samanlainen lisää, tai 2 rivinen parsipihatto. tällöin lantakäytävän ja ruokintapöydän voisi myös mahdollisesti kattaa ::)
Käytössä ei vissiin juurikaan eroa normi vinonavetasta luulisin...
Tarha ajatuksesta aikoinaan luovuttiin juurikin näitten nykytalvien vuoksi. Tuo lantakäytävä on kuitenkin nopea ja helppo kolata.
emopaikka maksoi (rahana) hitusen yli tonnin sisältäen mm. lantalan (harkoista), virtsakaivon (kumi) sekä porakaivon.
-
Pelihousut on jo ihan riekaleina..
Rakennekehityksen alkamista vaan odottelen kärsimättömänä..
Hallinnon mukaan emopihatto saa maksaa maksimissaan 2240 euroa per emo+ 23 euroa per paskakuutio + 60 euroa per lantalan mahdollinen kattoneliö vaakaprojektion mukaan.
ihan vain pp:n iloksi voisi muutama sata emua ottaa nurkkajuureen jakamaan tukipottia ;D
Susta ei oo siihen, emokasvattajat on erimiehiä 8)
totta en käytä hameita enkä meikkejä kuten emomiehet :o ;D
-
Pelihousut on jo ihan riekaleina..
Rakennekehityksen alkamista vaan odottelen kärsimättömänä..
Hallinnon mukaan emopihatto saa maksaa maksimissaan 2240 euroa per emo+ 23 euroa per paskakuutio + 60 euroa per lantalan mahdollinen kattoneliö vaakaprojektion mukaan.
ihan vain pp:n iloksi voisi muutama sata emua ottaa nurkkajuureen jakamaan tukipottia ;D
Susta ei oo siihen, emokasvattajat on erimiehiä 8)
totta en käytä hameita enkä meikkejä kuten emomiehet :o ;D
nyt meni apinaksella ryynit ja jauhot sekaisin, tarkoitit varmaan HOMOMIEHET.. sillä sellainenhan sinä kyllä oletkin ;D
-
Pelihousut on jo ihan riekaleina..
Rakennekehityksen alkamista vaan odottelen kärsimättömänä..
Hallinnon mukaan emopihatto saa maksaa maksimissaan 2240 euroa per emo+ 23 euroa per paskakuutio + 60 euroa per lantalan mahdollinen kattoneliö vaakaprojektion mukaan.
ihan vain pp:n iloksi voisi muutama sata emua ottaa nurkkajuureen jakamaan tukipottia ;D
Susta ei oo siihen, emokasvattajat on erimiehiä 8)
totta en käytä hameita enkä meikkejä kuten emomiehet :o ;D
nyt meni apinaksella ryynit ja jauhot sekaisin, tarkoitit varmaan HOMOMIEHET.. sillä sellainenhan sinä kyllä oletkin ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Pelihousut on jo ihan riekaleina..
Rakennekehityksen alkamista vaan odottelen kärsimättömänä..
Hallinnon mukaan emopihatto saa maksaa maksimissaan 2240 euroa per emo+ 23 euroa per paskakuutio + 60 euroa per lantalan mahdollinen kattoneliö vaakaprojektion mukaan.
ihan vain pp:n iloksi voisi muutama sata emua ottaa nurkkajuureen jakamaan tukipottia ;D
Susta ei oo siihen, emokasvattajat on erimiehiä 8)
totta en käytä hameita enkä meikkejä kuten emomiehet :o ;D
nyt meni apinaksella ryynit ja jauhot sekaisin, tarkoitit varmaan HOMOMIEHET.. sillä sellainenhan sinä kyllä oletkin ;D
ai et tarkoitin homomiehiä okei ei pidä loukkaantua jos kutsuin virheellisesti teittii hamemieheksi ole vain reilusti homomies siit ;D 8)
-
Pelihousut on jo ihan riekaleina..
Rakennekehityksen alkamista vaan odottelen kärsimättömänä..
Hallinnon mukaan emopihatto saa maksaa maksimissaan 2240 euroa per emo+ 23 euroa per paskakuutio + 60 euroa per lantalan mahdollinen kattoneliö vaakaprojektion mukaan.
ihan vain pp:n iloksi voisi muutama sata emua ottaa nurkkajuureen jakamaan tukipottia ;D
Susta ei oo siihen, emokasvattajat on erimiehiä 8)
totta en käytä hameita enkä meikkejä kuten emomiehet :o ;D
nyt meni apinaksella ryynit ja jauhot sekaisin, tarkoitit varmaan HOMOMIEHET.. sillä sellainenhan sinä kyllä oletkin ;D
ai et tarkoitin homomiehiä okei ei pidä loukkaantua jos kutsuin virheellisesti teittii hamemieheksi ole vain reilusti homomies siit ;D 8)
äläs nyt tapojasi tyrkytä kumminkaan.. minulla on sentään lapsia itselläni, sinulla taitaa olla pelkkiä epäonnistumisia ;D
-
Olette te kauheita :'(
-
Pelihousut on jo ihan riekaleina..
Rakennekehityksen alkamista vaan odottelen kärsimättömänä..
Hallinnon mukaan emopihatto saa maksaa maksimissaan 2240 euroa per emo+ 23 euroa per paskakuutio + 60 euroa per lantalan mahdollinen kattoneliö vaakaprojektion mukaan.
ihan vain pp:n iloksi voisi muutama sata emua ottaa nurkkajuureen jakamaan tukipottia ;D
Susta ei oo siihen, emokasvattajat on erimiehiä 8)
totta en käytä hameita enkä meikkejä kuten emomiehet :o ;D
nyt meni apinaksella ryynit ja jauhot sekaisin, tarkoitit varmaan HOMOMIEHET.. sillä sellainenhan sinä kyllä oletkin ;D
ai et tarkoitin homomiehiä okei ei pidä loukkaantua jos kutsuin virheellisesti teittii hamemieheksi ole vain reilusti homomies siit ;D 8)
äläs nyt tapojasi tyrkytä kumminkaan.. minulla on sentään lapsia itselläni, sinulla taitaa olla pelkkiä epäonnistumisia ;D
Peräkammaripoika apilas;
Mitä yhteistä on keski-ikää lähestyvällä poikamiehellä ja klovnilla.
Molemmat pukeutuu kuin pelle, mutta vain klovni tietää sen itsekin ;D
-
http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kotielaintalous/Maatilarakentaminen/Sivut/c5440758_lisatietosivu_rakenne.aspx
Onko kellään tuollasesta kokemusta?
ON ;D
Oletettavasti huonoja kun ei julki tuoda. ;D
Kyllä pääsääntöisesti toisinpäin....
Eli pohjaratkaisuma normaali lantakäytävä 4 m ja vinokuivike 6 m jos leikkausta katsotaan.
rakennettiin kahdessa vaiheessa 20 metriä toissa kesänä ja toiset 20 m tänä kesänä. paikkoja nyt 52-56 emoa koosta riippuen...
Tässä aki-hallin 6m runko, eli ainoastaan makuualue katettu...
Kehäjako 4m joten päästäpäen luettuna 2 väliä emoilla, 1 väli poikima/vasikkakarsina ja 2 kehäväliä emoilla. Näitä ryhmiä siis nyt kaksi...
Syitä miksi tälläinen:
edullisuus (ainakin omasta mielestä)
muunneltavuus
eläinten ryhmittely
nopea rakentaa, ei vierasta työvoimaa
yksinkertaista rakentamista, sopii tumpelommallekkin...
ajatuksena että jos intoa riittää vastapuolelle samanlainen lisää, tai 2 rivinen parsipihatto. tällöin lantakäytävän ja ruokintapöydän voisi myös mahdollisesti kattaa ::)
Käytössä ei vissiin juurikaan eroa normi vinonavetasta luulisin...
Tarha ajatuksesta aikoinaan luovuttiin juurikin näitten nykytalvien vuoksi. Tuo lantakäytävä on kuitenkin nopea ja helppo kolata.
emopaikka maksoi (rahana) hitusen yli tonnin sisältäen mm. lantalan (harkoista), virtsakaivon (kumi) sekä porakaivon.
Elikkä tyytyväinen olet ollut, vai?? Kustannuksena aivan kohtuullinen, kävin syksyllä katsomassa yhtä navettaa jonka piti olla edullinen, ja paskat tuhlattu rahaa yli 2000 euroa per emopaikka... kannattaa oikein mainostaa lehdessä avoimia ovia...
Mutta kysyisin miten sinulla näillä keleillä kuivikkeen menekki paljonko tuossa systeemissä neliöitä per emo ja miten lanta syteemit toimii onko se lietettä vai saako pysymään kasassa?
Paljonko olisi maksanut lisää se katto siihen lantakäytävän päälle? eli olisiko sillä esim säästänyt veden sadevesien varastoinnilta ajolta kuinka paljon oletko laskenut? Tässäpä joitain kysymyksiä mitä olen miettinyt kun olen itselle uutta rakennusta suunnitellut ja pyöritellyt mielessäni...
-
Pelihousut on jo ihan riekaleina..
Rakennekehityksen alkamista vaan odottelen kärsimättömänä..
Hallinnon mukaan emopihatto saa maksaa maksimissaan 2240 euroa per emo+ 23 euroa per paskakuutio + 60 euroa per lantalan mahdollinen kattoneliö vaakaprojektion mukaan.
ihan vain pp:n iloksi voisi muutama sata emua ottaa nurkkajuureen jakamaan tukipottia ;D
Susta ei oo siihen, emokasvattajat on erimiehiä 8)
totta en käytä hameita enkä meikkejä kuten emomiehet :o ;D
nyt meni apinaksella ryynit ja jauhot sekaisin, tarkoitit varmaan HOMOMIEHET.. sillä sellainenhan sinä kyllä oletkin ;D
ai et tarkoitin homomiehiä okei ei pidä loukkaantua jos kutsuin virheellisesti teittii hamemieheksi ole vain reilusti homomies siit ;D 8)
äläs nyt tapojasi tyrkytä kumminkaan.. minulla on sentään lapsia itselläni, sinulla taitaa olla pelkkiä epäonnistumisia ;D
Peräkammaripoika apilas;
Mitä yhteistä on keski-ikää lähestyvällä poikamiehellä ja klovnilla.
Molemmat pukeutuu kuin pelle, mutta vain klovni tietää sen itsekin ;D
juu ettet vain itse sitä ymmärrä hl:kin siellä peräkammaris saat pitää tapas ja hamees :o
-
http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kotielaintalous/Maatilarakentaminen/Sivut/c5440758_lisatietosivu_rakenne.aspx
Onko kellään tuollasesta kokemusta?
ON ;D
Oletettavasti huonoja kun ei julki tuoda. ;D
Kyllä pääsääntöisesti toisinpäin....
Eli pohjaratkaisuma normaali lantakäytävä 4 m ja vinokuivike 6 m jos leikkausta katsotaan.
rakennettiin kahdessa vaiheessa 20 metriä toissa kesänä ja toiset 20 m tänä kesänä. paikkoja nyt 52-56 emoa koosta riippuen...
Tässä aki-hallin 6m runko, eli ainoastaan makuualue katettu...
Kehäjako 4m joten päästäpäen luettuna 2 väliä emoilla, 1 väli poikima/vasikkakarsina ja 2 kehäväliä emoilla. Näitä ryhmiä siis nyt kaksi...
Syitä miksi tälläinen:
edullisuus (ainakin omasta mielestä)
muunneltavuus
eläinten ryhmittely
nopea rakentaa, ei vierasta työvoimaa
yksinkertaista rakentamista, sopii tumpelommallekkin...
ajatuksena että jos intoa riittää vastapuolelle samanlainen lisää, tai 2 rivinen parsipihatto. tällöin lantakäytävän ja ruokintapöydän voisi myös mahdollisesti kattaa ::)
Käytössä ei vissiin juurikaan eroa normi vinonavetasta luulisin...
Tarha ajatuksesta aikoinaan luovuttiin juurikin näitten nykytalvien vuoksi. Tuo lantakäytävä on kuitenkin nopea ja helppo kolata.
emopaikka maksoi (rahana) hitusen yli tonnin sisältäen mm. lantalan (harkoista), virtsakaivon (kumi) sekä porakaivon.
Elikkä tyytyväinen olet ollut, vai??
Juu Kyllä, tämä "syksy" lähinnä haastavaa aikaa juurikin tuon sonnan liettymisen vuoksi...
Kustannuksena aivan kohtuullinen, kävin syksyllä katsomassa yhtä navettaa jonka piti olla edullinen, ja paskat tuhlattu rahaa yli 2000 euroa per emopaikka... kannattaa oikein mainostaa lehdessä avoimia ovia...
Mutta kysyisin miten sinulla näillä keleillä kuivikkeen menekki paljonko tuossa systeemissä neliöitä per emo
tuo yksi emo-osasto on 80 m2 ja vasikka/poikimaosasto sen 40 neliöö. tänä talvena elukoita karsinassaan 11-14 ryhmitelystä riippuen. Ainakin viimekeväänä vasikat eiväyt juurikaan makoilleet emojen joukossa vaan läjässä tuossa erillisosastossa tai nurkaan irtoaidoilla rajatussa karsinasssa.emoilla siis noin 1 m2/100 elokg
Kuiviketa vajaa 2 paalia päivässä on mennyt
ja miten lanta syteemit toimii onko se lietettä vai saako pysymään kasassa?
Kasassa pysyy, tuolla olkimäärällä valuu aika hyvin tuohon lantakäytävälle olkea sitomaan tuota nestettä. Lajinsa näkyy sitten taas erottuvan lantalassa
Paljonko olisi maksanut lisää se katto siihen lantakäytävän päälle? eli olisiko sillä esim säästänyt veden sadevesien varastoinnilta ajolta kuinka paljon oletko laskenut?
Tuo runkoleveys oli lähinnä edullisin neliöiltään ostaa, kattamista ei suuremmin edes harkittu. Ajatus lähinnä että aika helppo toteuttaa jos tarvetta on... ongelmana tietty katon suunta, tedäänkö vastapuolta vai ei.. Meillä haastava ymp sihteeri. Helpoin oli suoraan tehdä tuo allas. sen hinnassa ei taas juurikaan eroa otti 400 tai 500 m3. Viimetalven vedet urakoitsia ajoi vajaassa päivässä...
Tässäpä joitain kysymyksiä mitä olen miettinyt kun olen itselle uutta rakennusta suunnitellut ja pyöritellyt mielessäni...
-
http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kotielaintalous/Maatilarakentaminen/Sivut/c5440758_lisatietosivu_rakenne.aspx
Onko kellään tuollasesta kokemusta?
ON ;D
Oletettavasti huonoja kun ei julki tuoda. ;D
Kyllä pääsääntöisesti toisinpäin....
Eli pohjaratkaisuma normaali lantakäytävä 4 m ja vinokuivike 6 m jos leikkausta katsotaan.
rakennettiin kahdessa vaiheessa 20 metriä toissa kesänä ja toiset 20 m tänä kesänä. paikkoja nyt 52-56 emoa koosta riippuen...
Tässä aki-hallin 6m runko, eli ainoastaan makuualue katettu...
Kehäjako 4m joten päästäpäen luettuna 2 väliä emoilla, 1 väli poikima/vasikkakarsina ja 2 kehäväliä emoilla. Näitä ryhmiä siis nyt kaksi...
Syitä miksi tälläinen:
edullisuus (ainakin omasta mielestä)
muunneltavuus
eläinten ryhmittely
nopea rakentaa, ei vierasta työvoimaa
yksinkertaista rakentamista, sopii tumpelommallekkin...
ajatuksena että jos intoa riittää vastapuolelle samanlainen lisää, tai 2 rivinen parsipihatto. tällöin lantakäytävän ja ruokintapöydän voisi myös mahdollisesti kattaa ::)
Käytössä ei vissiin juurikaan eroa normi vinonavetasta luulisin...
Tarha ajatuksesta aikoinaan luovuttiin juurikin näitten nykytalvien vuoksi. Tuo lantakäytävä on kuitenkin nopea ja helppo kolata.
emopaikka maksoi (rahana) hitusen yli tonnin sisältäen mm. lantalan (harkoista), virtsakaivon (kumi) sekä porakaivon.
Elikkä tyytyväinen olet ollut, vai??
Juu Kyllä, tämä "syksy" lähinnä haastavaa aikaa juurikin tuon sonnan liettymisen vuoksi...
Kustannuksena aivan kohtuullinen, kävin syksyllä katsomassa yhtä navettaa jonka piti olla edullinen, ja paskat tuhlattu rahaa yli 2000 euroa per emopaikka... kannattaa oikein mainostaa lehdessä avoimia ovia...
Mutta kysyisin miten sinulla näillä keleillä kuivikkeen menekki paljonko tuossa systeemissä neliöitä per emo
tuo yksi emo-osasto on 80 m2 ja vasikka/poikimaosasto sen 40 neliöö. tänä talvena elukoita karsinassaan 11-14 ryhmitelystä riippuen. Ainakin viimekeväänä vasikat eiväyt juurikaan makoilleet emojen joukossa vaan läjässä tuossa erillisosastossa tai nurkaan irtoaidoilla rajatussa karsinasssa.emoilla siis noin 1 m2/100 elokg
Kuiviketa vajaa 2 paalia päivässä on mennyt
ja miten lanta syteemit toimii onko se lietettä vai saako pysymään kasassa?
Kasassa pysyy, tuolla olkimäärällä valuu aika hyvin tuohon lantakäytävälle olkea sitomaan tuota nestettä. Lajinsa näkyy sitten taas erottuvan lantalassa
Paljonko olisi maksanut lisää se katto siihen lantakäytävän päälle? eli olisiko sillä esim säästänyt veden sadevesien varastoinnilta ajolta kuinka paljon oletko laskenut?
Tuo runkoleveys oli lähinnä edullisin neliöiltään ostaa, kattamista ei suuremmin edes harkittu. Ajatus lähinnä että aika helppo toteuttaa jos tarvetta on... ongelmana tietty katon suunta, tedäänkö vastapuolta vai ei.. Meillä haastava ymp sihteeri. Helpoin oli suoraan tehdä tuo allas. sen hinnassa ei taas juurikaan eroa otti 400 tai 500 m3. Viimetalven vedet urakoitsia ajoi vajaassa päivässä...
Tässäpä joitain kysymyksiä mitä olen miettinyt kun olen itselle uutta rakennusta suunnitellut ja pyöritellyt mielessäni...
Joo eikös tuohon ratkaisuun saa tehtyä vaikka kevyehkön katon lantakäytävän päälle jos sitä katsoo tarvitsevan ja toisaalta kusisäiliö kai olisi joka tapauksessa oltava. Ja säiliössä oleva neste jos on sopivan "voimakasta" niin eikös se ole ihan sopivaa lannoitetta nurmille?
Minusta ratkaisevaa lähes kaikissa ratkaisuissa on se että lantalatilaa (ja myös säiliötilaa) olisi oltava reilusti. Minusta siellä missä snowmanikin ilmeisesti kävit pihattoa katsomassa lantalatilaa ei liikaa ollut ja sitäpaitsi oliko sille tarhallekkaan mitään säiliötä olemassa/tulossa? Ainakaan sen kummempaa keräilyä ei ollut ja kaadot minusta niin että vedet tarhasta lirisee pihalle...
-
http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kotielaintalous/Maatilarakentaminen/Sivut/c5440758_lisatietosivu_rakenne.aspx
Onko kellään tuollasesta kokemusta?
ON ;D
Elikkä tyytyväinen olet ollut, vai??
Juu Kyllä, tämä "syksy" lähinnä haastavaa aikaa juurikin tuon sonnan liettymisen vuoksi...
Kustannuksena aivan kohtuullinen, kävin syksyllä katsomassa yhtä navettaa jonka piti olla edullinen, ja paskat tuhlattu rahaa yli 2000 euroa per emopaikka... kannattaa oikein mainostaa lehdessä avoimia ovia...
Mutta kysyisin miten sinulla näillä keleillä kuivikkeen menekki paljonko tuossa systeemissä neliöitä per emo
tuo yksi emo-osasto on 80 m2 ja vasikka/poikimaosasto sen 40 neliöö. tänä talvena elukoita karsinassaan 11-14 ryhmitelystä riippuen. Ainakin viimekeväänä vasikat eiväyt juurikaan makoilleet emojen joukossa vaan läjässä tuossa erillisosastossa tai nurkaan irtoaidoilla rajatussa karsinasssa.emoilla siis noin 1 m2/100 elokg
Kuiviketa vajaa 2 paalia päivässä on mennyt
ja miten lanta syteemit toimii onko se lietettä vai saako pysymään kasassa?
Kasassa pysyy, tuolla olkimäärällä valuu aika hyvin tuohon lantakäytävälle olkea sitomaan tuota nestettä. Lajinsa näkyy sitten taas erottuvan lantalassa
Paljonko olisi maksanut lisää se katto siihen lantakäytävän päälle? eli olisiko sillä esim säästänyt veden sadevesien varastoinnilta ajolta kuinka paljon oletko laskenut?
Tuo runkoleveys oli lähinnä edullisin neliöiltään ostaa, kattamista ei suuremmin edes harkittu. Ajatus lähinnä että aika helppo toteuttaa jos tarvetta on... ongelmana tietty katon suunta, tedäänkö vastapuolta vai ei.. Meillä haastava ymp sihteeri. Helpoin oli suoraan tehdä tuo allas. sen hinnassa ei taas juurikaan eroa otti 400 tai 500 m3. Viimetalven vedet urakoitsia ajoi vajaassa päivässä...
Tässäpä joitain kysymyksiä mitä olen miettinyt kun olen itselle uutta rakennusta suunnitellut ja pyöritellyt mielessäni...
Joo eikös tuohon ratkaisuun saa tehtyä vaikka kevyehkön katon lantakäytävän päälle jos sitä katsoo tarvitsevan ja toisaalta kusisäiliö kai olisi joka tapauksessa oltava. Ja säiliössä oleva neste jos on sopivan "voimakasta" niin eikös se ole ihan sopivaa lannoitetta nurmille?
Minusta ratkaisevaa lähes kaikissa ratkaisuissa on se että lantalatilaa (ja myös säiliötilaa) olisi oltava reilusti. Minusta siellä missä snowmanikin ilmeisesti kävit pihattoa katsomassa lantalatilaa ei liikaa ollut ja sitäpaitsi oliko sille tarhallekkaan mitään säiliötä olemassa/tulossa? Ainakaan sen kummempaa keräilyä ei ollut ja kaadot minusta niin että vedet tarhasta lirisee pihalle...
No siellä oli kyllä tosi surkeet lantala tilat mutta vanha isäntä kertoili että ajaavat tavaran vanhoihin lietesäiliöihin ja sieltä mättäävät muka kaivurilla pois... En oikein jaksa siihen uskoa...
Kaadot tosi surkeat, vaikka meilläkin paljon jyrkemmät silti tahtoo vaan lietteenä seisoo...
Mitenkäs teidän navetalla? Oliko sulla joku pumppaus systeemi sinne kusialtaaseen?
-
kait se tässäkin pitää paikkansa, samoon ku muussaki rakentamisessa, että ittetehty työ on helpointa ja varminta säästöä... Että kun rakentamahan rupiaa, nii ensin mennähän puunkaatoon, jotta on sitte mitä sirkata.... Ja sitte ruvetahan kivijalaan valun jäläkehen koputtelemaan runkoo pystyyn...,
-
Joo eikös tuohon ratkaisuun saa tehtyä vaikka kevyehkön katon lantakäytävän päälle jos sitä katsoo tarvitsevan ja toisaalta kusisäiliö kai olisi joka tapauksessa oltava. Ja säiliössä oleva neste jos on sopivan "voimakasta" niin eikös se ole ihan sopivaa lannoitetta nurmille?
Minusta ratkaisevaa lähes kaikissa ratkaisuissa on se että lantalatilaa (ja myös säiliötilaa) olisi oltava reilusti. Minusta siellä missä snowmanikin ilmeisesti kävit pihattoa katsomassa lantalatilaa ei liikaa ollut ja sitäpaitsi oliko sille tarhallekkaan mitään säiliötä olemassa/tulossa? Ainakaan sen kummempaa keräilyä ei ollut ja kaadot minusta niin että vedet tarhasta lirisee pihalle...
[/quote]
Tuollaan ne lirisee pellolle suurimmasta osasta emotarhoja. Ei 2000 luvun alussa ollut edes vaatimusta valumavesien kokoamisesta.
-
http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kotielaintalous/Maatilarakentaminen/Sivut/c5440758_lisatietosivu_rakenne.aspx
Onko kellään tuollasesta kokemusta?
ON ;D
Elikkä tyytyväinen olet ollut, vai??
Juu Kyllä, tämä "syksy" lähinnä haastavaa aikaa juurikin tuon sonnan liettymisen vuoksi...
Kustannuksena aivan kohtuullinen, kävin syksyllä katsomassa yhtä navettaa jonka piti olla edullinen, ja paskat tuhlattu rahaa yli 2000 euroa per emopaikka... kannattaa oikein mainostaa lehdessä avoimia ovia...
Mutta kysyisin miten sinulla näillä keleillä kuivikkeen menekki paljonko tuossa systeemissä neliöitä per emo
tuo yksi emo-osasto on 80 m2 ja vasikka/poikimaosasto sen 40 neliöö. tänä talvena elukoita karsinassaan 11-14 ryhmitelystä riippuen. Ainakin viimekeväänä vasikat eiväyt juurikaan makoilleet emojen joukossa vaan läjässä tuossa erillisosastossa tai nurkaan irtoaidoilla rajatussa karsinasssa.emoilla siis noin 1 m2/100 elokg
Kuiviketa vajaa 2 paalia päivässä on mennyt
ja miten lanta syteemit toimii onko se lietettä vai saako pysymään kasassa?
Kasassa pysyy, tuolla olkimäärällä valuu aika hyvin tuohon lantakäytävälle olkea sitomaan tuota nestettä. Lajinsa näkyy sitten taas erottuvan lantalassa
Paljonko olisi maksanut lisää se katto siihen lantakäytävän päälle? eli olisiko sillä esim säästänyt veden sadevesien varastoinnilta ajolta kuinka paljon oletko laskenut?
Tuo runkoleveys oli lähinnä edullisin neliöiltään ostaa, kattamista ei suuremmin edes harkittu. Ajatus lähinnä että aika helppo toteuttaa jos tarvetta on... ongelmana tietty katon suunta, tedäänkö vastapuolta vai ei.. Meillä haastava ymp sihteeri. Helpoin oli suoraan tehdä tuo allas. sen hinnassa ei taas juurikaan eroa otti 400 tai 500 m3. Viimetalven vedet urakoitsia ajoi vajaassa päivässä...
Tässäpä joitain kysymyksiä mitä olen miettinyt kun olen itselle uutta rakennusta suunnitellut ja pyöritellyt mielessäni...
Joo eikös tuohon ratkaisuun saa tehtyä vaikka kevyehkön katon lantakäytävän päälle jos sitä katsoo tarvitsevan ja toisaalta kusisäiliö kai olisi joka tapauksessa oltava. Ja säiliössä oleva neste jos on sopivan "voimakasta" niin eikös se ole ihan sopivaa lannoitetta nurmille?
Minusta ratkaisevaa lähes kaikissa ratkaisuissa on se että lantalatilaa (ja myös säiliötilaa) olisi oltava reilusti. Minusta siellä missä snowmanikin ilmeisesti kävit pihattoa katsomassa lantalatilaa ei liikaa ollut ja sitäpaitsi oliko sille tarhallekkaan mitään säiliötä olemassa/tulossa? Ainakaan sen kummempaa keräilyä ei ollut ja kaadot minusta niin että vedet tarhasta lirisee pihalle...
No siellä oli kyllä tosi surkeet lantala tilat mutta vanha isäntä kertoili että ajaavat tavaran vanhoihin lietesäiliöihin ja sieltä mättäävät muka kaivurilla pois... En oikein jaksa siihen uskoa...
Kaadot tosi surkeat, vaikka meilläkin paljon jyrkemmät silti tahtoo vaan lietteenä seisoo...
Mitenkäs teidän navetalla? Oliko sulla joku pumppaus systeemi sinne kusialtaaseen?
No meillä on tarhasta sellanen muutaman kuution pumppauskaivo josta sitten oon nytte vaunulla siirtänyt tavaraa isompaan säiliöön...
-
http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kotielaintalous/Maatilarakentaminen/Sivut/c5440758_lisatietosivu_rakenne.aspx
Onko kellään tuollasesta kokemusta?
ON ;D
Oletettavasti huonoja kun ei julki tuoda. ;D
Kyllä pääsääntöisesti toisinpäin....
Eli pohjaratkaisuma normaali lantakäytävä 4 m ja vinokuivike 6 m jos leikkausta katsotaan.
rakennettiin kahdessa vaiheessa 20 metriä toissa kesänä ja toiset 20 m tänä kesänä. paikkoja nyt 52-56 emoa koosta riippuen...
Tässä aki-hallin 6m runko, eli ainoastaan makuualue katettu...
Kehäjako 4m joten päästäpäen luettuna 2 väliä emoilla, 1 väli poikima/vasikkakarsina ja 2 kehäväliä emoilla. Näitä ryhmiä siis nyt kaksi...
Syitä miksi tälläinen:
edullisuus (ainakin omasta mielestä)
muunneltavuus
eläinten ryhmittely
nopea rakentaa, ei vierasta työvoimaa
yksinkertaista rakentamista, sopii tumpelommallekkin...
ajatuksena että jos intoa riittää vastapuolelle samanlainen lisää, tai 2 rivinen parsipihatto. tällöin lantakäytävän ja ruokintapöydän voisi myös mahdollisesti kattaa ::)
Käytössä ei vissiin juurikaan eroa normi vinonavetasta luulisin...
Tarha ajatuksesta aikoinaan luovuttiin juurikin näitten nykytalvien vuoksi. Tuo lantakäytävä on kuitenkin nopea ja helppo kolata.
emopaikka maksoi (rahana) hitusen yli tonnin sisältäen mm. lantalan (harkoista), virtsakaivon (kumi) sekä porakaivon.
Itsellä vastaavan levyinen pihatto, mutta syvempi ja lantakäytävä katettu. En kyllä näkisi että tilaa on juurikaan yli 40 emolle. max 45. Jos tuohon meikäläisen pihattoon laskee 50 elukkapaikkaa niin rahaa meni 700€ /emo+ oma näpertely. Lantalaa ei mukana.
-
Itsellä vastaavan levyinen pihatto, mutta syvempi ja lantakäytävä katettu. En kyllä näkisi että tilaa on juurikaan yli 40 emolle. max 45. Jos tuohon meikäläisen pihattoon laskee 50 elukkapaikkaa niin rahaa meni 700€ /emo+ oma näpertely. Lantalaa ei mukana.
[/quote]
Onko tuossa jonkin lainen konekatos runkona, kuinka leveä/pitkä, vinopohjana vai tasainen?
-
rakentaminen on halpaa lystiä verrattuna ylläpitoon.
-
Itsellä vastaavan levyinen pihatto, mutta syvempi ja lantakäytävä katettu. En kyllä näkisi että tilaa on juurikaan yli 40 emolle. max 45. Jos tuohon meikäläisen pihattoon laskee 50 elukkapaikkaa niin rahaa meni 700€ /emo+ oma näpertely. Lantalaa ei mukana.
Onko tuossa jonkin lainen konekatos runkona, kuinka leveä/pitkä, vinopohjana vai tasainen?
[/quote]
Tarpeeksi kun virittelee puita sähköpylväiden nokkaan niin sinne saa itsekantavanpellin kiinnitettyä. Vinopohjainen tuo on.
-
Joutusko Etelän kylmäpihatoi paljon kuivittelemaan viime kuukauden aikana
-
Joutusko Etelän kylmäpihatoi paljon kuivittelemaan viime kuukauden aikana
Ihan tarpeeks...
1,5 paalia olkee/päivä silputtuna ja vähä turvetta mausteeks. N. 50-60 elukkaa.
Kosteus% huidellu satasta harvoja poikkeuksia lukuunottamatta... Ja sama taitaa jatkua edelleen.
Tosin th-eläinlääkäri kiitteli viimeviikolla, että eläimet on puhtaita.
Kateeks käy näitten olosuhdehaittojen(kin) osalta pohjosia virkaveljiämme. 8)
-
Juu pakkaskeleistä voisin vaikka maksaakkin vähä, niin toi kolme paalia kuiviketta päivässä vaihtuis paaliin päivässä ja olis elukatkin puhtaita >:(
-
Juu pakkaskeleistä voisin vaikka maksaakkin vähä, niin toi kolme paalia kuiviketta päivässä vaihtuis paaliin päivässä ja olis elukatkin puhtaita >:(
juu ollaankos taas katellisia jumalan valitul kansal ;D
-
Mitenkäs kestääkö tuo vinokuivike miten paljon paremmin näillä keleillä yleensä kuivana? Ja paljonko on sopiva vinokuivikkeen syvyys emolehmille oonko 4 metriä liian vähän esim verrattuna 6 metriin eli makaako emoja siinä mitenkä rinnakkain vai pelkästään ylhäällä seinän vieressä...
-
Joutusko Etelän kylmäpihatoi paljon kuivittelemaan viime kuukauden aikana
Ihan tarpeeks...
1,5 paalia olkee/päivä silputtuna ja vähä turvetta mausteeks. N. 50-60 elukkaa.
Kosteus% huidellu satasta harvoja poikkeuksia lukuunottamatta... Ja sama taitaa jatkua edelleen.
Tosin th-eläinlääkäri kiitteli viimeviikolla, että eläimet on puhtaita.
Kateeks käy näitten olosuhdehaittojen(kin) osalta pohjosia virkaveljiämme. 8)
oloki paskaa tuloo jumalattomasti...
-
Joutusko Etelän kylmäpihatoi paljon kuivittelemaan viime kuukauden aikana
Ihan tarpeeks...
1,5 paalia olkee/päivä silputtuna ja vähä turvetta mausteeks. N. 50-60 elukkaa.
Kosteus% huidellu satasta harvoja poikkeuksia lukuunottamatta... Ja sama taitaa jatkua edelleen.
Tosin th-eläinlääkäri kiitteli viimeviikolla, että eläimet on puhtaita.
Kateeks käy näitten olosuhdehaittojen(kin) osalta pohjosia virkaveljiämme. 8)
Turve siinä oljen seassa auttaa ihmeesti kosteuden kurissa pysymistä.
-
Joutusko Etelän kylmäpihatoi paljon kuivittelemaan viime kuukauden aikana
Ihan tarpeeks...
1,5 paalia olkee/päivä silputtuna ja vähä turvetta mausteeks. N. 50-60 elukkaa.
Kosteus% huidellu satasta harvoja poikkeuksia lukuunottamatta... Ja sama taitaa jatkua edelleen.
Tosin th-eläinlääkäri kiitteli viimeviikolla, että eläimet on puhtaita.
Kateeks käy näitten olosuhdehaittojen(kin) osalta pohjosia virkaveljiämme. 8)
oloki paskaa tuloo jumalattomasti...
Eikö kannattais harkita jo parsien tekoo kun olki ja turve kuitenkin maksaa kuskata navettaan ja viellä sieltä pihalle. Hyvillä kuivikeparsilla kuitenkin kuivikkeiden kulutus tippuis aika radikaalisti.
-
makuuparsi kylmäpihatto emoille, kuivitukseen menee 1-2 paalia/viikko.. parsissa on hiekka alimpana kerroksena, sitten tulee haketta noin 20cm ja olkisilppua pinnassa.
eläimet puhtaita ja tykkäävät makoilla parsissa, vasikka piiloissa on olki kuivikkeena.
navetassa on tällä hetkellä yli sata emoa ja vasikat päälle
-
Juu pakkaskeleistä voisin vaikka maksaakkin vähä, niin toi kolme paalia kuiviketta päivässä vaihtuis paaliin päivässä ja olis elukatkin puhtaita >:(
juu ollaankos taas katellisia jumalan valitul kansal ;D
Kyllä :(
Makuuparsihallin rakennan, kunhan ensin saan siihen rahat kasaan. Teen kolmirivisen noin 90 lehmälle, osa emoista ruokitaan kuitenkin vanhaan paskalaatikkonavettaan, niin ruokapöytä riittää kolme rivisessäkin. Parin vuoden tukierolla semmosen vois jo teettää avaimet käteen >:(
-
Juu pakkaskeleistä voisin vaikka maksaakkin vähä, niin toi kolme paalia kuiviketta päivässä vaihtuis paaliin päivässä ja olis elukatkin puhtaita >:(
juu ollaankos taas katellisia jumalan valitul kansal ;D
Kyllä :(
Makuuparsihallin rakennan, kunhan ensin saan siihen rahat kasaan. Teen kolmirivisen noin 90 lehmälle, osa emoista ruokitaan kuitenkin vanhaan paskalaatikkonavettaan, niin ruokapöytä riittää kolme rivisessäkin. Parin vuoden tukierolla semmosen vois jo teettää avaimet käteen >:(
yhyyy otan osaa ;D
-
Eli pohjaratkaisuma normaali lantakäytävä 4 m ja vinokuivike 6 m jos leikkausta katsotaan.
Mites sulla on tuo vinokuivike toiminut emoilla?
-
Eli pohjaratkaisuma normaali lantakäytävä 4 m ja vinokuivike 6 m jos leikkausta katsotaan.
Tiedän yhden emopaikan, jossa rakennettiin 5m ja 5m, kaltevuus 9% ja sanoi, että sais olla vieläkin vähän jyrkempi, ja leveämmällä olisi ehkä joutunu tekemään jopa 12-14% jyrkkyyteen. Kertokaapas nyt noista vinokuivikepohjista kaltevuuksia ja leveyksiä ja mikä toimii, mikä ei.
-
Eli pohjaratkaisuma normaali lantakäytävä 4 m ja vinokuivike 6 m jos leikkausta katsotaan.
Mites sulla on tuo vinokuivike toiminut emoilla?
Yllättävänkin hyvin. Jouluun asti patjaa ei juurikaan ruvennut kertymään, vaan valui kohtuu hyvin pois. Sitten kun pakkaset alkoivat (yli 15 keskiarvo) jäätyy patja lantakäytävän reunalta sen verran että valuminen näytäs tyssäävän. Antaa patjan kertyä nyt tuonne helmi-maaliskuun vaihteeseen, jolloin olis tarkoitus tyhjätä. Ei tarvitse poikivien elukoiden kiipeillä patjan päälle. Kuivikkeena elholla puhallettu olki, joten ei erityisen lyhyttä...