Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: apilas - 23.11.09 - klo:16:14
-
maitovaltuuskunta esittää rajaksi kolme miljoonaa litraa per yksikkö ;D
-
Onko tuo minimi vai maksimi ;D
-
Suomessa ei taida olla yhtään tuon kokoista yksikköä ????
-
Kyllä tuohon litramäärään on tarkoitus päästä muutaman vuoden sisällä. Muttei se vielä tännekään purase ;)
-
Suomessa ei taida olla yhtään tuon kokoista yksikköä ????
Tämä onkin selkeästi suunnattu sitä Tornion 1.000 lehmän navettahanketta vastaan.
-
Suomessa ei taida olla yhtään tuon kokoista yksikköä ????
Tämä onkin selkeästi suunnattu sitä Tornion 1.000 lehmän navettahanketta vastaan.
No en minä nyt tiedä, onko se nyt niin väärin jos tuilla jokin katto on ????
-
Suomessa ei taida olla yhtään tuon kokoista yksikköä ????
Tämä onkin selkeästi suunnattu sitä Tornion 1.000 lehmän navettahanketta vastaan.
No en minä nyt tiedä, onko se nyt niin väärin jos tuilla jokin katto on ????
No ei minustakaan, tukikatto voisi olla kaikille sama mitä 100 lehmän navetta saa nyt ab-alueella tukia, siis euroissa niin siinä olisi aika lailla kohdillaan.
-
Suomessa ei taida olla yhtään tuon kokoista yksikköä ????
Tämä onkin selkeästi suunnattu sitä Tornion 1.000 lehmän navettahanketta vastaan.
No en minä nyt tiedä, onko se nyt niin väärin jos tuilla jokin katto on ????
No ei minustakaan, tukikatto voisi olla kaikille sama mitä 100 lehmän navetta saa nyt ab-alueella tukia, siis euroissa niin siinä olisi aika lailla kohdillaan.
No katotaan nyt rauhassa, ei kannata heti hiiltyä ????
Eiköhän tossa jokin linja löydy, kun on kerraan esityskin tehty ????
-
No katotaan nyt rauhassa, ei kannata heti hiiltyä ???? Eiköhän tossa jokin linja löydy, kun on kerraan esityskin tehty ????
Tässä mitään hiiltymään ruveta mutta jos kerran tukikato laitetaan niin eikös se olisi järkevintä olla rahassa yhteismitallinen yksikkö eli eurot eikä litrat?
-
Suomessa ei taida olla yhtään tuon kokoista yksikköä ????
Tämä onkin selkeästi suunnattu sitä Tornion 1.000 lehmän navettahanketta vastaan.
No en minä nyt tiedä, onko se nyt niin väärin jos tuilla jokin katto on ????
No ei minustakaan, tukikatto voisi olla kaikille sama mitä 100 lehmän navetta saa nyt ab-alueella tukia, siis euroissa niin siinä olisi aika lailla kohdillaan.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D 8) 8)
KANNATETAAN!!!!!!!
Emoille kans katto sen mukaan mitä 200 emolle AB-alueella maksetaan ;) ;D ;D ;D ;D ;D
-
No katotaan nyt rauhassa, ei kannata heti hiiltyä ???? Eiköhän tossa jokin linja löydy, kun on kerraan esityskin tehty ????
Tässä mitään hiiltymään ruveta mutta jos kerran tukikato laitetaan niin eikös se olisi järkevintä olla rahassa yhteismitallinen yksikkö eli eurot eikä litrat?
Niimpä ja lisää vettä myllyyn ....
-
No katotaan nyt rauhassa, ei kannata heti hiiltyä ???? Eiköhän tossa jokin linja löydy, kun on kerraan esityskin tehty ????
Tässä mitään hiiltymään ruveta mutta jos kerran tukikato laitetaan niin eikös se olisi järkevintä olla rahassa yhteismitallinen yksikkö eli eurot eikä litrat?
Niimpä ja lisää vettä myllyyn ....
Tuntuuko kiusalliselta vai ihan suhteelliselta kun euroista puhutaan ??? ;D
Mikähän on fiilis, ku laitetaan tukikattolaskelmia ihan EUROILLA vaikka hesariin...
-
No katotaan nyt rauhassa, ei kannata heti hiiltyä ???? Eiköhän tossa jokin linja löydy, kun on kerraan esityskin tehty ????
Tässä mitään hiiltymään ruveta mutta jos kerran tukikato laitetaan niin eikös se olisi järkevintä olla rahassa yhteismitallinen yksikkö eli eurot eikä litrat?
Niimpä ja lisää vettä myllyyn ....
Tuntuuko kiusalliselta vai ihan suhteelliselta kun euroista puhutaan ??? ;D
Mikähän on fiilis, ku laitetaan tukikattolaskelmia ihan EUROILLA vaikka hesariin...
Ei tunnu missään, mutta varmasti asiaan on vaikuttanut sekin, kun osa porukasta täälläkin kokoajan jauhaa tästä tuotannon siirtymisestä ????
Nyt sille siirtymiselle sitten laitetaan suitsia.
Emoillahan tommonen katto on, joten siinä mielessä siinä ei ole mitään väärää, että myös muille tuotantosuunnille samajuttu tulee ????
Miksi vain emojen määrässä pitäisi katto olla, miksei kaikilla muillakin kun kerran emoillakin on ????
Tai sitten emoiltakin se pois, tasapuolisuuden nimissä ????
-
Luontaista on... Ei lainkaan suhteellista... Ihan absoluuttista... Tasapuolisesti...
-
Suomessa ei taida olla yhtään tuon kokoista yksikköä ????
Tämä onkin selkeästi suunnattu sitä Tornion 1.000 lehmän navettahanketta vastaan.
Miksi Tornion 1.000 lehmän navetta on huono, mutta Kalajoen 1.400 sonnin navetta on hyvä. Eli jos tukikatto, niin ainoa oikeudenmukainen tapa on euroraja koko tilalle.
Koskisi myös valtiota.
Tuensaajan nimi Kuntanimi Kalenterivuonna 2007
maksetut viljelijätuet
yhteensä, euro *)
1 MTT JOKIOISTEN KARTANOT 04 Valtio 169 JOKIOINEN 1 208 221,84
2 BULLSTOP OY 08 Osakeyhtiö 208 KALAJOKI 1 183 021,39
-
Miksi Tornion 1.000 lehmän navetta on huono, mutta Kalajoen 1.400 sonnin navetta on hyvä. Eli jos tukikatto, niin ainoa oikeudenmukainen tapa on euroraja koko tilalle.
No tätähän minä vähän noin niinkuin tuossa ehdotin? Pitäisi vaan olla riittävän alhainen tuo raja että olisi merkitystä?
-
Ei tunnu missään, mutta varmasti asiaan on vaikuttanut sekin, kun osa porukasta täälläkin kokoajan jauhaa tästä tuotannon siirtymisestä ???? Nyt sille siirtymiselle sitten laitetaan suitsia.
Ettäkö Agronetin kirjoituksilla olisi ollut jotakin merkitystä???
-
Suomessa ei taida olla yhtään tuon kokoista yksikköä ????
Tämä onkin selkeästi suunnattu sitä Tornion 1.000 lehmän navettahanketta vastaan.
Miksi Tornion 1.000 lehmän navetta on huono, mutta Kalajoen 1.400 sonnin navetta on hyvä. Eli jos tukikatto, niin ainoa oikeudenmukainen tapa on euroraja koko tilalle.
Koskisi myös valtiota.
Tuensaajan nimi Kuntanimi Kalenterivuonna 2007
maksetut viljelijätuet
yhteensä, euro *)
1 MTT JOKIOISTEN KARTANOT 04 Valtio 169 JOKIOINEN 1 208 221,84
2 BULLSTOP OY 08 Osakeyhtiö 208 KALAJOKI 1 183 021,39
Tottakai se koskisi myös valtiota, eihän siinä muuten ole mitään järkeä ????
-
Luontaista on... Ei lainkaan suhteellista... Ihan absoluuttista... Tasapuolisesti...
;D ;D Luontaista..
Ps. Kolulutus ja äly on yliarvostettua..
Ps2. Siihen lapin 200 emon rajaan täytyisi euroina olla liki 2000 täällä etelässä..
-
Luontaista on... Ei lainkaan suhteellista... Ihan absoluuttista... Tasapuolisesti...
;D ;D Luontaista..
Ps. Kolulutus ja äly on yliarvostettua..
Ps2. Siihen lapin 200 emon rajaan täytyisi euroina olla liki 2000 täällä etelässä..
No eikös se ole aika hyvä luku ????
-
Joo, kattoja vaan. Laitetaan vaan katto sivutoimisille viljelijöillekin.
-
maitovaltuuskunta esittää rajaksi kolme miljoonaa litraa per yksikkö ;D
Siis onhan tää niiiiiin väärin jos vaikka jossain haluttaisi tehdä tilojen välinen yhteisnavetta nii eihän vaikka kolmen tilan navetassa 400 lehmällä oo mikään ongelma tuottaa yli 3000000 litraa. Ongelmahan on kun jotkut älypäät on keksinyt, että pohjoisessa kaukana kaikesta pitää olla paremmin kannattavaa tuottaa esim maitoa kun etelässä. Jos vaikka ajelee Loimaan, Kosken, Someron, Salon, Paimion ja muita eteläsuomen alueita huomaa miten vääristynyttä kilpailu on kun oltaisi asiakkaiden keskellä (pääkaupunkiseutu, Tampere Turku) eikä pelloilla näy kun viljaa. Joku harva possu ja vielä harvemmassa maitokirkko. Monissakin paikoissa 400 lehmän rehut pystyis keräämään muutaman kilometrin sätellä ja sonnan levitys ei tarttis paljon isompaa alaa. Maidon käyttäjätkin löytyis muutaman sadan kilometrin sisällä, mutta ehkä se on kannattavampaa kansantaloudellisesti rakentaa sen 1000 lehmän navetan jonnekki tornioon tukien takia.
-
Joo, kattoja vaan. Laitetaan vaan katto sivutoimisille viljelijöillekin.
kannatetaan 200ha viljatilalle ja 100ha karjatilalle ;D
-
maitovaltuuskunta esittää rajaksi kolme miljoonaa litraa per yksikkö ;D
Siis onhan tää niiiiiin väärin jos vaikka jossain haluttaisi tehdä tilojen välinen yhteisnavetta nii eihän vaikka kolmen tilan navetassa 400 lehmällä oo mikään ongelma tuottaa yli 3000000 litraa. Ongelmahan on kun jotkut älypäät on keksinyt, että pohjoisessa kaukana kaikesta pitää olla paremmin kannattavaa tuottaa esim maitoa kun etelässä. Jos vaikka ajelee Loimaan, Kosken, Someron, Salon, Paimion ja muita eteläsuomen alueita huomaa miten vääristynyttä kilpailu on kun oltaisi asiakkaiden keskellä (pääkaupunkiseutu, Tampere Turku) eikä pelloilla näy kun viljaa. Joku harva possu ja vielä harvemmassa maitokirkko. Monissakin paikoissa 400 lehmän rehut pystyis keräämään muutaman kilometrin sätellä ja sonnan levitys ei tarttis paljon isompaa alaa. Maidon käyttäjätkin löytyis muutaman sadan kilometrin sisällä, mutta ehkä se on kannattavampaa kansantaloudellisesti rakentaa sen 1000 lehmän navetan jonnekki tornioon tukien takia.
etelän jauholakki ei halua haista navetalle eikä tehdä työtä siinä suurimmat syyt ettei eteläs investoira 8)
-
maitovaltuuskunta esittää rajaksi kolme miljoonaa litraa per yksikkö ;D
Siis onhan tää niiiiiin väärin jos vaikka jossain haluttaisi tehdä tilojen välinen yhteisnavetta nii eihän vaikka kolmen tilan navetassa 400 lehmällä oo mikään ongelma tuottaa yli 3000000 litraa. Ongelmahan on kun jotkut älypäät on keksinyt, että pohjoisessa kaukana kaikesta pitää olla paremmin kannattavaa tuottaa esim maitoa kun etelässä. Jos vaikka ajelee Loimaan, Kosken, Someron, Salon, Paimion ja muita eteläsuomen alueita huomaa miten vääristynyttä kilpailu on kun oltaisi asiakkaiden keskellä (pääkaupunkiseutu, Tampere Turku) eikä pelloilla näy kun viljaa. Joku harva possu ja vielä harvemmassa maitokirkko. Monissakin paikoissa 400 lehmän rehut pystyis keräämään muutaman kilometrin sätellä ja sonnan levitys ei tarttis paljon isompaa alaa. Maidon käyttäjätkin löytyis muutaman sadan kilometrin sisällä, mutta ehkä se on kannattavampaa kansantaloudellisesti rakentaa sen 1000 lehmän navetan jonnekki tornioon tukien takia.
en ole koskaan uskonut tämän tornion hankkeen realistiseen toteutumiseen ja päivän uutisten jälkeen on entistä vaikeampi uskoa.
mutta tähän tukiasiaan, mielestäni paras tukiuudistus minkä suomalaiselle maataloudelle voisi tehdä olisi kun asetettaisiin hehtaariraja mille voi tukea hakea mikäli eläinyksiköitä ei ole. esim 50 ha. mikäli ei olisi eläinyksiköitä ei alle tällä hehtaarimäärällä olevat tilat voisi tukia hakea. uskoisin että aika paljon peltoa vapautuisi sitä oikeasti tarvitseville tällaisen uudistuksen jälkeen
-
maitovaltuuskunta esittää rajaksi kolme miljoonaa litraa per yksikkö ;D
Siis onhan tää niiiiiin väärin jos vaikka jossain haluttaisi tehdä tilojen välinen yhteisnavetta nii eihän vaikka kolmen tilan navetassa 400 lehmällä oo mikään ongelma tuottaa yli 3000000 litraa. Ongelmahan on kun jotkut älypäät on keksinyt, että pohjoisessa kaukana kaikesta pitää olla paremmin kannattavaa tuottaa esim maitoa kun etelässä. Jos vaikka ajelee Loimaan, Kosken, Someron, Salon, Paimion ja muita eteläsuomen alueita huomaa miten vääristynyttä kilpailu on kun oltaisi asiakkaiden keskellä (pääkaupunkiseutu, Tampere Turku) eikä pelloilla näy kun viljaa. Joku harva possu ja vielä harvemmassa maitokirkko. Monissakin paikoissa 400 lehmän rehut pystyis keräämään muutaman kilometrin sätellä ja sonnan levitys ei tarttis paljon isompaa alaa. Maidon käyttäjätkin löytyis muutaman sadan kilometrin sisällä, mutta ehkä se on kannattavampaa kansantaloudellisesti rakentaa sen 1000 lehmän navetan jonnekki tornioon tukien takia.
en ole koskaan uskonut tämän tornion hankkeen realistiseen toteutumiseen ja päivän uutisten jälkeen on entistä vaikeampi uskoa.
mutta tähän tukiasiaan, mielestäni paras tukiuudistus minkä suomalaiselle maataloudelle voisi tehdä olisi kun asetettaisiin hehtaariraja mille voi tukea hakea mikäli eläinyksiköitä ei ole. esim 50 ha. mikäli ei olisi eläinyksiköitä ei alle tällä hehtaarimäärällä olevat tilat voisi tukia hakea. uskoisin että aika paljon peltoa vapautuisi sitä oikeasti tarvitseville tällaisen uudistuksen jälkeen
Jooo, ylärajan lisäksi voisi olla myös alaraja.
-
maitovaltuuskunta esittää rajaksi kolme miljoonaa litraa per yksikkö ;D
Siis onhan tää niiiiiin väärin jos vaikka jossain haluttaisi tehdä tilojen välinen yhteisnavetta nii eihän vaikka kolmen tilan navetassa 400 lehmällä oo mikään ongelma tuottaa yli 3000000 litraa. Ongelmahan on kun jotkut älypäät on keksinyt, että pohjoisessa kaukana kaikesta pitää olla paremmin kannattavaa tuottaa esim maitoa kun etelässä. Jos vaikka ajelee Loimaan, Kosken, Someron, Salon, Paimion ja muita eteläsuomen alueita huomaa miten vääristynyttä kilpailu on kun oltaisi asiakkaiden keskellä (pääkaupunkiseutu, Tampere Turku) eikä pelloilla näy kun viljaa. Joku harva possu ja vielä harvemmassa maitokirkko. Monissakin paikoissa 400 lehmän rehut pystyis keräämään muutaman kilometrin sätellä ja sonnan levitys ei tarttis paljon isompaa alaa. Maidon käyttäjätkin löytyis muutaman sadan kilometrin sisällä, mutta ehkä se on kannattavampaa kansantaloudellisesti rakentaa sen 1000 lehmän navetan jonnekki tornioon tukien takia.
en ole koskaan uskonut tämän tornion hankkeen realistiseen toteutumiseen ja päivän uutisten jälkeen on entistä vaikeampi uskoa.
mutta tähän tukiasiaan, mielestäni paras tukiuudistus minkä suomalaiselle maataloudelle voisi tehdä olisi kun asetettaisiin hehtaariraja mille voi tukea hakea mikäli eläinyksiköitä ei ole. esim 50 ha. mikäli ei olisi eläinyksiköitä ei alle tällä hehtaarimäärällä olevat tilat voisi tukia hakea. uskoisin että aika paljon peltoa vapautuisi sitä oikeasti tarvitseville tällaisen uudistuksen jälkeen
Jooo, ylärajan lisäksi voisi olla myös alaraja.
jos valita pitäisi niin ennemmin alaraja kuin yläraja.....
-
jos valita pitäisi niin ennemmin alaraja kuin yläraja.....
Niin ettäkö hehtaareissako vaan alaraja? Mutta 15-20 lehmän navetta saisi jatkaa, alarajaa ei olisi? Kyllähän tuolla hyvin toimeen tulee ja elannon saa? Voisi muuten löytyä monta 2 emon karjaa aika äkkiä jos tuollainen raja tulisi? Mitä tuossa kaavailet että jos ei eläimiä?
-
jos valita pitäisi niin ennemmin alaraja kuin yläraja.....
Niin ettäkö hehtaareissako vaan alaraja? Mutta 15-20 lehmän navetta saisi jatkaa, alarajaa ei olisi? Kyllähän tuolla hyvin toimeen tulee ja elannon saa? Voisi muuten löytyä monta 2 emon karjaa aika äkkiä jos tuollainen raja tulisi?
enpä uskoisi että kovinkaan moni paperimies joka viljelee harrastuksena 20 hehtaarin kotitilaa ottais nurkkiinsa emoja..
ne jotka haluaa täpinöidä niin tehkööt sen ilman tukia..
eläiyksikövaatimuksella vaan turvattaisiin eläkeikää lähestyvien karjatilallisten viimeisten vuosien toimentulo.
-
eläiyksikövaatimuksella vaan turvattaisiin eläkeikää lähestyvien karjatilallisten viimeisten vuosien toimentulo.
Niin että ajatellaan tulevaisuutta vai menneisyyttä?
-
Suomessa ei taida olla yhtään tuon kokoista yksikköä ????
Tämä onkin selkeästi suunnattu sitä Tornion 1.000 lehmän navettahanketta vastaan.
No en minä nyt tiedä, onko se nyt niin väärin jos tuilla jokin katto on ????
No ei minustakaan, tukikatto voisi olla kaikille sama mitä 100 lehmän navetta saa nyt ab-alueella tukia, siis euroissa niin siinä olisi aika lailla kohdillaan.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D 8) 8)
KANNATETAAN!!!!!!!
Emoille kans katto sen mukaan mitä 200 emolle AB-alueella maksetaan ;) ;D ;D ;D ;D ;D
ei haittaa yhtään, meille tulee se 400 kumminkin ennepitkää täyteen ;D
-
Monissakin paikoissa 400 lehmän rehut pystyis keräämään muutaman kilometrin sätellä ja sonnan levitys ei tarttis paljon isompaa alaa. Maidon käyttäjätkin löytyis muutaman sadan kilometrin sisällä,
Ilmeisesti täällä päin tuo Somebody on saanut noin 150 lehmän rehut alle 5 kilsan säteeltä kaikki ja lantaakaan ei kauemmaksi kuskata, sellaista huhua kuulunut? Pitääkö huhu paikkansa? En ole ihan varma onko alaa jo tarpeeksi mutta kuulopuheiden mukaan yhteistyö toimii. Isoja lohkoja muutaman kilometrin säteellä, ei mitään persetilkkuja.
-
ne jotka haluaa täpinöidä niin tehkööt sen ilman tukia.. eläiyksikövaatimuksella vaan turvattaisiin eläkeikää lähestyvien karjatilallisten viimeisten vuosien toimentulo.
Mites sellaiset kuten meikäläinen? Yhteistyökuvio että rehut päätyy pelloilta suoraan kotieläintilojen laariin ja paskaa tulee paluukuormassa takaisin? Myytävä pellot pois vaan kotieläintiloille ja halvalla tai sitten viljeltävä ilman tukia?
-
maitovaltuuskunta esittää rajaksi kolme miljoonaa litraa per yksikkö ;D
Siis onhan tää niiiiiin väärin jos vaikka jossain haluttaisi tehdä tilojen välinen yhteisnavetta nii eihän vaikka kolmen tilan navetassa 400 lehmällä oo mikään ongelma tuottaa yli 3000000 litraa. Ongelmahan on kun jotkut älypäät on keksinyt, että pohjoisessa kaukana kaikesta pitää olla paremmin kannattavaa tuottaa esim maitoa kun etelässä. Jos vaikka ajelee Loimaan, Kosken, Someron, Salon, Paimion ja muita eteläsuomen alueita huomaa miten vääristynyttä kilpailu on kun oltaisi asiakkaiden keskellä (pääkaupunkiseutu, Tampere Turku) eikä pelloilla näy kun viljaa. Joku harva possu ja vielä harvemmassa maitokirkko. Monissakin paikoissa 400 lehmän rehut pystyis keräämään muutaman kilometrin sätellä ja sonnan levitys ei tarttis paljon isompaa alaa. Maidon käyttäjätkin löytyis muutaman sadan kilometrin sisällä, mutta ehkä se on kannattavampaa kansantaloudellisesti rakentaa sen 1000 lehmän navetan jonnekki tornioon tukien takia.
Torniossa ei voi kasvattaa mallasohraa,vehnää tai sokerijuurikasta..
-
Torniossa ei voi kasvattaa mallasohraa,vehnää tai sokerijuurikasta..
[/quote]
Voi iha hyvi ja ko se ei jokavuasi kasva nin pääsee tosi helpolla! Ei tarvi tehrä ko katoilimotus ! ;)
-
Suomessa ei taida olla yhtään tuon kokoista yksikköä ????
Tämä onkin selkeästi suunnattu sitä Tornion 1.000 lehmän navettahanketta vastaan.
No en minä nyt tiedä, onko se nyt niin väärin jos tuilla jokin katto on ????
No ei minustakaan, tukikatto voisi olla kaikille sama mitä 100 lehmän navetta saa nyt ab-alueella tukia, siis euroissa niin siinä olisi aika lailla kohdillaan.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D 8) 8)
KANNATETAAN!!!!!!!
Emoille kans katto sen mukaan mitä 200 emolle AB-alueella maksetaan ;) ;D ;D ;D ;D ;D
ei haittaa yhtään, meille tulee se 400 kumminkin ennepitkää täyteen ;D
Älä elvistele, vaikka joku jumalan valittu LUULET olevasikin >:(
-
Suomessa ei taida olla yhtään tuon kokoista yksikköä ????
Tämä onkin selkeästi suunnattu sitä Tornion 1.000 lehmän navettahanketta vastaan.
No en minä nyt tiedä, onko se nyt niin väärin jos tuilla jokin katto on ????
No ei minustakaan, tukikatto voisi olla kaikille sama mitä 100 lehmän navetta saa nyt ab-alueella tukia, siis euroissa niin siinä olisi aika lailla kohdillaan.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D 8) 8)
KANNATETAAN!!!!!!!
Emoille kans katto sen mukaan mitä 200 emolle AB-alueella maksetaan ;) ;D ;D ;D ;D ;D
ei haittaa yhtään, meille tulee se 400 kumminkin ennepitkää täyteen ;D
Älä elvistele, vaikka joku jumalan valittu LUULET olevasikin >:(
en minä elvistele yhtään, enkä luule olevani mikään jumalan valittu..
naurettavaa ja säälittävää tuollainen tuki kateus ;D
-
Suomessa ei taida olla yhtään tuon kokoista yksikköä ????
Tämä onkin selkeästi suunnattu sitä Tornion 1.000 lehmän navettahanketta vastaan.
No en minä nyt tiedä, onko se nyt niin väärin jos tuilla jokin katto on ????
No ei minustakaan, tukikatto voisi olla kaikille sama mitä 100 lehmän navetta saa nyt ab-alueella tukia, siis euroissa niin siinä olisi aika lailla kohdillaan.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D 8) 8)
KANNATETAAN!!!!!!!
Emoille kans katto sen mukaan mitä 200 emolle AB-alueella maksetaan ;) ;D ;D ;D ;D ;D
ei haittaa yhtään, meille tulee se 400 kumminkin ennepitkää täyteen ;D
Älä elvistele, vaikka joku jumalan valittu LUULET olevasikin >:(
No no! Älä vielä hikeeny, eihän se aikonut sentään 400 ässä mersua laittavansa kans riviin.
-
maitovaltuuskunta esittää rajaksi kolme miljoonaa litraa per yksikkö ;D
Siis onhan tää niiiiiin väärin jos vaikka jossain haluttaisi tehdä tilojen välinen yhteisnavetta nii eihän vaikka kolmen tilan navetassa 400 lehmällä oo mikään ongelma tuottaa yli 3000000 litraa. Ongelmahan on kun jotkut älypäät on keksinyt, että pohjoisessa kaukana kaikesta pitää olla paremmin kannattavaa tuottaa esim maitoa kun etelässä. Jos vaikka ajelee Loimaan, Kosken, Someron, Salon, Paimion ja muita eteläsuomen alueita huomaa miten vääristynyttä kilpailu on kun oltaisi asiakkaiden keskellä (pääkaupunkiseutu, Tampere Turku) eikä pelloilla näy kun viljaa. Joku harva possu ja vielä harvemmassa maitokirkko. Monissakin paikoissa 400 lehmän rehut pystyis keräämään muutaman kilometrin sätellä ja sonnan levitys ei tarttis paljon isompaa alaa. Maidon käyttäjätkin löytyis muutaman sadan kilometrin sisällä, mutta ehkä se on kannattavampaa kansantaloudellisesti rakentaa sen 1000 lehmän navetan jonnekki tornioon tukien takia.
etelän jauholakki ei halua haista navetalle eikä tehdä työtä siinä suurimmat syyt ettei eteläs investoira 8)
Itse asiassa etelässäkin on jo isoja karjoja. Joku tuossa mainitsi Someron, onhan sielläkin 90 lehmän navetta ja vissiin tammikuussa avataan vielä isompi yksikkö. Etelässä se paska vasta haiseekin ;D . Lehmänpaska ei haise TODELLAKAAN miltään verrattuna sian ja ennenkaikkea kanan sivutuotteisiin. (Paitsi jos lehmällä on väärä ruokinta). Etelässä maidontuotanto on vaan vaikeampaa kuin Suomen keskivartalossa... Mielestäni C-alueen tuottajien kannattaisi käydä katselemassa sitä meininkiä ja miettiä omaa tuotantoaan niiden oppien kautta.
-
. Lehmänpaska ei haise TODELLAKAAN miltään verrattuna sian ja ennenkaikkea kanan sivutuotteisiin. (Paitsi jos lehmällä on väärä ruokinta). Etelässä maidontuotanto on vaan vaikeampaa kuin Suomen keskivartalossa... Mielestäni C-alueen tuottajien kannattaisi käydä katselemassa sitä meininkiä ja miettiä omaa tuotantoaan niiden oppien kautta.
***Kyllä täällä C-alueellakin on alueita, jossa yksmahaisten paska haisee enempi kuin lehmän paska.
Terveisiä vain täältä Suomen toiseksi suurimmasta broilerpitäjästä
-
Kysymys hl:lle,mistä otat rehut moiselle määrälle elukoita?Vai onko silläpuolella kotikuntaasi enemmän peltoa tarjolla kuin toisella puolella?
-
maitovaltuuskunta esittää rajaksi kolme miljoonaa litraa per yksikkö ;D
Siis onhan tää niiiiiin väärin jos vaikka jossain haluttaisi tehdä tilojen välinen yhteisnavetta nii eihän vaikka kolmen tilan navetassa 400 lehmällä oo mikään ongelma tuottaa yli 3000000 litraa. Ongelmahan on kun jotkut älypäät on keksinyt, että pohjoisessa kaukana kaikesta pitää olla paremmin kannattavaa tuottaa esim maitoa kun etelässä. Jos vaikka ajelee Loimaan, Kosken, Someron, Salon, Paimion ja muita eteläsuomen alueita huomaa miten vääristynyttä kilpailu on kun oltaisi asiakkaiden keskellä (pääkaupunkiseutu, Tampere Turku) eikä pelloilla näy kun viljaa. Joku harva possu ja vielä harvemmassa maitokirkko. Monissakin paikoissa 400 lehmän rehut pystyis keräämään muutaman kilometrin sätellä ja sonnan levitys ei tarttis paljon isompaa alaa. Maidon käyttäjätkin löytyis muutaman sadan kilometrin sisällä, mutta ehkä se on kannattavampaa kansantaloudellisesti rakentaa sen 1000 lehmän navetan jonnekki tornioon tukien takia.
en ole koskaan uskonut tämän tornion hankkeen realistiseen toteutumiseen ja päivän uutisten jälkeen on entistä vaikeampi uskoa.
mutta tähän tukiasiaan, mielestäni paras tukiuudistus minkä suomalaiselle maataloudelle voisi tehdä olisi kun asetettaisiin hehtaariraja mille voi tukea hakea mikäli eläinyksiköitä ei ole. esim 50 ha. mikäli ei olisi eläinyksiköitä ei alle tällä hehtaarimäärällä olevat tilat voisi tukia hakea. uskoisin että aika paljon peltoa vapautuisi sitä oikeasti tarvitseville tällaisen uudistuksen jälkeen
Noniin että kun saadaan yks epäkohta pois niin heti ollaan jo kiiruusti jakamassa suomea nyt taas pitää syrjiä liian pieniä. Eikai se ole mikään rikos jos haluaa vaalia perinteitä ja viljellä sitä sukutilaa joko omasta halusta tai suvun painostuksen alaisena. Samat oikeudet vaan kaikille ja samat tuet verrattuna pinta-alaan/ eläinyksikköön niin jokainen saa miettiä omalta kohdalta mikä on järkevää.
Torniossa ei voi kasvattaa mallasohraa,vehnää tai sokerijuurikasta..
Niin voi olla, mutta kait siellä voi kasvattaa rehu ohraa ja säilörehua ammuille koska ei sitä oo tarkotus kieltää kunhan se tehdään samoilla edellytyksillä kun etelässä. Mutta kun tuntuu että poliittisilla päätöksillä koitetaan oikein saada varsinais-suomi kasvattamaan rehuohraa kun sokerijuurikas onnistuttiin kadottamaan ja karjanhoitoa pyritään keinotekoisesti tekemään tuottamattomaksi, että mikäköhän mahtaa olla päättäjillä ideana.
-
. Lehmänpaska ei haise TODELLAKAAN miltään verrattuna sian ja ennenkaikkea kanan sivutuotteisiin. (Paitsi jos lehmällä on väärä ruokinta). Etelässä maidontuotanto on vaan vaikeampaa kuin Suomen keskivartalossa... Mielestäni C-alueen tuottajien kannattaisi käydä katselemassa sitä meininkiä ja miettiä omaa tuotantoaan niiden oppien kautta.
***Kyllä täällä C-alueellakin on alueita, jossa yksmahaisten paska haisee enempi kuin lehmän paska.
Terveisiä vain täältä Suomen toiseksi suurimmasta broilerpitäjästä
Niin, onhan sielläkin noita "raikkaan maalaisilman tuulahduksia".
-
Mutta kun tuntuu että poliittisilla päätöksillä koitetaan oikein saada varsinais-suomi kasvattamaan rehuohraa kun sokerijuurikas onnistuttiin kadottamaan ja karjanhoitoa pyritään keinotekoisesti tekemään tuottamattomaksi, että mikäköhän mahtaa olla päättäjillä ideana.
Kyllä kai se on aika selkeästi nähtävissä? Siirretään kotieläintalous c-alueelle ja sen jälkeen etelässä kasvatetaan mahdollisimman halpaa rehuviljaa kotieläintiloille jotta niiden tuottavuus olisi paras mahdollinen.
-
Mutta kun tuntuu että poliittisilla päätöksillä koitetaan oikein saada varsinais-suomi kasvattamaan rehuohraa kun sokerijuurikas onnistuttiin kadottamaan ja karjanhoitoa pyritään keinotekoisesti tekemään tuottamattomaksi, että mikäköhän mahtaa olla päättäjillä ideana.
Kyllä kai se on aika selkeästi nähtävissä? Siirretään kotieläintalous c-alueelle ja sen jälkeen etelässä kasvatetaan mahdollisimman halpaa rehuviljaa kotieläintiloille jotta niiden tuottavuus olisi paras mahdollinen.
No en minä nyt tästä siirtämisestä tiedä, samahan se on meno täälläkin, maitotilat vähenee, pienet lopettaa ja jos joku pieni jatkaa, niin se sitten siirtyy emolehmiin, etelässä vaihtoehtona on vielä vilja.
-
Mutta kun tuntuu että poliittisilla päätöksillä koitetaan oikein saada varsinais-suomi kasvattamaan rehuohraa kun sokerijuurikas onnistuttiin kadottamaan ja karjanhoitoa pyritään keinotekoisesti tekemään tuottamattomaksi, että mikäköhän mahtaa olla päättäjillä ideana.
Kyllä kai se on aika selkeästi nähtävissä? Siirretään kotieläintalous c-alueelle ja sen jälkeen etelässä kasvatetaan mahdollisimman halpaa rehuviljaa kotieläintiloille jotta niiden tuottavuus olisi paras mahdollinen.
Ei kun etelän pikkutilat on tarkoitus myydä harrasteasunnoiksi rikkaille demareille ;D "Oma uima-allas ja tilaa ponille" -on hyvä myyntivaltti asunnonmyyjälle. "Likainen ja eettisesti ikäväntuntuinen" maatalous karkoitetaan pois kaupunkikeskusten läheltä. Jotain kukkia ja riistapeltoja saa viljellä ;D
-
Mutta kun tuntuu että poliittisilla päätöksillä koitetaan oikein saada varsinais-suomi kasvattamaan rehuohraa kun sokerijuurikas onnistuttiin kadottamaan ja karjanhoitoa pyritään keinotekoisesti tekemään tuottamattomaksi, että mikäköhän mahtaa olla päättäjillä ideana.
Kyllä kai se on aika selkeästi nähtävissä? Siirretään kotieläintalous c-alueelle ja sen jälkeen etelässä kasvatetaan mahdollisimman halpaa rehuviljaa kotieläintiloille jotta niiden tuottavuus olisi paras mahdollinen.
No en minä nyt tästä siirtämisestä tiedä, samahan se on meno täälläkin, maitotilat vähenee, pienet lopettaa ja jos joku pieni jatkaa, niin se sitten siirtyy emolehmiin, etelässä vaihtoehtona on vielä vilja.
Millä matematiikalla pieni maitotila voi jatkaa pienenä emolehmätilana ;D Emoja tarvitaan 6 kertaa enemmän kun lypsikkejä jotta tienaa saman palkan.
-
Mutta kun tuntuu että poliittisilla päätöksillä koitetaan oikein saada varsinais-suomi kasvattamaan rehuohraa kun sokerijuurikas onnistuttiin kadottamaan ja karjanhoitoa pyritään keinotekoisesti tekemään tuottamattomaksi, että mikäköhän mahtaa olla päättäjillä ideana.
Kyllä kai se on aika selkeästi nähtävissä? Siirretään kotieläintalous c-alueelle ja sen jälkeen etelässä kasvatetaan mahdollisimman halpaa rehuviljaa kotieläintiloille jotta niiden tuottavuus olisi paras mahdollinen.
No en minä nyt tästä siirtämisestä tiedä, samahan se on meno täälläkin, maitotilat vähenee, pienet lopettaa ja jos joku pieni jatkaa, niin se sitten siirtyy emolehmiin, etelässä vaihtoehtona on vielä vilja.
Millä matematiikalla pieni maitotila voi jatkaa pienenä emolehmätilana ;D Emoja tarvitaan 6 kertaa enemmän kun lypsikkejä jotta tienaa saman palkan.
Näin se voi olla, mutta ainakin täälläpäin aika iso osa emolehmätiloista on juuri näitä, jotka on luopuneet maidontuotannosta, koska se tila on ollut liian pieni sillä puolen, joskus toinen on sitten siirtynyt tilan ulkopuolelle töihin.
-
Millä matematiikalla pieni maitotila voi jatkaa pienenä emolehmätilana ;D Emoja tarvitaan 6 kertaa enemmän kun lypsikkejä jotta tienaa saman palkan.
C-tukimatematiikalla?
-
Näin se voi olla, mutta ainakin täälläpäin aika iso osa emolehmätiloista on juuri näitä, jotka on luopuneet maidontuotannosta, koska se tila on ollut liian pieni sillä puolen, joskus toinen on sitten siirtynyt tilan ulkopuolelle töihin.
Täälläpäin pienellä tilalla perinteisesti toinen on jo aika usein valmiiksi ollut tilan ulkopuolella töissä vaikka lypsylehmiäkin olisi ollut. Mites sitten tässä tilanteessa mahtaa käydä?
En tiedä, mutta olettaisin, että kun kerran emolehmien määrä kasvaa kokoajan myös etelässä, niin ne uudet toimijat on entisiä maitotilallisia, mutta kuten sanoin, se on vain olettamus ja en tiedä miten asia todellisuudessa on, ehkä alalle tulee ihan uusia toimijoita.
-
Mutta kun tuntuu että poliittisilla päätöksillä koitetaan oikein saada varsinais-suomi kasvattamaan rehuohraa kun sokerijuurikas onnistuttiin kadottamaan ja karjanhoitoa pyritään keinotekoisesti tekemään tuottamattomaksi, että mikäköhän mahtaa olla päättäjillä ideana.
Kyllä kai se on aika selkeästi nähtävissä? Siirretään kotieläintalous c-alueelle ja sen jälkeen etelässä kasvatetaan mahdollisimman halpaa rehuviljaa kotieläintiloille jotta niiden tuottavuus olisi paras mahdollinen.
***Selvitä Aimomela investointitukien erot eri alueilla? Laske vaikka mitä se tarkoittaa millin investoinnissa. Näin ollen sullekkin selviää, että investoinnin kynnys etelässä on matalampi. Tätä taustaa vasten on melko vaikea kuvitella, että hallinto ohjaisi kehitystä c-alueelle. Myös viimeinen tukiratkaisu antoi selvän viitteen missä suunnassa tukea tullaan jatkossa kasvattamaan.
-
***Selvitä Aimomela investointitukien erot eri alueilla? Laske vaikka mitä se tarkoittaa millin investoinnissa.
Niin tarkoitatko noita
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/maaseudunrahoitus/5BSMAY3Vm/MAATALOUDEN_INVESTOINTITUKIEN_TUKIMUODOT_JA_TUEN_ENIMMAISMAARAT.pdf
tukiehtoja?
Ainakin sikapuolella ab ja c ovat täsmälleen samalla viivalla? Ihan samat tukitasot? Samoin siipikarjapuolella. Samoin lämpölaitoksissa. Ainoat merkittävät erot näkyvät olevan märehtijätuotannossa sekä niissä paljon puhutuissa kaurakirkoissa... Niissä on ab-alueella enemmän avustusta mutta vastaavasti c-alueella enemmän korkotukea.
-
En tiedä, mutta olettaisin, että kun kerran emolehmien määrä kasvaa kokoajan myös etelässä, niin ne uudet toimijat on entisiä maitotilallisia, mutta kuten sanoin, se on vain olettamus ja en tiedä miten asia todellisuudessa on, ehkä alalle tulee ihan uusia toimijoita.
Minäpä sanoisin että ei tule uusia toimijoita ei oikein edes entisistä maitotilallisista, kasvu tulee siitä että ne jotka ovat mukana ja aikovat pysyä mukana yrittävät laajentaa sellaiseen kokoluokkaan että etelän tukitasolla kokonaistuloiksi jäisi edes siedettävät tulot. Paalinpyörittäjä, mitäs veikkaat? Cosmic_cowboy?
Veit jalat suustani, eli en usko etelässä emotilojen lisääntyvän.
Itsellänikin emomäärä pikkuriikkisen kasvaa investointien ja pinta-alan lisääntymisen takia.
Joharalle sanoisin, että 2-3 emoa antaa saman tulon kuin yksi lypsikki, mutta siinä on sitten jo liki sama työmääräkin..
-
Mutta kun tuntuu että poliittisilla päätöksillä koitetaan oikein saada varsinais-suomi kasvattamaan rehuohraa kun sokerijuurikas onnistuttiin kadottamaan ja karjanhoitoa pyritään keinotekoisesti tekemään tuottamattomaksi, että mikäköhän mahtaa olla päättäjillä ideana.
Kyllä kai se on aika selkeästi nähtävissä? Siirretään kotieläintalous c-alueelle ja sen jälkeen etelässä kasvatetaan mahdollisimman halpaa rehuviljaa kotieläintiloille jotta niiden tuottavuus olisi paras mahdollinen.
***Selvitä Aimomela investointitukien erot eri alueilla? Laske vaikka mitä se tarkoittaa millin investoinnissa. Näin ollen sullekkin selviää, että investoinnin kynnys etelässä on matalampi. Tätä taustaa vasten on melko vaikea kuvitella, että hallinto ohjaisi kehitystä c-alueelle. Myös viimeinen tukiratkaisu antoi selvän viitteen missä suunnassa tukea tullaan jatkossa kasvattamaan.
No se on äkkiä selvitetty. Emolehmäkasvattamoneliön maksimikustannus on 280 euroa per neliö ja maksimi tuettava ala 8 neliöö per emo.
Jos investointituessa eroa 15 prosenttiyksikköä, niin ero on siis baltiarallaa 336 euroa, eli vajaan puolentoista vuoden tukiero ja Lapissa parin kuukauden tukiero.
Ei ohjaa ainakaan minua tollaset karkkirahat..
Siinä kun käy sillai, että jos ottaa apinan rahasta, raha menee mutta apina jää..
Investoiva sitotutuu jatkamaan tuotantoa kymmenisen vuotta ja se on pitkä aika.
-
Vuosi sitten navetan investoineena kummiskin lisäisin Aimon laskelmaan korkeammat kiintiöhinnat(taannoin) niinlaskelmassa päädytäänkin 7-8 vuoden kuoletuseroon.Sanoisin,että on kummiskin aikamoinen riski.
-
En tiedä, mutta olettaisin, että kun kerran emolehmien määrä kasvaa kokoajan myös etelässä, niin ne uudet toimijat on entisiä maitotilallisia, mutta kuten sanoin, se on vain olettamus ja en tiedä miten asia todellisuudessa on, ehkä alalle tulee ihan uusia toimijoita.
Minäpä sanoisin että ei tule uusia toimijoita ei oikein edes entisistä maitotilallisista, kasvu tulee siitä että ne jotka ovat mukana ja aikovat pysyä mukana yrittävät laajentaa sellaiseen kokoluokkaan että etelän tukitasolla kokonaistuloiksi jäisi edes siedettävät tulot. Paalinpyörittäjä, mitäs veikkaat? Cosmic_cowboy?
Veit jalat suustani, eli en usko etelässä emotilojen lisääntyvän.
Itsellänikin emomäärä pikkuriikkisen kasvaa investointien ja pinta-alan lisääntymisen takia.
Joharalle sanoisin, että 2-3 emoa antaa saman tulon kuin yksi lypsikki, mutta siinä on sitten jo liki sama työmääräkin..
Miten kolmella emolla voi olla sama työmäärä kuin yhdellä lypsylehmällä ?
-
En tiedä, mutta olettaisin, että kun kerran emolehmien määrä kasvaa kokoajan myös etelässä, niin ne uudet toimijat on entisiä maitotilallisia, mutta kuten sanoin, se on vain olettamus ja en tiedä miten asia todellisuudessa on, ehkä alalle tulee ihan uusia toimijoita.
Minäpä sanoisin että ei tule uusia toimijoita ei oikein edes entisistä maitotilallisista, kasvu tulee siitä että ne jotka ovat mukana ja aikovat pysyä mukana yrittävät laajentaa sellaiseen kokoluokkaan että etelän tukitasolla kokonaistuloiksi jäisi edes siedettävät tulot. Paalinpyörittäjä, mitäs veikkaat? Cosmic_cowboy?
Veit jalat suustani, eli en usko etelässä emotilojen lisääntyvän.
Itsellänikin emomäärä pikkuriikkisen kasvaa investointien ja pinta-alan lisääntymisen takia.
Joharalle sanoisin, että 2-3 emoa antaa saman tulon kuin yksi lypsikki, mutta siinä on sitten jo liki sama työmääräkin..
Miten kolmella emolla voi olla sama työmäärä kuin yhdellä lypsylehmällä ?
Lypsylehmän hoiti piiat ja rengit, emot pitää itse ruokkia että kate pysyy samana.
-
En tiedä, mutta olettaisin, että kun kerran emolehmien määrä kasvaa kokoajan myös etelässä, niin ne uudet toimijat on entisiä maitotilallisia, mutta kuten sanoin, se on vain olettamus ja en tiedä miten asia todellisuudessa on, ehkä alalle tulee ihan uusia toimijoita.
Minäpä sanoisin että ei tule uusia toimijoita ei oikein edes entisistä maitotilallisista, kasvu tulee siitä että ne jotka ovat mukana ja aikovat pysyä mukana yrittävät laajentaa sellaiseen kokoluokkaan että etelän tukitasolla kokonaistuloiksi jäisi edes siedettävät tulot. Paalinpyörittäjä, mitäs veikkaat? Cosmic_cowboy?
Veit jalat suustani, eli en usko etelässä emotilojen lisääntyvän.
Itsellänikin emomäärä pikkuriikkisen kasvaa investointien ja pinta-alan lisääntymisen takia.
Joharalle sanoisin, että 2-3 emoa antaa saman tulon kuin yksi lypsikki, mutta siinä on sitten jo liki sama työmääräkin..
Miten kolmella emolla voi olla sama työmäärä kuin yhdellä lypsylehmällä ?
täytyy ihmetellä ilmeisest pp tarkoittaa et 12-13 emoa vastaa yhden lehmän työmäärää ;D
-
En tiedä, mutta olettaisin, että kun kerran emolehmien määrä kasvaa kokoajan myös etelässä, niin ne uudet toimijat on entisiä maitotilallisia, mutta kuten sanoin, se on vain olettamus ja en tiedä miten asia todellisuudessa on, ehkä alalle tulee ihan uusia toimijoita.
Minäpä sanoisin että ei tule uusia toimijoita ei oikein edes entisistä maitotilallisista, kasvu tulee siitä että ne jotka ovat mukana ja aikovat pysyä mukana yrittävät laajentaa sellaiseen kokoluokkaan että etelän tukitasolla kokonaistuloiksi jäisi edes siedettävät tulot. Paalinpyörittäjä, mitäs veikkaat? Cosmic_cowboy?
Veit jalat suustani, eli en usko etelässä emotilojen lisääntyvän.
Itsellänikin emomäärä pikkuriikkisen kasvaa investointien ja pinta-alan lisääntymisen takia.
Joharalle sanoisin, että 2-3 emoa antaa saman tulon kuin yksi lypsikki, mutta siinä on sitten jo liki sama työmääräkin..
Miten kolmella emolla voi olla sama työmäärä kuin yhdellä lypsylehmällä ?
Siihen laskettiin mukaan agrossa kuluva aika tuki eroista purnaamiseen. ;D
-
***Selvitä Aimomela investointitukien erot eri alueilla? Laske vaikka mitä se tarkoittaa millin investoinnissa. Näin ollen sullekkin selviää, että investoinnin kynnys etelässä on matalampi. Tätä taustaa vasten on melko vaikea kuvitella, että hallinto ohjaisi kehitystä c-alueelle. Myös viimeinen tukiratkaisu antoi selvän viitteen missä suunnassa tukea tullaan jatkossa kasvattamaan.
Investointituet eivät paljon auta jos itse tuotanto ei ole kannattavaa. En tiedä nykyistä tilannetta, se on myönnettävä. Muistuu vaan mieleen ne Huittisissa ammattilaisen tekemät laskelmat mitä sikapuolen tukiero oli. Laskelma osoitti että laskevan tuen aikana vuosina 2008-2013 tukieroksi muodostui sellainen että esimerkkilaskelman kokoluokkaisen ab-alueen sikalan olisi tarvinnut saada 100% investointituki sikalaansa niin olisi ollut samalla viivalla. Että ei se paljon lisää investointihalukkuutta vaikka saisi ilmaisen tuotantorakennuksen jos itse tuotanto on tappiollista? Investointikynnys jää yllättäen korkeaksi?
Hallinnon ohjailusta rohkenisin olla eri mieltä ja jos vimeisellä tukiratkaisulla tarkoitat maitopalkkiota niin pieniä on silakat joulukaloiksi. Viimeisin sikapuolen tukipäätös esimerkiksi jonka perumisesta tai muuttamisesta ei ole mitään huhunkaan sorttista kuulunut kun edellisen hallinnon suunnalta tulleen muutosesityksen jotkut pohjalaiset tyrmäsivät melko äänekkäästi uhaten viedä asian jopa EY-tuomioistuimeen jos c-tukia leikataan. Sen päätöksen mukaan olemassa olevalle tuotannolle ei 2013 saa mitään tukia kun taas c-tuet merkitsevät 20 c/lihakilolle tai 15% lihan hinnasta. Tuntuis varmaan sullakin jos 15% maidon hinnasta lähtisi mutta naapureilla hinta säilyisi? Mutta että missään ei ole kuulunut minkäänlaista merkkiäkään siitä että kyseistä tukieroa ei muodostuisi. Peltopuolen tukimuutoksilla tuosta ei onnistuta korvaamaan kuin 1-3% jos sitäkään.
taas osus aimo nappiin, tohon ei tarvi lisätä kun että emoissa ero 100 pinnaa vasikan hinnasta.
141 tui poistuu ja niistää yli 7 pinnaa liikevaihdosta, c- alueelle tuki jää ja siellä sikatilan kokonaistuet nousevatkin jopa korkeammiksi kuin etelässä. Jos 141 saadaan kokonaan peltoon ei huolta, nyt siitä on menossa jotain viidennes että pahalta näyttää jos peltopuolen tukiero c- kilpailijoihin jää alle 200euron etelän hyväksi.
ei ole kiva jos jatkossa toisella alueella saadaan 2-3 pinnaa parempi palkka samasta työstä, vääristää etenkin vaihtokonemarkinoita
-
En tiedä, mutta olettaisin, että kun kerran emolehmien määrä kasvaa kokoajan myös etelässä, niin ne uudet toimijat on entisiä maitotilallisia, mutta kuten sanoin, se on vain olettamus ja en tiedä miten asia todellisuudessa on, ehkä alalle tulee ihan uusia toimijoita.
Minäpä sanoisin että ei tule uusia toimijoita ei oikein edes entisistä maitotilallisista, kasvu tulee siitä että ne jotka ovat mukana ja aikovat pysyä mukana yrittävät laajentaa sellaiseen kokoluokkaan että etelän tukitasolla kokonaistuloiksi jäisi edes siedettävät tulot. Paalinpyörittäjä, mitäs veikkaat? Cosmic_cowboy?
Meikäläiset lypsykarjasta luopujat, siis ei vanhuuseläkkeelle pääsevät: sairaseläke, romujobbari, valtion navettapiika, kanalatöihin, putkihommia, useampi rakennusmies, sairaseläkkeelle, siivooja, maitoautoa tai TAKSIA ajamaan, useampia tiloja on kehittänyt viljapuolta koko ajan navetan ollessa 70-80-luvun jäljiltä. Äkkiseltään osaan mainita yhden nuoren joka laittoi emoja. Laajennusinvestointeja kai emojen lisäys on enimmäkseen ja kokeiluja: muutama hilanteri mettässä tai herefoortti suulissa.
Itse jouduin intensiivisen sonnihomman lopettamaan kun rahat loppui, laitoin minimimäärän emoja, kaikki tukikeräimet ottavaan asentoon ja uutta oppimaan ulommas.
-
En tiedä, mutta olettaisin, että kun kerran emolehmien määrä kasvaa kokoajan myös etelässä, niin ne uudet toimijat on entisiä maitotilallisia, mutta kuten sanoin, se on vain olettamus ja en tiedä miten asia todellisuudessa on, ehkä alalle tulee ihan uusia toimijoita.
Minäpä sanoisin että ei tule uusia toimijoita ei oikein edes entisistä maitotilallisista, kasvu tulee siitä että ne jotka ovat mukana ja aikovat pysyä mukana yrittävät laajentaa sellaiseen kokoluokkaan että etelän tukitasolla kokonaistuloiksi jäisi edes siedettävät tulot. Paalinpyörittäjä, mitäs veikkaat? Cosmic_cowboy?
Meikäläiset lypsykarjasta luopujat, siis ei vanhuuseläkkeelle pääsevät: sairaseläke, romujobbari, valtion navettapiika, kanalatöihin, putkihommia, useampi rakennusmies, sairaseläkkeelle, siivooja, maitoautoa tai TAKSIA ajamaan, useampia tiloja on kehittänyt viljapuolta koko ajan navetan ollessa 70-80-luvun jäljiltä. Äkkiseltään osaan mainita yhden nuoren joka laittoi emoja. Laajennusinvestointeja kai emojen lisäys on enimmäkseen ja kokeiluja: muutama hilanteri mettässä tai herefoortti suulissa.
Itse jouduin intensiivisen sonnihomman lopettamaan kun rahat loppui, laitoin minimimäärän emoja, kaikki tukikeräimet ottavaan asentoon ja uutta oppimaan ulommas.
Tässä ilmeisesti aika kattava otanta, tiloista ja taustoista jotka on siirtyneet emolehmätuotantoon ????
-
On kyllä aika ja melkosen surullista katella sivusta tuota teidän hirviää kateutta toisianne kohtaan- eiköse riitä,että ne metallimiehetetc. ovat vihreinä?No,maailma on tätä.. ???
-
En tiedä, mutta olettaisin, että kun kerran emolehmien määrä kasvaa kokoajan myös etelässä, niin ne uudet toimijat on entisiä maitotilallisia, mutta kuten sanoin, se on vain olettamus ja en tiedä miten asia todellisuudessa on, ehkä alalle tulee ihan uusia toimijoita.
Minäpä sanoisin että ei tule uusia toimijoita ei oikein edes entisistä maitotilallisista, kasvu tulee siitä että ne jotka ovat mukana ja aikovat pysyä mukana yrittävät laajentaa sellaiseen kokoluokkaan että etelän tukitasolla kokonaistuloiksi jäisi edes siedettävät tulot. Paalinpyörittäjä, mitäs veikkaat? Cosmic_cowboy?
Veit jalat suustani, eli en usko etelässä emotilojen lisääntyvän.
Itsellänikin emomäärä pikkuriikkisen kasvaa investointien ja pinta-alan lisääntymisen takia.
Joharalle sanoisin, että 2-3 emoa antaa saman tulon kuin yksi lypsikki, mutta siinä on sitten jo liki sama työmääräkin..
HÖPÖ HÖPÖ HÖPÖ Jos emo synnyttää neloset ja pitää ne kaikki hengissä ja tuo lypsikki on joku 2 tissinen solulehmä niin sitten ehkä. Tuo työmääräjuttukin oli ihan tolkuton heitto. Älä suututa minua, väsyttää jo ;D
-
maitovaltuuskunta esittää rajaksi kolme miljoonaa litraa per yksikkö ;D
Jaa,ei oo maidontuotannon vähenemisestä pelkoa.Muistuttaa vanhaa pinta-alalisää että ylläpidetään jotain kokoa keinotekoisesti vaikka tarvetta voisi olla isompaankin esimerkiksi yhteistoiminnalla.Kehitys menee kuitenkin eteenpäin ja voi johtaa siihen että tällaisten tukirajojen asettamisen jälkeen meijerit joutuvat maksamaan isommille tuottajille parempaa hintaa.
-
On kyllä aika ja melkosen surullista katella sivusta tuota teidän hirviää kateutta toisianne kohtaan- eiköse riitä,että ne metallimiehetetc. ovat vihreinä?No,maailma on tätä.. ???
Perehdypä ensin asian taustalla jyllääviin tosiasioihin ennen kuin alat kateellisiksi haukkua ketään.
>:(
-
En tiedä, mutta olettaisin, että kun kerran emolehmien määrä kasvaa kokoajan myös etelässä, niin ne uudet toimijat on entisiä maitotilallisia, mutta kuten sanoin, se on vain olettamus ja en tiedä miten asia todellisuudessa on, ehkä alalle tulee ihan uusia toimijoita.
Minäpä sanoisin että ei tule uusia toimijoita ei oikein edes entisistä maitotilallisista, kasvu tulee siitä että ne jotka ovat mukana ja aikovat pysyä mukana yrittävät laajentaa sellaiseen kokoluokkaan että etelän tukitasolla kokonaistuloiksi jäisi edes siedettävät tulot. Paalinpyörittäjä, mitäs veikkaat? Cosmic_cowboy?
Veit jalat suustani, eli en usko etelässä emotilojen lisääntyvän.
Itsellänikin emomäärä pikkuriikkisen kasvaa investointien ja pinta-alan lisääntymisen takia.
Joharalle sanoisin, että 2-3 emoa antaa saman tulon kuin yksi lypsikki, mutta siinä on sitten jo liki sama työmääräkin..
HÖPÖ HÖPÖ HÖPÖ Jos emo synnyttää neloset ja pitää ne kaikki hengissä ja tuo lypsikki on joku 2 tissinen solulehmä niin sitten ehkä. Tuo työmääräjuttukin oli ihan tolkuton heitto. Älä suututa minua, väsyttää jo ;D
:D Juu voi olla, että emoilla homma liian helppoa ;D 8) mutta kolme emoa tuottaa enempi paskaa ja syö karkearehua ainaski viiden lypsylehmän edestä..
Naapurissa lypsikkejä reilu puolet mun emomäärästä ja ne on kahestaan navettahommissa saman verta ku mä yksin, joten siitä laskien yhden suhde kolmeen toimii..
Tosin niillä pellot lähellä etc.. Nää on ihan tilakohtasia juttuja ja työhuiput menee ristiin ym.
Joharalla tuloja yhden suhde kahteentoista ja työtä samoin, mulla työtä ja tuloja yhden suhde kolmeen, niin ex se ookki keskimäärin suhteellisen sama ??? ;D 8)
-
En tiedä, mutta olettaisin, että kun kerran emolehmien määrä kasvaa kokoajan myös etelässä, niin ne uudet toimijat on entisiä maitotilallisia, mutta kuten sanoin, se on vain olettamus ja en tiedä miten asia todellisuudessa on, ehkä alalle tulee ihan uusia toimijoita.
Minäpä sanoisin että ei tule uusia toimijoita ei oikein edes entisistä maitotilallisista, kasvu tulee siitä että ne jotka ovat mukana ja aikovat pysyä mukana yrittävät laajentaa sellaiseen kokoluokkaan että etelän tukitasolla kokonaistuloiksi jäisi edes siedettävät tulot. Paalinpyörittäjä, mitäs veikkaat? Cosmic_cowboy?
Veit jalat suustani, eli en usko etelässä emotilojen lisääntyvän.
Itsellänikin emomäärä pikkuriikkisen kasvaa investointien ja pinta-alan lisääntymisen takia.
Joharalle sanoisin, että 2-3 emoa antaa saman tulon kuin yksi lypsikki, mutta siinä on sitten jo liki sama työmääräkin..
HÖPÖ HÖPÖ HÖPÖ Jos emo synnyttää neloset ja pitää ne kaikki hengissä ja tuo lypsikki on joku 2 tissinen solulehmä niin sitten ehkä. Tuo työmääräjuttukin oli ihan tolkuton heitto. Älä suututa minua, väsyttää jo ;D
:D Juu voi olla, että emoilla homma liian helppoa ;D 8) mutta kolme emoa tuottaa enempi paskaa ja syö karkearehua ainaski viiden lypsylehmän edestä..
Naapurissa lypsikkejä reilu puolet mun emomäärästä ja ne on kahestaan navettahommissa saman verta ku mä yksin, joten siitä laskien yhden suhde kolmeen toimii..
Tosin niillä pellot lähellä etc.. Nää on ihan tilakohtasia juttuja ja työhuiput menee ristiin ym.
Joharalla tuloja yhden suhde kahteentoista ja työtä samoin, mulla työtä ja tuloja yhden suhde kolmeen, niin ex se ookki keskimäärin suhteellisen sama ??? ;D 8)
Enpä jaksa väitellä tästä ;D Mutta jos vertaa lypsylehmiä ja emoja niin laskelmissa kannattaa huomioida se, että myös lypsylehmät tuottavat vasikoita. Ehkä jopa risteytyksiä. Lypsikki VOI siis tuottaa vuodessa esim. 9000 kg maitoa JA sen puolivuotiaan 300 kiloisen sonnipojan sillä solumaidollaan joka ei mene myyntiin. Lypsykarjoissa on kyllä se vika, että hyvin usein menot pyritään maksimoimaan ja näissä emohommissa minimoimaan ;D
-
Enpä jaksa väitellä tästä ;D Mutta jos vertaa lypsylehmiä ja emoja niin laskelmissa kannattaa huomioida se, että myös lypsylehmät tuottavat vasikoita. Ehkä jopa risteytyksiä. Lypsikki VOI siis tuottaa vuodessa esim. 9000 kg maitoa JA sen puolivuotiaan 300 kiloisen sonnipojan sillä solumaidollaan joka ei mene myyntiin. Lypsykarjoissa on kyllä se vika, että hyvin usein menot pyritään maksimoimaan ja näissä emohommissa minimoimaan ;D
Työmäärästä vai tuloista?
Lypsikeissä ihan jäätävät menot, vaikka tulojakin on.
Jos solumaidolla ruokittu kolmisatanen vasikka, niin paljonko sinne meijeriin on sitten sitä maitoo mennyt? Vasikat terninä pois on paras ratkaisu ja maidot meijerinn!
-
Enpä jaksa väitellä tästä ;D Mutta jos vertaa lypsylehmiä ja emoja niin laskelmissa kannattaa huomioida se, että myös lypsylehmät tuottavat vasikoita. Ehkä jopa risteytyksiä. Lypsikki VOI siis tuottaa vuodessa esim. 9000 kg maitoa JA sen puolivuotiaan 300 kiloisen sonnipojan sillä solumaidollaan joka ei mene myyntiin. Lypsykarjoissa on kyllä se vika, että hyvin usein menot pyritään maksimoimaan ja näissä emohommissa minimoimaan ;D
Työmäärästä vai tuloista?
Lypsikeissä ihan jäätävät menot, vaikka tulojakin on.
Jos solumaidolla ruokittu kolmisatanen vasikka, niin paljonko sinne meijeriin on sitten sitä maitoo mennyt? Vasikat terninä pois on paras ratkaisu ja maidot meijerinn!
2 kk solumaitoa n. 420 litraa ja loppuaika kahukauroilla ;D Älkääkä nyt kukaan laskeko, että paljonko se vasikka nyt tuosta päivässä juo ja "ei meillä tule solumaitoa". Aika halvalla noita puolivuotiaita saadaan lypsykarjoista tuotettua. Tod. näh. halvemmalla kuin emokarjoista ;D
-
Ei se tuo ternilehmävasikanhinta ainakaan INNOSTA myymään,että pienenä pois tai sitten teuraaksi asti pito,käytän nykyään jälkinmäistä.Joku väitti joskus 90-luvulla saavansa saman emoista kuin lypsikeistä,käyttämällä erikoistukia hyväkseen,maiseman raivausta ja semmoista.Kyse oli n.30:ä lehmästä.
-
Jos emojen määrä AB-alueella on hiukan kasvanu niin uusista alalle tulijoista se tuskin johtuu vaan siitä, että ns. yhdistelmä tilat on lopettaneet omien vasikoidensa teuraskasvatuksen ja lisänneet lehmälukua vapautuvia resursseja vastaavasti.
Pihvivasut tuntuu jostain syystä kulkeutuvan pääasiassa C-alueelle ja vasikan hinnan muodossa saa etelän emojen kasvattaja edes murusia siittä pohjosesta tuesta.
-
Ei se tuo ternilehmävasikanhinta ainakaan INNOSTA myymään,että pienenä pois tai sitten teuraaksi asti pito,käytän nykyään jälkinmäistä.Joku väitti joskus 90-luvulla saavansa saman emoista kuin lypsikeistä,käyttämällä erikoistukia hyväkseen,maiseman raivausta ja semmoista.Kyse oli n.30:ä lehmästä.
Näin varmasti on. Mutta tässä on kyse peltotukien saamisesta lehmien välityksellä, eikä varsinaisesta tuotannosta.
-
Enpä jaksa väitellä tästä ;D Mutta jos vertaa lypsylehmiä ja emoja niin laskelmissa kannattaa huomioida se, että myös lypsylehmät tuottavat vasikoita. Ehkä jopa risteytyksiä. Lypsikki VOI siis tuottaa vuodessa esim. 9000 kg maitoa JA sen puolivuotiaan 300 kiloisen sonnipojan sillä solumaidollaan joka ei mene myyntiin. Lypsykarjoissa on kyllä se vika, että hyvin usein menot pyritään maksimoimaan ja näissä emohommissa minimoimaan ;D
Työmäärästä vai tuloista?
Lypsikeissä ihan jäätävät menot, vaikka tulojakin on.
Jos solumaidolla ruokittu kolmisatanen vasikka, niin paljonko sinne meijeriin on sitten sitä maitoo mennyt? Vasikat terninä pois on paras ratkaisu ja maidot meijerinn!
2 kk solumaitoa n. 420 litraa ja loppuaika kahukauroilla ;D Älkääkä nyt kukaan laskeko, että paljonko se vasikka nyt tuosta päivässä juo ja "ei meillä tule solumaitoa". Aika halvalla noita puolivuotiaita saadaan lypsykarjoista tuotettua. Tod. näh. halvemmalla kuin emokarjoista ;D
ei se vaikka olis minkälainen vasikka niin kauhkauroilla kasva puolessavuodessa 300 kiloseksi.
-
Enpä jaksa väitellä tästä ;D Mutta jos vertaa lypsylehmiä ja emoja niin laskelmissa kannattaa huomioida se, että myös lypsylehmät tuottavat vasikoita. Ehkä jopa risteytyksiä. Lypsikki VOI siis tuottaa vuodessa esim. 9000 kg maitoa JA sen puolivuotiaan 300 kiloisen sonnipojan sillä solumaidollaan joka ei mene myyntiin. Lypsykarjoissa on kyllä se vika, että hyvin usein menot pyritään maksimoimaan ja näissä emohommissa minimoimaan ;D
Työmäärästä vai tuloista?
Lypsikeissä ihan jäätävät menot, vaikka tulojakin on.
Jos solumaidolla ruokittu kolmisatanen vasikka, niin paljonko sinne meijeriin on sitten sitä maitoo mennyt? Vasikat terninä pois on paras ratkaisu ja maidot meijerinn!
2 kk solumaitoa n. 420 litraa ja loppuaika kahukauroilla ;D Älkääkä nyt kukaan laskeko, että paljonko se vasikka nyt tuosta päivässä juo ja "ei meillä tule solumaitoa". Aika halvalla noita puolivuotiaita saadaan lypsykarjoista tuotettua. Tod. näh. halvemmalla kuin emokarjoista ;D
ei se vaikka olis minkälainen vasikka niin kauhkauroilla kasva puolessavuodessa 300 kiloseksi.
Kahukauroja ovat kaikki alle 67 kiloiset kaurat, 76 kiloiset ohrat ja 82 kiloiset vehnät.
-
Enpä jaksa väitellä tästä ;D Mutta jos vertaa lypsylehmiä ja emoja niin laskelmissa kannattaa huomioida se, että myös lypsylehmät tuottavat vasikoita. Ehkä jopa risteytyksiä. Lypsikki VOI siis tuottaa vuodessa esim. 9000 kg maitoa JA sen puolivuotiaan 300 kiloisen sonnipojan sillä solumaidollaan joka ei mene myyntiin. Lypsykarjoissa on kyllä se vika, että hyvin usein menot pyritään maksimoimaan ja näissä emohommissa minimoimaan ;D
Työmäärästä vai tuloista?
Lypsikeissä ihan jäätävät menot, vaikka tulojakin on.
Jos solumaidolla ruokittu kolmisatanen vasikka, niin paljonko sinne meijeriin on sitten sitä maitoo mennyt? Vasikat terninä pois on paras ratkaisu ja maidot meijerinn!
2 kk solumaitoa n. 420 litraa ja loppuaika kahukauroilla ;D Älkääkä nyt kukaan laskeko, että paljonko se vasikka nyt tuosta päivässä juo ja "ei meillä tule solumaitoa". Aika halvalla noita puolivuotiaita saadaan lypsykarjoista tuotettua. Tod. näh. halvemmalla kuin emokarjoista ;D
EIIII!! Puolivuotias 300kg maitorotuvasikka??? Ilman lisähormoneja ei onnistu...
-
Enpä jaksa väitellä tästä ;D Mutta jos vertaa lypsylehmiä ja emoja niin laskelmissa kannattaa huomioida se, että myös lypsylehmät tuottavat vasikoita. Ehkä jopa risteytyksiä. Lypsikki VOI siis tuottaa vuodessa esim. 9000 kg maitoa JA sen puolivuotiaan 300 kiloisen sonnipojan sillä solumaidollaan joka ei mene myyntiin. Lypsykarjoissa on kyllä se vika, että hyvin usein menot pyritään maksimoimaan ja näissä emohommissa minimoimaan ;D
Työmäärästä vai tuloista?
Lypsikeissä ihan jäätävät menot, vaikka tulojakin on.
Jos solumaidolla ruokittu kolmisatanen vasikka, niin paljonko sinne meijeriin on sitten sitä maitoo mennyt? Vasikat terninä pois on paras ratkaisu ja maidot meijerinn!
2 kk solumaitoa n. 420 litraa ja loppuaika kahukauroilla ;D Älkääkä nyt kukaan laskeko, että paljonko se vasikka nyt tuosta päivässä juo ja "ei meillä tule solumaitoa". Aika halvalla noita puolivuotiaita saadaan lypsykarjoista tuotettua. Tod. näh. halvemmalla kuin emokarjoista ;D
EIIII!! Puolivuotias 300kg maitorotuvasikka??? Ilman lisähormoneja ei onnistu...
Niin. Siis risteytys. Lueppas koko stoori.
-
Sivutolkulla vastauksia eikä vieläkään vastausta varsinaiseen aloitukseen. Mihin jättiyksiköt pannaan? ;D
Miten olisi Ideaparkin viereltä 20 hehtaarin tontti jonne logistiset valmiudet yhdelle kolmitonniselle lehmälälle? Lietteet kunnalliseen viemäriin ja Suomenlahteen samasta reiästä kuin miljoonan pääkaupunkiseutulaisen paskat tai vaihtoehtona Nokian viemäriverkosto. ::)
-
Ihan vallan meinasi jäädä huomaamatta että näkyyhän se kasvipuolellakin juu... Että missä suunnassa tukea tullaan jatkossa kasvattamaan juu... Se vaan jäi ihmetyttämään kun täällä yleensä todetaan että "pohjoisen tuen alueella ei sokerijuurikas kasva eikä vehnä onnistu" niin että mitäs tukia nämä nyt sitten oikein ovat? Tukea siitä että yritetään vaikka ei onnistu?
"Pohjoinen kasvinviljely
Sokerijuurikkaan tukeen on käytettävissä pohjoisen tuen alueella 5,43 miljoonaa, jossa lisäystä 0,29 miljoonaa. Kuljetustuki nousee 1,09:stä 1,2 miljoonaan.
Maailman pohjoisin juurikastila sijaitsee Pedersöressä...350km Säkylään matkaa. 8)
-
Jättiyksiköt on järkevintä panna paikkaan jossa karkearehu voidaan tuottaa laadukkaana, ja josta löytyy lannalle levitysalaa läheltä. Jos alueelta löytyy myös viljaa niin aina paranee. Bonuksena lähellä oleva satama, max 200 km.
Maidon hinta ja tuki ovat pitkässä juoksussa mahdottomia muuttujia. Niitä ei kukaan voi kuitenkaan hallita. Minusta ei ole järkevää rakentaa navettaa liian kauas vain korkeamman maidon tuen takia.
-
Jättiyksiköt on järkevintä panna paikkaan jossa karkearehu voidaan tuottaa laadukkaana, ja josta löytyy lannalle levitysalaa läheltä. Jos alueelta löytyy myös viljaa niin aina paranee. Bonuksena lähellä oleva satama, max 200 km.
Maidon hinta ja tuki ovat pitkässä juoksussa mahdottomia muuttujia. Niitä ei kukaan voi kuitenkaan hallita. Minusta ei ole järkevää rakentaa navettaa liian kauas vain korkeamman maidon tuen takia.
Liian kauas mistä, pelloista joka on tärkein tuotantotekijä, vai jalostajasta joka yhtä tärkeä vai kuluttajasta, joka sekin on aika tärkeä, ehkä tarkoitit viljantoimittajaa tai rehutehdasta, joilla myös voi olla merkitystä.
Navettahan on vain yksi osatekijä, mitä maksaa mikäkin komponentti maksaa vaikuttaa asiaan aika paljon myös, jos on peltoja hallussa jossakin päin Suomea, niin tärkein tuotantotekijä on silloin hallussa.
-
Ittellä ompi emoja.lypsäjistä haaveilen,sanon vain ettette pidä pelkkänä jyvien jemmaajan huuteluna. Mutta rajansa kaikella,ei se elukan hoito voi olla millään huolellista noissa suurissa yksiköissä. Paras olisi kun pysyttäisiin alle 50 lehmän navetoissa,muttakun... kauan sitten jo meni metsään. ennen oli meilläkin 12 lypsävää ja 18ha peltoa ja siitä sai tulon koko sakki. Siihen pitäisi palata.
-
Jättiyksiköt on järkevintä panna paikkaan jossa karkearehu voidaan tuottaa laadukkaana, ja josta löytyy lannalle levitysalaa läheltä. Jos alueelta löytyy myös viljaa niin aina paranee. Bonuksena lähellä oleva satama, max 200 km.
Maidon hinta ja tuki ovat pitkässä juoksussa mahdottomia muuttujia. Niitä ei kukaan voi kuitenkaan hallita. Minusta ei ole järkevää rakentaa navettaa liian kauas vain korkeamman maidon tuen takia.
Liian kauas mistä, pelloista joka on tärkein tuotantotekijä, vai jalostajasta joka yhtä tärkeä vai kuluttajasta, joka sekin on aika tärkeä, ehkä tarkoitit viljantoimittajaa tai rehutehdasta, joilla myös voi olla merkitystä.
Navettahan on vain yksi osatekijä, mitä maksaa mikäkin komponentti maksaa vaikuttaa asiaan aika paljon myös, jos on peltoja hallussa jossakin päin Suomea, niin tärkein tuotantotekijä on silloin hallussa.
Kyllä se lannan ajaminen kovin kauas on aika kallista touhua. Ja myös nurmirehun keruu kovin kaukaa on kallista kun siinä massaa siirtyy sen verran rajusti. Viljaa voi sitten jo vähän kauempaakin kuskata mutta ei kovin kaukaa mielellään sitäkään.
Mutta hyvä että olet nyt tunnustamassa että on hyvinkin merkityksellistä sillä, miten kaukana kotieläinyksikkö on pelloista, teurastamosta/meijeristä ja kuluttajista. Aiemminhan olet täällä vähän tuonut ilmi että rahtikustannus on täysin merkityksetön kuluerä ja se on ihan sama että missä se yksikkö sijaitsee. Ainakin jos se sijaitsee pohjoisessa.
Jooo, mutta et vastannut kysymykseen, liian kauas mistä ????
Pelloista, jalostajasta, kaupasta vai kuluttajasta ????
-
viljatiloolla on myös kauranhoito huolestuttavalla tasolla tilakoon suurennettua paras ko palattas entiseen tilakokoon ;D
-
Jooo, mutta et vastannut kysymykseen, liian kauas mistä ????Pelloista, jalostajasta, kaupasta vai kuluttajasta ????
Se ei ollut minun heittämäni ajatus vaan JoHaRan että en tiedä mitä hän lienee ajatellut. Itse sanoisin että iso yksikkö ei saa olla liian kaukana mistään noista. Massan siirrot joka suuntaan ovat niin suuria. Sitä kun on seuraillut paljonko kamaa liikkuu tuollaisissa tuhansien sikojen keskittymissä niin se ei saa olla kovin kaukana mistään noista. Suurin etäisyys noista saa olla jalostajasta kuluttajalle mutta ei sekään älytön saisi olla.
Jooo, tässä on sellainen pikku piikki, kun perinteisesti nämä talousteoreetikot on aina väitelleet siitä, mihin mikäkin laitos tai muu yksikkö pitää perustaa, ettei se ole väärässä paikkaa, linjat menee suunnilleen niin että osa on sitä mieltä että jalostusyksiköt ja teollisuus pitää rakentaa sinne missä on raaka-aineet, osa taas on sitä mieltä että homma pitää keskittää sinne missä on kuluttajat.
No miten maataloutta ja siihen liittyvää jalostusta sitten pitäisi sijoittaa, pitääkö se sijoittaa sinne missä on pellot ( esim. maitotalous ), pitäisikö sitten jalostus sijoittaa sinne missä on maitotilat, vai pitäisikö koko homma keskittää sinne missä on kuluttajat ????
No mitään lopullista totuutta ei ole selvinnyt, jalostusta, tuotantoa, teollisuutta, maataloutta on pitkin maailmaa, eikä kukaan voi sanoa sitä, mikä on väärässä paikkaa ja mikä oikeassa paikkaa.
-
Ai jaa. Olenko kirjoittanut jotain epäselvästi. Isot yksiköt on tietysti loogista sijoittaa lähelle peltoja. Ajetaan se lopputuote sitten jalostamojen kautta sinne kaupunkiin. Tämä on se keino jolla loppukäyttäjä = kuluttaja maksaa sen rahdin.
Vai olisiko se sitten parempi idea että perustetaan navetat ja sikalat keskelle kaupunkeja? Ajetaan ensin rehut sinne ja sitten sonta pois?
-
Ai jaa. Olenko kirjoittanut jotain epäselvästi. Isot yksiköt on tietysti loogista sijoittaa lähelle peltoja. Ajetaan se lopputuote sitten jalostamojen kautta sinne kaupunkiin. Tämä on se keino jolla loppukäyttäjä = kuluttaja maksaa sen rahdin.
Vai olisiko se sitten parempi idea että perustetaan navetat ja sikalat keskelle kaupunkeja? Ajetaan ensin rehut sinne ja sitten sonta pois?
Tätähän AimoMela on koko ajan koettanut sanoa, ei saa olla kaukana kuluttajasta :P
-
Ai jaa. Olenko kirjoittanut jotain epäselvästi. Isot yksiköt on tietysti loogista sijoittaa lähelle peltoja. Ajetaan se lopputuote sitten jalostamojen kautta sinne kaupunkiin. Tämä on se keino jolla loppukäyttäjä = kuluttaja maksaa sen rahdin.
Vai olisiko se sitten parempi idea että perustetaan navetat ja sikalat keskelle kaupunkeja? Ajetaan ensin rehut sinne ja sitten sonta pois?
Tätähän AimoMela on koko ajan koettanut sanoa, ei saa olla kaukana kuluttajasta :P
Minun mielestä karja pitää olla lähellä oikeaa tukivyöhykettä ????