Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Raymond - 19.11.09 - klo:20:57
-
Tilanne on nyt tällainen: Parin viimevuoden sivuansiotulot on noussut liian suureksi suhteessa maatalouden liikevaihtoon, joten verottaja haluaa siirtää sivutoiminnan elinkeinoveron puolelle. Mieltä askarruttaa nyt pari asiaa. Miten kaluston (esim. traktori) käyttö pitää jatkossa eritellä maatalouden ja sivuansiotoiminnan kesken? Voinko vielä tehdä myös maatalouden sivuansiotoimintaa, vai onko kaikki jatkossa tuota elinkeinoverotettua, esim. rahtipuinti.
-
Oletko itse sitä mieltä, että siirto on järkevä? Täälläpäin verottaja on lopettanut nämä siirtoyritykset heti, kun on kerrottu että urakointi tehdään maatalouskoneilla. Käytetyt koneet on useimmiten traktoreita ja kaivinkoneita. Jos on kuorma-auto tai metsäkoneita niin silloin siirto on väistämätön.
Neuvottele verottajan kanssa jos mahdollista. Ei se kulujen jakaminen kahteen eri tulolähteeseen ainakaan helpota kirjanpitoa. Lisäksi joudut ottamaan YEL-vakuutuksen.
-
Tilanne on nyt tällainen: Parin viimevuoden sivuansiotulot on noussut liian suureksi suhteessa maatalouden liikevaihtoon, joten verottaja haluaa siirtää sivutoiminnan elinkeinoveron puolelle. Mieltä askarruttaa nyt pari asiaa. Miten kaluston (esim. traktori) käyttö pitää jatkossa eritellä maatalouden ja sivuansiotoiminnan kesken? Voinko vielä tehdä myös maatalouden sivuansiotoimintaa, vai onko kaikki jatkossa tuota elinkeinoverotettua, esim. rahtipuinti.
Paljonko se suhde on prosentteina ?
-
Verottaja vaatii näin tehtäväksi. Suhde on ollut parina viimevuotena sivuansiotoiminta noin tuplasti maatalouteen nähden. Näin olen ymmärtänyt että jos max 50/50 silloin vielä ok.
-
Yhtiöitä elinkeinotoiminta.
-
Oletko itse sitä mieltä, että siirto on järkevä? Täälläpäin verottaja on lopettanut nämä siirtoyritykset heti, kun on kerrottu että urakointi tehdään maatalouskoneilla. Käytetyt koneet on useimmiten traktoreita ja kaivinkoneita. Jos on kuorma-auto tai metsäkoneita niin silloin siirto on väistämätön.
Neuvottele verottajan kanssa jos mahdollista. Ei se kulujen jakaminen kahteen eri tulolähteeseen ainakaan helpota kirjanpitoa. Lisäksi joudut ottamaan YEL-vakuutuksen.
Juuri näin on käynyt täälläkin päin, jos käytettävä kalusto on sekä oman maatalouden, että urakoinnin käytössä, ei jakoa tehdä. Aiheuttaisi vain turhaa vääntämistä kulujen jaosta, ja mahdollistaisi "verosuunnittelun" eri tulolähteiden välille. Ja kannattaa tuo YEL-vakuutusvelvollisuus myös muistaa.
Sitten jos ihan maataloudesta erillistä konetoimintaa, jako tulee tehtäväksi.
-
Näinpä, jos paikallinen virkailija on tiedonvastaanottokyvytön/haluton jotta oma päätös voisi muuttua. (onko kyse vasta esityksestä, eli pyydetty harkitsemaan moista?)
Adamin esitys yhtiöittämisestä olisi minunkin ratkaisu, jos et itse halua asiaan hoidella ja asian tiimoilta juosta. Jätä neuvojalle selkeä toimeksianto, hoitaa asiat niin että se on yhtiöitetty ja yksi lasku palvelusta.
Usein kun neuvojalle (rooagr) alkaa puhumaan näitä, on vastauksena kuulemma täytyy selvitellä sen seuruksia ja hakea ennakkopäätöstä yms.
Ole siis määrätietoinen ja vastaa verottajalle miten aiot asian hoitaa ja jos et mitenkää, niin miksi. Neuvona vielä, Älä luovuta heille ratkaisuvaltaa.