Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Vilja-Antti - 16.11.09 - klo:14:40
-
http://www.washingtontimes.com/news/2009/oct/04/the-coming-war-with-iran/
Sota lranin konsso on vöistömötön. Kvse
onkin voin siitö, olkooko se ennemmin
voi mvöhemmin? Teheronin viimeoikoisel
ohiuskokeilul lo sotopelit viiltoovol
siihen, ettö opokolyptisel mullohit ovot pririlyneel
somoon loppuf ulokseen.
lron on löhlenyt liikkeelle. Heidön keskipitkönmofkon
Shohob-3- io Seiil ohiuksenso ylttiviit
lsroeliin, koko Lrihi-itorin io osoon Eurooppoo.
Teheron on olkonut hidostoo olueellisen voikutusvoltonso
looienlomisto. Se on lukenut lrokisso
omerikkoloissotiloilo topponeilo io konsonnousuo
kqnnottoviq ryhmiö. Se tukee Homqsiq io Hizbollohio.
Se on muutlonut Syyrion poliittiseksi vosollikseen.
Se on solminul liilon Venezuelon Hugo
[hovezin konsso. Se on oslonul Veniiiön Vlodimir
Putiniho tehokkoon ilmopuolustusiörleslelmrin.
lronin presidentti Mohmud Ahmodinelod on
holokoustin kieltöid i0 kiihkeö ontisemitisti. Hrin
on persioloinen mohtimies io nofsi, ioko vonnoo
pyyhkiiisevönsii lsroelin "pois mooilmonkqrtolto".
Hön on vollonkumouksellinen shiio. Hön
uskoo siihen, eltri iuutoloisel on tuhottovo, iotlo
shiioloinen messios, niin sonoltu "piilosso olevo
imoomi", voisi soopuo.
Jo nelliin vuoden ojon tiimö Iosistinen
teokrotio on siioittonut voltovot möörcit voroio
luvotlomon ydinoseohielmon kehittrimiseen. Presidentli
Ahmodineiod vöitlöö, etlö Teheron holuoo
olomivoimoo oinoostoon "rouhqnomoisiin
torkoituksiin". Hiin ei silti vosloo löhön vksinkerloiseen
kysymykseen: "Mihin moo, lollo on m0opollon
toiseksi suurimmql mookoosuvoronnol io
kolmonneksi suurimmot öliyvoronnol, torvilsee
kolimoisto ydinvoimoo?Listiksi presidenlti Ahmodineiod on synnynnöinen
volehtelilo. Hön vöillöö iotkuvosti,
ettö lron on "demokrotio". Se on plkemminkin
brutooli poliisivoltio, lonko iuuret iuonlovol viiörennetlyihin
vqolituloksiin io toisinoiofielijoiden
kidutuksiin io murhiin. Ahmodineiod vriiltriö,
ellö lronisso "ei ole homoseksuooleio" io ettö
noisio kohdelloon "oikeudenmukoisesti". Todellisuudesso
islomistinen hollitus teloittoo homoio
ruliininomoisesli jo olisloo noisio. Hön s0noo, eltei
lronillo ole ydinohielmonso suhteen "mifriön
solotlovoo". Lönsi on kuilenkin iokin oiko sillen
löylönyt Qomin koupungin löheisyydestö soloisen
moonoloisen loitoksen, ioko pystyy luoltomqon
pitkölle rikosleftuo io ydinoseisiin kelpoovoo
uroonio.
Vuonno 1979 tooohluneesto lslomiloisen
konsonlosovollon oerustomisesto löhtien lron on
kiiynyt ideologisto komppoiluo Lrinnen konsso.
Sen koksi priövihollislo ovot olleel Yhdysvollol
("Suuri saotono") jo lsroel ("Pieni sootono"). Aivqn
slustq olkoen Teheron on yriltönyl perusloo
mooilmonlooiuislo muslimi-imperiumio poloultookseen
keskioikoisen islomiloisen sivilisootion
enliseen volto-osemoonso. Hollinto 0n f00nlumuksellinen
io - tietylki kieroutuneello fovollo
- iopo utopistinen. Ydinoseisiin liittyy muulokin
kuin oelkrin vollo-osemon soovultominen. Ne
ovol vtiline. ionko koutto messiooninen shiioloi-
5uus s00vulto0 lopullisen voillonso.
lron on nyt hyvin löhellii pommin soomislo.
Mullohit ovol soovultoneet pisleen, loslo ei enöci
ole poluuto. lsroel - moo, ionko töytyy ekiri tuosso
voorollisesso moopollon kolkosso - uskoo,
etlö mullohit ovot pommin soomisesto noin 6 9
kuukouden pöössö.
Tristö lohtuen presidentti 0bomon diplomotioon
perustuvo politiikk0 yhdessci mohdollisten
sonktioiden konsso on tuomittu eocionnisfumoon.
Se on teholonto, noiivio io holtitonto. Torstoino
Genevessii köytyien keskuslelujen koltoiset suorot
neuvottelut v0in 0nl0v0f lronille lisöö oikoo.
Presidenili 0bomo yksinkertoisesti lorjooo mulloheille
sen suoion, ioto he lorvilsevol ydinoseorsenoolinso
loppuun sooltomiseksi.
Nyt Woshingtonillo on koksi voihtoehtoo'
omerikkoloiset loi isroeliloiset suoritlovol sotiloollisen
hyökkriyksen lroniin ydinloitoslen luhoomiseksi,
loi se sollii Teheronin soodo hohuunso
ydinoseen. Kumpikin nöistö voihtoehdoislo
merkilsee soloo.
Todennököisesli luhoiso isku loukoisisi liikkeelle
onkoron ironiloisen vostoiskun, iohon kuululsivot
itsemurhopommiltoiien tekemöt hyökköykset
isroeliloisio siviileiö io lrokisso olevio omerikkoloisioukkoio
v0sl00n. lroniloiset ohlukset
moukoroisivol isroeliloisio io iopo eurooppoloisio
koupunkeio. Persionlohden elintrirkerit loivoreitil
lokkoisivot toimimosto, mikö nosloisi öllyn hinnon
yli 300 dolloriin tynnyriltö. Tömri puolesloon
suistoisi Lönnen lomoon. Hizbollohin nukkuvot
solut sootloisivol 0kliv0itu0 Yhdvsvolloisso. mikö
iohtoisi toppoviin iulmuuksiin Yhdysvoltojen
moopercillö.
Todennököisesli ydinoseello voruslelun lronin
syntyminen iohtoisi kuitenkin tritcikin pohempoon
olueelli:een sotqsn. Heli kun vohoopilövöt uskonnollisel
iohtoiot pörisevcil kdsiksi ydin0seisiin,
soliloollirto yhteenottoo lsroelin konsso ei enriö
voido vöhtöö. He yriltöisivöl luholo iuutoloisvollion
lopullisesti. Jerusolem ei iöci seuroomoon
sivusto lopohtumien kulkus eikti se myösktiön
lee eksislenlioolislo itsemurhoo. Seurouksenq
olisi ydinholokousti Löhi-idrissö.
Sodon tuulet ovot pyyhkimrissö yli Persionlohden.
Viime kesrin demokrotioprolestien
liiliiltö lronin hollitus on heikko, epiitoivoinen
io hoionoinen. Woshingtonin pilciisi innokkoosti
hokeo sisriistö hollinnollisto muul0slo; muusso
lopouksesso Teheron sysöö Lrihi idön selloiseen
mooilmonpoloon, ioko sootloo johtoo miljoonien
ihmisten rookuon teurqslukseen.
Sen siioon presidenlli 0bomo on sulkenut
pois mohdollisuuden "puultuo lronin sisiiisiin
osioihin". Hönen rouho-hinnollo-nrillö-hvvönsödiplomolionso
lokoo sotiloollisen yhteenoton.
Enciö ei ole kysymys siitci, topohtuuko nriin, vqqn
siilii, milloin io kenen ehdoillo se topohtuu. Presidenlti
Obomo on unissoköveliiri, ioko kulkee kohli
luhoo, jo Amerikko io Ltihi itö soovol moksoo
siilri kovon hinnon.
JEFFREY T. KUHNER
Kir'loilto'1o on fhe Woshinglon fines Jehden kolunnisti
io Woshingtonisso moioonsa pitövän oiotushdutomon
Ed m und B urke -i nstitu uti n iohtoio
-
http://www.washingtontimes.com/news/2009/oct/04/the-coming-war-with-iran/
Sota lranin konsso on vöistömötön. Kvse
onkin voin siitö, olkooko se ennemmin
voi mvöhemmin? Teheronin viimeoikoisel
ohiuskokeilul lo sotopelit viiltoovol
Ei oo ihme et SuoKustan sekulisakin urakat kusee... ku tommosta kamaa pukkaa... :o :o :o
-
Scannasin sen eräästä julkaisusta, mutta kun kopioin ja liitin sen tänne, niin teksti muuttui jostain syystä epäselväksi, mitenköhän saisi scannatun tekstin pysymään virheettömänä...joka tapauksessa tärkeä ja merkittävä juttu...niin kuin tuossa jutussakin todettiin, niin sodan seurauksena raakaöljyn tynnyrihinta nousee 300 dollariin.
Aulis on vainoharhainen...hän löytää kepumörköjä joka puolelta, kepu-vainoharhaisuutesi on mennyt todella pahaksi, menehän kallonkutistajalle siitä, ja äkkiä.
-
Scannasin sen eräästä julkaisusta, mutta kun kopioin ja liitin sen tänne, niin teksti muuttui jostain syystä epäselväksi
Et sit oo kuullu selaimen ja käyttiksen merkistöistä sun muista semmosista... tai hällä ja väliä :o :o :o
-
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fi&js=y&u=http%3A%2F%2Fwww.washingtontimes.com%2Fnews%2F2009%2Foct%2F04%2Fthe-coming-war-with-iran%2F&sl=en&tl=fi&history_state0=
Hauskaa luettavaa tuokin.
-
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fi&js=y&u=http%3A%2F%2Fwww.washingtontimes.com%2Fnews%2F2009%2Foct%2F04%2Fthe-coming-war-with-iran%2F&sl=en&tl=fi&history_state0=
Hauskaa luettavaa tuokin.
--mitä hauskaa oli käännösvihreiden ohella?
-
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fi&js=y&u=http%3A%2F%2Fwww.washingtontimes.com%2Fnews%2F2009%2Foct%2F04%2Fthe-coming-war-with-iran%2F&sl=en&tl=fi&history_state0=
Hauskaa luettavaa tuokin.
--mitä hauskaa oli käännösvihreiden ohella?
Aihe ei ole hauska. Mutta olen ittekin samaa mieltä, että vielä tullaan näkemään tuo Iranin sotakin ja 300$:n öljyn hinta. Ikävä kyllä.
-
Oli senverran sekavaa tekstiä, etten alkanut sitä tankkamaan läpi, mutta kysyisin kumminkin, että miksi sota Iranin kanssa on välttämätöntä ????
Minä en näe mitään syytä siihen, miksi se olisi välttämätöntä ????
-
Oli senverran sekavaa tekstiä, etten alkanut sitä tankkamaan läpi, mutta kysyisin kumminkin, että miksi sota Iranin kanssa on välttämätöntä ????
Minä en näe mitään syytä siihen, miksi se olisi välttämätöntä ????
Sulla on väärä sana, oikea sana on väistämätön.
Jutussa todetaan:
Jo neljän vuoden ajan tämä fasistinen maa on sijoittanut valtavat määrät varoja luvattoman ydinaseohjelman kehittämiseen. Presidentti Ahmadinejad väittää, että Teheran hakee atomivoimaa ainoastaan "rauhanomaisiin tarkoituksiin"
Hän ei silti vastaa tähän yksinkertaiseen kysymykseen:
Mihin maa,jolla on maapallon toiseksi suurimmat maakasuvarannot ja kolmanneksi suurimmat öljyvarannot, tarvitsee kotimaista ydinvoimaa...jatkossa todetaan...
Nyt Washingtonilla on kaksi vaihtoehtoa, amerikkalaiset tai israelilaiset suorittavat sotilaallisen hyökkäyksen Iraniin ydinlaitosten tuhoamiseksi, tai se sallii Teheranin saada haltuunsa ydinaseen. Kumpikin näistä vaihtoehdoista merkitsee sotaa.
Eli tässä syitä, jotka merkitsevät väistämätöntä sotaa.
-
Oli senverran sekavaa tekstiä, etten alkanut sitä tankkamaan läpi, mutta kysyisin kumminkin, että miksi sota Iranin kanssa on välttämätöntä ????
Minä en näe mitään syytä siihen, miksi se olisi välttämätöntä ????
Sulla on väärä sana, oikea sana on väistämätön.
Jutussa todetaan:
Jo neljän vuoden ajan tämä fasistinen maa on sijoittanut valtavat määrät varoja luvattoman ydinaseohjelman kehittämiseen. Presidentti Ahmadinejad väittää, että Teheran hakee atomivoimaa ainoastaan "rauhanomaisiin tarkoituksiin"
Hän ei silti vastaa tähän yksinkertaiseen kysymykseen:
Mihin maa,jolla on maapallon toiseksi suurimmat maakasuvarannot ja kolmanneksi suurimmat öljyvarannot, tarvitsee kotimaista ydinvoimaa...jatkossa todetaan...
Nyt Washingtonilla on kaksi vaihtoehtoa, amerikkalaiset tai israelilaiset suorittavat sotilaallisen hyökkäyksen Iraniin ydinlaitosten tuhoamiseksi, tai se sallii Teheranin saada haltuunsa ydinaseen. Kumpikin näistä vaihtoehdoista merkitsee sotaa.
Eli tässä syitä, jotka merkitsevät väistämätöntä sotaa.
Nojoo, mutta ajatellaampa kiihkottomasti ja korjataan muutama ilmeisesti tahallisesti syötetty sanaväärennös.
Ensinnäkin Iranin ydinohjelma ei ole laiton, koska Iran ei ole koskaan kirjoittanut alle mitään ydinsulkusopimusta, joten sellaiset sopimukset ei sitä sido, sillä on samanlaiset oikeudet kehittää ydinaseita kun on USA:lla, Venäjällä ja monella muullakin maalla, esim. Israelilla tai Iranin naapurilla Pakistanilla.
Toisaalta, Iranin hallinto ei ole fasistinen, vaikka onkin tietynlaisen uskonnollisen reikäpääryhmän organisoima, mutta uskonto on aihe, jota ei voi muutenkaan järjellä selittää.
Iran tarvitsee omia ydinaseita, koska sillä on vihollinen jolla vastaavat aseet on, eli Israel ja joka myös näitä aseita on valmis Irania vastaan käyttämään, se että seuraako tästä sota, jää sitten nähtäväksi, mutta ei ole väistämätöntä.
Esim. Pakistan ja Intia ovat käyneet useita sotia keskenään, mutta ei ole käyttäneet ydinaseita toisiaan vastaan vaikka molemmilla sellaiset on ????
N-liitto ja Kiina ovat käyneet pieniä rajasotia, mutta eivät ole käyttäneet ydinaseita toisiaan vastaan, eikä myös muita maita vastaan, eli ei nämä asiat ole täysin väistämättömiä.
-
Oli senverran sekavaa tekstiä, etten alkanut sitä tankkamaan läpi, mutta kysyisin kumminkin, että miksi sota Iranin kanssa on välttämätöntä ????
Minä en näe mitään syytä siihen, miksi se olisi välttämätöntä ????
Sulla on väärä sana, oikea sana on väistämätön.
Jutussa todetaan:
Jo neljän vuoden ajan tämä fasistinen maa on sijoittanut valtavat määrät varoja luvattoman ydinaseohjelman kehittämiseen. Presidentti Ahmadinejad väittää, että Teheran hakee atomivoimaa ainoastaan "rauhanomaisiin tarkoituksiin"
Hän ei silti vastaa tähän yksinkertaiseen kysymykseen:
Mihin maa,jolla on maapallon toiseksi suurimmat maakasuvarannot ja kolmanneksi suurimmat öljyvarannot, tarvitsee kotimaista ydinvoimaa...jatkossa todetaan...
Nyt Washingtonilla on kaksi vaihtoehtoa, amerikkalaiset tai israelilaiset suorittavat sotilaallisen hyökkäyksen Iraniin ydinlaitosten tuhoamiseksi, tai se sallii Teheranin saada haltuunsa ydinaseen. Kumpikin näistä vaihtoehdoista merkitsee sotaa.
Eli tässä syitä, jotka merkitsevät väistämätöntä sotaa.
Nojoo, mutta ajatellaampa kiihkottomasti ja korjataan muutama ilmeisesti tahallisesti syötetty sanaväärennös.
Ensinnäkin Iranin ydinohjelma ei ole laiton, koska Iran ei ole koskaan kirjoittanut alle mitään ydinsulkusopimusta, joten sellaiset sopimukset ei sitä sido, sillä on samanlaiset oikeudet kehittää ydinaseita kun on USA:lla, Venäjällä ja monella muullakin maalla, esim. Israelilla tai Iranin naapurilla Pakistanilla.
Toisaalta, Iranin hallinto ei ole fasistinen, vaikka onkin tietynlaisen uskonnollisen reikäpääryhmän organisoima, mutta uskonto on aihe, jota ei voi muutenkaan järjellä selittää.
Iran tarvitsee omia ydinaseita, koska sillä on vihollinen jolla vastaavat aseet on, eli Israel ja joka myös näitä aseita on valmis Irania vastaan käyttämään, se että seuraako tästä sota, jää sitten nähtäväksi, mutta ei ole väistämätöntä.
Esim. Pakistan ja Intia ovat käyneet useita sotia keskenään, mutta ei ole käyttäneet ydinaseita toisiaan vastaan vaikka molemmilla sellaiset on ????
N-liitto ja Kiina ovat käyneet pieniä rajasotia, mutta eivät ole käyttäneet ydinaseita toisiaan vastaan, eikä myös muita maita vastaan, eli ei nämä asiat ole täysin väistämättömiä.
minun veikkaus on että usa ei ole virallisesti tässä sodassa mukana mutta tarjoaa konsultointia israelille ??? ??? ??? ??? tuskin tästä kunnon sotaa saadaan, israelilaiset osaa hoitaa aika täsmällisesti muutaman laitoksen palautuksen rakennusvaiheeseen 8) 8) 8) 8)
-
minun veikkaus on että usa ei ole virallisesti tässä sodassa mukana mutta tarjoaa konsultointia israelille ??? ??? ??? ??? tuskin tästä kunnon sotaa saadaan, israelilaiset osaa hoitaa aika täsmällisesti muutaman laitoksen palautuksen rakennusvaiheeseen 8) 8) 8) 8)
Näin saattaa käydä, Israelilla on vahva motiivi toimia, vielä kun se on mahdollista ????
-
Tietysti Iran yrittää valmistaa ydinaseen, ihan siitä yksinkertaisesta syystä ettei yksikään ydinasevaltio ole joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Tästä syystä meidänkin tulisi harkita asiaa, Japanin malli olisi ehkä toimivin.
-
mutta älkää herran ntähden mänkö kertomaan tollasista skenaarioista häkikselle tahi stuipille!!!!!! ne järjestää meitän asevelvolliset sinne kuseen alta aika yksikön!!!! eikä siinä enää auta edes mara!
-
Jos Israel hyökkää Iraniin, niin se on vain ennalta ehkäisevää itsepuolustusta. Iranin Ahmadinejadhan on uhannut tuhota Israelin ja siinä YK:n kokouksessa, jossa tämä Iranin puolihullu johtaja näin uhosi, niin monen maan, erityisesti useimpien EU maiden YK edustaja protestiksi poistui kokoussalista, mutta Suomen YK edustaja ei näin tehnyt, mikä oli kyllä aika raukkamaista.
Israel tarvitsee ydinasetta olemassaolonsa puolustamiseen, se ei havittele muiden valtioiden tuhoamista, toisin kuin Iran.
-
Kyllä se vaan on niin, että Sinä Vaino-Antti palaat omalle hiekkalaatikollesi.
Sitten kuin keot kasvavat hiekkaämpärin alta niin otappa yheyttä palstoille uudestaan.
-
Jos Israel hyökkää Iraniin, niin se on vain ennalta ehkäisevää itsepuolustusta. Iranin Ahmadinejadhan on uhannut tuhota Israelin ja siinä YK:n kokouksessa, jossa tämä Iranin puolihullu johtaja näin uhosi, niin monen maan, erityisesti useimpien EU maiden YK edustaja protestiksi poistui kokoussalista, mutta Suomen YK edustaja ei näin tehnyt, mikä oli kyllä aika raukkamaista.
Israel tarvitsee ydinasetta olemassaolonsa puolustamiseen, se ei havittele muiden valtioiden tuhoamista, toisin kuin Iran.
Tämä on yksi näkökulma, suppea sellainen, joka ei oikeuta sen enempään kuin mikään muukaan näkökulma.
Israel on yksi maailman voimakkaimmista valtioista, arabimaista ei yksikään ole lähelläkään sitä, eikä niiden yhteinen sotilaallinen voima riitä Israelin uhmaamiseen todellisessa sodassa.
Israelilla on epävirallisten käsitysten mukaan, noin 500 ydinkärkeä, aika moni kylä menee tasaseksi arabimaissa, mikäli ne ydinasetta Israelia vastaan käytäisivät ja Israel iskisi takaisin koko arsenaalilla.
-
Jos Israel hyökkää Iraniin, niin se on vain ennalta ehkäisevää itsepuolustusta. Iranin Ahmadinejadhan on uhannut tuhota Israelin ja siinä YK:n kokouksessa, jossa tämä Iranin puolihullu johtaja näin uhosi, niin monen maan, erityisesti useimpien EU maiden YK edustaja protestiksi poistui kokoussalista, mutta Suomen YK edustaja ei näin tehnyt, mikä oli kyllä aika raukkamaista.
Israel tarvitsee ydinasetta olemassaolonsa puolustamiseen, se ei havittele muiden valtioiden tuhoamista, toisin kuin Iran.
Tämä on yksi näkökulma, suppea sellainen, joka ei oikeuta sen enempään kuin mikään muukaan näkökulma.
Israel on yksi maailman voimakkaimmista valtioista, arabimaista ei yksikään ole lähelläkään sitä, eikä niiden yhteinen sotilaallinen voima riitä Israelin uhmaamiseen todellisessa sodassa.
Israelilla on epävirallisten käsitysten mukaan, noin 500 ydinkärkeä, aika moni kylä menee tasaseksi arabimaissa, mikäli ne ydinasetta Israelia vastaan käytäisivät ja Israel iskisi takaisin koko arsenaalilla.
Jos Israel ei olisi niin vahva, kuin se nyt on, niin sitä ei olisi enää olemassa. Ja joo, myönnän että sympatiani on Israelin puolella, että siksi näkökantani on se, mikä on tullut kirjoituksistani ilmi.
-
Jos Israel hyökkää Iraniin, niin se on vain ennalta ehkäisevää itsepuolustusta. Iranin Ahmadinejadhan on uhannut tuhota Israelin ja siinä YK:n kokouksessa, jossa tämä Iranin puolihullu johtaja näin uhosi, niin monen maan, erityisesti useimpien EU maiden YK edustaja protestiksi poistui kokoussalista, mutta Suomen YK edustaja ei näin tehnyt, mikä oli kyllä aika raukkamaista.
Israel tarvitsee ydinasetta olemassaolonsa puolustamiseen, se ei havittele muiden valtioiden tuhoamista, toisin kuin Iran.
Tämä on yksi näkökulma, suppea sellainen, joka ei oikeuta sen enempään kuin mikään muukaan näkökulma.
Israel on yksi maailman voimakkaimmista valtioista, arabimaista ei yksikään ole lähelläkään sitä, eikä niiden yhteinen sotilaallinen voima riitä Israelin uhmaamiseen todellisessa sodassa.
Israelilla on epävirallisten käsitysten mukaan, noin 500 ydinkärkeä, aika moni kylä menee tasaseksi arabimaissa, mikäli ne ydinasetta Israelia vastaan käytäisivät ja Israel iskisi takaisin koko arsenaalilla.
Jos Israel ei olisi niin vahva, kuin se nyt on, niin sitä ei olisi enää olemassa. Ja joo, myönnän että sympatiani on Israelin puolella, että siksi näkökantani on se, mikä on tullut kirjoituksistani ilmi.
Siihenhän sinulla on oikeus, mutta kuten sanoin jo alunperinkin, mielestäni siinä ei ole mitään väistämätöntä, jos Iran ydinaseen saa haltuunsa, tuskin se silti itseään välittömästi maalittaisi Israelin ohjuksilla ????
Israelin vastaisku olisi kumminkin sitä tasoa, ettei Iranista paljon jäisi jäljelle.
-
huhhuh
luulin että taas lipposet liikenteessä stuppuroi :o
-
huhhuh
luulin että taas lipposet liikenteessä stuppuroi :o
Eikös ne kuletellu sitä paareilla viimeksi rysselissä ????
-
Jos Israel hyökkää Iraniin, niin se on vain ennalta ehkäisevää itsepuolustusta. Iranin Ahmadinejadhan on uhannut tuhota Israelin ja siinä YK:n kokouksessa, jossa tämä Iranin puolihullu johtaja näin uhosi, niin monen maan, erityisesti useimpien EU maiden YK edustaja protestiksi poistui kokoussalista, mutta Suomen YK edustaja ei näin tehnyt, mikä oli kyllä aika raukkamaista.
Israel tarvitsee ydinasetta olemassaolonsa puolustamiseen, se ei havittele muiden valtioiden tuhoamista, toisin kuin Iran.
Nyt edes hieman tasoa noihin juttuihin. Sellaista asiaa kuin "ennaltaehkäisevä itsepuolustus" ei ole olemassakaan, vaan hyökkäyssota on aina hyökkäyssotaa vaikka sen miten kaunistelisi. Eikä Ahmadinejad muuten ole koskaan uhannut tuhota Israelia, vaan kysymyksessä on käännösvirhe (tarkoituksellinen). Sen sijaan Ahmadinejad on kyllä luvannut kovaa vastarintaa kaikille niille jotka Irania vastaan sotaan ryhtyvät.
EU-maat ja länsi kokonaisuudessaan kulkevat täysin Israelin talutusnuorassa. Jos joku uskaltaa ottaa edes vähänkään kriittisemmin kantaa kyseisen maan tekemisiin, niin johan alkaa kuulua huutoa tyyliin "natsi!" "antisemisti!".
-
Jos Israel hyökkää Iraniin, niin se on vain ennalta ehkäisevää itsepuolustusta. Iranin Ahmadinejadhan on uhannut tuhota Israelin ja siinä YK:n kokouksessa, jossa tämä Iranin puolihullu johtaja näin uhosi, niin monen maan, erityisesti useimpien EU maiden YK edustaja protestiksi poistui kokoussalista, mutta Suomen YK edustaja ei näin tehnyt, mikä oli kyllä aika raukkamaista.
Israel tarvitsee ydinasetta olemassaolonsa puolustamiseen, se ei havittele muiden valtioiden tuhoamista, toisin kuin Iran.
Nyt edes hieman tasoa noihin juttuihin. Sellaista asiaa kuin "ennaltaehkäisevä itsepuolustus" ei ole olemassakaan, vaan hyökkäyssota on aina hyökkäyssotaa vaikka sen miten kaunistelisi. Eikä Ahmadinejad muuten ole koskaan uhannut tuhota Israelia, vaan kysymyksessä on käännösvirhe (tarkoituksellinen). Sen sijaan Ahmadinejad on kyllä luvannut kovaa vastarintaa kaikille niille jotka Irania vastaan sotaan ryhtyvät.
EU-maat ja länsi kokonaisuudessaan kulkevat täysin Israelin talutusnuorassa. Jos joku uskaltaa ottaa edes vähänkään kriittisemmin kantaa kyseisen maan tekemisiin, niin johan alkaa kuulua huutoa tyyliin "natsi!" "antisemisti!".
Jooo; Suomalaistenkin pitäisi nimittää jatkosota "ennalta ehkäiseväksi iskuksi puna-terroristejä vastaan" sodaksi ????
-
Jos Israel hyökkää Iraniin, niin se on vain ennalta ehkäisevää itsepuolustusta. Iranin Ahmadinejadhan on uhannut tuhota Israelin ja siinä YK:n kokouksessa, jossa tämä Iranin puolihullu johtaja näin uhosi, niin monen maan, erityisesti useimpien EU maiden YK edustaja protestiksi poistui kokoussalista, mutta Suomen YK edustaja ei näin tehnyt, mikä oli kyllä aika raukkamaista. Israel tarvitsee ydinasetta olemassaolonsa puolustamiseen, se ei havittele muiden valtioiden tuhoamista, toisin kuin Iran.
Nyt edes hieman tasoa noihin juttuihin. Sellaista asiaa kuin "ennaltaehkäisevä itsepuolustus" ei ole olemassakaan, vaan hyökkäyssota on aina hyökkäyssotaa vaikka sen miten kaunistelisi. Eikä Ahmadinejad muuten ole koskaan uhannut tuhota Israelia, vaan kysymyksessä on käännösvirhe (tarkoituksellinen). Sen sijaan Ahmadinejad on kyllä luvannut kovaa vastarintaa kaikille niille jotka Irania vastaan sotaan ryhtyvät. EU-maat ja länsi kokonaisuudessaan kulkevat täysin Israelin talutusnuorassa. Jos joku uskaltaa ottaa edes vähänkään kriittisemmin kantaa kyseisen maan tekemisiin, niin johan alkaa kuulua huutoa tyyliin "natsi!" "antisemisti!".
Jooo; Suomalaistenkin pitäisi nimittää jatkosota "ennalta ehkäiseväksi iskuksi puna-terroristejä vastaan" sodaksi ????
Rehellisyys maan perii... annetaan sen olla edeleenkin "Uraliin..."-sota.