Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: korven ukko - 11.11.09 - klo:15:54
-
vuodentakaisessa tukitaistelussa sikayrittäjät sai hyvin apua etelän märehtijäpuolelta ja tukiero saatiin hyvin näkyville. Vaikka tulokset jäikin saavuttamatta on nyt aika antaa tukea märehtiäpuolelle ja pitää märehtiäpuolen tukieroa esillä.
-
Ei ole pitkään aikaan ollutkaan keskustelua näistä tukieroista, mukava, että otit puheeksi.
:D :D :D :D ;D ;D ;D ;D
Näpertelyä puhua enää tukieroista. Keskustelu pitäisi olla tualueiden poistamisesta. Koko suomeen yksi tukialue. Kirjaimesta ei väliä onko se sitten A vai C
-
Mielenkiintoinen ja uusi avaus, aiheesta josta on varmaan syytä käydä syvempääkin keskustelua ????
-
Mielenkiintoinen ja uusi avaus, aiheesta josta on varmaan syytä käydä syvempääkin keskustelua ????
Varmasti juu . Sovitaanko et lemmuille lisää tukea etelään ja muut turpa kiinni .
-
Mielenkiintoinen ja uusi avaus, aiheesta josta on varmaan syytä käydä syvempääkin keskustelua ????
Varmasti juu . Sovitaanko et lemmuille lisää tukea etelään ja muut turpa kiinni .
Sovitaan vaan. Äänestetään sinut hoitamaan asia ;D
-
Varmasti juu . Sovitaanko et lemmuille lisää tukea etelään ja muut turpa kiinni .
Taas kerran tuli ilmi sorkkasössön kyky keskusteluun...
-
Varmasti juu . Sovitaanko et lemmuille lisää tukea etelään ja muut turpa kiinni .
Taas kerran tuli ilmi sorkkasössön kyky keskusteluun...
Lehmät täällä etelässä ovat tukierosta pahiten kärsineet joten lisää tukea niille .
Toisaalta tahtoo olla sekin jos naapuri lähtee muihin töihin ja pitää vapaat viikonloput laittaa houkuttelemaan monia . 10-20 lehmän karjat alkaa häviimään myös C-alueelta .
-
Varmasti juu . Sovitaanko et lemmuille lisää tukea etelään ja muut turpa kiinni .
Taas kerran tuli ilmi sorkkasössön kyky keskusteluun...
No entäs puimattomat rypsit , mitäs tukee ne kaipaa . ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Varmasti juu . Sovitaanko et lemmuille lisää tukea etelään ja muut turpa kiinni .
Taas kerran tuli ilmi sorkkasössön kyky keskusteluun...
Lehmät täällä etelässä ovat tukierosta pahiten kärsineet joten lisää tukea niille .
Toisaalta tahtoo olla sekin jos naapuri lähtee muihin töihin ja pitää vapaat viikonloput laittaa houkuttelemaan monia . 10-20 lehmän karjat alkaa häviimään myös C-alueelta .
Onhan sulla se MTK:n jäsenkortti tallella? Että hoitele homma ;D
-
http://www.sofiero.fi/
Maistuis kyllä!
:P
-
http://www.sofiero.fi/
Maistuis kyllä!
:P
Voi Veeti . ;)
-
Varmasti juu . Sovitaanko et lemmuille lisää tukea etelään ja muut turpa kiinni .
Taas kerran tuli ilmi sorkkasössön kyky keskusteluun...
No entäs puimattomat rypsit , mitäs tukee ne kaipaa . ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Jaa en tiä... Syysrypsi puidaan ens syksynä... ;D
-
http://www.sofiero.fi/
Maistuis kyllä!
:P
Älä juo kaljaa, alkoholi kutistaa aivoja.
-
EU alentaa kaikkia tukia 2013 ainaskin 50 prossaa...
-
EU alentaa kaikkia tukia 2013 ainaskin 50 prossaa...
ja olut on luokiteltu syöpävaaralliseksi.
-
EU alentaa kaikkia tukia 2013 ainaskin 50 prossaa...
ja olut on luokiteltu syöpävaaralliseksi.
Aukista tuli kepulainen tappaja , hän viljelee mallasohraa .
-
EU alentaa kaikkia tukia 2013 ainaskin 50 prossaa...
ja olut on luokiteltu syöpävaaralliseksi.
Onk noi :P ::) :o ;D :D :)
-
EU alentaa kaikkia tukia 2013 ainaskin 50 prossaa...
ja olut on luokiteltu syöpävaaralliseksi.
Onk noi :P ::) :o ;D :D :)
No päästiinhän sitä tässäkin asiassa pikkuhiljaa asian ytimeen ????
-
EU alentaa kaikkia tukia 2013 ainaskin 50 prossaa...
Paitsi sianlihan kun sen tuki jo nyt 0,0
Kyl tossa silti olis varaa pruutata.
;D
-
http://www.sofiero.fi/
Maistuis kyllä!
:P
Älä juo kaljaa, alkoholi kutistaa aivoja.
...Mutta laajentaa tajuntaa. Nuo tukierot pysyy ja paranoo, niinku keskustapuolue. Veikkaan, ettei kepu niille ainaskaan mitään tee?
-
http://www.sofiero.fi/
Maistuis kyllä!
:P
Älä juo kaljaa, alkoholi kutistaa aivoja.
...Mutta laajentaa tajuntaa. Nuo tukierot pysyy ja paranoo, niinku keskustapuolue. Veikkaan, ettei kepu niille ainaskaan mitään tee?
Mikäli joku ajattelee, että Suomalaiset alkaisi itse tehdä leikkauksia, niin se on kyllä turha toive, kepu tuskin siihen lähtee ????
-
http://www.sofiero.fi/
Maistuis kyllä!
:P
Älä juo kaljaa, alkoholi kutistaa aivoja.
...Mutta laajentaa tajuntaa. Nuo tukierot pysyy ja paranoo, niinku keskustapuolue. Veikkaan, ettei kepu niille ainaskaan mitään tee?
Mikäli joku ajattelee, että Suomalaiset alkaisi itse tehdä leikkauksia, niin se on kyllä turha toive, kepu tuskin siihen lähtee ????
Sinipuna tekee sen mikä on välttämätöntä.
-
...Mutta laajentaa tajuntaa. Nuo tukierot pysyy ja paranoo, niinku keskustapuolue. Veikkaan, ettei kepu niille ainaskaan mitään tee?
Mikäli joku ajattelee, että Suomalaiset alkaisi itse tehdä leikkauksia, niin se on kyllä turha toive, kepu tuskin siihen lähtee ????
Sinipuna tekee sen mikä on välttämätöntä.
Taas kun reissun päällä luki muutamaa talousjulkaisua joutoaikana niin kyllä se aika mielenkiintoiselta tuo tilanne näyttää. Ja Kietäväisen haastattelu. Jos kunnat oikeasti ovat siinä tilanteessa että veroäyri olisi nostettava tasolle 22-25 tai valtionapuja lisättävä niin se tarkoittaa väkisin sitä että kun lainanotto lopetetaan niin verotusta on kiristettävä luokkaa 5 %-yksikköä jos nyt keskimääräinen äyri jotain 18,5? Yhteensä kunnallisvero + valtionvero + työeläkemaksun kiristys luokkaa 5-7 %-yksikköä että saadaan menot katettua ja velat maksettua. Ei todellakaan näytä hyvältä... Väkisin menoleikkuri tulee karsimaan menoja turhimmasta päästä pois.
-
Taas kun reissun päällä luki muutamaa talousjulkaisua joutoaikana niin kyllä se aika mielenkiintoiselta tuo tilanne näyttää. Ja Kietäväisen haastattelu. Jos kunnat oikeasti ovat siinä tilanteessa että veroäyri olisi nostettava tasolle 22-25 tai valtionapuja lisättävä niin se tarkoittaa väkisin sitä että kun lainanotto lopetetaan niin verotusta on kiristettävä luokkaa 5 %-yksikköä jos nyt keskimääräinen äyri jotain 18,5? Yhteensä kunnallisvero + valtionvero + työeläkemaksun kiristys luokkaa 5-7 %-yksikköä että saadaan menot katettua ja velat maksettua. Ei todellakaan näytä hyvältä... Väkisin menoleikkuri tulee karsimaan menoja turhimmasta päästä pois.
Niinpä... sitä vaan ei tunnuta ymmärrettävän, että ne maataloussihteerit sun muut hössöntössöt ovat kuntien palkollisina tiensä päässä... ja samassa savotasse menevät kulttuuri-ihmiset sun herra ties mitkä sosiaalikuraattoriämmät ja koulunkäyntiavustajat, jotka nyt opettavat koululaisia lukemaan ku opettajat istuu kokouksissa... eikä tässä vielä kaikki...
-
EU alentaa kaikkia tukia 2013 ainaskin 50 prossaa...
ja olut on luokiteltu syöpävaaralliseksi.
Onk noi :P ::) :o ;D :D :)
No päästiinhän sitä tässäkin asiassa pikkuhiljaa asian ytimeen ????
No liian hyvältähän se jo näyttikin kun en ymmärrä noista tukiloisista mitään ja ketju kampevaa olueen, josta siitäkään en ymmärrä muuta kuin että jenkkien Budweiser on harvoja juotavia oluita.
Aito lonkero sitävastoin on, no se nyt vaan on hyväää.... :D
-
EU alentaa kaikkia tukia 2013 ainaskin 50 prossaa...
Paitsi sianlihan kun sen tuki jo nyt 0,0
Totasnoin , se tuki ei kokonaan loppunu , väheni kyllä mutta ei loppunu eikä enää tule sikakohtaisena .
-
toi putvaiseri on muuten hauska litku! kattokaas noita pollaritosijuttuja niin kun jätkillä on korkattuna pari tölkii tota litkuu niin jo on jepet pistämässä puhallukset pellinmuotoilun jälkeen heti! suomijätkät vetää raaempaa monta lekaa enemmän ja ajosta ei pysty sanoman onko ottanu vai ei! ja sitten suomalaislla heikko viina pää!
-
http://www.sofiero.fi/
Maistuis kyllä!
:P
Älä juo kaljaa, alkoholi kutistaa aivoja.
...Mutta laajentaa tajuntaa. Nuo tukierot pysyy ja paranoo, niinku keskustapuolue. Veikkaan, ettei kepu niille ainaskaan mitään tee?
Mitä me tästä opimme täällä etelässä, kepu tappaa talossa ja navetassa..
-
Ja ainoa mikä pelastaa puutarhan, on se, jotta se on tähän aikaan vuodesta jäässä, onneksi.
-
...Mutta laajentaa tajuntaa. Nuo tukierot pysyy ja paranoo, niinku keskustapuolue. Veikkaan, ettei kepu niille ainaskaan mitään tee?
Mikäli joku ajattelee, että Suomalaiset alkaisi itse tehdä leikkauksia, niin se on kyllä turha toive, kepu tuskin siihen lähtee ????
Sinipuna tekee sen mikä on välttämätöntä.
Taas kun reissun päällä luki muutamaa talousjulkaisua joutoaikana niin kyllä se aika mielenkiintoiselta tuo tilanne näyttää. Ja Kietäväisen haastattelu. Jos kunnat oikeasti ovat siinä tilanteessa että veroäyri olisi nostettava tasolle 22-25 tai valtionapuja lisättävä niin se tarkoittaa väkisin sitä että kun lainanotto lopetetaan niin verotusta on kiristettävä luokkaa 5 %-yksikköä jos nyt keskimääräinen äyri jotain 18,5? Yhteensä kunnallisvero + valtionvero + työeläkemaksun kiristys luokkaa 5-7 %-yksikköä että saadaan menot katettua ja velat maksettua. Ei todellakaan näytä hyvältä... Väkisin menoleikkuri tulee karsimaan menoja turhimmasta päästä pois.
Niin toiset kunnat on ahdingossa ja toiset taas ei ole ....
Kiinteistöveron nosto esim. on merkittävä tulonlähde kunnille, siis niille kunnille missä on paljon kiinteistöjä, kuten esim. Helsinki ????
Pienet maaseudun kunnat onkin sitten eri tilanteessa, todennäköisesti kuntien määrä vähenee rajusti seuraavan kymmenen vuoden aikana, ehkä se on oikein, ehkä kun työvoimapula pahenee, niin onkin järkevää karsia pieniä kuntia pois ja hoitaa hallinto "pienemmällä porukalla" ????
Toisaalta, jos metsät tulisi kiinteistöveron piiriin, niin ehkä maalaiskunnillekkin syntyisi eloonjäämismahdollisuus, mutta sitä tuskin maaseudun asukkaat itse haluavat, eihän se kiva ole jos joutuu itse oman kuntansa verot maksamaan ja valtio ei tulekkaan apuun, kuten aina ennen on tullut ????
-
jos metsät tulisi kiinteistöveron piiriin, niin ehkä maalaiskunnillekkin syntyisi eloonjäämismahdollisuus, mutta sitä tuskin maaseudun asukkaat itse haluavat, eihän se kiva ole jos joutuu itse oman kuntansa verot maksamaan
Jummalaut´... sä taisit "huomaamattas" osuu nii napakymppiin, et vallan ja kerrassaan ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
jos metsät tulisi kiinteistöveron piiriin, niin ehkä maalaiskunnillekkin syntyisi eloonjäämismahdollisuus, mutta sitä tuskin maaseudun asukkaat itse haluavat, eihän se kiva ole jos joutuu itse oman kuntansa verot maksamaan
Jummalaut´... sä taisit "huomaamattas" osuu nii napakymppiin, et vallan ja kerrassaan ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Meidän ei tule ylläpitää Kepulandian rapakuntoisia kuntia...joutavat mennä.
Emo-heikki on tyypillinen kepu, aina vaikeuttamassa maaseudun asukkaan elämää.
Meillä pitäisi lopettaa syrjäkylien hyysääminen. Koko maan asuttuna pitäminen on järjetöntä, Suomi on ainoa maa, missä näin toimitaan.
Joitain vuosia sitten Metsälehden lappilainen toimittaja Jahnukainen vaati metsälle kiinteistöveroa, samoin kepun silloinen kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä. Kummankin ajatuksena oli kerätä rahat yhteiseen pottiin, mistä ne sitten olisi jaettu rapakuntoisille Kepulandian kunnille. Taas olisi laitettu etelä maksamaan.
-
jos metsät tulisi kiinteistöveron piiriin, niin ehkä maalaiskunnillekkin syntyisi eloonjäämismahdollisuus, mutta sitä tuskin maaseudun asukkaat itse haluavat, eihän se kiva ole jos joutuu itse oman kuntansa verot maksamaan
Jummalaut´... sä taisit "huomaamattas" osuu nii napakymppiin, et vallan ja kerrassaan ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Meidän ei tule ylläpitää Kepulandian rapakuntoisia kuntia...joutavat mennä.
Emo-heikki on tyypillinen kepu, aina vaikeuttamassa maaseudun asukkaan elämää.
Meillä pitäisi lopettaa syrjäkylien hyysääminen. Koko maan asuttuna pitäminen on järjetöntä, Suomi on ainoa maa, missä näin toimitaan.
Joitain vuosia sitten Metsälehden lappilainen toimittaja Jahnukainen vaati metsälle kiinteistöveroa, samoin kepun silloinen kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä. Kummankin ajatuksena oli kerätä rahat yhteiseen pottiin, mistä ne sitten olisi jaettu rapakuntoisille Kepulandian kunnille. Taas olisi laitettu etelä maksamaan.
Ei niitä mihinkään yhteiseen pottiin kerätä, kiinteistöverot menee aina niille kunnille missä kiinteistöt on ja se on hyvin vakaata tuloa kunnalle, joten kunnan kannalta se on paras verotusmuoto, koska se takaa hyvin vakaan tulolähteen johon ei suhdanteet vaikuta mitenkään.
Ei metsien liittäminen tähän kiinteistöverojen piiriin muuta tilannetta mitenkään.
Verot saisi aina se kunta missä kyseinen metsäala on ja kepujohtoisissa kunnissa metsiä yleensä on ????
-
Joitain vuosia sitten Metsälehden lappilainen toimittaja Jahnukainen vaati metsälle kiinteistöveroa, samoin kepun silloinen kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä. Kummankin ajatuksena oli kerätä rahat yhteiseen pottiin, mistä ne sitten olisi jaettu rapakuntoisille Kepulandian kunnille. Taas olisi laitettu etelä maksamaan.
Ei niitä mihinkään yhteiseen pottiin kerätä, kiinteistöverot menee aina niille kunnille missä kiinteistöt on ja se on hyvin vakaata tuloa kunnalle, joten kunnan kannalta se on paras verotusmuoto, koska se takaa hyvin vakaan tulolähteen johon ei suhdanteet vaikuta mitenkään. Ei metsien liittäminen tähän kiinteistöverojen piiriin muuta tilannetta mitenkään. Verot saisi aina se kunta missä kyseinen metsäala on ja kepujohtoisissa kunnissa metsiä yleensä on ????
Juuri noin on asian laita... kepulaiset valehtelevat heti ja aina, kun heiltä ollaan perimässä joitain sellaisia veroja ja/tai maksuja joita he eivät kykene, vaikka haluaisivat, siirtämään muiden - meidän kunnon ihmisten, veronmaksajien - maksettaviksi :o :o :o :o
-
jos metsät tulisi kiinteistöveron piiriin, niin ehkä maalaiskunnillekkin syntyisi eloonjäämismahdollisuus, mutta sitä tuskin maaseudun asukkaat itse haluavat, eihän se kiva ole jos joutuu itse oman kuntansa verot maksamaan
Jummalaut´... sä taisit "huomaamattas" osuu nii napakymppiin, et vallan ja kerrassaan ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Meidän ei tule ylläpitää Kepulandian rapakuntoisia kuntia...joutavat mennä.
Emo-heikki on tyypillinen kepu, aina vaikeuttamassa maaseudun asukkaan elämää.
Meillä pitäisi lopettaa syrjäkylien hyysääminen. Koko maan asuttuna pitäminen on järjetöntä, Suomi on ainoa maa, missä näin toimitaan.
Joitain vuosia sitten Metsälehden lappilainen toimittaja Jahnukainen vaati metsälle kiinteistöveroa, samoin kepun silloinen kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä. Kummankin ajatuksena oli kerätä rahat yhteiseen pottiin, mistä ne sitten olisi jaettu rapakuntoisille Kepulandian kunnille. Taas olisi laitettu etelä maksamaan.
No Veetihän on taas tänä aamuna noussut kepulaasella jalalla.
Ainakin noista Veetin rahavirtojen ohjailuista on luettavissa mulle mulle muu muu mulle... ;D
-
Joitain vuosia sitten Metsälehden lappilainen toimittaja Jahnukainen vaati metsälle kiinteistöveroa, samoin kepun silloinen kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä. Kummankin ajatuksena oli kerätä rahat yhteiseen pottiin, mistä ne sitten olisi jaettu rapakuntoisille Kepulandian kunnille. Taas olisi laitettu etelä maksamaan.
Ei niitä mihinkään yhteiseen pottiin kerätä, kiinteistöverot menee aina niille kunnille missä kiinteistöt on ja se on hyvin vakaata tuloa kunnalle, joten kunnan kannalta se on paras verotusmuoto, koska se takaa hyvin vakaan tulolähteen johon ei suhdanteet vaikuta mitenkään. Ei metsien liittäminen tähän kiinteistöverojen piiriin muuta tilannetta mitenkään. Verot saisi aina se kunta missä kyseinen metsäala on ja kepujohtoisissa kunnissa metsiä yleensä on ????
Juuri noin on asian laita... kepulaiset valehtelevat heti ja aina, kun heiltä ollaan perimässä joitain sellaisia veroja ja/tai maksuja joita he eivät kykene siitämään muiden - eli meidän kunnon ihmisten, veronmaksajien - maksettaviksi :o :o :o :o
Niin, vaikka kepu on kepu, niin kuten sanoin, itse kannatan metsien ottamista kiinteistöverotuksen piiriin, tietenkin sillä ehdolla että verotus koskee kaikkia metsien omistajia samallalailla, eikä koske vain maajusseja ????
Kiinteisövero menee kunnan kassaan ja tukee nimenomaan sitä omaa kotikuntaa.
Tasapuolinen verotus lähtee liikkeelle siitä, että tuloja verotetaan samallalailla, oli ne sitten pääomatuloja tai tavallisia palkkatuloja, omaisuutta kuten kiinteistöjä pitäisi myös verottaa samallalailla, oli ne sitten kivitaloja Helsingissä tai takametsää jossakin suvun syntysijoilla.
Kiinteistövero on kunnalle hyvin vakaa tulo ja kun kuntien menot on varsin pysyviä, eikä ne alene esim. suhdanteiden mukaan vaan yleensä vielä nousee, niin kunnat nimenomaan tarvitsevat sellaisia tuloja jotka on vakaita, pitkäaikaisia ja muista tekijöistä riippumattomia, esim. hallituksen poliittisesta koostumuksesta.
-
jos metsät tulisi kiinteistöveron piiriin, niin ehkä maalaiskunnillekkin syntyisi eloonjäämismahdollisuus, mutta sitä tuskin maaseudun asukkaat itse haluavat, eihän se kiva ole jos joutuu itse oman kuntansa verot maksamaan
Jummalaut´... sä taisit "huomaamattas" osuu nii napakymppiin, et vallan ja kerrassaan ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Meidän ei tule ylläpitää Kepulandian rapakuntoisia kuntia...joutavat mennä.
Emo-heikki on tyypillinen kepu, aina vaikeuttamassa maaseudun asukkaan elämää.
Meillä pitäisi lopettaa syrjäkylien hyysääminen. Koko maan asuttuna pitäminen on järjetöntä, Suomi on ainoa maa, missä näin toimitaan.
Joitain vuosia sitten Metsälehden lappilainen toimittaja Jauhiainen vaati metsälle kiinteistöveroa, samoin kepun silloinen kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä. Kummankin ajatuksena oli kerätä rahat yhteiseen pottiin, mistä ne sitten olisi jaettu rapakuntoisille Kepulandian kunnille. Taas olisi laitettu etelä maksamaan.
Ei niitä mihinkään yhteiseen pottiin kerätä, kiinteistöverot menee aina niille kunnille missä kiinteistöt on ja se on hyvin vakaata tuloa kunnalle, joten kunnan kannalta se on paras verotusmuoto, koska se takaa hyvin vakaan tulolähteen johon ei suhdanteet vaikuta mitenkään.
Ei metsien liittäminen tähän kiinteistöverojen piiriin muuta tilannetta mitenkään.
Verot saisi aina se kunta missä kyseinen metsäala on ja kepujohtoisissa kunnissa metsiä yleensä on ????
Näin se vero menee nykyään, mutta herrojen Jauhiainen ja Ala-Nissilä tavoitteena oli muuttaa sitä.
-
kiinteistöverohan pitäny ottaa käyttöön vasta sitte kun kakot alako saamaan liikaa valtaa
siihen asti oli asijat yhteiskunnassa hyvin
tästäki asijasta näkkee mikä mätäpaise pillaa koko suomineiton
-
jos metsät tulisi kiinteistöveron piiriin, niin ehkä maalaiskunnillekkin syntyisi eloonjäämismahdollisuus, mutta sitä tuskin maaseudun asukkaat itse haluavat, eihän se kiva ole jos joutuu itse oman kuntansa verot maksamaan
Jummalaut´... sä taisit "huomaamattas" osuu nii napakymppiin, et vallan ja kerrassaan ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Meidän ei tule ylläpitää Kepulandian rapakuntoisia kuntia...joutavat mennä.
Emo-heikki on tyypillinen kepu, aina vaikeuttamassa maaseudun asukkaan elämää.
Meillä pitäisi lopettaa syrjäkylien hyysääminen. Koko maan asuttuna pitäminen on järjetöntä, Suomi on ainoa maa, missä näin toimitaan.
Joitain vuosia sitten Metsälehden lappilainen toimittaja Jauhiainen vaati metsälle kiinteistöveroa, samoin kepun silloinen kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä. Kummankin ajatuksena oli kerätä rahat yhteiseen pottiin, mistä ne sitten olisi jaettu rapakuntoisille Kepulandian kunnille. Taas olisi laitettu etelä maksamaan.
Ei niitä mihinkään yhteiseen pottiin kerätä, kiinteistöverot menee aina niille kunnille missä kiinteistöt on ja se on hyvin vakaata tuloa kunnalle, joten kunnan kannalta se on paras verotusmuoto, koska se takaa hyvin vakaan tulolähteen johon ei suhdanteet vaikuta mitenkään.
Ei metsien liittäminen tähän kiinteistöverojen piiriin muuta tilannetta mitenkään.
Verot saisi aina se kunta missä kyseinen metsäala on ja kepujohtoisissa kunnissa metsiä yleensä on ????
Näin se vero menee nykyään, mutta herrojen Jauhiainen ja Ala-Nissilä tavoitteena oli muuttaa sitä.
Niin, ne halusi muuttaa sen niin, että myös metsät otetaan kiinteistöverotuksen piiriin ????
-
jos metsät tulisi kiinteistöveron piiriin, niin ehkä maalaiskunnillekkin syntyisi eloonjäämismahdollisuus, mutta sitä tuskin maaseudun asukkaat itse haluavat, eihän se kiva ole jos joutuu itse oman kuntansa verot maksamaan
Jummalaut´... sä taisit "huomaamattas" osuu nii napakymppiin, et vallan ja kerrassaan ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Meidän ei tule ylläpitää Kepulandian rapakuntoisia kuntia...joutavat mennä.
Emo-heikki on tyypillinen kepu, aina vaikeuttamassa maaseudun asukkaan elämää.
Meillä pitäisi lopettaa syrjäkylien hyysääminen. Koko maan asuttuna pitäminen on järjetöntä, Suomi on ainoa maa, missä näin toimitaan.
Joitain vuosia sitten Metsälehden lappilainen toimittaja Jauhiainen vaati metsälle kiinteistöveroa, samoin kepun silloinen kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä. Kummankin ajatuksena oli kerätä rahat yhteiseen pottiin, mistä ne sitten olisi jaettu rapakuntoisille Kepulandian kunnille. Taas olisi laitettu etelä maksamaan.
Ei niitä mihinkään yhteiseen pottiin kerätä, kiinteistöverot menee aina niille kunnille missä kiinteistöt on ja se on hyvin vakaata tuloa kunnalle, joten kunnan kannalta se on paras verotusmuoto, koska se takaa hyvin vakaan tulolähteen johon ei suhdanteet vaikuta mitenkään.
Ei metsien liittäminen tähän kiinteistöverojen piiriin muuta tilannetta mitenkään.
Verot saisi aina se kunta missä kyseinen metsäala on ja kepujohtoisissa kunnissa metsiä yleensä on ????
Näin se vero menee nykyään, mutta herrojen Jauhiainen ja Ala-Nissilä tavoitteena oli muuttaa sitä.
Niin, ne halusi muuttaa sen niin, että myös metsät otetaan kiinteistöverotuksen piiriin ????
Lisättynä sillä, että rahat kerätään yhteen pottiin, mistä ne jaetaan rapakuntoisille kepukunnille
-
Lisättynä sillä, että rahat kerätään yhteen pottiin, mistä ne jaetaan rapakuntoisille kepukunnille
[/quote]
Ei kiinteistöveroja ja niiden jakoa ole kukaan muuttamassa, pitäähän kunnilla omiakin tuloja olla.
Ettei ihan kokonaan olla Helsingin herrojen suopeudun varassa ????
-
kiinteistöverohan pitäny ottaa käyttöön vasta sitte kun kakot alako saamaan liikaa valtaa siihen asti oli asijat yhteiskunnassa hyvin tästäki asijasta näkkee mikä mätäpaise pillaa koko suomineiton
Yhteiskunnassa oli SuoKustan sekulisakin mielestä kaikki hyvin niin kauan kun Kepun - ja kepulaisten - annettiin ryöstää meiltä kunnon ihmisiltä - veronmaksajilta - kaikki liikenevä. Nyt se on loppu!!!
+
Kiinteistövero otettiin käyttöön Tuho-Ahon hallitusen aikaan vuonna 1993 korvaamaan hajanaista kiinteistöihin kohdistuvaa verotusta. Kiinteistövero korvasi kiinteistöjen harkintaverotuksen, asuntotulon verotuksen ja katumaksun. Samassa yhteydessä poistettiin manttaalimaksu. Homman hoiti Iiro Viinanen.
-
Lisättynä sillä, että rahat kerätään yhteen pottiin, mistä ne jaetaan rapakuntoisille kepukunnille
[/quote]
On kai ne rapakuntosia, kun kakolaiset on sotkemassa asioita :) Valtimon kunnanvaltuustossa ei oo yhtään kakolaista ja ensi vuodelle pudottavat tuloveroprosenttia. Maataloudesta saa elantonsa suoraan 30 prosenttia asukkaista ja 30 prosenttia palveluista. Olisikohan tuollakin joku vaikutus.
-
kiinteistöverohan pitäny ottaa käyttöön vasta sitte kun kakot alako saamaan liikaa valtaa siihen asti oli asijat yhteiskunnassa hyvin tästäki asijasta näkkee mikä mätäpaise pillaa koko suomineiton
Yhteiskunnassa oli SuoKustan sekulisakin mielestä kaikki hyvin niin kauan kun Kepun - ja kepulaisten - annettiin ryöstää meiltä kunnon ihmisiltä - veronmaksajilta - kaikki liikenevä. Nyt se on loppu!!!
+
Kiinteistövero otettiin käyttöön Tuho-Ahon hallitusen aikaan vuonna 1993 korvaamaan hajanaista kiinteistöihin kohdistuvaa verotusta. Kiinteistövero korvasi kiinteistöjen harkintaverotuksen, asuntotulon verotuksen ja katumaksun. Samassa yhteydessä poistettiin manttaalimaksu. Homman hoiti Iiro Viinanen.
mikä hiivatin manttaalimaksu :o
olinpahan oikijassa
heti kun liikaa teillä valtaa,,,,,,,,,,,,,,,,,,......................
-
kiinteistöverohan pitäny ottaa käyttöön vasta sitte kun kakot alako saamaan liikaa valtaa siihen asti oli asijat yhteiskunnassa hyvin tästäki asijasta näkkee mikä mätäpaise pillaa koko suomineiton
Yhteiskunnassa oli SuoKustan sekulisakin mielestä kaikki hyvin niin kauan kun Kepun - ja kepulaisten - annettiin ryöstää meiltä kunnon ihmisiltä - veronmaksajilta - kaikki liikenevä. Nyt se on loppu!!!
+
Kiinteistövero otettiin käyttöön Tuho-Ahon hallitusen aikaan vuonna 1993 korvaamaan hajanaista kiinteistöihin kohdistuvaa verotusta. Kiinteistövero korvasi kiinteistöjen harkintaverotuksen, asuntotulon verotuksen ja katumaksun. Samassa yhteydessä poistettiin manttaalimaksu. Homman hoiti Iiro Viinanen.
Tämä on yksi järkevimpiä uudistuksia mitä on tehty, nimenomaan kuntien kannalta.
Tässä osa porukasta kokoajan esittä ajatusta, että olisi olemassa asetelma kepu vastaan kako, kyse on oikeastaan asetelmasta kunta vastaan valtio.
Veronmaksajahan on aina sama, paitsi tietenkin että valtionverotuksessa se vaan hämärtyy.
-
kiinteistöverohan pitäny ottaa käyttöön vasta sitte kun kakot alako saamaan liikaa valtaa siihen asti oli asijat yhteiskunnassa hyvin tästäki asijasta näkkee mikä mätäpaise pillaa koko suomineiton
Yhteiskunnassa oli SuoKustan sekulisakin mielestä kaikki hyvin niin kauan kun Kepun - ja kepulaisten - annettiin ryöstää meiltä kunnon ihmisiltä - veronmaksajilta - kaikki liikenevä. Nyt se on loppu!!!
+
Kiinteistövero otettiin käyttöön Tuho-Ahon hallitusen aikaan vuonna 1993 korvaamaan hajanaista kiinteistöihin kohdistuvaa verotusta. Kiinteistövero korvasi kiinteistöjen harkintaverotuksen, asuntotulon verotuksen ja katumaksun. Samassa yhteydessä poistettiin manttaalimaksu. Homman hoiti Iiro Viinanen.
mikä hiivatin manttaalimaksu :o
Eikö siellä kiertokoulussa opetettu mitään, yhtään mitään... tai hällä ja väliä :o :o :o :o
-
Eikö siellä kiertokoulussa opetettu mitään, yhtään mitään... tai hällä ja väliä
Eläkkeellä olevan neidin jonka ÄO on alle 38 on turha täällä lässyttää paskaa :-X :-\ :-* :'(