Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 11.11.09 - klo:05:14

Otsikko: Hyvä kirjoitus Aamulehdessä
Kirjoitti: Veeti - 11.11.09 - klo:05:14
Tämän päivän Aamulehden mielipidesivulla arvostellaan jyrjästi Kepun toimintaa, yhteiskunnan rahojen haaskausta kepulandialaiseen tutkimustoimintaan.-
Meillä on tutkimusta ja koulutusta hajautettu liikaa pitkin korpia ja tundraa.

Kepulandia saa helpommin tutkimusrahaa kuin muu Suomi, mm. täällä on jopa 18 pääasiassa  alkutuotantoon keskittynyttä tutkimuslaitosta, mikä on aivan pöyristyttävä määrä.,,,alkutuotannon osuus kansantaloudesta 3%


Kirjoittaja toivoo, että kepun kannatus painuisi pohjoismaisiin lukemiin, jolloin siitä ei olisi niin paljon haittaa tälle yhteiskunnalle.

*******************

VTV arvosteli hiljattain maatalouden kannattavuudesta esitettyjä lukemia: tuntimääriä oli reippaasti isoteltu.

Niinpä, ja näihin isotteluihin perustuu mm. MTT:n esittämät kannattavuuslaskelmat, joita käytetään pohjana kun tukipolitiikasta päätetään.

Koko tuntimääriin perustuva "kannattavuuskerroin"- systeemi on syvältä, tuottajan pitäisi olla yrittäjä, ei palkkatyöläinen....eikä ole hetkenkään epäselvyyttä siitä, miltä suunnalta tätä mielikuvitukseen perustuvaa "työmäärälaskelmaa"  on syötetty tukipolitiikan pojaksi.

Olisi  mielenkiintoista nähdä, mikä on esim. apeäijän tuntimäärä ja todellinen tuntipalkka sekä tilan saamat tuet.

http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2008/kunnat.asp?kuntaid=544

Myös maitu-marttilan todellinen tuntiansio maataloudesta pitäisi laskea...vierastyövoima tekee työt.


C-alueen Vieremällä tehtiin joskus laaja maitotutkimus, siellä kannattavuus maitotiloilla todettiin todella hyväksi, parhaimpien tilojen kannattavuuskerroin oli 1,3..... jos nyt haluaa laskea "tuntipalkkojen" mukaan.

"Jostain syystä" tämä tutkimus haudattiin nopeasti arkistojen peränurkkaan.  Todistihan se aivan päinvastaista kuin mitä MTK:n Maitovaliokunta on väittänyt.
Otsikko: Vs: Hyvä kirjoitus Aamulehdessä
Kirjoitti: Veeti - 11.11.09 - klo:06:05
Verotettava tulo lähes 1000 e/vrk....keskim. 40 e jokaista vuorokauden tuntia kohden....siinä sitä "maitokriisiä".

Lisäksi pitäisi huomioida tilan saamat lahjoitukset valtiolta, ns. "investointituet".

Esim viljatilat joutuvat rahoittamaan kaiken itse, omarahoitteisesti, toisin kuin kotieläintilat.
Otsikko: Vs: Hyvä kirjoitus Aamulehdessä
Kirjoitti: Veeti - 11.11.09 - klo:07:11

Täälläpäin yhden suuren maitotilan isännän verotettava tuntiansio on 20 e jokaisena vuorokauden tuntina, läpi vuoden....että ei AB-alueellakaan ole maitokriisiä muutakuin näitten ämteekoon isomaitten ja kilpeläisten propagandassa. ..ja päälle tulee valtiolta sadut satojentuhansien lahjarahat, ns. investointituet.

Yhdellä suurituloisella pohohojalaaasmaitoisännällä on jopa otsaa vaatia, että maidon keräilykustannukset pitää maksattaa tuottajilla aiheuttamisperiaatteen mukaan...ko. isännän suurtila sijaitsee meijerin vieressä.

Ahne mikä ahne, mikään ei riitä.
Otsikko: Vs: Hyvä kirjoitus Aamulehdessä
Kirjoitti: Veeti - 11.11.09 - klo:07:23
Juuri näin! Tissinkoittajille mikään ei riitä!

Voi vaan kysyä, missä on tämänkin robottimiehen kustannuskriisi, jonkan varjolla maituvaliokunta on nyt vetämässä koko 40 miljoonan kriisipakettia maitubandiiteille!

Vai ollaanko tässä nytkin hakemassa korvausta maidon hinnan mahdolliselle laskulle v 2019?  ;D ;D ;D ;D ;D

Maitubandiidos!

Maituasiamiehen maitukustannuskriisilaskelmille nauraa naurismaan aidan seipäätkin...
Voi sitä tekopyhyyden, ahneuden ja valheen määrää.
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

MTK:ssa viljanviljelijöitten "etua ajaa" maitomiesten valitsema "viljavaliokunta"  :D :D :D :D :D
lähinnä vitsi.

Joillekin "karvanaamoille" on tärkeintä saada istua neljännesvuosisata liiton johtavilla paikoilla, sivuseikka on se, tuleeko paikallisten tuottajien edut valvottua vai ei

Otsikko: Vs: Hyvä kirjoitus Aamulehdessä
Kirjoitti: koponen - 11.11.09 - klo:07:28
Eipä kannata puuttua kun sulta lähtee paskan jauhanta ihan keskenään, voisko eemeli vielä heittää tähän jonkun kommentin :-X :-\ :-* :'(
Otsikko: Synkkä yksin valehtelu
Kirjoitti: sorkkahessu - 11.11.09 - klo:07:30
Kyllä tänäänkin työmaalle ollaan menossa mut ennen lähtöä piti tulla lukeen noi Veetin valehtelut  
Otsikko: Vs: Synkkä yksin valehtelu
Kirjoitti: sorkkahessu - 11.11.09 - klo:07:35
Kyllä tänäänkin työmaalle ollaan menossa mut ennen lähtöä piti tulla lukeen noi Veetin valehtelut  

Paskaa ovat puhuneet vain ja ainostaan maituvaliokunta, maituvaliokunta ja maituvaliokunta.  :D
Sonnimiehet myy sonnin päivässä , ei talousongelmia .
Otsikko: Vs: Synkkä yksin valehtelu
Kirjoitti: Veeti - 11.11.09 - klo:07:46
Kyllä tänäänkin työmaalle ollaan menossa mut ennen lähtöä piti tulla lukeen noi Veetin valehtelut  

Tässä tätä simonkatulaista "totuutta":

http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/helmikuu/fi_FI/maitokriisi/
Otsikko: Vs: Hyvä kirjoitus Aamulehdessä
Kirjoitti: Ala-Pertti - 11.11.09 - klo:08:51
...lainaus...
Myös maitu-marttilan todellinen tuntiansio maataloudesta pitäisi laskea...vierastyövoima tekee työt.


Oletkos Veeti kuullut sellaisista luultavasti pk-sektoriin luettavista yrityksistä kuin Fortum ja Nokia.

Rengithän ne noissakin puulaakeissa työt tekee, mutta miten se on Veetin maailmankatsomuksessa;
Lasketaanko se noidenkin yritysten koko liikevaihto pääjohtajan henk.koht. tuloksi, vai vähennetäänkö siitä mahdolliset kulut.
Palkkojahan nyt ei varmaankaan tartte näin laman aikana maksaa ja onhan se jo muutenkin homojen hommaa ;D
Otsikko: Vs: Hyvä kirjoitus Aamulehdessä
Kirjoitti: Veeti - 11.11.09 - klo:09:01
...lainaus...
Myös maitu-marttilan todellinen tuntiansio maataloudesta pitäisi laskea...vierastyövoima tekee työt.


Oletkos Veeti kuullut sellaisista luultavasti pk-sektoriin luettavista yrityksistä kuin Fortum ja Nokia.

Rengithän ne noissakin puulaakeissa työt tekee, mutta miten se on Veetin maailmankatsomuksessa;
Lasketaanko se noidenkin yritysten koko liikevaihto pääjohtajan henk.koht. tuloksi, vai vähennetäänkö siitä mahdolliset kulut.

Verotettava tulo ei ole sama kuin liikevaihto

Palkkojahan nyt ei varmaankaan tartte näin laman aikana maksaa ja onhan se jo muutenkin homojen hommaa ;D

Pallka- ym kulut on tuossa jo vähennetty


Otsikko: Vs: Hyvä kirjoitus Aamulehdessä
Kirjoitti: SAS - 11.11.09 - klo:09:33
Täälläpäin erään suuren ei supertila 50-70 lehmää maitotilan verotettavat tulot ovat emäntä ja isäntä yhteensä 70 th euroa ja kun sen puolittaa ja jakaa 365 niin siitä voi laskea tuntipalkan ,huom kesällä työaika voi olla kaksinkertainen tai jopa kolminkertainen kuin talvella ja tietysti pyhää arkea niillekin pitäisi joku korvaus saada.Ei muuta kuin laskukone esille ja näppäilemään.Laskin noin yhtä äkkiä niin metallimiehen tuntipalkkaan on mahdollista .
Pienemmillä tiloilla joita suurin osa on alle 30 lehmää ansiot voivat jäädä huomattavasti alle suuren tilan.
Pääomatuloja oli suurella tilalla 15 th euroa.Tukialue on c2. Kyllä suuret maitotilat pärjää siitä ei ole kyse jollei ole velkaannuttanut tilaansa liikaa yltiöpäisillä investoinneilla.Ammatti ihminen on palkkansa ansainnut se on vanha totuus saako se päteä myös maataloudessa.
Otsikko: Vs: Hyvä kirjoitus Aamulehdessä
Kirjoitti: emo-heikki - 11.11.09 - klo:09:40
Täälläpäin erään suuren ei supertila 50-70 lehmää maitotilan verotettavat tulot ovat emäntä ja isäntä yhteensä 70 th euroa ja kun sen puolittaa ja jakaa 365 niin siitä voi laskea tuntipalkan ,huom kesällä työaika voi olla kaksinkertainen tai jopa kolminkertainen kuin talvella ja tietysti pyhää arkea niillekin pitäisi joku korvaus saada.Ei muuta kuin laskukone esille ja näppäilemään.Laskin noin yhtä äkkiä niin metallimiehen tuntipalkkaan on mahdollista .
Pienemmillä tiloilla joita suurin osa on alle 30 lehmää ansiot voivat jäädä huomattavasti alle suuren tilan.
Pääomatuloja oli suurella tilalla 15 th euroa.Tukialue on c2. Kyllä suuret maitotilat pärjää siitä ei ole kyse jollei ole velkaannuttanut tilaansa liikaa yltiöpäisillä investoinneilla.Ammatti ihminen on palkkansa ansainnut se on vanha totuus saako se päteä myös maataloudessa.

Juttelin täällä yhden konsultin kanssa, joka oli sitä mieltä, että tuo noin 50 lehmää kahta puolen, on itseasiassa aika huono yksikkökoko, siinä on jo suuren yksikön kustannukset, mutta homma ei vielä ole liikevaihdolta niin suurta, että palkkatyövoima kannataisi, eli työtä on omistajille ihan liikaa.
Pitäisi olla pikkuisen suurempi, mieluummin 80 tai vähän yli, niin voisi jo palkata lisätyövoimaa ja omatkin työt vähän helpottuisi, isompi iikevaihto myös helpottaa lainojen kuoletusta.
No itse en tiedä maidontuotannosta yhtään mitään, olin vaan kuunteluoppilaana kahvikeskustelun lomassa, mutta pitäisi miettiä myös omaa jaksamista ajoissa, ettei väsähdä välillä ????
Otsikko: Vs: Hyvä kirjoitus Aamulehdessä
Kirjoitti: ENTER - 11.11.09 - klo:09:50

Täälläpäin yhden suuren maitotilan isännän verotettava tuntiansio on 20 e jokaisena vuorokauden tuntina, läpi vuoden....että ei ja näköjään tähän asti oot valehellu että ab aluveella ei maijon tuotanto kannata
AB-alueellakaan ole maitokriisiä muutakuin näitten ämteekoon isomaitten ja kilpeläisten propagandassa. ..ja päälle tulee valtiolta sadut satojentuhansien lahjarahat, ns. investointituet.

Yhdellä suurituloisella pohohojalaaasmaitoisännällä on jopa otsaa vaatia, että maidon keräilykustannukset pitää maksattaa tuottajilla aiheuttamisperiaatteen mukaan...ko. isännän suurtila sijaitsee meijerin vieressä.

Ahne mikä ahne, mikään ei riitä.
Otsikko: Vs: Hyvä kirjoitus Aamulehdessä
Kirjoitti: emo-heikki - 11.11.09 - klo:09:52
Nii kyllä se täälä meidän pitäjässä suurituloisin on sahanomistaja

No ainahan se joku on suurituloisin, mikäli tuloja riviin laitetaan.
Otsikko: Vs: Hyvä kirjoitus Aamulehdessä
Kirjoitti: korven ukko - 11.11.09 - klo:10:37
tundran vaihtokonerivistössä on isoja ja vahänajettuja koneita, ihmetellä täytyy..
Otsikko: Vs: Hyvä kirjoitus Aamulehdessä
Kirjoitti: emo-heikki - 11.11.09 - klo:11:08
tundran vaihtokonerivistössä on isoja ja vahänajettuja koneita, ihmetellä täytyy..

Totta, itsekkin olen niitä katellu ja todennut, että kun ei rahat riitä niin ei riiitä ja sinne ne kauppaan jäivät seisomaan ????
Ei sitä sen kauempaa tarvi ihmetellä, rahanpuutteesta se johtuu, ettei niitä kukaan kykene ostamaan.
Otsikko: Vs: Hyvä kirjoitus Aamulehdessä
Kirjoitti: Veeti - 11.11.09 - klo:12:59
tundran vaihtokonerivistössä on isoja ja vahänajettuja koneita, ihmetellä täytyy..

Totta, itsekkin olen niitä katellu ja todennut, että kun ei rahat riitä niin ei riiitä ja sinne ne kauppaan jäivät seisomaan ????
Ei sitä sen kauempaa tarvi ihmetellä, rahanpuutteesta se johtuu, ettei niitä kukaan kykene ostamaan.

Kas kun etelässä ei noita vaihtokonerivistöjä ole. Johtuisiko siitä, että täällä ei pysty vaihtamaan uuteen koneeseen?
Otsikko: Vs: Hyvä kirjoitus Aamulehdessä
Kirjoitti: Tapani - 11.11.09 - klo:13:05
tundran vaihtokonerivistössä on isoja ja vahänajettuja koneita, ihmetellä täytyy..

Totta, itsekkin olen niitä katellu ja todennut, että kun ei rahat riitä niin ei riiitä ja sinne ne kauppaan jäivät seisomaan ????
Ei sitä sen kauempaa tarvi ihmetellä, rahanpuutteesta se johtuu, ettei niitä kukaan kykene ostamaan.

Kas kun etelässä ei noita vaihtokonerivistöjä ole. Johtuisiko siitä, että täällä ei pysty vaihtamaan uuteen koneeseen?
Etelässä jätetään entinen kone kakkoskoneeksi tai myydään tundralle suoraan.
Otsikko: Vs: Hyvä kirjoitus Aamulehdessä
Kirjoitti: sorkkahessu - 11.11.09 - klo:16:56
tundran vaihtokonerivistössä on isoja ja vahänajettuja koneita, ihmetellä täytyy..

Totta, itsekkin olen niitä katellu ja todennut, että kun ei rahat riitä niin ei riiitä ja sinne ne kauppaan jäivät seisomaan ????
Ei sitä sen kauempaa tarvi ihmetellä, rahanpuutteesta se johtuu, ettei niitä kukaan kykene ostamaan.

Kas kun etelässä ei noita vaihtokonerivistöjä ole. Johtuisiko siitä, että täällä ei pysty vaihtamaan uuteen koneeseen?
Etelässä jätetään entinen kone kakkoskoneeksi tai myydään tundralle suoraan.
Pitää muuten paikkaansa . Meillä oli kotona kuus traktoriin , vanhoja tosin . 4-5 traktoria ihan yleinen kalusto täälläpäin . Pieniä tiloja täälläpäin enää olekkaan kuin muutama .
Otsikko: Vs: Hyvä kirjoitus Aamulehdessä
Kirjoitti: icefarmer - 11.11.09 - klo:18:41
Tämän päivän Aamulehden mielipidesivulla arvostellaan jyrjästi Kepun toimintaa, yhteiskunnan rahojen haaskausta kepulandialaiseen tutkimustoimintaan.-
Meillä on tutkimusta ja koulutusta hajautettu liikaa pitkin korpia ja tundraa.

Kepulandia saa helpommin tutkimusrahaa kuin muu Suomi, mm. täällä on jopa 18 pääasiassa  alkutuotantoon keskittynyttä tutkimuslaitosta, mikä on aivan pöyristyttävä määrä.,,,alkutuotannon osuus kansantaloudesta 3%


Kirjoittaja toivoo, että kepun kannatus painuisi pohjoismaisiin lukemiin, jolloin siitä ei olisi niin paljon haittaa tälle yhteiskunnalle.

*******************

VTV arvosteli hiljattain maatalouden kannattavuudesta esitettyjä lukemia: tuntimääriä oli reippaasti isoteltu.

Niinpä, ja näihin isotteluihin perustuu mm. MTT:n esittämät kannattavuuslaskelmat, joita käytetään pohjana kun tukipolitiikasta päätetään.

Koko tuntimääriin perustuva "kannattavuuskerroin"- systeemi on syvältä, tuottajan pitäisi olla yrittäjä, ei palkkatyöläinen....eikä ole hetkenkään epäselvyyttä siitä, miltä suunnalta tätä mielikuvitukseen perustuvaa "työmäärälaskelmaa"  on syötetty tukipolitiikan pojaksi.

Olisi  mielenkiintoista nähdä, mikä on esim. apeäijän tuntimäärä ja todellinen tuntipalkka sekä tilan saamat tuet.

http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2008/kunnat.asp?kuntaid=544

Myös maitu-marttilan todellinen tuntiansio maataloudesta pitäisi laskea...vierastyövoima tekee työt.


C-alueen Vieremällä tehtiin joskus laaja maitotutkimus, siellä kannattavuus maitotiloilla todettiin todella hyväksi, parhaimpien tilojen kannattavuuskerroin oli 1,3..... jos nyt haluaa laskea "tuntipalkkojen" mukaan.

"Jostain syystä" tämä tutkimus haudattiin nopeasti arkistojen peränurkkaan.  Todistihan se aivan päinvastaista kuin mitä MTK:n Maitovaliokunta on väittänyt.

no nyt kun alettiin puhua työtunneista, niin annappa tulla paljonko sinä teet vuodessa työtunteja siis TYÖTUNTEJA, TISSINKOITTAJIEN KADEHTIMISTA EI LASKETA TYÖAIKAAN, VAIKKA SE VEISKI 8 TUNTIA PÄIVÄSSÄ ??? ??? ??? ???