Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 10.11.09 - klo:20:56
-
Tulva johtui poratuista reijistä tunnelin seinästä, YLE Klo.20.30 uutisten mukaan reiät ovat ilmestyneet muutostöiden yhteydessä ja siten poraajaa on mahdoton löytää. Mutta kysymykseni kuuluukin nyt että, eikös aina tehdä rempan yhteydessä lopputarkatus ? Ja onko vastuu muutostöiden jälkitarkastajalla ja sillä firmalla joka on rempan tehnyt ?
-
Vastuu pitäisi olla tarkastajalla, eli sillä joka työn hyväksyy vastaanotetuksi.
Mutta, kuten monissa muissakin asioissa tässä maassa, virkamiehen vastuu on aina hyvin liukuva käsite ....
-
Maan tapa.
Eiköhän maassamme ole tuhansia tai kymmeniätuhansia rakennuksia, jotka tarkastettu moneen kertaan ja lopputarkastuskin tehty ja silti rakennettu päin persettä.
-
Vastuu pitäisi olla tarkastajalla, eli sillä joka työn hyväksyy vastaanotetuksi.
Mutta, kuten monissa muissakin asioissa tässä maassa, virkamiehen vastuu on aina hyvin liukuva käsite ....
Maan tapa.
Eiköhän maassamme ole tuhansia tai kymmeniätuhansia rakennuksia, jotka tarkastettu moneen kertaan ja lopputarkastuskin tehty ja silti rakennettu päin persettä.
Eli mitä sitä yhtä duunaria (poraajaa) etsiä vaan lopputarkastajaa/firmaa. Näin yksinkertaisella järjellä ajateltuna miten se silloin voi olla niin vaikea löytää vastuu henkilöitä ?
-
Maan tapa.
Eiköhän maassamme ole tuhansia tai kymmeniätuhansia rakennuksia, jotka tarkastettu moneen kertaan ja lopputarkastuskin tehty ja silti rakennettu päin persettä.
Ja kalliisti.
-
sen verran satun tietämään ko. rakennelman rakenteista jottei aivan helposti halkeile
-
Vastuu pitäisi olla tarkastajalla, eli sillä joka työn hyväksyy vastaanotetuksi.
Eikös uutisissa sanottu et ne on porailtu sinne joskus monta vuotta kanaalin/kanavan tekemisen jälkeen...
-
sen verran satun tietämään ko. rakennelman rakenteista jottei aivan helposti halkeile
Voisiko myös olla niin että poraajia ei halutakkaan saada kiinni ? HKL taitaa joutua koville mistä saada rahaa, mutta olisiko mahdollista että kun kustannukset tuosta vesivahingosta nousevat niin suuriksi niin julkinen myytäisiin yksityiselle. Eikös joku aika sitten joku herra vaatinut yksityistämistä ja julkiset pois ?
-
sen verran satun tietämään ko. rakennelman rakenteista jottei aivan helposti halkeile
Voisiko myös olla niin että poraajia ei halutakkaan saada kiinni ? HKL taitaa joutua koville mistä saada rahaa, mutta olisiko mahdollista että kun kustannukset tuosta vesivahingosta nousevat niin suuriksi niin julkinen myytäisiin yksityiselle. Eikös joku aika sitten joku herra vaatinut yksityistämistä ja julkiset pois ?
Myytäs varmasti... mut ku kukaan ei osta :P :P :P
-
sen verran satun tietämään ko. rakennelman rakenteista jottei aivan helposti halkeile
Voisiko myös olla niin että poraajia ei halutakkaan saada kiinni ? HKL taitaa joutua koville mistä saada rahaa, mutta olisiko mahdollista että kun kustannukset tuosta vesivahingosta nousevat niin suuriksi niin julkinen myytäisiin yksityiselle. Eikös joku aika sitten joku herra vaatinut yksityistämistä ja julkiset pois ?
Myytäs varmasti... mut ku kukaan ei osta :P :P :P
No jo ;D
-
sen verran satun tietämään ko. rakennelman rakenteista jottei aivan helposti halkeile
Voisiko myös olla niin että poraajia ei halutakkaan saada kiinni ? HKL taitaa joutua koville mistä saada rahaa, mutta olisiko mahdollista että kun kustannukset tuosta vesivahingosta nousevat niin suuriksi niin julkinen myytäisiin yksityiselle. Eikös joku aika sitten joku herra vaatinut yksityistämistä ja julkiset pois ?
Myytäs varmasti... mut ku kukaan ei osta :P :P :P
No jo ;D
;D
-
sen verran satun tietämään ko. rakennelman rakenteista jottei aivan helposti halkeile
Voisiko myös olla niin että poraajia ei halutakkaan saada kiinni ? HKL taitaa joutua koville mistä saada rahaa, mutta olisiko mahdollista että kun kustannukset tuosta vesivahingosta nousevat niin suuriksi niin julkinen myytäisiin yksityiselle. Eikös joku aika sitten joku herra vaatinut yksityistämistä ja julkiset pois ?
No ei se poraaja ominpäin poraa, joku sen on sinne töihin tilannut ja joku siellä kunnanvirastossa on sen hyväksynyt, että siihen johtokanavaan reikiä tehdään ja joku sen työn on hyväsynyt ja tarkistanut että reiät on tehty, ennenkuin on laskun maksanut ????
Mikäli reikiä ei olisi saanut tehdä, niin sen jonkun olisi pitänyt sanoa, että laittakaa ne reiät umpeen ????
-
sen verran satun tietämään ko. rakennelman rakenteista jottei aivan helposti halkeile
Voisiko myös olla niin että poraajia ei halutakkaan saada kiinni ? HKL taitaa joutua koville mistä saada rahaa, mutta olisiko mahdollista että kun kustannukset tuosta vesivahingosta nousevat niin suuriksi niin julkinen myytäisiin yksityiselle. Eikös joku aika sitten joku herra vaatinut yksityistämistä ja julkiset pois ?
No ei se poraaja ominpäin poraa, joku sen on sinne töihin tilannut ja joku siellä kunnanvirastossa on sen hyväksynyt, että siihen johtokanavaan reikiä tehdään ja joku sen työn on hyväsynyt ja tarkistanut että reiät on tehty, ennenkuin on laskun maksanut ????
Mikäli reikiä ei olisi saanut tehdä, niin sen jonkun olisi pitänyt sanoa, että laittakaa ne reiät umpeen ????
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1757489 ::)
Alkaa muistuttaa edes menneen Hra. Kuikka Koposen Skääntö tempuilta. :D
-
Älkää yrittäkö aina tuota vanhaa ja samaa temppua, se on jo nähty. Kokeilkaa joskus jotain uutta. ;D
-
Vastuu pitäisi olla tarkastajalla, eli sillä joka työn hyväksyy vastaanotetuksi.
Mutta, kuten monissa muissakin asioissa tässä maassa, virkamiehen vastuu on aina hyvin liukuva käsite ....
Virkamiehen vastuun kantaa rehellinen suomalaanen veronmaksaja
-
Vai halutaanko veden juomisesta ja käytöstä tehdä Suomalaisille kallista ja arabeille myydä se melkein ilmaiseksi. ???? Olisiko kyse "ruskean kielen anatomiasta" ?