Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 09.11.09 - klo:07:10
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/anttila_luonnonhoitopeltojen_enimmaispintaalaa_ei_nosteta/
Eiköhän tämäkin mene käsikirjoituksen mukaan, vie sinä vuorostasi, mie vikisen.
Ja aivan varmasti etujen ajo tässä asiassa loppuu tähän.
Jos maatalouspoliittisessa vastuussa olisi mikä tahansa muu puolue, oi sitä mekastusta. Tälläkin asialla tehtäisiin ainakin politiikkaa, mutta nyt ollaan hiljaa kuin kusi sukassa.
Muualla tehdään ensin, jos maan etu vaatii, lupa kysytään myöhemmin, mutta meillä kepuloiset menee aina, ihan aina EU:n selän taakse piiloon.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/anttila_luonnonhoitopeltojen_enimmaispintaalaa_ei_nosteta/
Eiköhän tämäkin mene käsikirjoituksen mukaan, vie sinä vuorostasi, mie vikisen. Ja aivan varmasti etujen ajo tässä asiassa loppuu tähän. Jos maatalouspoliittisessa vastuussa olisi mikä tahansa muu puolue, oi sitä mekastusta. Tälläkin asialla tehtäisiin ainakin politiikkaa, mutta nyt ollaan hiljaa kuin kusi sukassa. Muualla tehdään ensin, jos maan etu vaatii, lupa kysytään myöhemmin, mutta meillä kepuloiset menee aina, ihan aina EU:n selän taakse piiloon.
Veeti on siinä mielessä varmasti oikeassa että jos vastuussa eli ministerinä olisi vaikkapa Hemilä ja tekisi vastaavan päätöksen niin mm MaaseudunTulevaisuus jauhaisi asiaa viikkotolkulla ja kritisoisi asiaa isoilla palstatilamäärillä. Nyt kun vastuussa on "oma" ministeri niin asia todennäköisesti haudataan tällä uutisella tai ainakaan kovasti paljon enempää ei uutisoida. Varsinkin kun päätöksestä eniten kärsivät lähinnä ab-alueen viljanviljelijät.
Otsikossa kaikki... ja lisäyksenä se, että Kepu pettää jopa omansa :o :o :o
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/anttila_luonnonhoitopeltojen_enimmaispintaalaa_ei_nosteta_1/
MTK otti enimmäispinta-alan korottamiseen myönteisen kannan sen jälkeen, kun Anttila jo muutama viikko sitten ilmoitti, että sitä ei nosteta....täyttä pelleilyä Simonkadun suunnalta...taas kerran.
Maastul teki täydellisen linjanmuutoksen keväällä 2003, kun pöhkö korkeaoja oli valittu maatalousministeriksi: siihen asti lehti kritisoi ja rääpi joka asiaa, nyt silitettiin jokaista "torjuntavoittoakin" myötäkarvaan.
S-L vaatii viljanviljelijöitä lisäämään valkuaiskasvien viljelyä C-alueen tissinkoittajien tarpeisiin, oli se sitten kasvinviljelijälle kannattavaa eli ei.
...ja asiaan kuuluu, että maitomiesten valitsema Viljavaliokunta on hiljaa.
-
S-L vaatii viljanviljelijöitä lisäämään valkuaiskasvien viljelyä C-alueen tissinkoittajien tarpeisiin, oli se sitten kasvinviljelijälle kannattavaa eli ei.
Tämä on se juttu. Rypsivalkuaista ja kotimaista sellaista varmasti saadaan aivan tarpeeksi kunhan siitä ollaan valmiita maksamaan todellisia tuotantokustannuksia ja pientä yrittäjänvoittoa vastaava hinta. Jos ei olla valmiita maksamaan niin sitten ollaan pulan puolella ja tuodaan kotieläintuottajille ulkomaista "turvallista" salmonellavapaata soijavalkuaista tai muuta valkuaista ja sitten yritetään markkinoida omat tuotetut kotieläintuotteet turvallisina kotimaisina kotimaisilla panoksilla tuotettuina korkeampaan hintaan.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/anttila_luonnonhoitopeltojen_enimmaispintaalaa_ei_nosteta/
Eiköhän tämäkin mene käsikirjoituksen mukaan, vie sinä vuorostasi, mie vikisen.
Ja aivan varmasti etujen ajo tässä asiassa loppuu tähän.
Jos maatalouspoliittisessa vastuussa olisi mikä tahansa muu puolue, oi sitä mekastusta. Tälläkin asialla tehtäisiin ainakin politiikkaa, mutta nyt ollaan hiljaa kuin kusi sukassa.
Muualla tehdään ensin, jos maan etu vaatii, lupa kysytään myöhemmin, mutta meillä kepuloiset menee aina, ihan aina EU:n selän taakse piiloon.
Eikös tuossa samassa jutussa ollut, että nytkin LHP:a on vain 7%?
Jospa kyseessä onkin kaurankasvattajien ahneus, kunnei nykyistäkään mahdollisuutta käytetä 100%:sesti.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/anttila_luonnonhoitopeltojen_enimmaispintaalaa_ei_nosteta/
Eiköhän tämäkin mene käsikirjoituksen mukaan, vie sinä vuorostasi, mie vikisen.
Ja aivan varmasti etujen ajo tässä asiassa loppuu tähän.
Jos maatalouspoliittisessa vastuussa olisi mikä tahansa muu puolue, oi sitä mekastusta. Tälläkin asialla tehtäisiin ainakin politiikkaa, mutta nyt ollaan hiljaa kuin kusi sukassa.
Muualla tehdään ensin, jos maan etu vaatii, lupa kysytään myöhemmin, mutta meillä kepuloiset menee aina, ihan aina EU:n selän taakse piiloon.
Eikös tuossa samassa jutussa ollut, että nytkin LHP:a on vain 7%?
Jospa kyseessä onkin kaurankasvattajien ahneus, kunnei nykyistäkään mahdollisuutta käytetä 100%:sesti.
Oletettavasti LHP-ala nousee nyt kun hitaammatkin hämäläiset tajuavat, mikä on tilanne viljamarkkinoilla. Kuitenkaan tuo pieni lisä kesantoon ei ratkaise mitään.
Jo vuosi sitten viljamarkkinoilla tiedettiin tuleva kaaos, siihen ei reagoitu mitenkään.
...eikä pidä unohtaa, että ämteekoon johtokunnassa istuu herra, joka muutama vuosi sitten silloisena tuottajaliittonsa puheenjohtajana arvosteli rajusti MMM:n suunnitelmaa nostaa rypsin tukea viljelyn hiipuessa.
...dokumentit löytyy Veetin kaapista.
-
LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä ;) ;D
Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymppi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..
Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta ;)
Ps3. Miltä näyttää maksajan silmissä vaatimukset viidensadan tulosta hehtaarilta mitään tekemättä, sitä kannattaa miettiä..
-
LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä ;) ;D
Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymmpi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..
Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta ;)
Johtuisiko kasvitilojen huonoista tuista? Tuotantokustannukset ylittävät helposti tuotteen myynnistä saatavan tulon.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/anttila_luonnonhoitopeltojen_enimmaispintaalaa_ei_nosteta/
Eiköhän tämäkin mene käsikirjoituksen mukaan, vie sinä vuorostasi, mie vikisen.
Ja aivan varmasti etujen ajo tässä asiassa loppuu tähän.
Jos maatalouspoliittisessa vastuussa olisi mikä tahansa muu puolue, oi sitä mekastusta. Tälläkin asialla tehtäisiin ainakin politiikkaa, mutta nyt ollaan hiljaa kuin kusi sukassa.
Muualla tehdään ensin, jos maan etu vaatii, lupa kysytään myöhemmin, mutta meillä kepuloiset menee aina, ihan aina EU:n selän taakse piiloon.
Veeti on siinä mielessä varmasti oikeassa että jos vastuussa eli ministerinä olisi vaikkapa Hemilä ja tekisi vastaavan päätöksen niin mm MaaseudunTulevaisuus jauhaisi asiaa viikkotolkulla ja kritisoisi asiaa isoilla palstatilamäärillä. Nyt kun vastuussa on "oma" ministeri niin asia todennäköisesti haudataan tällä uutisella tai ainakaan kovasti paljon enempää ei uutisoida. Varsinkin kun päätöksestä eniten kärsivät lähinnä ab-alueen viljanviljelijät.
Eli kun Eemeli tekee avauksen, niin Veeti on oikeassa, tarkoitatko että kyseessä on myös sinun mielestä sama henkilö ???
-
Eli kun Eemeli tekee avauksen, niin Veeti on oikeassa, tarkoitatko että kyseessä on myös sinun mielestä sama henkilö Huh
Sama paskan tuo on ja näyttää jo olevan hyvässä kiimassa näin aamusta :-X :-\ :-* :'(
-
LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä ;) ;D
Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymmpi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..
Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta ;)
Johtuisiko kasvitilojen huonoista tuista? Tuotantokustannukset ylittävät helposti tuotteen myynnistä saatavan tulon.
Lasketko sinä tuotantokustannuksiin sen yli 500 €:n hehtaarivuokrankin?? Jos tukea nostettaisiin, maksaisitte vuokraa vähintäänkin tuen noston verran enemmän.
-
LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä ;) ;D
Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymmpi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..
Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta ;)
Johtuisiko kasvitilojen huonoista tuista? Tuotantokustannukset ylittävät helposti tuotteen myynnistä saatavan tulon.
Lasketko sinä tuotantokustannuksiin sen yli 500 €:n hehtaarivuokrankin??
En
Jos tukea nostettaisiin, maksaisitte vuokraa vähintäänkin tuen noston verran enemmän.
-
LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä ;) ;D
Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymppi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..
Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta ;)
Ps3. Miltä näyttää maksajan silmissä vaatimukset viidensadan tulosta hehtaarilta mitään tekemättä, sitä kannattaa miettiä..
tässähän on asijaa :o
oisin laittanu itekki lhptä
mutta kun vilija nytki osittain ostotavaraa
-
LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä ;) ;D
Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymppi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..
Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta ;)
Ps3. Miltä näyttää maksajan silmissä vaatimukset viidensadan tulosta hehtaarilta mitään tekemättä, sitä kannattaa miettiä..
tässähän on asijaa :o
oisin laittanu itekki lhptä
mutta kun vilija nytki osittain ostotavaraa
Täällä saa kotieläintila 80 e/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila...MTK:n aikaansaannos ja korkeaojan hyväksymä vääryys!
-
LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä ;) ;D
Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymppi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..
Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta ;)
Ps3. Miltä näyttää maksajan silmissä vaatimukset viidensadan tulosta hehtaarilta mitään tekemättä, sitä kannattaa miettiä..
tässähän on asijaa :o
oisin laittanu itekki lhptä
mutta kun vilija nytki osittain ostotavaraa
Täällä saa kotieläintila 80 e/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila...MTK:n aikaansaannos ja korkeaojan hyväksymä vääryys!
Mikä siinä on väärin ????
-
Täällä saa kotieläintila 80 e/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila...MTK:n aikaansaannos ja korkeaojan hyväksymä vääryys!
Mikä siinä on väärin ????
Sille ei ole minkäänlaista järkevää perustetta. Vai onko kotieläintuottajan ammattitaito niin heikko ettei se osaa kauraa kasvattaa?
-
Täällä saa kotieläintila 80 e/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila...MTK:n aikaansaannos ja korkeaojan hyväksymä vääryys!
Mikä siinä on väärin ????
Sille ei ole minkäänlaista järkevää perustetta. Vai onko kotieläintuottajan ammattitaito niin heikko ettei se osaa kauraa kasvattaa?
Kai sille joku peruste on silloin määritelty, kun tälläinen ero on luotu ????
-
Täällä saa kotieläintila 80 e/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila...MTK:n aikaansaannos ja korkeaojan hyväksymä vääryys!
Mikä siinä on väärin ????
Sille ei ole minkäänlaista järkevää perustetta. Vai onko kotieläintuottajan ammattitaito niin heikko ettei se osaa kauraa kasvattaa?
Kai sille joku peruste on silloin määritelty, kun tälläinen ero on luotu ????
Kun ministeri Koskinen neuvotteli tästä tuesta, sopi hän EU:n kanssa sen kaikille samansuuruiseksi. Muttakun maatalousministeriksi nousi pöhlökorkeaoja, näki MTK tilaisuutensa ja vaati valtaisaa eroa kasvi-ja kotieläintilojen välille....EU.kaan ei hyväksynyt ämteekoon vaatimaa ja pöhlökorkeaojan esittämää tukieroa, vaan eroksi jäi 80 e/ha....suuri ero sekin.
-
Täällä saa kotieläintila 80 e/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila...MTK:n aikaansaannos ja korkeaojan hyväksymä vääryys!
Mikä siinä on väärin ????
Sille ei ole minkäänlaista järkevää perustetta. Vai onko kotieläintuottajan ammattitaito niin heikko ettei se osaa kauraa kasvattaa?
Kai sille joku peruste on silloin määritelty, kun tälläinen ero on luotu ????
Kun ministeri Koskinen neuvotteli tästä tuesta, sopi hän EU:n kanssa sen kaikille samansuuruiseksi. Muttakun maatalousministeriksi nousi pöhlökorkeaoja, näki MTK tilaisuutensa ja vaati valtaisaa eroa kasvi-ja kotieläintilojen välille....EU.kaan ei hyväksynyt ämteekoon vaatimaa ja pöhlökorkeaojan esittämää tukieroa, vaan eroksi jäi 80 e/ha....suuri ero sekin.
Kai siinä jokin peruste oli ????
-
Täällä saa kotieläintila 80 e/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila...MTK:n aikaansaannos ja korkeaojan hyväksymä vääryys!
Mikä siinä on väärin ????
Sille ei ole minkäänlaista järkevää perustetta. Vai onko kotieläintuottajan ammattitaito niin heikko ettei se osaa kauraa kasvattaa?
Kai sille joku peruste on silloin määritelty, kun tälläinen ero on luotu ????
Kun ministeri Koskinen neuvotteli tästä tuesta, sopi hän EU:n kanssa sen kaikille samansuuruiseksi. Muttakun maatalousministeriksi nousi pöhlökorkeaoja, näki MTK tilaisuutensa ja vaati valtaisaa eroa kasvi-ja kotieläintilojen välille....EU.kaan ei hyväksynyt ämteekoon vaatimaa ja pöhlökorkeaojan esittämää tukieroa, vaan eroksi jäi 80 e/ha....suuri ero sekin.
Kai siinä jokin peruste oli ????
ämteekoo-kepun ahneus
-
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.
Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.
-
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.
Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.
No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????
-
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.
Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.
No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????
Osa etelän kepulaisista olisi valmiita luopumaan tuista kokonaan jos rajat laitettaisiin kiinni ja tullein voisi suojata maatalouden säilymistä Suomessa .
Mitä mieltä raati ?
-
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.
Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.
No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????
Osa etelän kepulaisista olisi valmiita luopumaan tuista kokonaan jos rajat laitettaisiin kiinni ja tullein voisi suojata maatalouden säilymistä Suomessa .
Mitä mieltä raati ?
Niin hyvältä kuin se kuulostaakin, niin se ei vaan kuulu nykyaikaan.
-
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.
Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.
No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????
Osa etelän kepulaisista olisi valmiita luopumaan tuista kokonaan jos rajat laitettaisiin kiinni ja tullein voisi suojata maatalouden säilymistä Suomessa .
Mitä mieltä raati ?
Niin hyvältä kuin se kuulostaakin, niin se ei vaan kuulu nykyaikaan.
Totta
-
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.
Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.
No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????
Voi olla, että muistan väärin, mutta ei silloin poistettu
mitään tukia, vaan kotieläintiloja vaan haluttiin tukea pellon kautta,
kuten eu:n näkemys oli silloin.
-
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.
Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.
No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????
Osa etelän kepulaisista olisi valmiita luopumaan tuista kokonaan jos rajat laitettaisiin kiinni ja tullein voisi suojata maatalouden säilymistä Suomessa .
Mitä mieltä raati ?
Kaikki kansalliset tuet pitää poistaa HETI eikä mitään rajoja suljeta!
Kansallisten tukien poisto on joka tapauksessa edessä, valtiontalous on ajautumassa kriisiin...kuntataloudesta puhumattakaan.
-
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.
Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.
No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????
Voi olla, että muistan väärin, mutta ei silloin poistettu
mitään tukia, vaan kotieläintiloja vaan haluttiin tukea pellon kautta,
kuten eu:n näkemys oli silloin.
Oli puhtaasti ämteekoon "näkemys".
-
LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä ;) ;D
Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymppi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..
Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta ;)
Ps3. Miltä näyttää maksajan silmissä vaatimukset viidensadan tulosta hehtaarilta mitään tekemättä, sitä kannattaa miettiä..
Tuon mahdollisuuden käyttämättömyyttä kyllä ihmettelen. Miksi ei voida kesannoida sitä puolta, kun lupa on.
-
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.
Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.
No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????
Voi olla, että muistan väärin, mutta ei silloin poistettu
mitään tukia, vaan kotieläintiloja vaan haluttiin tukea pellon kautta,
kuten eu:n näkemys oli silloin.
Kotieläimiltä on poistettu monia tukia, muunmuassa nurmen ympäristötukilisäosa noihin aikoihin. Tilatukiuudistuksessa lähti laajaperäisyyslisät ja emolehmäpalkkiot ynnämuut. Minullekkin tuli kahdenkymmenen tonnin menetys, josta olen myöhemmin parsinut osan takaisin pinta-alaa lisäämällä.
-
LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä ;) ;D
Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymppi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..
Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta ;)
Ps3. Miltä näyttää maksajan silmissä vaatimukset viidensadan tulosta hehtaarilta mitään tekemättä, sitä kannattaa miettiä..
Tuon mahdollisuuden käyttämättömyyttä kyllä ihmettelen. Miksi ei voida kesannoida sitä puolta, kun lupa on.
Oliskos syynä vaikka raha? Niin näissä aina joskus on?
-
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.
Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.
No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????
Voi olla, että muistan väärin, mutta ei silloin poistettu
mitään tukia, vaan kotieläintiloja vaan haluttiin tukea pellon kautta,
kuten eu:n näkemys oli silloin.
Kotieläimiltä on poistettu monia tukia, muunmuassa nurmen ympäristötukilisäosa noihin aikoihin. Tilatukiuudistuksessa lähti laajaperäisyyslisät ja emolehmäpalkkiot ynnämuut. Minullekkin tuli kahdenkymmenen tonnin menetys, josta olen myöhemmin parsinut osan takaisin pinta-alaa lisäämällä.
Noin nautatiloilta,mutta miten yksimahaisilta?
-
LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä ;) ;D
Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymppi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..
Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta ;)
Ps3. Miltä näyttää maksajan silmissä vaatimukset viidensadan tulosta hehtaarilta mitään tekemättä, sitä kannattaa miettiä..
Tuon mahdollisuuden käyttämättömyyttä kyllä ihmettelen. Miksi ei voida kesannoida sitä puolta, kun lupa on.
Ja sitten tulis sama valitus kuin lhp:stä
-
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.
Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.
No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????
Voi olla, että muistan väärin, mutta ei silloin poistettu
mitään tukia, vaan kotieläintiloja vaan haluttiin tukea pellon kautta,
kuten eu:n näkemys oli silloin.
Oli puhtaasti ämteekoon "näkemys".
saattoi olla sitäkin, mutta eu ei hyväksynyt suoraa eläintuotannon tukea
-
LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä ;) ;D
Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymppi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..
Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta ;)
Ps3. Miltä näyttää maksajan silmissä vaatimukset viidensadan tulosta hehtaarilta mitään tekemättä, sitä kannattaa miettiä..
Tuon mahdollisuuden käyttämättömyyttä kyllä ihmettelen. Miksi ei voida kesannoida sitä puolta, kun lupa on.
Oliskos syynä vaikka raha? Niin näissä aina joskus on?
Ajatellaan vaikka 100 hehtaarin tilaa jolla on kaikki ympäristötuki kelpoista. Voit 50 hehtaaria laittaa viljalle ja saat täydet tuet. Lopusta 50:stä hehtaarista voit 15 hehtaaria laittaa LHP:ksi jolloin saat lähes kaikki tuet. Lopun 35 hehtaaria laitat kesannolle, jolloin sinulta jää ympäristötuki saamatta joka tekee alueesta riippuen päälle 3500 euroa. Mitä uhrauksia joudut tekemään tuon summan saamiseksi: siemenet, konetyöt, lannoitteet yms. 35 hehtaaria vois neljän tonnin sadolla ja 80 euron tonni hinnalla tuottaa 11200 euroa. Paljonko tuon 35 hehtaarin viljelykustannukset olisivat ?
-
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.
Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.
No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????
Voi olla, että muistan väärin, mutta ei silloin poistettu
mitään tukia, vaan kotieläintiloja vaan haluttiin tukea pellon kautta,
kuten eu:n näkemys oli silloin.
Kotieläimiltä on poistettu monia tukia, muunmuassa nurmen ympäristötukilisäosa noihin aikoihin. Tilatukiuudistuksessa lähti laajaperäisyyslisät ja emolehmäpalkkiot ynnämuut. Minullekkin tuli kahdenkymmenen tonnin menetys, josta olen myöhemmin parsinut osan takaisin pinta-alaa lisäämällä.
Noin nautatiloilta,mutta miten yksimahaisilta?
Ei oo juuri kiinnostanu selvittää, mutta osa menee samoin kaikilla kotieläintiloilla. Töpselit ei tainnu saada nurmitukia, mutta LFA-jutut samat kaikilla.
-
LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä ;) ;D
Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymppi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..
Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta ;)
Ps3. Miltä näyttää maksajan silmissä vaatimukset viidensadan tulosta hehtaarilta mitään tekemättä, sitä kannattaa miettiä..
Tuon mahdollisuuden käyttämättömyyttä kyllä ihmettelen. Miksi ei voida kesannoida sitä puolta, kun lupa on.
Oliskos syynä vaikka raha? Niin näissä aina joskus on?
Ajatellaan vaikka 100 hehtaarin tilaa jolla on kaikki ympäristötuki kelpoista. Voit 50 hehtaaria laittaa viljalle ja saat täydet tuet. Lopusta 50:stä hehtaarista voit 15 hehtaaria laittaa LHP:ksi jolloin saat lähes kaikki tuet. Lopun 35 hehtaaria laitat kesannolle, jolloin sinulta jää ympäristötuki saamatta joka tekee alueesta riippuen päälle 3500 euroa. Mitä uhrauksia joudut tekemään tuon summan saamiseksi: siemenet, konetyöt, lannoitteet yms. 35 hehtaaria vois neljän tonnin sadolla ja 80 euron tonni hinnalla tuottaa 11200 euroa. Paljonko tuon 35 hehtaarin viljelykustannukset olisivat ?
15 hehtaarille riistapeltoa, jossa ymppituki 300 ;)
35 hehtaarilta jää pois esim 93+19+30=142
Siis pois 50x142 ja tilalle 15x300 tappioo 2600 ja 50 hehtaarin puinti kuivaus ja varastointi sekä lannoitus jää pois ja siemenex kelpaa kaikki kylvökoneen jämät ja lisukkeex jotain rehuviljan jämiä.
Kannattaa ostaa patterit laskimeen ja valittaa vasta sitten..
-
Ei nykyään riistapellon tarvitse olla missään metsän keskellä, vai tarkoitatko ettet kehtaa näkösälle paikalle jättää peltoa ruiskuttamatta/puimatta.
Siinä tapauksessa se ei kait ole enää järjestelmän vika jos jää lisäympit saamatta..
-
Eipä oo tullu luettua, ku ei ittellä oo ku nurmi älhoopeetä.
Onkos muuten riistamalli monivuotinen? Eli ymppikatto 450 ekua. Luomuilijan ei kannata harkita, ku nurmimalliin ero nettona vaan 13 euroa..
-
Heitämpä pienen ehdotuksen tuohon viljaongelmaan...
Nyt kun monet kotieläintilat tuottavat viljaa myyntiin niin miksi ei tehdä sellaista tukiehtoa että viljan sijaan karjatila olisi velvoitettu viljelemään valkuaiskasveja. Olisi ainakin hiukan helpotusta viljavuoreen...
-
Eipä oo tullu luettua, ku ei ittellä oo ku nurmi älhoopeetä.
Onkos muuten riistamalli monivuotinen? Eli ymppikatto 450 ekua. Luomuilijan ei kannata harkita, ku nurmimalliin ero nettona vaan 13 euroa..
Riistapellon voit perustaa yksivuotisena. Laitat vaikka kauraa kasvamaan ja heinänsiemenen alle. Puit kauran pois syksyllä ja lahjoitat vaikka metsästysseuralle. Keväällä kun nurmi vihertää, niin pistä rikkojen torjunnan ja saat puhtaan nurmea tuottavat pellon.