Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Aulis Anttila - 08.11.09 - klo:12:53
-
Matti Vanhasen mukaan Suomella ei ole mahdollisuutta saada Euroopan unionin uuden ulkoministerin paikkaa. Suomessa on pohdittu nykyisen laajentumiskomissaarin Olli Rehnin (kesk) mahdollisuuksia tehtävään. Hänen asemansa kuitenkin heikkeni olennaisesti, kun sosialistit päätyivät tarjoamaan virkaan Britannian ulkoministeriä David Milibandia. Vanhanen vihjaa myös, ettei EU:n presidentin tehtäviä ole odotettavissa Suomelle. Hän sanoo, että "tässä jaossa ei ole tulossa paikkaa EU:n kahteen tärkeään virkaan".
=
Koska tosta tumpelosta päästään eroon - vai pitääkö perustuslakia muuttaa niin, että pääministeri ei johda EU-politiikkaa :o :o :o >:( >:( >:( >:(
-
Näistä EU-huippuviroista on tullut suomalaisille toiset euroviisut. Lähdetään kisaan omasta mielestä ennakkosuosikkeina ,mutta aina jää luu käteen. Jossain eurooppalaisessa pikkulehdessä heitetään pari suomalaisnimeä ja täällä hehkutetaan heti, että nyt koko eurooppa tukee meitä..... Naurettavaa pelleilyä!
-
Näistä EU-huippuviroista on tullut suomalisille toiset euroviisut. Lähdetään kisaan omasta mielestä ennakkosuosikkeina ,mutta aina jää luu käteen. Jossain eurooppalaisessa pikkulehdessä heitetään pari suomalaisnimeä ja täällä hehkutetaan heti, että nyt koko eurooppa tukee meitä..... Naurettavaa pelleilyä!
Ja ne tekee siellä euroopassa tahallaan niitä uutisia,pedatakseen paikkaa omille. Nää Lipposet , Vanhaset menee vallankiihkossaan ansaan ;D
-
On se hirveetä, kun on tuonlainen kepuvastaisuus.
Muistuttaa jotain lääketieteellistä oiretta -se jos mikä on valitettavaa.
-
On se hirveetä, kun on tuonlainen kepuvastaisuus.
Muistuttaa jotain lääketieteellistä oiretta -se jos mikä on valitettavaa.
Mikähän tuo mahtais olla. Määrääkö kepulaaset siihen taas jotain pilleriä, vai tuleeko hamekangasta ;D
-
Kokkareita ei ole EDES LISTALLA ;D ;D ;D ;D ;D
-
Kokkareita ei ole EDES LISTALLA ;D ;D ;D ;D ;D
Komissaariakaan ei suomi saa ilman Mikkeliä. ;D
-
On se hirveetä, kun on tuonlainen kepuvastaisuus.
Muistuttaa jotain lääketieteellistä oiretta -se jos mikä on valitettavaa.
Mikähän tuo mahtais olla. Määrääkö kepulaaset siihen taas jotain pilleriä, vai tuleeko hamekangasta ;D
Hamekangasta , sopii sun tyyliin .
-
Kokkareita ei ole EDES LISTALLA ;D ;D ;D ;D ;D
****** Joo, listalla, joka on olemassa ainoastaan suomalaisten omissa haihatteluissa. Lipposet ja Rehnit ovat eurooppalaista raskassarjaa AINOASTAAN SUOMESSA!! ;D ;D ;D ;D
-
kattokaas tossa joutessanne tuomas enpuskern epäkorrektia ! hän puhuu just totta hesalaisista ja suomesta!!!! e3ihän ne ees osaa laitta putkia maan alle, -kylvää kaiken joutovetensä metroasemille ja kyllä on kivaa! edes lahnat ei osaa varoa laivan potkureita!! on hyvä että hesa on kaukana tiältä! kuten iigor nauro tänään että etelässä on hirmu helppoa elää; porukka kulkee reva levällään ja siitä on helppo poimia liiat kolikot ja setelit parempaan talteen....(ajokorteista on helppo lukea paikalliset) siihen jatkoi ludmila että ei enää tartte ehkäisyäkää etelässä töissä, vain pöllähdys tulee naitessa ja sitä paitsi niiltä kuulema on pari kolme tuumaa hyvää "vartta" läskin takia käyttökelvotonta!!!! sano että on hyvä kun loviisassa on ulkomaisia komennusmiehiä, saapi edes silloin tällöin hyvää "kyytiä"!!!!! ei aina tartte matkata pohoseen miesten luo!!!!!
-
Matti Vanhasen mukaan Suomella ei ole mahdollisuutta saada Euroopan unionin uuden ulkoministerin paikkaa. Suomessa on pohdittu nykyisen laajentumiskomissaarin Olli Rehnin (kesk) mahdollisuuksia tehtävään. Hänen asemansa kuitenkin heikkeni olennaisesti, kun sosialistit päätyivät tarjoamaan virkaan Britannian ulkoministeriä David Milibandia. Vanhanen vihjaa myös, ettei EU:n presidentin tehtäviä ole odotettavissa Suomelle. Hän sanoo, että "tässä jaossa ei ole tulossa paikkaa EU:n kahteen tärkeään virkaan".
=
Koska tosta tumpelosta päästään eroon - vai pitääkö perustuslakia muuttaa niin, että pääministeri ei johda EU-politiikkaa :o :o :o >:( >:( >:( >:(
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009110810563926_uu.shtml
**********************
Iltalehden kysely:
Olisiko Suomen pitänyt vaatia voimakkaammin EU:n huippuvirkoja?
Kyllä 77% EI:23%
Ääniä 3066
******************
Onneksi Ville Itälä on päässyt EU- Maatalous ja maaseudun kehittämisen valiokuntaan, varajäsen
-
Oliskohan tuo nyt silleen, jotta jatkossa, kun Lissabonin sopimus on hyväksytty, niin isot pojat sanoo kuin tehdään ja pikkupojat vikisee tai ovatten hiljaa. ???
-
Oliskohan tuo nyt silleen, jotta jatkossa, kun Lissabonin sopimus on hyväksytty, niin isot pojat sanoo kuin tehdään ja pikkupojat vikisee tai ovatten hiljaa. ???
...ovatten hiljaa
-
Oliskohan tuo nyt silleen, jotta jatkossa, kun Lissabonin sopimus on hyväksytty, niin isot pojat sanoo kuin tehdään ja pikkupojat vikisee tai ovatten hiljaa. ???
Juuri näin se tulee olemaan... Kun vaikkapa sanotaan että maataloustukia leikataan 30% niin sitten leikataan ja todennäköisesti kun isot pojat sanelevat miten leikkaukset kohdistetaan niin mennään kuten sokerin kanssa mentiin. Siihen saadaan tottua... Torjuntavoittoja siis odotettavissa...
-
Oliskohan tuo nyt silleen, jotta jatkossa, kun Lissabonin sopimus on hyväksytty, niin isot pojat sanoo kuin tehdään ja pikkupojat vikisee tai ovatten hiljaa. ???
Juuri näin se tulee olemaan... Kun vaikkapa sanotaan että maataloustukia leikataan 30% niin sitten leikataan ja todennäköisesti kun isot pojat sanelevat miten leikkaukset kohdistetaan niin mennään kuten sokerin kanssa mentiin. Siihen saadaan tottua... Torjuntavoittoja siis odotettavissa...
Torjuntavoiton saa vasta torjuttuaan hyökkäyksen
-
Nyt on todettava, että vaikka mooses-Lipponen oli sosialisti, piti hän EU:ssa enemmän maataloutemme puolta kuin Vanhanen, joka kuvissakin kyhjöttää taustalla kun muut pääministerit keskustelevat keskenään.
Toinen ongelma on se, että Korkeaoja oli täysi nolla ja S-L ei kelpuuta MEPien apuja, kuten Itälä ja Virrankoski saivat huomata....torjuntavoittoa torjuntavoiton perään.
-
Oliskohan tuo nyt silleen, jotta jatkossa, kun Lissabonin sopimus on hyväksytty, niin isot pojat sanoo kuin tehdään ja pikkupojat vikisee tai ovatten hiljaa. ???
Juuri näin se tulee olemaan... Kun vaikkapa sanotaan että maataloustukia leikataan 30% niin sitten leikataan ja todennäköisesti kun isot pojat sanelevat miten leikkaukset kohdistetaan niin mennään kuten sokerin kanssa mentiin. Siihen saadaan tottua... Torjuntavoittoja siis odotettavissa...
Torjuntavoiton saa vasta torjuttuaan hyökkäyksen
Korkeaojan "torjuntavoitto" oli antautuminen ehdoitta
-
Oliskohan tuo nyt silleen, jotta jatkossa, kun Lissabonin sopimus on hyväksytty, niin isot pojat sanoo kuin tehdään ja pikkupojat vikisee tai ovatten hiljaa. ???
Juuri näin se tulee olemaan... Kun vaikkapa sanotaan että maataloustukia leikataan 30% niin sitten leikataan ja todennäköisesti kun isot pojat sanelevat miten leikkaukset kohdistetaan niin mennään kuten sokerin kanssa mentiin. Siihen saadaan tottua... Torjuntavoittoja siis odotettavissa...
Torjuntavoiton saa vasta torjuttuaan hyökkäyksen
Korkeaojan "torjuntavoitto" oli antautuminen ehdoitta
Salolaisen torjuntavoitto oli täydellinen antautuminen jäsenyysneuvotteluissa josta on kärsitty koko Rooman liiton jäsenyyden ajan ja aina eteenkin päin.
-
Oliskohan tuo nyt silleen, jotta jatkossa, kun Lissabonin sopimus on hyväksytty, niin isot pojat sanoo kuin tehdään ja pikkupojat vikisee tai ovatten hiljaa. ???
Juuri näin se tulee olemaan... Kun vaikkapa sanotaan että maataloustukia leikataan 30% niin sitten leikataan ja todennäköisesti kun isot pojat sanelevat miten leikkaukset kohdistetaan niin mennään kuten sokerin kanssa mentiin. Siihen saadaan tottua... Torjuntavoittoja siis odotettavissa...
Torjuntavoiton saa vasta torjuttuaan hyökkäyksen
Korkeaojan "torjuntavoitto" oli antautuminen ehdoitta
Harmi, kun ei kakolaiset oo päässeet näyttämään kynsiään eu-neuvotteluissa. Ei varmaan tulokset ois sen parempia, päinvastoin.
-
Oliskohan tuo nyt silleen, jotta jatkossa, kun Lissabonin sopimus on hyväksytty, niin isot pojat sanoo kuin tehdään ja pikkupojat vikisee tai ovatten hiljaa. ???
Juuri näin se tulee olemaan... Kun vaikkapa sanotaan että maataloustukia leikataan 30% niin sitten leikataan ja todennäköisesti kun isot pojat sanelevat miten leikkaukset kohdistetaan niin mennään kuten sokerin kanssa mentiin. Siihen saadaan tottua... Torjuntavoittoja siis odotettavissa...
Torjuntavoiton saa vasta torjuttuaan hyökkäyksen
Korkeaojan "torjuntavoitto" oli antautuminen ehdoitta
Salolaisen torjuntavoitto oli täydellinen antautuminen jäsenyysneuvotteluissa josta on kärsitty koko Rooman liiton jäsenyyden ajan ja aina eteenkin päin.
Salolainen ei osallistunut maatalouden EU-liittymisneuvotteluihin millääntavalla, ilmoitti, että maatalous ei ole hänen alaansa.
Neuvottelut hoiti kepuklaani yksin "Ketaleen" johdolla, vesantolainen mullinkasvattaja laskentapäällikkönä.
Eikä pidä unohtaa, että kepu sai v.1991 "veretseisauttavan" vaalivoiton, mikä on muodostunut EU-Suomelle tuhoisaksi.
-
Matti Vanhasen mukaan Suomella ei ole mahdollisuutta saada Euroopan unionin uuden ulkoministerin paikkaa. Suomessa on pohdittu nykyisen laajentumiskomissaarin Olli Rehnin (kesk) mahdollisuuksia tehtävään. Hänen asemansa kuitenkin heikkeni olennaisesti, kun sosialistit päätyivät tarjoamaan virkaan Britannian ulkoministeriä David Milibandia. Vanhanen vihjaa myös, ettei EU:n presidentin tehtäviä ole odotettavissa Suomelle. Hän sanoo, että "tässä jaossa ei ole tulossa paikkaa EU:n kahteen tärkeään virkaan".
=
Koska tosta tumpelosta päästään eroon - vai pitääkö perustuslakia muuttaa niin, että pääministeri ei johda EU-politiikkaa :o :o :o >:( >:( >:( >:(
assie on lähheistä sukkuo suomen keihäskolomikon kolomosvoetolle Perliinissä, sen tietää aulliski, vaen silti nuilottaa...
-
Salolainen, tuo surullisen hahmon ritari. Hän vaan sattui hyppäämään liian suuriin saappaisiin.
Ei ymmärtänyt mitään neuvotteluista eikä neuvottelutaktiikasta, vaikka johtikin Suomen neuvotteluryhmää.
Oli todella säälittävän näköinen ilmestys allekirjoitustilaisuudessa.
Puolan neuvottelijat sensijaan, he tiesivät, miten sopimuksia tehdään.
-
Tottahan nyt Pera pärjää Lontoossa. ;)
Pärjäsihän Ahtikin peräti Afrikassa, ja siellä oli sentään tankeroita. ;D
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1748890
Roomalais katolisella kirkolla/Paavilla on valtaa EU:ssa. Hyvä Suomi ;) Se oli viimeinen niitti. :-*
Mikä siinä on että pitää puuttua muiden asioihin. ????
-
Puolan neuvottelijat sensijaan, he tiesivät, miten sopimuksia tehdään.
Totta... erinomaista kansallista edunvalvontaa.
-
Puolan neuvottelijat sensijaan, he tiesivät, miten sopimuksia tehdään.
Totta... erinomaista kansallista edunvalvontaa.
Eikös se edellinen Vatikaanin Paavi ollut Puolasta ?
-
Puolan neuvottelijat sensijaan, he tiesivät, miten sopimuksia tehdään.
Totta... erinomaista kansallista edunvalvontaa.
Eikös se edellinen Vatikaanin Paavi ollut Puolasta ?
Tais olla... ja nykyinen Saksasta... mut en tiä varman päälle ku ne krusifiksiukot ei oo mun juttu ::) ::) ::)
-
Salolainen, tuo surullisen hahmon ritari. Hän vaan sattui hyppäämään liian suuriin saappaisiin.
Ei ymmärtänyt mitään neuvotteluista eikä neuvottelutaktiikasta, vaikka johtikin Suomen neuvotteluryhmää.
Oli todella säälittävän näköinen ilmestys allekirjoitustilaisuudessa.
Puolan neuvottelijat sensijaan, he tiesivät, miten sopimuksia tehdään.
Maatalouden liittymisneuvottelut hoiti kepu yksin
-
Salolainen, tuo surullisen hahmon ritari. Hän vaan sattui hyppäämään liian suuriin saappaisiin.
Ei ymmärtänyt mitään neuvotteluista eikä neuvottelutaktiikasta, vaikka johtikin Suomen neuvotteluryhmää.
Oli todella säälittävän näköinen ilmestys allekirjoitustilaisuudessa.
Puolan neuvottelijat sensijaan, he tiesivät, miten sopimuksia tehdään.
Maatalouden EU-liittymiset hoiti kepu yksin
-
Onhan Veeti sen jo monta kertaa sanonut, ettei Salolainen ymmärtänyt niistä neuvotteluista mitään. Englanninkielen kursseillekin pyrki vasta nyt vaalien jälkeen, vaikka oli suurlähettiläänä Lontoossa monta vuotta. No kai siellä Lontoossa sitten pärjäsi suomenkielellä.
Uskokaa ny mitä Veeti on sanonu. :D :D :D
Maataloudesta Salolainen ei tiennyt mitään ja myönsi sen itsekin eikä osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin
-
Onhan Veeti sen jo monta kertaa sanonut, ettei Salolainen ymmärtänyt niistä neuvotteluista mitään. Englanninkielen kursseillekin pyrki vasta nyt vaalien jälkeen, vaikka oli suurlähettiläänä Lontoossa monta vuotta. No kai siellä Lontoossa sitten pärjäsi suomenkielellä.
Uskokaa ny mitä Veeti on sanonu. :D :D :D
Maataloudesta Salolainen ei tiennyt mitään ja myönsi sen itsekin eikä osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.
-
Maataloudesta Salolainen ei tiennyt mitään ja myönsi sen itsekin eikä osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.
Tää on monimutkainen juttu... Pertti luotti, Heikin esikunta tyri ja lopputulos oli mikä oli - mutta murheellisinta tässä hommassa on - taas kerran - se, että kun kepuroistot tyrivät niin syylliset he löytävät muualta kuin Kepusta... eli SuoKustan sekulisakki pettää aina, ihan aina ja jok´ikinen kerta.
-
Maataloudesta Salolainen ei tiennyt mitään ja myönsi sen itsekin eikä osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.
Tää on monimutkainen juttu... Pertti luotti, Heikin esikunta tyri ja lopputulos oli mikä oli - mutta murheellisinta tässä hommassa on - taas kerran - se, että kun kepuroistot tyrivät niin syylliset he löytävät muualta kuin Kepusta... eli SuoKustan sekulisakki pettää aina, ihan aina ja jok´ikinen kerta.
Eli jos Pertti ei ymmärrä eikä tajua, niin syy on kepun ?????
-
Maataloudesta Salolainen ei tiennyt mitään ja myönsi sen itsekin eikä osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.
Tää on monimutkainen juttu... Pertti luotti, Heikin esikunta tyri ja lopputulos oli mikä oli - mutta murheellisinta tässä hommassa on - taas kerran - se, että kun kepuroistot tyrivät niin syylliset he löytävät muualta kuin Kepusta... eli SuoKustan sekulisakki pettää aina, ihan aina ja jok´ikinen kerta.
Eli jos Pertti ei ymmärrä eikä tajua, niin syy on kepun ?????
Pertti ymmärsi ja tajusi, että ei osallistu maatalouden liittymisneuvotteluihin...mutta eipä ymmärtäneet ja tajunneet nekään(kepulit), jotka hoitivat maatalouden liittymisneuvottelut >:( >:( >:(
-
Maataloudesta Salolainen ei tiennyt mitään ja myönsi sen itsekin eikä osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.
Tää on monimutkainen juttu... Pertti luotti, Heikin esikunta tyri ja lopputulos oli mikä oli - mutta murheellisinta tässä hommassa on - taas kerran - se, että kun kepuroistot tyrivät niin syylliset he löytävät muualta kuin Kepusta... eli SuoKustan sekulisakki pettää aina, ihan aina ja jok´ikinen kerta.
Eli jos Pertti ei ymmärrä eikä tajua, niin syy on kepun ?????
Pertti ymmärsi ja tajusi, että ei osallistu maatalouden liittymisneuvotteluihin...mutta eipä ymmärtäneet ja tajunneet nekään(kepulit), jotka hoitivat maatalouden liittymisneuvottelut >:( >:( >:(
Eli Pertti neuvottelijana ei osallistunut itse neuvotteluun ollenkaan ja siksi syy on kepun ????
Onko tässä takana jokin viljamiehen logiikka vai mikä ????
-
Maataloudesta Salolainen ei tiennyt mitään ja myönsi sen itsekin eikä osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.
Tää on monimutkainen juttu... Pertti luotti, Heikin esikunta tyri ja lopputulos oli mikä oli - mutta murheellisinta tässä hommassa on - taas kerran - se, että kun kepuroistot tyrivät niin syylliset he löytävät muualta kuin Kepusta... eli SuoKustan sekulisakki pettää aina, ihan aina ja jok´ikinen kerta.
Eli jos Pertti ei ymmärrä eikä tajua, niin syy on kepun ?????
Pertti ymmärsi ja tajusi, että ei osallistu maatalouden liittymisneuvotteluihin...mutta eipä ymmärtäneet ja tajunneet nekään(kepulit), jotka hoitivat maatalouden liittymisneuvottelut >:( >:( >:(
Eli Pertti neuvottelijana ei osallistunut itse neuvotteluun ollenkaan ja siksi syy on kepun ????
Onko tässä takana jokin viljamiehen logiikka vai mikä ????
Eiköhän ne vastaa tekemisistään, jotka neuvottelivat tämän osa-alueen sopimuksen, ts. Heikki esikuntineen.
-
Maataloudesta Salolainen ei tiennyt mitään ja myönsi sen itsekin eikä osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.
Tää on monimutkainen juttu... Pertti luotti, Heikin esikunta tyri ja lopputulos oli mikä oli - mutta murheellisinta tässä hommassa on - taas kerran - se, että kun kepuroistot tyrivät niin syylliset he löytävät muualta kuin Kepusta... eli SuoKustan sekulisakki pettää aina, ihan aina ja jok´ikinen kerta.
Eli jos Pertti ei ymmärrä eikä tajua, niin syy on kepun ?????
Pertti ymmärsi ja tajusi, että ei osallistu maatalouden liittymisneuvotteluihin...mutta eipä ymmärtäneet ja tajunneet nekään(kepulit), jotka hoitivat maatalouden liittymisneuvottelut >:( >:( >:(
Eli Pertti neuvottelijana ei osallistunut itse neuvotteluun ollenkaan ja siksi syy on kepun ????
Onko tässä takana jokin viljamiehen logiikka vai mikä ????
Eiköhän ne vastaa tekemisistään, jotka neuvottelivat tämän osa-alueen sopimuksen, ts. Heikki esikuntineen.
Eli kun Pertti, joka oli valittu neuvotteluihin neuvottelijaksi, ei sitten osallistunut itse neuvotteluihin, niin syynä on silloin kepu ????
-
Maataloudesta Salolainen ei tiennyt mitään ja myönsi sen itsekin eikä osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.
Tää on monimutkainen juttu... Pertti luotti, Heikin esikunta tyri ja lopputulos oli mikä oli - mutta murheellisinta tässä hommassa on - taas kerran - se, että kun kepuroistot tyrivät niin syylliset he löytävät muualta kuin Kepusta... eli SuoKustan sekulisakki pettää aina, ihan aina ja jok´ikinen kerta.
Eli jos Pertti ei ymmärrä eikä tajua, niin syy on kepun ?????
Pertti ymmärsi ja tajusi, että ei osallistu maatalouden liittymisneuvotteluihin...mutta eipä ymmärtäneet ja tajunneet nekään(kepulit), jotka hoitivat maatalouden liittymisneuvottelut >:( >:( >:(
Eli Pertti neuvottelijana ei osallistunut itse neuvotteluun ollenkaan ja siksi syy on kepun ????
Onko tässä takana jokin viljamiehen logiikka vai mikä ????
Eiköhän ne vastaa tekemisistään, jotka neuvottelivat tämän osa-alueen sopimuksen, ts. Heikki esikuntineen.
Eli kun Pertti, joka oli valittu neuvotteluihin neuvottelijaksi, ei sitten osallistunut itse neuvotteluihin, niin syynä on silloin kepu ????
Olet saatanan lapsellinen!
Heikki joukkioineen valittiin hoitamaan maatalouden osalta liittymisneuvottelut....by tuhon hallitus!
-
Olet saatanan lapsellinen!
Heikki joukkioineen valittiin hoitamaan maatalouden osalta liittymisneuvottelut....by tuhon hallitus!
Lapsellinen minä vai, ihmettelen vain sitä, että mies joka valitaan kokkareiden puoleta neuvottelijaksi ja itse jää kokonaan neuvottelujen ulkopuolelle, niin on täysin syyntakeeton tämän takia ????
Ehkä Pertti ei halunnut vaarantaa "neuvottelutulosta" ????
-
Olet saatanan lapsellinen!
Heikki joukkioineen valittiin hoitamaan maatalouden osalta liittymisneuvottelut....by tuhon hallitus!
Lapsellinen minä vai, ihmettelen vain sitä, että mies joka valitaan kokkareiden puoleta neuvottelijaksi ja itse jää kokonaan neuvottelujen ulkopuolelle, niin on täysin syyntakeeton tämän takia ????
Ehkä Pertti ei halunnut vaarantaa "neuvottelutulosta" ????
Olet oikein helvetin saatanan lapsellinen!
-
Olet saatanan lapsellinen!
Heikki joukkioineen valittiin hoitamaan maatalouden osalta liittymisneuvottelut....by tuhon hallitus!
Lapsellinen minä vai, ihmettelen vain sitä, että mies joka valitaan kokkareiden puoleta neuvottelijaksi ja itse jää kokonaan neuvottelujen ulkopuolelle, niin on täysin syyntakeeton tämän takia ????
Ehkä Pertti ei halunnut vaarantaa "neuvottelutulosta" ????
Ei ollut syyntakeeton. Tuossahan minäkin se myönnän:
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.
Toimi kuitenkin niinkuin pitääkin toimia kun omat tiedot eivät riitä ja luotti alaisiinsa. Eihän se niin muuallakaan mene että esimerkiksi USAn ja Venäjän presidentit neuvottelevat monimutkaisen satasivuisen sopimuksen että he ymmärtävät ja tietävät jokaisen sanan ja sen merkityksen sopimuksessa. Kyllä molemmat joutuvat luottamaan omiin asiantuntijoihinsa ja siihen että he osaavat homman ja ymmärtävät asioista tarpeeksi. Tämän jälkeen presidentit käväisevät paikalla laittamassa nimensä paperiin. Näinhän Salolainenkin toimi, virheensä oli että hän luotti (kepulaisiin) alaisiinsa.
Mitä taas neuvottelutuloksen vaarantamiseen tulee niin eiköhän keskustankin johdolla ollut kovasti huoli siitä että neuvottelutulos saadaan aikaiseksi? Vaikka sitten ab-alueen maatalous uhraamalla mutta oman vaalikarjan edut turvaamalla?
-
Olet saatanan lapsellinen!
Heikki joukkioineen valittiin hoitamaan maatalouden osalta liittymisneuvottelut....by tuhon hallitus!
Lapsellinen minä vai, ihmettelen vain sitä, että mies joka valitaan kokkareiden puoleta neuvottelijaksi ja itse jää kokonaan neuvottelujen ulkopuolelle, niin on täysin syyntakeeton tämän takia ????
Ehkä Pertti ei halunnut vaarantaa "neuvottelutulosta" ????
Ei ollut syyntakeeton. Tuossahan minäkin se myönnän:
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.
Toimi kuitenkin niinkuin pitääkin toimia kun omat tiedot eivät riitä ja luotti alaisiinsa. Eihän se niin muuallakaan mene että esimerkiksi USAn ja Venäjän presidentit neuvottelevat monimutkaisen satasivuisen sopimuksen että he ymmärtävät ja tietävät jokaisen sanan ja sen merkityksen sopimuksessa. Kyllä molemmat joutuvat luottamaan omiin asiantuntijoihinsa ja siihen että he osaavat homman ja ymmärtävät asioista tarpeeksi. Tämän jälkeen presidentit käväisevät paikalla laittamassa nimensä paperiin. Näinhän Salolainenkin toimi, virheensä oli että hän luotti (kepulaisiin) alaisiinsa.
Mitä taas neuvottelutuloksen vaarantamiseen tulee niin eiköhän keskustankin johdolla ollut kovasti huoli siitä että neuvottelutulos saadaan aikaiseksi? Vaikka sitten ab-alueen maatalous uhraamalla mutta oman vaalikarjan edut turvaamalla?
Eli on kepun vika, että Salolainen luotti kepuun ????
-
Eli on kepun vika, että Salolainen luotti kepuun ????
Tiedätkö mikä on kehäpäätelmä?
Mutta että Salolaisen vika oli että luotti. Mitä taas neuvottelutulokseen tuli niin sen tyrivät kyllä ihan keskustalaiset.
-
Eli on kepun vika, että Salolainen luotti kepuun ????
Tiedätkö mikä on kehäpäätelmä?
Mutta että Salolaisen vika oli että luotti. Mitä taas neuvottelutulokseen tuli niin sen tyrivät kyllä ihan keskustalaiset.
Se että näin kävi vaikka Salolainen oli mukana, on siis kepun vika mutta ei Salolaisen itsensä ollenkaan ????
-
Eli on kepun vika, että Salolainen luotti kepuun ????
Tiedätkö mikä on kehäpäätelmä?
Mutta että Salolaisen vika oli että luotti. Mitä taas neuvottelutulokseen tuli niin sen tyrivät kyllä ihan keskustalaiset.
Se että näin kävi vaikka Salolainen oli mukana, on siis kepun vika mutta ei Salolaisen itsensä ollenkaan ????
Kuten todettua, Salolaisen vika oli että luotti siihen että alaisensa osaavat homman ja tietävät alansa asiantuntijoina tarkasti kaikki yksityiskohdat ja ymmärtävät niiden merkityksen. Salolainen kantaa vastuun tuosta että luotti vääriin henkilöihin jotka pettivät luottamuksen mutta kyllä itse sopimuksen sisällöstä ja siinä olevista ongelmista ja "valuvioista" ihan täysin ja kokonaan ovat vastuullisia sopimuksen ne osiot neuvotelleet tahot. Viittaan vielä tuohon USAn ja Venäjän presidenttien allekirjoitukseen. Varmasti ymmärrrät että hekään eivät voi jokaista yksityiskohtaa monimutkaisesta sopimuksesta tietää vaikka nimensä alle laittavatkin? Vai ymmärrätkö?
-
Eli on kepun vika, että Salolainen luotti kepuun ????
Tiedätkö mikä on kehäpäätelmä?
Mutta että Salolaisen vika oli että luotti. Mitä taas neuvottelutulokseen tuli niin sen tyrivät kyllä ihan keskustalaiset.
Se että näin kävi vaikka Salolainen oli mukana, on siis kepun vika mutta ei Salolaisen itsensä ollenkaan ????
Kuten todettua, Salolaisen vika oli että luotti siihen että alaisensa osaavat homman ja tietävät alansa asiantuntijoina tarkasti kaikki yksityiskohdat ja ymmärtävät niiden merkityksen. Salolainen kantaa vastuun tuosta että luotti vääriin henkilöihin jotka pettivät luottamuksen mutta kyllä itse sopimuksen sisällöstä ja siinä olevista ongelmista ja "valuvioista" ihan täysin ja kokonaan ovat vastuullisia sopimuksen ne osiot neuvotelleet tahot. Viittaan vielä tuohon USAn ja Venäjän presidenttien allekirjoitukseen. Varmasti ymmärrrät että hekään eivät voi jokaista yksityiskohtaa monimutkaisesta sopimuksesta tietää vaikka nimensä alle laittavatkin? Vai ymmärrätkö?
Jooo, tämähän on hyvin suomalainen tapa käsittää vastuunkantoa, johtajat ei ole vastuussa mistään ????
Kun kokkarijohtaja johtaa neuvotteluja ja alaiset tyrii homman, niin vika on alaisten koska ne on kepulaisia.
Mikäli kepujohtaja johtaisi neuvottelua ja alaiset tyrisi homman samallailla, kuten todennäköisesti olisi kumminkin käynyt, koska alaiset olisi olleet samoja henkilöitä, niin vika olisikin ollut kepujohtajan ????
Joo, länsimaisessa järjestelmässä vastuu on aina johtajan, vaikka virheen tekisikin alainen, ehkä tästä johtuu että eroaminen on suomalaiselle johtajalle niin vaikeaa, ei kyetä kantamaan vastuuta ????
Nyt en kyllä tarkoita Vanhasta sinänsä, vaan yleensä meidän johtajia ????
-
Eli on kepun vika, että Salolainen luotti kepuun ????
Tiedätkö mikä on kehäpäätelmä?
Mutta että Salolaisen vika oli että luotti. Mitä taas neuvottelutulokseen tuli niin sen tyrivät kyllä ihan keskustalaiset.
Se että näin kävi vaikka Salolainen oli mukana, on siis kepun vika mutta ei Salolaisen itsensä ollenkaan ????
Kuten todettua, Salolaisen vika oli että luotti siihen että alaisensa osaavat homman ja tietävät alansa asiantuntijoina tarkasti kaikki yksityiskohdat ja ymmärtävät niiden merkityksen. Salolainen kantaa vastuun tuosta että luotti vääriin henkilöihin jotka pettivät luottamuksen mutta kyllä itse sopimuksen sisällöstä ja siinä olevista ongelmista ja "valuvioista" ihan täysin ja kokonaan ovat vastuullisia sopimuksen ne osiot neuvotelleet tahot. Viittaan vielä tuohon USAn ja Venäjän presidenttien allekirjoitukseen. Varmasti ymmärrrät että hekään eivät voi jokaista yksityiskohtaa monimutkaisesta sopimuksesta tietää vaikka nimensä alle laittavatkin? Vai ymmärrätkö?
Jooo, tämähän on hyvin suomalainen tapa käsittää vastuunkantoa, johtajat ei ole vastuussa mistään ????
Kun kokkarijohtaja johtaa neuvotteluja ja alaiset tyrii homman, niin vika on alaisten koska ne on kepulaisia.
Mikäli kepujohtaja johtaisi neuvottelua ja alaiset tyrisi homman samallailla, kuten todennäköisesti olisi kumminkin käynyt, koska alaiset olisi olleet samoja henkilöitä, niin vika olisikin ollut kepujohtajan ????
Joo, länsimaisessa järjestelmässä vastuu on aina johtajan, vaikka virheen tekisikin alainen, ehkä tästä johtuu että eroaminen on suomalaiselle johtajalle niin vaikeaa, ei kyetä kantamaan vastuuta ????
Nyt en kyllä tarkoita Vanhasta sinänsä, vaan yleensä meidän johtajia ????
Vastuullinen johtaja maatalouden osalta oli Heikki Haavisto.
EU-sopimus hyväksyttiin vasta sen jälkeen, kun HH näytti vihreää valoa: maatalouden ehdot kelpaavat.
Sitä ennen neuvottelijat olivat jo tulossa kotiin tyhjin käsin, mutta sitten Saksan herra puuttui asiaan ja neuvottelut jatkuivat.
HH teki virheen siinä, kun jätti kirjaamatta sen, mitä SUULLISESTI sopivat. Turha jälkeenpäin vedota siihen, että kahvikuppikeskusteluissa sovittiin 141-tuesta pysyvänä "vakavien vaikeuksien tukena"
-
Vastuullinen johtaja maatalouden osalta oli Heikki Haavisto.
EU-sopimus hyväksyttiin vasta sen jälkeen, kun HH näytti vihreää valoa: maatalouden ehdot kelpaavat.
Sitä ennen neuvottelijat olivat jo tulossa kotiin tyhjin käsin, mutta sitten Saksan herra puuttui asiaan ja neuvottelut jatkuivat.
HH teki virheen siinä, kun jätti kirjaamatta sen, mitä SUULLISESTI sopivat. Turha jälkeenpäin vedota siihen, että kahvikuppikeskusteluissa sovittiin 141-tuesta pysyvänä "vakavien vaikeuksien tukena"
Eli Salolaista ei olisi kannattanut lähettää sinne ollenkaan, koska se ei edes johtanut neuvotteluja, oliko sekin kepun vika, kun sinne lähetettiin mies jota ei edes tar***** ja joka ei ymmärtänyt mistä oli kyse ????
-
Vastuullinen johtaja maatalouden osalta oli Heikki Haavisto.
EU-sopimus hyväksyttiin vasta sen jälkeen, kun HH näytti vihreää valoa: maatalouden ehdot kelpaavat.
Sitä ennen neuvottelijat olivat jo tulossa kotiin tyhjin käsin, mutta sitten Saksan herra puuttui asiaan ja neuvottelut jatkuivat.
HH teki virheen siinä, kun jätti kirjaamatta sen, mitä SUULLISESTI sopivat. Turha jälkeenpäin vedota siihen, että kahvikuppikeskusteluissa sovittiin 141-tuesta pysyvänä "vakavien vaikeuksien tukena"
Eli Salolaista ei olisi kannattanut lähettää sinne ollenkaan, koska se ei edes johtanut neuvotteluja, oliko sekin kepun vika, kun sinne lähetettiin mies jota ei edes tar***** ja joka ei ymmärtänyt mistä oli kyse ????
Olet saatanan tyhmä!
-
Vastuullinen johtaja maatalouden osalta oli Heikki Haavisto.
EU-sopimus hyväksyttiin vasta sen jälkeen, kun HH näytti vihreää valoa: maatalouden ehdot kelpaavat.
Sitä ennen neuvottelijat olivat jo tulossa kotiin tyhjin käsin, mutta sitten Saksan herra puuttui asiaan ja neuvottelut jatkuivat.
HH teki virheen siinä, kun jätti kirjaamatta sen, mitä SUULLISESTI sopivat. Turha jälkeenpäin vedota siihen, että kahvikuppikeskusteluissa sovittiin 141-tuesta pysyvänä "vakavien vaikeuksien tukena"
Eli Salolaista ei olisi kannattanut lähettää sinne ollenkaan, koska se ei edes johtanut neuvotteluja, oliko sekin kepun vika, kun sinne lähetettiin mies jota ei edes tar***** ja joka ei ymmärtänyt mistä oli kyse ????
Olet saatanan tyhmä!
Ei se tyhmä ole joka kysyy, vaan se joka on hiljaa eikä puhu mitään, kun asiassa on jotain epäselvää ????
Minulle ei oikein avaudu tämä, miksi Salolaisen mokat on kepun vikoja ????
-
Salolaista ei olisi kannattanut lähettää sinne ollenkaan, koska se ei edes johtanut neuvotteluja oliko sekin kepun vika, kun sinne lähetettiin mies jota ei edes tar***** ja joka ei ymmärtänyt mistä oli kyse
Kyllä hän johti... esikuntansa kanssa... Kepun vika oli se, että Pertin kepulaiset avustajat olivat osaamattomia idiootteja... ja Pertin vika se, että antoi homman kepulaisille idiooteille.
-
Minulle ei oikein avaudu tämä, miksi Salolaisen mokat on kepun vikoja ????
Eivät miksikään... SuoKustan sekulisakki tyri ihan itse - Pertin moka oli se, että hän otti esikuntaansa idiootteja... eli kepulaisia.
-
Minulle ei oikein avaudu tämä, miksi Salolaisen mokat on kepun vikoja ????
Eivät miksikään... SuoKustan sekulisakki tyri ihan itse - Pertin moka oli se, että hän otti esikuntaansa idiootteja... eli kepulaisia.
Eli molemmat mokasi, Salolainen ja Haavisto, tai sitten varsinaisen mokan teki Koivisto kun antoi poikien keskenään neuvotella, eikä antanut kotimaasta tarkempia ohjeita ????
Eli eiköhän moka ole yhteinen, vähän joka puolue on yhteisesti vastuussa.
Kysymys kai kuuluukin, miten tämä moka oikaistaan ????
-
Minulle ei oikein avaudu tämä, miksi Salolaisen mokat on kepun vikoja ????
Eivät miksikään... SuoKustan sekulisakki tyri ihan itse - Pertin moka oli se, että hän otti esikuntaansa idiootteja... eli kepulaisia.
Eli molemmat mokasi, Salolainen ja Haavisto, tai sitten varsinaisen mokan teki Koivisto kun antoi poikien keskenään neuvotella, eikä antanut kotimaasta tarkempia ohjeita ????
No ei... sektorivastuussa olleet mokasivat - eli Haavisto.
Eli eiköhän moka ole yhteinen, vähän joka puolue on yhteisesti vastuussa. Kysymys kai kuuluukin, miten tämä moka oikaistaan ????
Ei mitenkään - enää... Puola on nyt jäsen.
-
Laulu "lapasista" :D
http://www.youtube.com/watch?v=cvJ81Vgc_C4
-
Luontaista se on, joo... Ei voi muuten olla mahdollista...
-
Joo, länsimaisessa järjestelmässä vastuu on aina johtajan, vaikka virheen tekisikin alainen, ehkä tästä johtuu että eroaminen on suomalaiselle johtajalle niin vaikeaa, ei kyetä kantamaan vastuuta ????
Nyt en kyllä tarkoita Vanhasta sinänsä, vaan yleensä meidän johtajia ????
Nyt päästiin asiaan! Enkös minä juuri taannoin ihmetellyt kun totesin että vastaavassa tilanteessa alaisten mokaillessa vaalirahoitusten ja muiden sotkujen kanssa niin naapurissamme Ruotsissa olisi jo aikaa tullut lähtö. Hassua miten sinullekin tuli Vanhanen mieleen kun totesit että "eroaminen vaikeaa, ei kyetä kantamaan vastuuta"? Täällä verrattuna vaikka Ruotsiin niin poliittinen johto pysyy paikallaan monta kertaa samassa tilanteessa kuin Ruotsissa jossa lähtö tulee paljon vähemmästäkin. Eikös siellä taannoin joutunut joku ministeri lähtemään kun TV-lupa oli jäänyt maksamatta? Aika pienestä on lähtö tullut näihin vaalirahoitussotkuihin verrattuna. Ja aika pienikin valhe muualla on eron paikka heti mutta täällä senkun porskutetaan ja selitetään että "kysyttiin eri asiaa johon sitten vastasin jotain muuta".
-
No niin. Joko siirrytään ottelussa seuraavaan erään.
Edellinen erä päättyikin käsittääkseni tasapeliin ykstoista-nolla ;D.
Jospa keskusteltaisiin näistä meidän poliitikoista maailmalla.
Mielestäni kaikki suomen nykypoliitikot, puoluekantaan katsomatta, ovat kyllä melko surkimuksia täydellisine lapsenuskoineen.
Onhan se aikaslailla epätoivoinen tehtävä neuvotella, jos vastassa on esim. joku Berlu-sedän tyyppinen täysin, no, omaa etuaan jokseenkin intensiivisesti puolustava maailmanmies.
Ja mitäpä tekee meidän tytöt ja pojat.
Joo. Nehän piirtää kengänkärjellään hiekkaan kusiuria ja pohtii muniaanpuristellen jotta eikai sitä ny ilkiä pyytää. Kaitpa ne jotai lupovaa.
Sitten jos jossakin vaiheessa suut saadaan auki, niin siitä vähän alaviistoon katsellen myönnytään kuin lampaat, todeten jotta eiköhän me tällä jo päräjätä jo liiankin kanssa ja jos teitä kovin katuttaa, niin voidaanhan me viälä näistä vaikka pualetki luavuttaa takas.
Sittenkun tullaan suamenkamaralle, jopahan on suut soikiana;
Taas saatiin torjuntavoitto. Tarjosivat aivan käsittämättömiä, vaan saatiin neuvoteltua reillusti allen pualeen ;D :o :o
No sitähän se on, ja edelleen siihen puoluekantaan jne.
Mutta mistäs tämä johtuukaan.
Olisko mahdollista, jotta nämä meidän nykypoliitikot ovat pelkkiä lukeneita herrankuvatuksia ja siitä alespäin kaikenmaailman julkimoita.
Jopa ministeripallille asti on tie auki,kun osallistuu johonkin kissanhirttäjäisiltä kuulostavan vinkujaisporukan esityksiin.
No, sehän onkin joidenkin idoli, täytyyhän sen olla viisaskin.
Entivanhaan kuitenkin poliitikoillakin oli sentäs jonkinlainen moraali ja käsitys siitä miten yhteiskunta toimii.
-
http://www.youtube.com/watch?v=lRoaNGrLsYg&feature=related
-
Minulle ei oikein avaudu tämä, miksi Salolaisen mokat on kepun vikoja ????
Eivät miksikään... SuoKustan sekulisakki tyri ihan itse - Pertin moka oli se, että hän otti esikuntaansa idiootteja... eli kepulaisia.
Eli molemmat mokasi, Salolainen ja Haavisto, tai sitten varsinaisen mokan teki Koivisto kun antoi poikien keskenään neuvotella, eikä antanut kotimaasta tarkempia ohjeita ????
No ei... sektorivastuussa olleet mokasivat - eli Haavisto.
Eli eiköhän moka ole yhteinen, vähän joka puolue on yhteisesti vastuussa. Kysymys kai kuuluukin, miten tämä moka oikaistaan ????
Ei mitenkään - enää... Puola on nyt jäsen.
Eli jos Salolainen mokaa neuvottelut, niin sektorivastuun mukaan syyllinen on kepu, koska asiantuntija oli kepusta ja koska Salolainen ei ite tajunnut yhtään mitään ????
-
Minulle ei oikein avaudu tämä, miksi Salolaisen mokat on kepun vikoja ????
Eivät miksikään... SuoKustan sekulisakki tyri ihan itse - Pertin moka oli se, että hän otti esikuntaansa idiootteja... eli kepulaisia.
Eli molemmat mokasi, Salolainen ja Haavisto, tai sitten varsinaisen mokan teki Koivisto kun antoi poikien keskenään neuvotella, eikä antanut kotimaasta tarkempia ohjeita ????
No ei... sektorivastuussa olleet mokasivat - eli Haavisto.
Eli eiköhän moka ole yhteinen, vähän joka puolue on yhteisesti vastuussa. Kysymys kai kuuluukin, miten tämä moka oikaistaan ????
Ei mitenkään - enää... Puola on nyt jäsen.
Eli jos Salolainen mokaa neuvottelut, niin sektorivastuun mukaan syyllinen on kepu, koska asiantuntija oli kepusta ja koska Salolainen ei ite tajunnut yhtään mitään ????
Mikä tuossa on epäselvää. Salolainen antoi valtuudet Heikin ja kumppaneiden neuvotella sopimus ja Heikki kumppaneineen ei neuvotellu jälkeen päin ajateltultana hyvää sopimusta. Jos vaimosi antaa sinulle valtuudet neuvotella vaikka joku kauppasopimus, niin tuskin sinä vaimoasi syytät siitä, jos neuvottelet huonon sopimuksen.
-
Eli jos Salolainen mokaa neuvottelut, niin sektorivastuun mukaan syyllinen on kepu, koska asiantuntija oli kepusta ja koska Salolainen ei ite tajunnut yhtään mitään ????
Mikä tuossa on epäselvää. Salolainen antoi valtuudet Heikin ja kumppaneiden neuvotella sopimus ja Heikki kumppaneineen ei neuvotellu jälkeen päin ajateltultana hyvää sopimusta. Jos vaimosi antaa sinulle valtuudet neuvotella vaikka joku kauppasopimus, niin tuskin sinä vaimoasi syytät siitä, jos neuvottelet huonon sopimuksen.
Eihän siinä mikään olekaan epäselvää... Paitsi että on se joillekin kepulaisille vaikeaa tuo vastuunkanto huonosti tehdyistä sopimuksista... Mieluummin niistäkin syyttäs vaimoa...
-
Minulle ei oikein avaudu tämä, miksi Salolaisen mokat on kepun vikoja ????
Eivät miksikään... SuoKustan sekulisakki tyri ihan itse - Pertin moka oli se, että hän otti esikuntaansa idiootteja... eli kepulaisia.
Eli molemmat mokasi, Salolainen ja Haavisto, tai sitten varsinaisen mokan teki Koivisto kun antoi poikien keskenään neuvotella, eikä antanut kotimaasta tarkempia ohjeita ????
No ei... sektorivastuussa olleet mokasivat - eli Haavisto.
Eli eiköhän moka ole yhteinen, vähän joka puolue on yhteisesti vastuussa. Kysymys kai kuuluukin, miten tämä moka oikaistaan ????
Ei mitenkään - enää... Puola on nyt jäsen.
Eli jos Salolainen mokaa neuvottelut, niin sektorivastuun mukaan syyllinen on kepu, koska asiantuntija oli kepusta ja koska Salolainen ei ite tajunnut yhtään mitään ????
Mikä tuossa on epäselvää. Salolainen antoi valtuudet Heikin ja kumppaneiden neuvotella sopimus ja Heikki kumppaneineen ei neuvotellu jälkeen päin ajateltultana hyvää sopimusta. Jos vaimosi antaa sinulle valtuudet neuvotella vaikka joku kauppasopimus, niin tuskin sinä vaimoasi syytät siitä, jos neuvottelet huonon sopimuksen.
Totta, mutta en tajua sitä, miten Salolainen vapautuu vastuusta tässä sopimuksessa, johon hänet oli valittu neuvottelijaksi, vai nimittikö se presidentti sen suoraan ilman valintaprosessia, en tiedä ????
Yhdessä asiassa olet oikeassa, sopimus on huono.
-
Kyllä se on luontaista... Ei voi mitään...
-
Minulle ei oikein avaudu tämä, miksi Salolaisen mokat on kepun vikoja ????
Eivät miksikään... SuoKustan sekulisakki tyri ihan itse - Pertin moka oli se, että hän otti esikuntaansa idiootteja... eli kepulaisia.
Eli molemmat mokasi, Salolainen ja Haavisto, tai sitten varsinaisen mokan teki Koivisto kun antoi poikien keskenään neuvotella, eikä antanut kotimaasta tarkempia ohjeita ????
No ei... sektorivastuussa olleet mokasivat - eli Haavisto.
Eli eiköhän moka ole yhteinen, vähän joka puolue on yhteisesti vastuussa. Kysymys kai kuuluukin, miten tämä moka oikaistaan ????
Ei mitenkään - enää... Puola on nyt jäsen.
Eli jos Salolainen mokaa neuvottelut, niin sektorivastuun mukaan syyllinen on kepu, koska asiantuntija oli kepusta ja koska Salolainen ei ite tajunnut yhtään mitään ????
Mikä tuossa on epäselvää. Salolainen antoi valtuudet Heikin ja kumppaneiden neuvotella sopimus ja Heikki kumppaneineen ei neuvotellu jälkeen päin ajateltultana hyvää sopimusta. Jos vaimosi antaa sinulle valtuudet neuvotella vaikka joku kauppasopimus, niin tuskin sinä vaimoasi syytät siitä, jos neuvottelet huonon sopimuksen.
Totta, mutta en tajua sitä, miten Salolainen vapautuu vastuusta tässä sopimuksessa, johon hänet oli valittu neuvottelijaksi, vai nimittikö se presidentti sen suoraan ilman valintaprosessia, en tiedä ????
Yhdessä asiassa olet oikeassa, sopimus on huono.
Ne oli niin kiimallaan sen eu:n kanssa, että tuskin siinä mitään valintaprosessia on käyty. Miksi Salolainen on vastuussa, jos hän ei istunut maataloutta koskevissa neuvotteluissa. Ainut virhe taisi olla, että hän luotti Haavistoon ja kumppaneihin jotka ei taas tainneet tietää mitä tekevät.
-
Kyllä se on luontaista... Ei voi mitään...
Ehkä, mutta on ihan tyhjä väittää, että Salolainen olisi nimittänyt jonkun toisen neuvottelemaan, ainoa joka nimitti jonkun oli tasavallan presidentti, joka nimitti neuvotteluihin Salolaisen ja Haaviston, se että Salolainen ei tajunnut hommasta hevonhelvettiä, ei vapauta häntä vastuusta, se todistaa vaan sen, että mies on tyhmempi kuin alunperin olettiinkaan.
-
Ne oli niin kiimallaan sen eu:n kanssa, että tuskin siinä mitään valintaprosessia on käyty. Miksi Salolainen on vastuussa, jos hän ei istunut maataloutta koskevissa neuvotteluissa. Ainut virhe taisi olla, että hän luotti Haavistoon ja kumppaneihin jotka ei taas tainneet tietää mitä tekevät.
No näinhän se oli, mutta ei Salolainen voi sillä vapautua vastuusta, ettei hän tajunnut maataloudesta yhtään mitään ????
Kyllä se on yhtä syyllinen kuin muutkin, jotka oli päättämässä asioista.
-
Totta, mutta en tajua sitä, miten Salolainen vapautuu vastuusta tässä sopimuksessa, johon hänet oli valittu neuvottelijaksi, vai nimittikö se presidentti sen suoraan ilman valintaprosessia, en tiedä ????Yhdessä asiassa olet oikeassa, sopimus on huono.
Ne oli niin kiimallaan sen eu:n kanssa, että tuskin siinä mitään valintaprosessia on käyty. Miksi Salolainen on vastuussa, jos hän ei istunut maataloutta koskevissa neuvotteluissa. Ainut virhe taisi olla, että hän luotti Haavistoon ja kumppaneihin jotka ei taas tainneet tietää mitä tekevät.
Juuri näin! Mutta sitähän minä olen jo jonkun aikaa yrittänyt selittää. Ja Veetikin. Ja Auliskin. Niin että tervetuloa joukkoon vaan! Toivottomaan yritykseen...
-
Ne oli niin kiimallaan sen eu:n kanssa, että tuskin siinä mitään valintaprosessia on käyty. Miksi Salolainen on vastuussa, jos hän ei istunut maataloutta koskevissa neuvotteluissa. Ainut virhe taisi olla, että hän luotti Haavistoon ja kumppaneihin jotka ei taas tainneet tietää mitä tekevät.
No näinhän se oli, mutta ei Salolainen voi sillä vapautua vastuusta, ettei hän tajunnut maataloudesta yhtään mitään ????
Kyllä se on yhtä syyllinen kuin muutkin, jotka oli päättämässä asioista.
Oletko oikeesti noin yksinkertainen. Mieti jotain helpompaa. Minun osaltani keskustelu loppuu tähän.
-
Se on tosiaan luontaista...
-
Eli jos Salolainen mokaa neuvottelut, niin sektorivastuun mukaan syyllinen on kepu, koska asiantuntija oli kepusta ja koska Salolainen ei ite tajunnut yhtään mitään ????
Mainiota... sä kässäsit... piirtämättä :P :P :P ;D ;D ;D
-
on ihan tyhjä väittää, että Salolainen olisi nimittänyt jonkun toisen neuvottelemaan, ainoa joka nimitti jonkun oli tasavallan presidentti, joka nimitti neuvotteluihin Salolaisen ja Haaviston, se että Salolainen ei tajunnut hommasta hevonhelvettiä, ei vapauta häntä vastuusta, se todistaa vaan sen, että mies on tyhmempi kuin alunperin olettiinkaan.
Otsikossa kaikki... ja lisäyksenä, että et ymmärrä - poliittisista - neuvotteluprosesseista yhtään mitään.
-
on ihan tyhjä väittää, että Salolainen olisi nimittänyt jonkun toisen neuvottelemaan, ainoa joka nimitti jonkun oli tasavallan presidentti, joka nimitti neuvotteluihin Salolaisen ja Haaviston, se että Salolainen ei tajunnut hommasta hevonhelvettiä, ei vapauta häntä vastuusta, se todistaa vaan sen, että mies on tyhmempi kuin alunperin olettiinkaan.
Otsikossa kaikki... ja lisäyksenä, että et ymmärrä - poliittisista - neuvotteluprosesseista yhtään mitään.
Ehkä, mutta tämä Salolaisen puhtaaksi peseminen on ihan turhaa, ulkopolitiikkaa johti silloin Koivisto ja se että Koivisto nimitti neuvotelijaksi Salolaisen, ei tee kepusta syyllistä, ei edes sillä perusteella että Haavisto otettiin siihen asiantuntijaksi ????
-
on ihan tyhjä väittää, että Salolainen olisi nimittänyt jonkun toisen neuvottelemaan, ainoa joka nimitti jonkun oli tasavallan presidentti, joka nimitti neuvotteluihin Salolaisen ja Haaviston, se että Salolainen ei tajunnut hommasta hevonhelvettiä, ei vapauta häntä vastuusta, se todistaa vaan sen, että mies on tyhmempi kuin alunperin olettiinkaan.
Otsikossa kaikki... ja lisäyksenä, että et ymmärrä - poliittisista - neuvotteluprosesseista yhtään mitään.
Ehkä, mutta tämä Salolaisen puhtaaksi peseminen on ihan turhaa, ulkopolitiikkaa johti silloin Koivisto ja se että Koivisto nimitti neuvotelijaksi Salolaisen, ei tee kepusta syyllistä, ei edes sillä perusteella että Haavisto otettiin siihen asiantuntijaksi ????
Ei... välttämättä... mutta Haaviston syyllisyys huonoon tulokseen on kiistaton - paitsi tietysti Kepun... ja kepulaisten mielestä - hehän eivät ole koskaan syyllisiä yhtään mihinkään.
-
on ihan tyhjä väittää, että Salolainen olisi nimittänyt jonkun toisen neuvottelemaan, ainoa joka nimitti jonkun oli tasavallan presidentti, joka nimitti neuvotteluihin Salolaisen ja Haaviston, se että Salolainen ei tajunnut hommasta hevonhelvettiä, ei vapauta häntä vastuusta, se todistaa vaan sen, että mies on tyhmempi kuin alunperin olettiinkaan.
Otsikossa kaikki... ja lisäyksenä, että et ymmärrä - poliittisista - neuvotteluprosesseista yhtään mitään.
Ehkä, mutta tämä Salolaisen puhtaaksi peseminen on ihan turhaa, ulkopolitiikkaa johti silloin Koivisto ja se että Koivisto nimitti neuvotelijaksi Salolaisen, ei tee kepusta syyllistä, ei edes sillä perusteella että Haavisto otettiin siihen asiantuntijaksi ????
Ei... välttämättä... mutta Haaviston syyllisyys huonoon tulokseen on kiistaton - paitsi tietysti Kepun... ja kepulaisten mielestä - hehän eivät ole koskaan syyllisiä yhtään mihinkään.
Niin, missäs kohtaa minä olen Haaviston syyllisyyttä epäillyt, tottakai ne on sopimuksesta vastuussa jotka sen on neuvotelleetkin, siksi en ymmärrä tätä, millä perusteella Pertin vastuuta mitätöidään ????
Paikalla oli Haavisto ja Salolainen, tehtävään ne sai nimityksen Koivistolta, joten eiköhän paskasopimukseen syylliset löydy tuosta ryhmästä ????
Kepu ei ole sen enempää syyllinen kuin muutkaan puolueet, tai syytön ....
-
on ihan tyhjä väittää, että Salolainen olisi nimittänyt jonkun toisen neuvottelemaan, ainoa joka nimitti jonkun oli tasavallan presidentti, joka nimitti neuvotteluihin Salolaisen ja Haaviston, se että Salolainen ei tajunnut hommasta hevonhelvettiä, ei vapauta häntä vastuusta, se todistaa vaan sen, että mies on tyhmempi kuin alunperin olettiinkaan.
Otsikossa kaikki... ja lisäyksenä, että et ymmärrä - poliittisista - neuvotteluprosesseista yhtään mitään.
Ehkä, mutta tämä Salolaisen puhtaaksi peseminen on ihan turhaa, ulkopolitiikkaa johti silloin Koivisto ja se että Koivisto nimitti neuvotelijaksi Salolaisen, ei tee kepusta syyllistä, ei edes sillä perusteella että Haavisto otettiin siihen asiantuntijaksi ????
Ei... välttämättä... mutta Haaviston syyllisyys huonoon tulokseen on kiistaton - paitsi tietysti Kepun... ja kepulaisten mielestä - hehän eivät ole koskaan syyllisiä yhtään mihinkään.
Niin, missäs kohtaa minä olen Haaviston syyllisyyttä epäillyt, tottakai ne on sopimuksesta vastuussa jotka sen on neuvotelleetkin, siksi en ymmärrä tätä, millä perusteella Pertin vastuuta mitätöidään ????
Paikalla oli Haavisto ja Salolainen, tehtävään ne sai nimityksen Koivistolta, joten eiköhän paskasopimukseen syylliset löydy tuosta ryhmästä ???? Kepu ei ole sen enempää syyllinen kuin muutkaan puolueet, tai syytön ....
O.K.
-
Kepu ei ole sen enempää syyllinen kuin muutkaan puolueet, tai syytön ....
Tästä voidaan olla vähintään kahta mieltä... Nimittäin pohjoisen tukien tärkeys oli kyllä keskustan neuvottelijoiden ykkösprioriteetti. Muilla ainakin yrityksenä ajatella koko maata. Mutta keskustella oli tärkeintä varmistaa pohjoisen tuet. Sitten etelän tukien kanssa sattui tuollainen "pikku lipsaus" että kuviteltiin että ovat nekin pysyviä mitä ne sitten eivät olleetkaan ja kyllä tuo keskustan yhdistelmä eli pohjoisen tukien tärkeys + tuo pikku lipsaus 141-tuessa ovat kyllä aika lailla syypäitä koko tähän tilanteeseen. Mutta että sanoisin kyllä että ylivoimaisesti suurin syypää nykyiseen huonoon tilanteeseen ja kestämättömään tukialuerajaan löytyy kyllä keskustasta.
Otsikossa kaikki.
-
Kepu ei ole sen enempää syyllinen kuin muutkaan puolueet, tai syytön ....
Tästä voidaan olla vähintään kahta mieltä... Nimittäin pohjoisen tukien tärkeys oli kyllä keskustan neuvottelijoiden ykkösprioriteetti. Muilla ainakin yrityksenä ajatella koko maata. Mutta keskustella oli tärkeintä varmistaa pohjoisen tuet. Sitten etelän tukien kanssa sattui tuollainen "pikku lipsaus" että kuviteltiin että ovat nekin pysyviä mitä ne sitten eivät olleetkaan ja kyllä tuo keskustan yhdistelmä eli pohjoisen tukien tärkeys + tuo pikku lipsaus 141-tuessa ovat kyllä aika lailla syypäitä koko tähän tilanteeseen. Mutta että sanoisin kyllä että ylivoimaisesti suurin syypää nykyiseen huonoon tilanteeseen ja kestämättömään tukialuerajaan löytyy kyllä keskustasta.
Mikäli oikein muistan, niin lähtökohta oli se, että Suomi haki oikeutta maksaa muita maita huonompien olosuhteiden takia näitä "pohjoisia tukia", johon EU myöntyi sillä ehdolla, että käytäntö on sama kuin muissakin EU maissa, eli koko maa ei voi olla huonompien tuotanto-olosuhteiden aluetta.
Eli Suomi ei hakenut tätä jakoa kahteen tukivyöhykkeeseen, vaan neuvotteluissa tuli sellainen kämmi, jonka seurauksena alueiden välille on syntynyt tämä tukiero.
Joka nyt sitten rasittaa etelää, tosin 2013 tilanne voi tasoittua.
-
Joka nyt sitten rasittaa etelää, tosin 2013 tilanne voi tasoittua.
Parhaassa tapauksessa jo 2011 eduskuntavaalien jälkeen kun seuraava hallitus joutuu leikkaamaan kansallisia tukia laman jälkiä paikkaillessaan. Ja tätä menoa se on enemmän kuin todennäköistä...
Mikäs tässä menossa on vikana, maassa on ns. lama, joka ei näy käytännössä kenenkään kukkarossa ????
-
Joka nyt sitten rasittaa etelää, tosin 2013 tilanne voi tasoittua.
Parhaassa tapauksessa jo 2011 eduskuntavaalien jälkeen kun seuraava hallitus joutuu leikkaamaan kansallisia tukia laman jälkiä paikkaillessaan. Ja tätä menoa se on enemmän kuin todennäköistä...
Mikäs tässä menossa on vikana, maassa on ns. lama, joka ei näy käytännössä kenenkään kukkarossa ????
Mahtaisko johtua siitä että ei lama näy että tällä hetkellä valtio pumppaa valtavat määrät lainarahaa talouteen nimenomaan jotta lama ei näkyisi. Tulee kuitenkin aika kun lainaa ei enää enempää voida ottaa ja on se laina takaisinkin maksettava. Kun edellisen laman jäljiltä olevaa lainaakaan ei saatu maksettua vaikka oli taloudessa kova nousukiito ja nyt sen lainan päälle otetaan uutta niin merkit eivät todellakaan ole hyvät. Lainan takaisin maksu tulee nielemään tulevaisuuden budjeteista niin paljon rahaa että on sekä nostettava veroja että leikattava menoja.
-
Joka nyt sitten rasittaa etelää, tosin 2013 tilanne voi tasoittua.
Parhaassa tapauksessa jo 2011 eduskuntavaalien jälkeen kun seuraava hallitus joutuu leikkaamaan kansallisia tukia laman jälkiä paikkaillessaan. Ja tätä menoa se on enemmän kuin todennäköistä...
Mikäs tässä menossa on vikana, maassa on ns. lama, joka ei näy käytännössä kenenkään kukkarossa ????
Mahtaisko johtua siitä että ei lama näy että tällä hetkellä valtio pumppaa valtavat määrät lainarahaa talouteen nimenomaan jotta lama ei näkyisi. Tulee kuitenkin aika kun lainaa ei enää enempää voida ottaa ja on se laina takaisinkin maksettava. Kun edellisen laman jäljiltä olevaa lainaakaan ei saatu maksettua vaikka oli taloudessa kova nousukiito ja nyt sen lainan päälle otetaan uutta niin merkit eivät todellakaan ole hyvät. Lainan takaisin maksu tulee nielemään tulevaisuuden budjeteista niin paljon rahaa että on sekä nostettava veroja että leikattava menoja.
Lainan määrässä ja hoitokyvyssä on eroja, vuonna 1995 meni lainojen hoitoon 3 %:tia budjetista, nykyisin noin 1 % budjetista, joten eiköhän lainojen hoitokyky ole aika hyvässä kunnossa.
Vaikka lainan määrä kolminkertaistuisi, niin ei me vielä mennä kontilleen, tilanne olisi sama kuin 1995.
-
Joka nyt sitten rasittaa etelää, tosin 2013 tilanne voi tasoittua.
Parhaassa tapauksessa jo 2011 eduskuntavaalien jälkeen kun seuraava hallitus joutuu leikkaamaan kansallisia tukia laman jälkiä paikkaillessaan. Ja tätä menoa se on enemmän kuin todennäköistä...
Mikäs tässä menossa on vikana, maassa on ns. lama, joka ei näy käytännössä kenenkään kukkarossa ????
Mahtaisko johtua siitä että ei lama näy että tällä hetkellä valtio pumppaa valtavat määrät lainarahaa talouteen nimenomaan jotta lama ei näkyisi. Tulee kuitenkin aika kun lainaa ei enää enempää voida ottaa ja on se laina takaisinkin maksettava. Kun edellisen laman jäljiltä olevaa lainaakaan ei saatu maksettua vaikka oli taloudessa kova nousukiito ja nyt sen lainan päälle otetaan uutta niin merkit eivät todellakaan ole hyvät. Lainan takaisin maksu tulee nielemään tulevaisuuden budjeteista niin paljon rahaa että on sekä nostettava veroja että leikattava menoja.
Niinpä ja oppositiopuolueet olisivat valmiit ottamaan lisävelkaa enemmän kuin hallitus, ei taida mennä hyvin....