Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 04.11.09 - klo:09:57
-
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/jokamiehenoikeuksiin-vetoava-hiihtaja-voi-valttaa-latumaksut/160574
Pikkuisen ihmetyttää Ympäristöministeriön virkamiehen kanta.
...toisaalta ei ihmetytä, kommareitahan ne melkein kaikki.
-
Ylöjärvellä oli joskus kähinää, kun ratsutallin pitäjä käytti yksityistietä ratsastukseen, luvatta ja korvauksetta. Bisneksen tekoon, toisten rakentamaa ja ylläpitämää tietä.
Tien omistaja sulki tien ja siitäkös nousi äläkkä oikein Aamulehden sivuilla.
Kun ympäristölupaa myönnetään, pitäisi varmistaa, että ratsutallilla on riittävästi omaa/vuokrattua ratsastusreitistöä.
-
Ylöjärvellä oli joskus kähinää, kun ratsutallin pitäjä käytti yksityistietä ratsastukseen, luvatta ja korvauksetta. Bisneksen tekoon, toisten rakentamaa ja ylläpitämää tietä.
Tien omistaja sulki tien ja siitäkös nousi äläkkä oikein Aamulehden sivuilla.
Kun ympäristölupaa myönnetään, pitäisi varmistaa, että ratsutallilla on riittävästi omaa/vuokrattua ratsastusreitistöä.
Niin ja kaikenlainen muukin yrittäminen pitäisi estää Vesilahdella, se kai on kokkareiden kantava teema, ettei maajussi vain häiriinny, voi kaurankasvatus hidastua ????
-
Joku yrittäjä perusteli samaa sillä että jokamiehenoikeudet olisivat perustuslaissa. ;D Mutta niitähän ei ole mainittu lakipykälissä ollenkaan vaan kyseessä on ns. vanha maantapa.
Tuohon ratsatusyrittämiseen on ratkaisu siinä onko käyttö satunnaista vai toistuvaa. Jo kaks kertaa viikossa tekee siitä toistuvaa ja maksua vaan yrittäjälle tien käytöstä ja vahingot on korvattava aina. Tapelkoon sitten vaikka oikeudessa asiasta...
-
Ylöjärvellä oli joskus kähinää, kun ratsutallin pitäjä käytti yksityistietä ratsastukseen, luvatta ja korvauksetta. Bisneksen tekoon, toisten rakentamaa ja ylläpitämää tietä.
Tien omistaja sulki tien ja siitäkös nousi äläkkä oikein Aamulehden sivuilla.
Kun ympäristölupaa myönnetään, pitäisi varmistaa, että ratsutallilla on riittävästi omaa/vuokrattua ratsastusreitistöä.
Niin ja kaikenlainen muukin yrittäminen pitäisi estää Vesilahdella, se kai on kokkareiden kantava teema, ettei maajussi vain häiriinny, voi kaurankasvatus hidastua ????
Kerrankin olen Veetin kanssa samaa mieltä. Tuskin emo-heikki antas jonkun ratsastustilan käyttää sinun ylläpitämää tietä jatkuvana ratsastuspaikkanaan vai antasitko ?
-
Joku yrittäjä perusteli samaa sillä että jokamiehenoikeudet olisivat perustuslaissa. ;D Mutta niitähän ei ole mainittu lakipykälissä ollenkaan vaan kyseessä on ns. vanha maantapa.
Tuohon ratsatusyrittämiseen on ratkaisu siinä onko käyttö satunnaista vai toistuvaa. Jo kaks kertaa viikossa tekee siitä toistuvaa ja maksua vaan yrittäjälle tien käytöstä ja vahingot on korvattava aina. Tapelkoon sitten vaikka oikeudessa asiasta...
Jooo, tottakai yrittäjä korvaa tien kulumisen, mikäli on vähänkään järkevä.
-
ettei maajussi vain häiriinny, voi kaurankasvatus hidastua ????
Noilla ratsastajilla on sellainen taipumus että alkavat määräillä koska viljelijät sais tiellä ajella... >:(
-
Ylöjärvellä oli joskus kähinää, kun ratsutallin pitäjä käytti yksityistietä ratsastukseen, luvatta ja korvauksetta. Bisneksen tekoon, toisten rakentamaa ja ylläpitämää tietä.
Tien omistaja sulki tien ja siitäkös nousi äläkkä oikein Aamulehden sivuilla.
Kun ympäristölupaa myönnetään, pitäisi varmistaa, että ratsutallilla on riittävästi omaa/vuokrattua ratsastusreitistöä.
Niin ja kaikenlainen muukin yrittäminen pitäisi estää Vesilahdella, se kai on kokkareiden kantava teema, ettei maajussi vain häiriinny, voi kaurankasvatus hidastua ????
Kerrankin olen Veetin kanssa samaa mieltä. Tuskin emo-heikki antas jonkun ratsastustilan käyttää sinun ylläpitämää tietä jatkuvana ratsastuspaikkanaan vai antasitko ?
En tietenkään, mutta kommentoinkin tätä lupaa pitää yritystoimintaa maaseudulla ????
Mikä helvetin erikoislupa siihen pitäisi olla ????
Teiden käytöstä voi aina sopia ja maksaa ja jos tien omistajalle ei tien käyttä käy, niin se kieltää sen, kuten on tässä tapauksessa tehnyt.
-
Ylöjärvellä oli joskus kähinää, kun ratsutallin pitäjä käytti yksityistietä ratsastukseen, luvatta ja korvauksetta. Bisneksen tekoon, toisten rakentamaa ja ylläpitämää tietä.
Tien omistaja sulki tien ja siitäkös nousi äläkkä oikein Aamulehden sivuilla.
Kun ympäristölupaa myönnetään, pitäisi varmistaa, että ratsutallilla on riittävästi omaa/vuokrattua ratsastusreitistöä.
Niin ja kaikenlainen muukin yrittäminen pitäisi estää Vesilahdella, se kai on kokkareiden kantava teema, ettei maajussi vain häiriinny, voi kaurankasvatus hidastua ????
Kerrankin olen Veetin kanssa samaa mieltä. Tuskin emo-heikki antas jonkun ratsastustilan käyttää sinun ylläpitämää tietä jatkuvana ratsastuspaikkanaan vai antasitko ?
En tietenkään, mutta kommentoinkin tätä lupaa pitää yritystoimintaa maaseudulla ????
Mikä helvetin erikoislupa siihen pitäisi olla ????
Ympäristölupa pitää olla joka tapauksessa. Ei voi olla oikein, että käyttää omin luvin toisen omaisuutta bisneksentekoon.
Teiden käytöstä voi aina sopia ja maksaa ja jos tien omistajalle ei tien käyttä käy, niin se kieltää sen, kuten on tässä tapauksessa tehnyt.
Jeps, muttakun ensin perustetaan talli ilman ratsastusreittejä ja sitten ängetään luvatta toisten maille ...perseestä. Ei minkään muunkaan alan yrittäjä saa käyttää toisen omaisuutta luvatta bisneksentekoon
-
Ylöjärvellä oli joskus kähinää, kun ratsutallin pitäjä käytti yksityistietä ratsastukseen, luvatta ja korvauksetta. Bisneksen tekoon, toisten rakentamaa ja ylläpitämää tietä.
Tien omistaja sulki tien ja siitäkös nousi äläkkä oikein Aamulehden sivuilla.
Kun ympäristölupaa myönnetään, pitäisi varmistaa, että ratsutallilla on riittävästi omaa/vuokrattua ratsastusreitistöä.
Niin ja kaikenlainen muukin yrittäminen pitäisi estää Vesilahdella, se kai on kokkareiden kantava teema, ettei maajussi vain häiriinny, voi kaurankasvatus hidastua ????
Kerrankin olen Veetin kanssa samaa mieltä. Tuskin emo-heikki antas jonkun ratsastustilan käyttää sinun ylläpitämää tietä jatkuvana ratsastuspaikkanaan vai antasitko ?
En tietenkään, mutta kommentoinkin tätä lupaa pitää yritystoimintaa maaseudulla ????
Mikä helvetin erikoislupa siihen pitäisi olla ????
Ympäristölupa pitää olla joka tapauksessa. Ei voi olla oikein, että käyttää omin luvin toisen omaisuutta bisneksentekoon.
Teiden käytöstä voi aina sopia ja maksaa ja jos tien omistajalle ei tien käyttä käy, niin se kieltää sen, kuten on tässä tapauksessa tehnyt.
Jeps, muttakun ensin perustetaan talli ilman ratsastusreittejä ja sitten ängetään luvatta toisten maille ...perseestä. Ei minkään muunkaan alan yrittäjä saa käyttää toisen omaisuutta luvatta bisneksentekoon
Tarviiko ratsastustallilla olla edes ympäristölupaa ?
-
Ylöjärvellä oli joskus kähinää, kun ratsutallin pitäjä käytti yksityistietä ratsastukseen, luvatta ja korvauksetta. Bisneksen tekoon, toisten rakentamaa ja ylläpitämää tietä.
Tien omistaja sulki tien ja siitäkös nousi äläkkä oikein Aamulehden sivuilla.
Kun ympäristölupaa myönnetään, pitäisi varmistaa, että ratsutallilla on riittävästi omaa/vuokrattua ratsastusreitistöä.
Niin ja kaikenlainen muukin yrittäminen pitäisi estää Vesilahdella, se kai on kokkareiden kantava teema, ettei maajussi vain häiriinny, voi kaurankasvatus hidastua ????
Kerrankin olen Veetin kanssa samaa mieltä. Tuskin emo-heikki antas jonkun ratsastustilan käyttää sinun ylläpitämää tietä jatkuvana ratsastuspaikkanaan vai antasitko ?
En tietenkään, mutta kommentoinkin tätä lupaa pitää yritystoimintaa maaseudulla ????
Mikä helvetin erikoislupa siihen pitäisi olla ????
Ympäristölupa pitää olla joka tapauksessa. Ei voi olla oikein, että käyttää omin luvin toisen omaisuutta bisneksentekoon.
Teiden käytöstä voi aina sopia ja maksaa ja jos tien omistajalle ei tien käyttä käy, niin se kieltää sen, kuten on tässä tapauksessa tehnyt.
Jeps, muttakun ensin perustetaan talli ilman ratsastusreittejä ja sitten ängetään luvatta toisten maille ...perseestä. Ei minkään muunkaan alan yrittäjä saa käyttää toisen omaisuutta luvatta bisneksentekoon
Tarviiko ratsastustallilla olla edes ympäristölupaa ?
Ainakin Ylöjärven tapauksessa oli haettu.
-
Ylöjärvellä oli joskus kähinää, kun ratsutallin pitäjä käytti yksityistietä ratsastukseen, luvatta ja korvauksetta. Bisneksen tekoon, toisten rakentamaa ja ylläpitämää tietä.
Tien omistaja sulki tien ja siitäkös nousi äläkkä oikein Aamulehden sivuilla.
Kun ympäristölupaa myönnetään, pitäisi varmistaa, että ratsutallilla on riittävästi omaa/vuokrattua ratsastusreitistöä.
Niin ja kaikenlainen muukin yrittäminen pitäisi estää Vesilahdella, se kai on kokkareiden kantava teema, ettei maajussi vain häiriinny, voi kaurankasvatus hidastua ????
Kerrankin olen Veetin kanssa samaa mieltä. Tuskin emo-heikki antas jonkun ratsastustilan käyttää sinun ylläpitämää tietä jatkuvana ratsastuspaikkanaan vai antasitko ?
En tietenkään, mutta kommentoinkin tätä lupaa pitää yritystoimintaa maaseudulla ????
Mikä helvetin erikoislupa siihen pitäisi olla ????
Ympäristölupa pitää olla joka tapauksessa. Ei voi olla oikein, että käyttää omin luvin toisen omaisuutta bisneksentekoon.
Teiden käytöstä voi aina sopia ja maksaa ja jos tien omistajalle ei tien käyttä käy, niin se kieltää sen, kuten on tässä tapauksessa tehnyt.
Jeps, muttakun ensin perustetaan talli ilman ratsastusreittejä ja sitten ängetään luvatta toisten maille ...perseestä. Ei minkään muunkaan alan yrittäjä saa käyttää toisen omaisuutta luvatta bisneksentekoon
Tarviiko ratsastustallilla olla edes ympäristölupaa ?
Varmaan tallin koosta kiinni se, pitääkö olla ympäristölupa vai ei.
-
Mitä yhteistä on hevosen jäljillä maastossa ja moottorikelkan jäljellä hangella?
Kumpikin kertoo keskiverto ratsastajalle tai kelkkailijalle, että tässä menee luvallinen ratsastus tai kelkkailureitti.
Opetus: älä anna lupia yksittäisille henkilöille, ellet halua muita reitin käyttäjiä maitasi kuluttamaan.
-
Mitä yhteistä on hevosen jäljillä maastossa ja moottorikelkan jäljellä hangella?
Kumpikin kertoo keskiverto ratsastajalle tai kelkkailijalle, että tässä menee luvallinen ratsastus tai kelkkailureitti.
Opetus: älä anna lupia yksittäisille henkilöille, ellet halua muita reitin käyttäjiä maitasi kuluttamaan.
Kyllä täällä meilläpäin kelkkailijat pysyy poissa yksityisiltä mailta, tosin meillä on kyllä varsin kattava kelkkareitistö, joka varmasti vaikuttaa asiaan jonkinverran ????
Kelkallahan ei itseasiassa saa edes ajaa reitistön ulkopuolella, muita kuin joitain metsäteitä tai muita kulku-uria pitkin ????