Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 02.11.09 - klo:16:40
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/vastuullisuus/
Ässä myy ruåtsalaista maitua, siis ansioistaan vastuullinen yhtiö
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/vastuullisuus/
Ässä myy ruåtsalaista maitua, siis ansioistaan vastuullinen yhtiö
Ei ässä sitä jokapaikassa myy , Ruotsalaista kauraa alkaa tulla varmaan lähiaikoina Suomeenkin (toivotaan niin ) ;D
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/vastuullisuus/
Ässä myy ruåtsalaista maitua, siis ansioistaan vastuullinen yhtiö
Ei ässä sitä jokapaikassa myy , Ruotsalaista kauraa alkaa tulla varmaan lähiaikoina Suomeenkin (toivotaan niin ) ;D
Sellaisella joka tuo viljaa tänne melkein mistä tahansa on kyllä taskulaskimesta patterit loppuneet. Täällä on EU-alueen alhaisin tuottajahinta ja kun rahtikin jotain maksaa niin tällä hetkellä viljan tuonti ei todellakaan kannata. Mutta ole hyvä vaan, siitä vaan laivaa varaamaan ja katsot paljonko jää käteen.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/vastuullisuus/
Ässä myy ruåtsalaista maitua, siis ansioistaan vastuullinen yhtiö
Ei ässä sitä jokapaikassa myy , Ruotsalaista kauraa alkaa tulla varmaan lähiaikoina Suomeenkin (toivotaan niin ) ;D
Sellaisella joka tuo viljaa tänne melkein mistä tahansa on kyllä taskulaskimesta patterit loppuneet. Täällä on EU-alueen alhaisin tuottajahinta ja kun rahtikin jotain maksaa niin tällä hetkellä viljan tuonti ei todellakaan kannata. Mutta ole hyvä vaan, siitä vaan laivaa varaamaan ja katsot paljonko jää käteen.
Tuodaan maitoakin niin miksei kauraa , paremmat hl painot ja valkuaista enemmän ulkomaan viljassa
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/vastuullisuus/
Ässä myy ruåtsalaista maitua, siis ansioistaan vastuullinen yhtiö
Ei ässä sitä jokapaikassa myy , Ruotsalaista kauraa alkaa tulla varmaan lähiaikoina Suomeenkin (toivotaan niin ) ;D
Sellaisella joka tuo viljaa tänne melkein mistä tahansa on kyllä taskulaskimesta patterit loppuneet. Täällä on EU-alueen alhaisin tuottajahinta ja kun rahtikin jotain maksaa niin tällä hetkellä viljan tuonti ei todellakaan kannata. Mutta ole hyvä vaan, siitä vaan laivaa varaamaan ja katsot paljonko jää käteen.
Tuodaan maitoakin niin miksei kauraa , paremmat hl painot ja valkuaista enemmän ulkomaan viljassa
Maidon tuonti voi ehkä tälläkin hetkellä olla vielä jopa taloudellisesti perusteltavissa. Ainakin naapurimaan viljelijälle jää siitä paremmin katetta kun maidon kuluttajahinnat kaupassa täällä korkeammat. Todennäköisesti ruotsalaisille maidontuottajille tulee sitä enemmän tiliä mitä enemmän pystyvät tänne maitoa tuomaan, se on siis taloudellisesti perusteltavissa. Viljan tuonnista totean vain että saahan sitä yrittää tuoda sitä kannattavasti. On tietysti lajikkeita joista on pulaa mutta rehuvilja ei todellakaan kuulu niihin ja halvempaa on hoitaa valkuaiset muilla lisillä rehussa kuntoon kuin rahdata muualta vaikkapa 1 %-yksikön valkuaispitoisempaa viljaa.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/vastuullisuus/
Ässä myy ruåtsalaista maitua, siis ansioistaan vastuullinen yhtiö
Ei ässä sitä jokapaikassa myy , Ruotsalaista kauraa alkaa tulla varmaan lähiaikoina Suomeenkin (toivotaan niin ) ;D
Sellaisella joka tuo viljaa tänne melkein mistä tahansa on kyllä taskulaskimesta patterit loppuneet. Täällä on EU-alueen alhaisin tuottajahinta ja kun rahtikin jotain maksaa niin tällä hetkellä viljan tuonti ei todellakaan kannata. Mutta ole hyvä vaan, siitä vaan laivaa varaamaan ja katsot paljonko jää käteen.
Tuodaan maitoakin niin miksei kauraa , paremmat hl painot ja valkuaista enemmän ulkomaan viljassa
Maidon tuonti voi ehkä tälläkin hetkellä olla vielä jopa taloudellisesti perusteltavissa. Ainakin naapurimaan viljelijälle jää siitä paremmin katetta kun maidon kuluttajahinnat kaupassa täällä korkeammat. Todennäköisesti ruotsalaisille maidontuottajille tulee sitä enemmän tiliä mitä enemmän pystyvät tänne maitoa tuomaan, se on siis taloudellisesti perusteltavissa. Viljan tuonnista totean vain että saahan sitä yrittää tuoda sitä kannattavasti. On tietysti lajikkeita joista on pulaa mutta rehuvilja ei todellakaan kuulu niihin ja halvempaa on hoitaa valkuaiset muilla lisillä rehussa kuntoon kuin rahdata muualta vaikkapa 1 %-yksikön valkuaispitoisempaa viljaa.
Oletko noin sinisilmäinen ja uskot, että täällä maksettava parempi kuluttajahinta näkyy jollain tavalla ruotsalaisen tissinkoittajan tilipussissa. Eiköhän sekin erotus mene arlaingmannin omistajien lompsaan.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/vastuullisuus/
Ässä myy ruåtsalaista maitua, siis ansioistaan vastuullinen yhtiö
Ei ässä sitä jokapaikassa myy , Ruotsalaista kauraa alkaa tulla varmaan lähiaikoina Suomeenkin (toivotaan niin ) ;D
Sellaisella joka tuo viljaa tänne melkein mistä tahansa on kyllä taskulaskimesta patterit loppuneet. Täällä on EU-alueen alhaisin tuottajahinta ja kun rahtikin jotain maksaa niin tällä hetkellä viljan tuonti ei todellakaan kannata. Mutta ole hyvä vaan, siitä vaan laivaa varaamaan ja katsot paljonko jää käteen.
Tuodaan maitoakin niin miksei kauraa , paremmat hl painot ja valkuaista enemmän ulkomaan viljassa
Maidon tuonti voi ehkä tälläkin hetkellä olla vielä jopa taloudellisesti perusteltavissa. Ainakin naapurimaan viljelijälle jää siitä paremmin katetta kun maidon kuluttajahinnat kaupassa täällä korkeammat. Todennäköisesti ruotsalaisille maidontuottajille tulee sitä enemmän tiliä mitä enemmän pystyvät tänne maitoa tuomaan, se on siis taloudellisesti perusteltavissa. Viljan tuonnista totean vain että saahan sitä yrittää tuoda sitä kannattavasti. On tietysti lajikkeita joista on pulaa mutta rehuvilja ei todellakaan kuulu niihin ja halvempaa on hoitaa valkuaiset muilla lisillä rehussa kuntoon kuin rahdata muualta vaikkapa 1 %-yksikön valkuaispitoisempaa viljaa.
***Jos vaikka pieni joukkio viljamiehiä päättäisi varmistaa matala hintatason myös jatkossa? Sehän onnistuis parhaiten tuomalla vilja ulkoapäin...
-
Oletko noin sinisilmäinen ja uskot, että täällä maksettava parempi kuluttajahinta näkyy jollain tavalla ruotsalaisen tissinkoittajan tilipussissa. Eiköhän sekin erotus mene arlaingmannin omistajien lompsaan.
No sanotaanko vaikka näin että ilman tänne tuontia ruotsalainen tuottajahinta voisi olla vielä alempi? Mitä taas omistajiin tulee niin yritys pyrkii tietysti aina maksimoimaan voittonsa, paljonko siitä voitosta sitten jaetaan omistajille ja paljonko vaikkapa raaka-aineen toimittajille niin se on tapauskohtaista.
-
***Jos vaikka pieni joukkio viljamiehiä päättäisi varmistaa matala hintatason myös jatkossa? Sehän onnistuis parhaiten tuomalla vilja ulkoapäin...
Juu. Näin on. Ja senkin aika varmasti taas koittaa mutta tuskin nyt tällä hetkellä kannattaa? Omaksi tappiokseen? Mutta tietysti jos hintataso täällä uhkaa nousta niin varmasti sen verran tuodaan että hintataso täällä pysyy alhaisena. Siitä minulla ei ole mitään harhakuvitelmia etteikö näin tehtäisi.
-
***Jos vaikka pieni joukkio viljamiehiä päättäisi varmistaa matala hintatason myös jatkossa? Sehän onnistuis parhaiten tuomalla vilja ulkoapäin...
Juu. Näin on. Ja senkin aika varmasti taas koittaa mutta tuskin nyt tällä hetkellä kannattaa? Omaksi tappiokseen? Mutta tietysti jos hintataso täällä uhkaa nousta niin varmasti sen verran tuodaan että hintataso täällä pysyy alhaisena. Siitä minulla ei ole mitään harhakuvitelmia etteikö näin tehtäisi.
***Näin juuri maitopuolella toimitaan juuri tällä hetkellä...
-
***Jos vaikka pieni joukkio viljamiehiä päättäisi varmistaa matala hintatason myös jatkossa? Sehän onnistuis parhaiten tuomalla vilja ulkoapäin...
Juu. Näin on. Ja senkin aika varmasti taas koittaa mutta tuskin nyt tällä hetkellä kannattaa? Omaksi tappiokseen? Mutta tietysti jos hintataso täällä uhkaa nousta niin varmasti sen verran tuodaan että hintataso täällä pysyy alhaisena. Siitä minulla ei ole mitään harhakuvitelmia etteikö näin tehtäisi.
***Näin juuri maitopuolella toimitaan juuri tällä hetkellä...
Kyllähän minä sen ymmärrän mutta sinun pitää myös ymmärtää että itse asiassa ruotsalaisen tuottajan kannalta kun tuodaan matalan tuottajahinnan suunnasta korkeamman kuluttajahinnan suuntaan niin jokaisella maitolitralla on mahdollista tehdä tuottajalle voittoa enemmän kuin ilman tuontia. Eli ruotsalaistuottajat toimivat rationaalisesti ja samoin tekisivät virolaiset. Sen sijaan jos tuodaan viljaa korkeamman hinnan suunnasta matalamman hinnan suuntaan niin jokaista kiloa pitää subventoida omalla rahalla ja tuonti ei ole missään mielessä rationaalista. Sama juttu kun nyt Valion on pakko viedä korkean tuottajahinnan suunnasta matalan kuluttajahinnan suuntaan niin jokaiseen vietyyn litraan pitää laittaa euroja mukaan kotimaisista maataloustuista.
-
***Jos vaikka pieni joukkio viljamiehiä päättäisi varmistaa matala hintatason myös jatkossa? Sehän onnistuis parhaiten tuomalla vilja ulkoapäin...
Juu. Näin on. Ja senkin aika varmasti taas koittaa mutta tuskin nyt tällä hetkellä kannattaa? Omaksi tappiokseen? Mutta tietysti jos hintataso täällä uhkaa nousta niin varmasti sen verran tuodaan että hintataso täällä pysyy alhaisena. Siitä minulla ei ole mitään harhakuvitelmia etteikö näin tehtäisi.
***Näin juuri maitopuolella toimitaan juuri tällä hetkellä...
Kyllähän minä sen ymmärrän mutta sinun pitää myös ymmärtää että itse asiassa ruotsalaisen tuottajan kannalta kun tuodaan matalan tuottajahinnan suunnasta korkeamman kuluttajahinnan suuntaan niin jokaisella maitolitralla on mahdollista tehdä tuottajalle voittoa enemmän kuin ilman tuontia. Eli ruotsalaistuottajat toimivat rationaalisesti ja samoin tekisivät virolaiset. Sen sijaan jos tuodaan viljaa korkeamman hinnan suunnasta matalamman hinnan suuntaan niin jokaista kiloa pitää subventoida omalla rahalla ja tuonti ei ole missään mielessä rationaalista. Sama juttu kun nyt Valion on pakko viedä korkean tuottajahinnan suunnasta matalan kuluttajahinnan suuntaan niin jokaiseen vietyyn litraan pitää laittaa euroja mukaan kotimaisista maataloustuista.
Tota paskaa sää et usko itsekkään . Vuosi sitten maito markkinat pelas hyvin mutta lama ja raakaöljyn hinnan pudotus sotki Venäjän markkinat perusteellisesti . Ennenkui älähdätte vientituista niin kerron että EU:n käytän on tämä , EU:n ulokopuolelle viejä saa tukea mutta sisämarkkinoille ei .
-
***Jos vaikka pieni joukkio viljamiehiä päättäisi varmistaa matala hintatason myös jatkossa? Sehän onnistuis parhaiten tuomalla vilja ulkoapäin...
Juu. Näin on. Ja senkin aika varmasti taas koittaa mutta tuskin nyt tällä hetkellä kannattaa? Omaksi tappiokseen? Mutta tietysti jos hintataso täällä uhkaa nousta niin varmasti sen verran tuodaan että hintataso täällä pysyy alhaisena. Siitä minulla ei ole mitään harhakuvitelmia etteikö näin tehtäisi.
***Näin juuri maitopuolella toimitaan juuri tällä hetkellä...
Kyllähän minä sen ymmärrän mutta sinun pitää myös ymmärtää että itse asiassa ruotsalaisen tuottajan kannalta kun tuodaan matalan tuottajahinnan suunnasta korkeamman kuluttajahinnan suuntaan niin jokaisella maitolitralla on mahdollista tehdä tuottajalle voittoa enemmän kuin ilman tuontia. Eli ruotsalaistuottajat toimivat rationaalisesti ja samoin tekisivät virolaiset. Sen sijaan jos tuodaan viljaa korkeamman hinnan suunnasta matalamman hinnan suuntaan niin jokaista kiloa pitää subventoida omalla rahalla ja tuonti ei ole missään mielessä rationaalista. Sama juttu kun nyt Valion on pakko viedä korkean tuottajahinnan suunnasta matalan kuluttajahinnan suuntaan niin jokaiseen vietyyn litraan pitää laittaa euroja mukaan kotimaisista maataloustuista.
Miksi sitä ruotsalaista maitoa pitää tuoda, jos omat paikat pursuaa ylitse. Ihanko kateudesta suomalaista maidontuottajaa kohtaan ? Eri asia ois, olisi maidosta puutetta. Leípäviljaahan tuodaan, kun suomalainen vilja ei riitä ja suomalainen vilja on niin hyvälaatuista, että ei leivän teko onnistu.
-
Miksi sitä ruotsalaista maitoa pitää tuoda, jos omat paikat pursuaa ylitse. Ihanko kateudesta suomalaista maidontuottajaa kohtaan ?
Ei... sitä tuodaan siks et kepurosvot myy omaansa ääliöhinnalla :o :o :o >:( >:( >:( >:(
-
Miksi sitä ruotsalaista maitoa pitää tuoda, jos omat paikat pursuaa ylitse. Ihanko kateudesta suomalaista maidontuottajaa kohtaan ?
Ei... sitä tuodaan siks et kepurosvot myy omaansa ääliöhinnalla :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Totta , lisää maidonhintaa 10 senttiä alkuunsa . Kiitos Aulis , jos 15 senttiä korotatte niin tukea voi laskea . :D
-
***Jos vaikka pieni joukkio viljamiehiä päättäisi varmistaa matala hintatason myös jatkossa? Sehän onnistuis parhaiten tuomalla vilja ulkoapäin...
Juu. Näin on. Ja senkin aika varmasti taas koittaa mutta tuskin nyt tällä hetkellä kannattaa? Omaksi tappiokseen? Mutta tietysti jos hintataso täällä uhkaa nousta niin varmasti sen verran tuodaan että hintataso täällä pysyy alhaisena. Siitä minulla ei ole mitään harhakuvitelmia etteikö näin tehtäisi.
***Näin juuri maitopuolella toimitaan juuri tällä hetkellä...
Kyllähän minä sen ymmärrän mutta sinun pitää myös ymmärtää että itse asiassa ruotsalaisen tuottajan kannalta kun tuodaan matalan tuottajahinnan suunnasta korkeamman kuluttajahinnan suuntaan niin jokaisella maitolitralla on mahdollista tehdä tuottajalle voittoa enemmän kuin ilman tuontia. Eli ruotsalaistuottajat toimivat rationaalisesti ja samoin tekisivät virolaiset. Sen sijaan jos tuodaan viljaa korkeamman hinnan suunnasta matalamman hinnan suuntaan niin jokaista kiloa pitää subventoida omalla rahalla ja tuonti ei ole missään mielessä rationaalista. Sama juttu kun nyt Valion on pakko viedä korkean tuottajahinnan suunnasta matalan kuluttajahinnan suuntaan niin jokaiseen vietyyn litraan pitää laittaa euroja mukaan kotimaisista maataloustuista.
***Mä ymmärrän ton ruotsalaisnäkökulman. Arlan tuottajat ovat varmasti tyytyväisiä, kun maidon välinen maidonhinta tasaantuu. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että pieni joukko suomalaistuottajia teki tämän kaiken mahdolliseksi. Ovat vielä ylpeitä siitä...
-
***Jos vaikka pieni joukkio viljamiehiä päättäisi varmistaa matala hintatason myös jatkossa? Sehän onnistuis parhaiten tuomalla vilja ulkoapäin...
Juu. Näin on. Ja senkin aika varmasti taas koittaa mutta tuskin nyt tällä hetkellä kannattaa? Omaksi tappiokseen? Mutta tietysti jos hintataso täällä uhkaa nousta niin varmasti sen verran tuodaan että hintataso täällä pysyy alhaisena. Siitä minulla ei ole mitään harhakuvitelmia etteikö näin tehtäisi.
***Näin juuri maitopuolella toimitaan juuri tällä hetkellä...
Kyllähän minä sen ymmärrän mutta sinun pitää myös ymmärtää että itse asiassa ruotsalaisen tuottajan kannalta kun tuodaan matalan tuottajahinnan suunnasta korkeamman kuluttajahinnan suuntaan niin jokaisella maitolitralla on mahdollista tehdä tuottajalle voittoa enemmän kuin ilman tuontia. Eli ruotsalaistuottajat toimivat rationaalisesti ja samoin tekisivät virolaiset. Sen sijaan jos tuodaan viljaa korkeamman hinnan suunnasta matalamman hinnan suuntaan niin jokaista kiloa pitää subventoida omalla rahalla ja tuonti ei ole missään mielessä rationaalista. Sama juttu kun nyt Valion on pakko viedä korkean tuottajahinnan suunnasta matalan kuluttajahinnan suuntaan niin jokaiseen vietyyn litraan pitää laittaa euroja mukaan kotimaisista maataloustuista.
Miksi sitä ruotsalaista maitoa pitää tuoda, jos omat paikat pursuaa ylitse. Ihanko kateudesta suomalaista maidontuottajaa kohtaan ?
Miksi maksaisimme ostamastamme maidosta ylihintaa, kun itse saamme viljasta EU:n halvinta hintaa...kaiken takana on MTK/kepu, kansalliset tuetkin on meiltä viety....6,5 vuotta kepulaista maatalousministeriä >:( >:( >:( >:( >:(
Eri asia ois, olisi maidosta puutetta. Leípäviljaahan tuodaan, kun suomalainen vilja ei riitä ja suomalainen vilja on niin hyvälaatuista, että ei leivän teko onnistu.
-
***Jos vaikka pieni joukkio viljamiehiä päättäisi varmistaa matala hintatason myös jatkossa? Sehän onnistuis parhaiten tuomalla vilja ulkoapäin...
Juu. Näin on. Ja senkin aika varmasti taas koittaa mutta tuskin nyt tällä hetkellä kannattaa? Omaksi tappiokseen? Mutta tietysti jos hintataso täällä uhkaa nousta niin varmasti sen verran tuodaan että hintataso täällä pysyy alhaisena. Siitä minulla ei ole mitään harhakuvitelmia etteikö näin tehtäisi.
***Näin juuri maitopuolella toimitaan juuri tällä hetkellä...
Kyllähän minä sen ymmärrän mutta sinun pitää myös ymmärtää että itse asiassa ruotsalaisen tuottajan kannalta kun tuodaan matalan tuottajahinnan suunnasta korkeamman kuluttajahinnan suuntaan niin jokaisella maitolitralla on mahdollista tehdä tuottajalle voittoa enemmän kuin ilman tuontia. Eli ruotsalaistuottajat toimivat rationaalisesti ja samoin tekisivät virolaiset. Sen sijaan jos tuodaan viljaa korkeamman hinnan suunnasta matalamman hinnan suuntaan niin jokaista kiloa pitää subventoida omalla rahalla ja tuonti ei ole missään mielessä rationaalista. Sama juttu kun nyt Valion on pakko viedä korkean tuottajahinnan suunnasta matalan kuluttajahinnan suuntaan niin jokaiseen vietyyn litraan pitää laittaa euroja mukaan kotimaisista maataloustuista.
Miksi sitä ruotsalaista maitoa pitää tuoda, jos omat paikat pursuaa ylitse. Ihanko kateudesta suomalaista maidontuottajaa kohtaan ?
Miksi maksaisimme ostamastamme maidosta ylihintaa, kun itse saamme viljasta EU:n halvinta hintaa...kaiken takana on MTK/kepu, kansalliset tuetkin on meiltä viety....6,5 vuotta kepulaista maatalousministeriä >:( >:( >:( >:( >:(
Eri asia ois, olisi maidosta puutetta. Leípäviljaahan tuodaan, kun suomalainen vilja ei riitä ja suomalainen vilja on niin hyvälaatuista, että ei leivän teko onnistu.
Ei Veeti , ette ylihintaa maksa , laatu maksaa aina .
-
***Jos vaikka pieni joukkio viljamiehiä päättäisi varmistaa matala hintatason myös jatkossa? Sehän onnistuis parhaiten tuomalla vilja ulkoapäin...
Juu. Näin on. Ja senkin aika varmasti taas koittaa mutta tuskin nyt tällä hetkellä kannattaa? Omaksi tappiokseen? Mutta tietysti jos hintataso täällä uhkaa nousta niin varmasti sen verran tuodaan että hintataso täällä pysyy alhaisena. Siitä minulla ei ole mitään harhakuvitelmia etteikö näin tehtäisi.
***Näin juuri maitopuolella toimitaan juuri tällä hetkellä...
Kyllähän minä sen ymmärrän mutta sinun pitää myös ymmärtää että itse asiassa ruotsalaisen tuottajan kannalta kun tuodaan matalan tuottajahinnan suunnasta korkeamman kuluttajahinnan suuntaan niin jokaisella maitolitralla on mahdollista tehdä tuottajalle voittoa enemmän kuin ilman tuontia. Eli ruotsalaistuottajat toimivat rationaalisesti ja samoin tekisivät virolaiset. Sen sijaan jos tuodaan viljaa korkeamman hinnan suunnasta matalamman hinnan suuntaan niin jokaista kiloa pitää subventoida omalla rahalla ja tuonti ei ole missään mielessä rationaalista. Sama juttu kun nyt Valion on pakko viedä korkean tuottajahinnan suunnasta matalan kuluttajahinnan suuntaan niin jokaiseen vietyyn litraan pitää laittaa euroja mukaan kotimaisista maataloustuista.
Miksi sitä ruotsalaista maitoa pitää tuoda, jos omat paikat pursuaa ylitse. Ihanko kateudesta suomalaista maidontuottajaa kohtaan ?
Miksi maksaisimme ostamastamme maidosta ylihintaa, kun itse saamme viljasta EU:n halvinta hintaa...kaiken takana on MTK/kepu, kansalliset tuetkin on meiltä iety....6,5 vuotta kepulaista maatalousministeriä >:( >:( >:( >:( >:(
Eri asia ois, olisi maidosta puutetta. Leípäviljaahan tuodaan, kun suomalainen vilja ei riitä ja suomalainen vilja on niin hyvälaatuista, että ei leivän teko onnistu.
No miksi ette ole pitäneet puolianne, sitähän varten siellä mtk:ssa on viljaihmiset. Kyllä veeti jaksaa agronetissa huutaa naama punasena, mutta minkään tekijäksi ei ole. Ja mikähän hinta olisi, jos ei olis mtk:ta. Ja luuletko, että maidon hinta olisi sen halvempi kaupassa vaikka tuottaja sais maidosta 25 centtiä litra. Kyllä välistä vetäjät osaavat viedä. Kun katsoo näitä s- ja k-kauppojen ostosparatiiseja. Ei ne tule muualta kuin kuluttajan kukkarosta.
-
***Jos vaikka pieni joukkio viljamiehiä päättäisi varmistaa matala hintatason myös jatkossa? Sehän onnistuis parhaiten tuomalla vilja ulkoapäin...
Juu. Näin on. Ja senkin aika varmasti taas koittaa mutta tuskin nyt tällä hetkellä kannattaa? Omaksi tappiokseen? Mutta tietysti jos hintataso täällä uhkaa nousta niin varmasti sen verran tuodaan että hintataso täällä pysyy alhaisena. Siitä minulla ei ole mitään harhakuvitelmia etteikö näin tehtäisi.
***Näin juuri maitopuolella toimitaan juuri tällä hetkellä...
Kyllähän minä sen ymmärrän mutta sinun pitää myös ymmärtää että itse asiassa ruotsalaisen tuottajan kannalta kun tuodaan matalan tuottajahinnan suunnasta korkeamman kuluttajahinnan suuntaan niin jokaisella maitolitralla on mahdollista tehdä tuottajalle voittoa enemmän kuin ilman tuontia. Eli ruotsalaistuottajat toimivat rationaalisesti ja samoin tekisivät virolaiset. Sen sijaan jos tuodaan viljaa korkeamman hinnan suunnasta matalamman hinnan suuntaan niin jokaista kiloa pitää subventoida omalla rahalla ja tuonti ei ole missään mielessä rationaalista. Sama juttu kun nyt Valion on pakko viedä korkean tuottajahinnan suunnasta matalan kuluttajahinnan suuntaan niin jokaiseen vietyyn litraan pitää laittaa euroja mukaan kotimaisista maataloustuista.
Miksi sitä ruotsalaista maitoa pitää tuoda, jos omat paikat pursuaa ylitse. Ihanko kateudesta suomalaista maidontuottajaa kohtaan ?
Miksi maksaisimme ostamastamme maidosta ylihintaa, kun itse saamme viljasta EU:n halvinta hintaa...kaiken takana on MTK/kepu, kansalliset tuetkin on meiltä viety....6,5 vuotta kepulaista maatalousministeriä >:( >:( >:( >:( >:(
Eri asia ois, olisi maidosta puutetta. Leípäviljaahan tuodaan, kun suomalainen vilja ei riitä ja suomalainen vilja on niin hyvälaatuista, että ei leivän teko onnistu.
Ei Veeti , ette ylihintaa maksa , laatu maksaa aina .
Keski-pohjanmaan Radion maitotestissä ruåtsalaismaitu sai parhaan arvotelun, Valio huonoimman....se siitä laadusta
-
palijoko vilijan hinta ruottissa ???
-
***Jos vaikka pieni joukkio viljamiehiä päättäisi varmistaa matala hintatason myös jatkossa? Sehän onnistuis parhaiten tuomalla vilja ulkoapäin...
Juu. Näin on. Ja senkin aika varmasti taas koittaa mutta tuskin nyt tällä hetkellä kannattaa? Omaksi tappiokseen? Mutta tietysti jos hintataso täällä uhkaa nousta niin varmasti sen verran tuodaan että hintataso täällä pysyy alhaisena. Siitä minulla ei ole mitään harhakuvitelmia etteikö näin tehtäisi.
***Näin juuri maitopuolella toimitaan juuri tällä hetkellä...
Kyllähän minä sen ymmärrän mutta sinun pitää myös ymmärtää että itse asiassa ruotsalaisen tuottajan kannalta kun tuodaan matalan tuottajahinnan suunnasta korkeamman kuluttajahinnan suuntaan niin jokaisella maitolitralla on mahdollista tehdä tuottajalle voittoa enemmän kuin ilman tuontia. Eli ruotsalaistuottajat toimivat rationaalisesti ja samoin tekisivät virolaiset. Sen sijaan jos tuodaan viljaa korkeamman hinnan suunnasta matalamman hinnan suuntaan niin jokaista kiloa pitää subventoida omalla rahalla ja tuonti ei ole missään mielessä rationaalista. Sama juttu kun nyt Valion on pakko viedä korkean tuottajahinnan suunnasta matalan kuluttajahinnan suuntaan niin jokaiseen vietyyn litraan pitää laittaa euroja mukaan kotimaisista maataloustuista.
Miksi sitä ruotsalaista maitoa pitää tuoda, jos omat paikat pursuaa ylitse. Ihanko kateudesta suomalaista maidontuottajaa kohtaan ?
Miksi maksaisimme ostamastamme maidosta ylihintaa, kun itse saamme viljasta EU:n halvinta hintaa...kaiken takana on MTK/kepu, kansalliset tuetkin on meiltä viety....6,5 vuotta kepulaista maatalousministeriä >:( >:( >:( >:( >:(
Eri asia ois, olisi maidosta puutetta. Leípäviljaahan tuodaan, kun suomalainen vilja ei riitä ja suomalainen vilja on niin hyvälaatuista, että ei leivän teko onnistu.
Ei Veeti , ette ylihintaa maksa , laatu maksaa aina .
Keski-pohjanmaan Radion maitotestissä ruåtsalaismaitu sai parhaan arvotelun, Valio huonoimman....se siitä laadusta
Entäs muu laatu kuin maku ?
-
Jaa yhden radio-ohjelman mukaan vedät laatu vertailun , ei mikään ihme et vedät noita persejuttuja esiin .
Solut ,bakteerit ja antibiootti jäämät vaikuttaa maidon laatuun , jatkojalostukseen ja makuun . Lypsyhygienia on siis tärkee juttu .
-
Jaa yhden radio-ohjelman mukaan vedät laatu vertailun , ei mikään ihme et vedät noita persejuttuja esiin .
Solut ,bakteerit ja antibiootti jäämät vaikuttaa maidon laatuun , jatkojalostukseen ja makuun . Lypsyhygienia on siis tärkee juttu .
Ainakaan jalostus ei vaikuta, kun se arlan maito laitetaan hämeenlinnassa purkkiin.
-
mutta mutta, kuka on tehnyt kokeen siitä miltä maito maistuu noin 585 kilometrin jälkeen kun se on ollut suomalaisilla teillä auton kyydissä littran purkissa????? eikö muka ole munaa tehdä; raukat! ite tein ja kyllä hieman syletti sen sivumaku! en tiedä mikä sen tekee , ehkä rasvan pilkkoutuminen vai mikä mutta sen verran laadusta itse pidän kiinni , -kun tuotan vain e-luokan maitoa itselleni ! muista viis, mutta kokaskaapas! ihan tosi!
-
Keski-pohjanmaan Radion maitotestissä ruåtsalaismaitu sai parhaan arvotelun, Valio huonoimman....se siitä laadusta
Vai niin, kerroppa sitten miksi enemmistä kansasta pitää Valion maitoa parempana. Ei kai kukaan maksa enempää huonommasta tavarasta.
-
kerroppa sitten miksi enemmistä kansasta pitää Valion maitoa parempana. Ei kai kukaan maksa enempää huonommasta tavarasta.
Oliskos se syy se määräävä markkina-asema ::) ::) ::) ::)
-
kerroppa sitten miksi enemmistä kansasta pitää Valion maitoa parempana. Ei kai kukaan maksa enempää huonommasta tavarasta.
Oliskos se syy se määräävä markkina-asema ::) ::) ::) ::)
Siis miten se määräävä markkina-asema vaikuttaa kuluttajan ostopäätökseen siellä maitotiskillä jossa on valinnanvaraa enemmän kuin kylliksi??
-
kerroppa sitten miksi enemmistä kansasta pitää Valion maitoa parempana. Ei kai kukaan maksa enempää huonommasta tavarasta.
Oliskos se syy se määräävä markkina-asema ::) ::) ::) ::)
Siis miten se määräävä markkina-asema vaikuttaa kuluttajan ostopäätökseen siellä maitotiskillä jossa on valinnanvaraa enemmän kuin kylliksi??
Unohda koko juttu... oha sitä kolmee laatuu kossuuki... ääliö. Sä.
-
Kyllähän minä sen ymmärrän mutta sinun pitää myös ymmärtää että itse asiassa ruotsalaisen tuottajan kannalta kun tuodaan matalan tuottajahinnan suunnasta korkeamman kuluttajahinnan suuntaan niin jokaisella maitolitralla on mahdollista tehdä tuottajalle voittoa enemmän kuin ilman tuontia. Eli ruotsalaistuottajat toimivat rationaalisesti ja samoin tekisivät virolaiset. Sen sijaan jos tuodaan viljaa korkeamman hinnan suunnasta matalamman hinnan suuntaan niin jokaista kiloa pitää subventoida omalla rahalla ja tuonti ei ole missään mielessä rationaalista. Sama juttu kun nyt Valion on pakko viedä korkean tuottajahinnan suunnasta matalan kuluttajahinnan suuntaan niin jokaiseen vietyyn litraan pitää laittaa euroja mukaan kotimaisista maataloustuista.
***Mä ymmärrän ton ruotsalaisnäkökulman. Arlan tuottajat ovat varmasti tyytyväisiä, kun maidon välinen maidonhinta tasaantuu. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että pieni joukko suomalaistuottajia teki tämän kaiken mahdolliseksi. Ovat vielä ylpeitä siitä...
Miksi sitä ruotsalaista maitoa pitää tuoda, jos omat paikat pursuaa ylitse. Ihanko kateudesta suomalaista maidontuottajaa kohtaan ? Eri asia ois, olisi maidosta puutetta. Leípäviljaahan tuodaan, kun suomalainen vilja ei riitä ja suomalainen vilja on niin hyvälaatuista, että ei leivän teko onnistu.
Markkinatalous hakusessa? Ei se mitään, tehän olette maidontuottajina tottuneet toimimaan suojatuilla markkinoilla? Näin se vaan toimii täällä vapaan kaupan EUssa että jos tavaraa paikasta toiseen viemällä joku tienaa rahaa niin silloinhan viedään. Ja tienataan sitä rahaa. Me muut tuotantosuunnat, varsinkin vilja mutta myös liha olemme sen tosiasian kanssa joutuneet elämään koko EU-ajan. Te vasta opettelette asian kanssa elämistä. Viljapuolella hinnat heiluneet rajusti ja kannattavuus myös, sikapuolella samoin. Jos myös maitopuolelle tulee samat vapaan kaupan periatteet mihin me muut jo olemme totutelleet niin ihan samoja heilahteluja tulee sinnekin. Jostakin syystä vaan tuntuu että maito on jossakin erikoisasemassa? Kun sikapuolella oli edellinen vaikea paikka niin moni sikala sulki ovet lopullisesti, osa hallitusti, osa konkurssin kautta. Mutta maitopuolella paljon pienempi kannattavuuden muutos niin kaiken maailman tukipaketteja sorvataan?
-
Voisit aimomela hiukan tarkistaa noita lähtötietojasi ennenkuin alat julkisesti huutelemaan. Esim. juustoista 40 % kulutuksesta on tuontitavaraa, joten kyllä se markkinatalous on jokapäiväistä myös maidontuotannossa. Tällä alalla on vain kiintiöillä yms. säännöksillä hallinnollisesti estetty rakennekehitys vuosikymmenten ajan, joten toimialan jousto on melko kapea-alaista. Ja on niitä konkursseja tälläkin alalla nähty...
-
Voisit aimomela hiukan tarkistaa noita lähtötietojasi ennenkuin alat julkisesti huutelemaan. Esim. juustoista 40 % kulutuksesta on tuontitavaraa, joten kyllä se markkinatalous on jokapäiväistä myös maidontuotannossa. Tällä alalla on vain kiintiöillä yms. säännöksillä hallinnollisesti estetty rakennekehitys vuosikymmenten ajan, joten toimialan jousto on melko kapea-alaista. Ja on niitä konkursseja tälläkin alalla nähty...
Ennenkuin kiintiöt poistetaan, pitää poistaa KAIKKI kansalliset ja eriarvoiset EU- tuet. Silloin kaikki maidontuottajat ovat samalla viivalla... paitsi se yksi nurmooolaaanen, joka on laittanut jättiperintörahansa navettaan.
-
Ennenkuin kiintiöt poistetaan, pitää poistaa KAIKKI kansalliset ja eriarvoiset EU- tuet. Silloin kaikki maidontuottajat ovat samalla viivalla... paitsi se yksi nurmooolaaanen, joka on laittanut jättiperintörahansa navettaan.
***Kuules Veeti, rajansa se on paskan puhumisellakin. Euroakaan en ole eläessäni perinyt...onneksi
-
Niinpä niin.
Perinnöstä joutuu maksamaan edes perintöveroa, mutta kun tissinkoittajat ovat tottuneet vain saamaan, ilman vastinetta.
Tämä tarkastusvirasto tai mikä se nyt oli, joka antoi pyyhkeitä päin persettä lasketuissa tissinkoiton kannattavuuslaskelmissa, puhui yhteiskunan antavan puoliksi navetan, eli puoli-ilmaiseksi.
-
Niinpä niin.
Perinnöstä joutuu maksamaan edes perintöveroa, mutta kun tissinkoittajat ovat tottuneet vain saamaan, ilman vastinetta.
Tämä tarkastusvirasto tai mikä se nyt oli, joka antoi pyyhkeitä päin persettä lasketuissa tissinkoiton kannattavuuslaskelmissa, puhui yhteiskunan antavan puoliksi navetan, eli puoli-ilmaiseksi.
Juu, toisille annetaan, toisilta (AB) otetaan EU:n määräämät korotetut investointituet pois, ämteekoon junttaamana.
-
Jaa yhden radio-ohjelman mukaan vedät laatu vertailun , ei mikään ihme et vedät noita persejuttuja esiin .
Solut ,bakteerit ja antibiootti jäämät vaikuttaa maidon laatuun , jatkojalostukseen ja makuun . Lypsyhygienia on siis tärkee juttu .
Valiolainen maitu onkin liian steriiliä, ihmisen terveydelle haitallista.
-
Jaa yhden radio-ohjelman mukaan vedät laatu vertailun , ei mikään ihme et vedät noita persejuttuja esiin .
Solut ,bakteerit ja antibiootti jäämät vaikuttaa maidon laatuun , jatkojalostukseen ja makuun. Lypsyhygienia on siis tärkee juttu .
Valiolainen maitu onkin liian steriiliä, ihmisen terveydelle haitallista.
Kaikki maito on haitallista terveydelle - lähdeviitteenä "Pekka Puska" :P :P :P
-
Jaa yhden radio-ohjelman mukaan vedät laatu vertailun , ei mikään ihme et vedät noita persejuttuja esiin .
Solut ,bakteerit ja antibiootti jäämät vaikuttaa maidon laatuun , jatkojalostukseen ja makuun. Lypsyhygienia on siis tärkee juttu .
Valiolainen maitu onkin liian steriiliä, ihmisen terveydelle haitallista.
Kaikki maito on haitallista terveydelle - lähdeviitteenä "Pekka Puska" :P :P :P
usko sää vaan sitä sun pekka p#skaas ;D 8)
-
Voisit aimomela hiukan tarkistaa noita lähtötietojasi ennenkuin alat julkisesti huutelemaan. Esim. juustoista 40 % kulutuksesta on tuontitavaraa, joten kyllä se markkinatalous on jokapäiväistä myös maidontuotannossa. Tällä alalla on vain kiintiöillä yms. säännöksillä hallinnollisesti estetty rakennekehitys vuosikymmenten ajan, joten toimialan jousto on melko kapea-alaista. Ja on niitä konkursseja tälläkin alalla nähty...
Onhan noita konkursseja... Ainakin ab-alueella... Ja mitä kiintiöihin ja säännöksiin tulee niin eivät nuo ole todellakaan tuntemattomia muillakaan sektoreilla olleet? Aikanaan ei juurikaan yli 300 lihasian sikalalle lupaa saanut vaikka yrittikin? Maitopuolella nuo lisäksi lienevät paljolti olleet alan sisäisiä eli pyritty jo varhain turvaamaan kaikkien tilojen mahdollisuus tuottaa kannattavasti?
Niin? Selitäs sinä sitten mihin perustuu se että tuottajahinta on ollut täällä korkeampi? Lyhyiden etäisyyksien ansiosta alhaisiin keräilykustannuksiin? Halpaan työvoimaan? Valion tehokkuuteen? Alkoiko Valiolla muuten yt-neuvottelut taannnoin? Miten ihmeessä kilpailun paineessa huippuunsa trimmatusta organisaatiosta voi enää mitään vähentää? Valion tuotteiden ultrakorkeaan laatuun jonka ansiosta kuluttajat ovat valmiit (riemusta?) kiljuen maksamaan korotettua hintaa kuten muissakin tuotteissa kotimaisuudesta? Muissa tuotteissa kuten viljassa tai sianlihassa ollaan oltu lähes koko ajan EU-tason alapuolelle mutta siellä ei olekaan ollut kiintiöitä.
Minä sanoisin että kiintiöt ovat suurin selittävä tekijä jonka ansiosta maidon hintataso on saatu pysymään korkealla. Minkä takia nyt sitten kaikki raportit pitävät kiintiöiden poistoa suurimpana uhkana maidontuotannollemme jos siellä kerran on ollut kovasti kovasti kilpailua ja sekä Valio että tilat ovat sen kilpailun ansiosta kilpailukykyisiä tuontia vastaan? Ajatteles nyt vähän tuota syy- ja seuraus -juttua? Jos kerran ollaan kilpailukykyisiä niin mihin niitä kiintiöitä tarvitaan? Kyllähän kuluttajat valitsevat kuitenkin kotimaista kun kerran siitä Valion ultra-laadusta ollaan valmiit maksamaan enemmän?
Ja vielä noista juustoista. Tuon
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ruotsalainen-maito-herattaa-suomessa-kuumia-tunteita
linkin mukaan juustoina tuodaan noin 350 milj litran verran. Kun tuotanto on 2.200 milj litraa niin tuo juuston tuonti vastaa noin 15% tuotannosta. Lisäksi kun huomioidaan että paras kate ei suinkaan tule juustoista vaan paras kate tulee ilmeisesti tuoremaidosta niin tuo juuston tuonti joka täällä aina vedetään esille että on kilpailua ollut niin se ei ole ollut niin vaarallista tuloksentekokyvylle eikä tilityshinnalle koska sen kate on alhaisempi. Nyt kun tuodaan myös korkeakatteista tuoremaitoa niin se uhkaa tilityskykyä merkittävästi enemmän. Eli vasta nyt on tullut todellista kilpailua sellaiselle sektorille jolla on todellista merkitystä?
-
Voisit aimomela hiukan tarkistaa noita lähtötietojasi ennenkuin alat julkisesti huutelemaan. Esim. juustoista 40 % kulutuksesta on tuontitavaraa, joten kyllä se markkinatalous on jokapäiväistä myös maidontuotannossa. Tällä alalla on vain kiintiöillä yms. säännöksillä hallinnollisesti estetty rakennekehitys vuosikymmenten ajan, joten toimialan jousto on melko kapea-alaista. Ja on niitä konkursseja tälläkin alalla nähty...
Onhan noita konkursseja... Ainakin ab-alueella... Ja mitä kiintiöihin ja säännöksiin tulee niin eivät nuo ole todellakaan tuntemattomia muillakaan sektoreilla olleet? Aikanaan ei juurikaan yli 300 lihasian sikalalle lupaa saanut vaikka yrittikin? Maitopuolella nuo lisäksi lienevät paljolti olleet alan sisäisiä eli pyritty jo varhain turvaamaan kaikkien tilojen mahdollisuus tuottaa kannattavasti?
Niin? Selitäs sinä sitten mihin perustuu se että tuottajahinta on ollut täällä korkeampi? Lyhyiden etäisyyksien ansiosta alhaisiin keräilykustannuksiin? Halpaan työvoimaan? Valion tehokkuuteen? Alkoiko Valiolla muuten yt-neuvottelut taannnoin? Miten ihmeessä kilpailun paineessa huippuunsa trimmatusta organisaatiosta voi enää mitään vähentää? Valion tuotteiden ultrakorkeaan laatuun jonka ansiosta kuluttajat ovat valmiit (riemusta?) kiljuen maksamaan korotettua hintaa kuten muissakin tuotteissa kotimaisuudesta? Muissa tuotteissa kuten viljassa tai sianlihassa ollaan oltu lähes koko ajan EU-tason alapuolelle mutta siellä ei olekaan ollut kiintiöitä.
Minä sanoisin että kiintiöt ovat suurin selittävä tekijä jonka ansiosta maidon hintataso on saatu pysymään korkealla. Minkä takia nyt sitten kaikki raportit pitävät kiintiöiden poistoa suurimpana uhkana maidontuotannollemme jos siellä kerran on ollut kovasti kovasti kilpailua ja sekä Valio että tilat ovat sen kilpailun ansiosta kilpailukykyisiä tuontia vastaan? Ajatteles nyt vähän tuota syy- ja seuraus -juttua? Jos kerran ollaan kilpailukykyisiä niin mihin niitä kiintiöitä tarvitaan? Kyllähän kuluttajat valitsevat kuitenkin kotimaista kun kerran siitä Valion ultra-laadusta ollaan valmiit maksamaan enemmän?
Ja vielä noista juustoista. Tuon
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ruotsalainen-maito-herattaa-suomessa-kuumia-tunteita
linkin mukaan juustoina tuodaan noin 350 milj litran verran. Kun tuotanto on 2.200 milj litraa niin tuo juuston tuonti vastaa noin 15% tuotannosta. Lisäksi kun huomioidaan että paras kate ei suinkaan tule juustoista vaan paras kate tulee ilmeisesti tuoremaidosta niin tuo juuston tuonti joka täällä aina vedetään esille että on kilpailua ollut niin se ei ole ollut niin vaarallista tuloksentekokyvylle eikä tilityshinnalle koska sen kate on alhaisempi. Nyt kun tuodaan myös korkeakatteista tuoremaitoa niin se uhkaa tilityskykyä merkittävästi enemmän. Eli vasta nyt on tullut todellista kilpailua sellaiselle sektorille jolla on todellista merkitystä?
Ehkä tällä hetkellä paras kate tulee tuoremaidosta, syksyllä 2007 olis kannattanut jalostaa jokainen litra maitojauheeksi. Joskus paras kate tulee juustoista, eli tuo vaihtelee suhdanteiden mukaan.
-
Ehkä tällä hetkellä paras kate tulee tuoremaidosta, syksyllä 2007 olis kannattanut jalostaa jokainen litra maitojauheeksi. Joskus paras kate tulee juustoista, eli tuo vaihtelee suhdanteiden mukaan.
Kummasti vaan nämä paljon parjatut "kermankuorijameijerit" jotka tekevät lähinnä tuoretuotteita kuten SataMaito niin ovat onnistuneet pitämään tilityskykynsä vähintään Valion tasolla ja useimmiten yli suhdanteista riippumatta? Tiedä sitten että miksi?
-
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ruotsalainen-maito-herattaa-suomessa-kuumia-tunteita
Mikä ihmeen erikoistapaus maito on, kaikkia muita elintarvikkeita on tuoto vapaasti EU:n sisämarkkinoilta koko EU-jäsenyyden ajan?
Maidontuontia on jarruttanut tähän asti tiukat maitokiintiöt, millä Suomessakin on ylläpidetty Valion monopolia.
Aivan käsittämätöntä. Onneksi tuota monopolikiintiöjärjestelmää ollaan purkamassa.