Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: kultivaattori - 31.10.09 - klo:09:34
-
Keskustalaisista 51 % vastustaa, 28 % kannattaa.
Suurista puolueista keskusta on parhaiten kirkon kannalla, jonka mukaan kristillinen avioliitto on miehen ja naisen välinen asia.
Maailman kristillisistä kirkoista asian hyväksyy murto-osa, katoliset ja ortodoksit eivät lainkaan.
Aivopesu on nykyään valtaisaa. Tuntuu, että jokaisen pitäisi olla vähintään biseksuaali. Menemme yhteiskuntana yhä labiilimpaan suuntaan.
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti siinä missä muutkin synnit. Emme voi heittää ensimmäistä kiveä. Emme kuitenkaanvoi hyväksyä omia tai muiden syntejä. Toivoa vain sopii, että olemme parannuksen tehneitä armahdettuja syntisiä.
http://media.keskisuomalainen.fi/sunnuntaisuomalainen/taloustutkimus_vihkiminen.pdf
-
Jooo, siinä ne on oikeassa ????
Kirkko on kirkko, eikä mikään homojen pyhättö ????
-
En ny viitti sotkeutuu tohon homohommaan mut aika moni asia järjestyis ku valtio ja kirkko erotettas oikeesti toisistaan... sit kirkko sais päättää omsta asioistaan iha mitä lystää... eikä se hetkauttas meitä tavallisia ihmisiä pätkääkää.
-
Jooo, siinä ne on oikeassa ????
Kirkko on kirkko, eikä mikään homojen pyhättö ????
Näin on! Pitäähän täällä sentään joku roti olla.
-
kohta palstan aukit vaatii että heijän pittää päästä vihille vaikka lehemän kans
-
Vois olla hyvä, että kirkko erotettaisiin valtiosta. Silloinkin kristityt kansanedustajat voisivat omalla painoarvollaan vaikuttaa eduskunnan päätöksiin.
Jotkut sanovat, että kristityt ja Raamattu joutuvat vielä vainon kohteeksi, koska yhteiskunnan mielestä Raamattu on mm. ihmisoikeuksien ja tasa-arvon vastainen.
-
kohta palstan aukit vaatii että heijän pittää päästä vihille vaikka lehemän kans
Sitähä vaati se kepuakka, joka tippu eduskunnasta... vai mite se ny meni :P :P :P ...ja lisään vielä sen et eduskunta poisti laista eläimiin sekaantumisen rangaistavuuden ku kepulaiset oli läjäpäin käräjillä millo lehmään millo lampaaseen sekaantumisesta :o :o :o >:( >:( >:( >:(
-
Vois olla hyvä, että kirkko erotettaisiin valtiosta. Silloinkin kristityt kansanedustajat voisivat omalla painoarvollaan vaikuttaa eduskunnan päätöksiin.
Mitä horiset???????? ...kirkkolaissa olisi vain pari pykälää á la huuhaat hoitaa ite hommansa ja hommaa fyrkkansa ;D ;D :D :D
-
Ei kai homojen oikeuksien jälkeen aleta väittämään myös pedofiliaa syntymälahjaksi ja siten myös ihmisoikeudeksi?
-
Vois olla hyvä, että kirkko erotettaisiin valtiosta. Silloinkin kristityt kansanedustajat voisivat omalla painoarvollaan vaikuttaa eduskunnan päätöksiin.
Mitä horiset???????? ...kirkkolaissa olisi vain pari pykälää á la huuhaat hoitaa ite hommansa ja hommaa fyrkkansa ;D ;D :D :D
Tarkoitin, että näillä "huuhailla" olisi myös kirkon ja valtion eron jälkeen oikeus tulla valituksi eduskuntaan ja vaikuttaa miten parhaaksi näkevät. Eduskunta on kansa pienoiskoossa.
-
Eikös se armaassa länsinaapurissa jo tullut sellanen laki että kirkossa vihkivät myös samaa sukupuolta olevat pariskunnat? Vai oliko se vasta joku ehdotus sekin?
-
Vois olla hyvä, että kirkko erotettaisiin valtiosta. Silloinkin kristityt kansanedustajat voisivat omalla painoarvollaan vaikuttaa eduskunnan päätöksiin.
Mitä horiset???????? ...kirkkolaissa olisi vain pari pykälää á la huuhaat hoitaa ite hommansa ja hommaa fyrkkansa ;D ;D :D :D
Tarkoitin, että näillä "huuhailla" olisi myös kirkon ja valtion eron jälkeen oikeus tulla valituksi eduskuntaan ja vaikuttaa miten parhaaksi näkevät. Eduskunta on kansa pienoiskoossa.
Eihän siihen mitään estettä ole nytkään... valtiokirkkoihin kuulumattomat kansanedustajat eivät saa osallistua kirkkolakia koskevaan päätöksentekoon... ja muistaakseni eduskunta ei voi muuttaa kirkolliskokouksen päätöksiä - se voi vain hylätä ja/tai hyväksyä ne.
-
Vois olla hyvä, että kirkko erotettaisiin valtiosta. Silloinkin kristityt kansanedustajat voisivat omalla painoarvollaan vaikuttaa eduskunnan päätöksiin.
Mitä horiset???????? ...kirkkolaissa olisi vain pari pykälää á la huuhaat hoitaa ite hommansa ja hommaa fyrkkansa ;D ;D :D :D
Tarkoitin, että näillä "huuhailla" olisi myös kirkon ja valtion eron jälkeen oikeus tulla valituksi eduskuntaan ja vaikuttaa miten parhaaksi näkevät. Eduskunta on kansa pienoiskoossa.
Eihän siihen mitään estettä ole nytkään... valtiokirkkoihin kuulumattomat kansanedustajat eivät saa osallistua kirkkolakia koskevaan päätöksentekoon... ja muistaakseni eduskunta ei voi muuttaa kirkolliskokouksen päätöksiä - se voi vain hylätä ja/tai hyväksyä ne.
Nojoo, on se sentään eduskunnassa vielä jonkinlainen järjestys, seurakuntavaaleissa saa olla ehdokkaana ja kuulua kyseiseen "valtuustoon", vaikkei kirkkoon kuuluisikaan ????
-
seurakuntavaaleissa saa olla ehdokkaana ja kuulua kyseiseen "valtuustoon", vaikkei kirkkoon kuuluisikaan ????
Epäilen... onkohan noin ??? ??? ??? ??? ??? ???
-
seurakuntavaaleissa saa olla ehdokkaana ja kuulua kyseiseen "valtuustoon", vaikkei kirkkoon kuuluisikaan ????
Epäilen... onkohan noin ??? ??? ??? ??? ??? ???
On, meillä on kirkkovaltuustossa ollut vuosia, sellaisia äärivasemmiston jäseniä, jotka ei itse kuulu edes kirkkoon, siellä ne on päättämässä sellaisista verovaroista, joiden maksamiseen eivät itse osallistu ????
-
seurakuntavaaleissa saa olla ehdokkaana ja kuulua kyseiseen "valtuustoon", vaikkei kirkkoon kuuluisikaan ????
Epäilen... onkohan noin ??? ??? ??? ??? ??? ???
On, meillä on kirkkovaltuustossa ollut vuosia, sellaisia äärivasemmiston jäseniä, jotka ei itse kuulu edes kirkkoon, siellä ne on päättämässä sellaisista verovaroista, joiden maksamiseen eivät itse osallistu ????
Seurakuntavaalin ehdokkaan tulee:
* olla täyttänyt 18 vuotta
* olla vaaliseurakunnan tai jonkin toisen evankelis-luterilaisen seurakunnan jäsen
* vaaliseurakunnan konfirmoitu jäsen
* antaa kirjallinen suostumus ehdokkaaksi asettumisesta.
+
Terho Pursiainenki on - ollu - kommari... ja pappi ::) ::) ::)
-
Sori vaan, mutta mie en jaksa ymmärtää kristittyjen vainoja erilaisuutta kohtaan. Kuitenkin eikös Jeesus niminen mies ollut aikansa syrjittyjen kanssa aika hyvää pataa? Samaan kastiin menee homot, lesbot ja biit. Taitaa vaan nämä uskontohörhöjen omanarvontunto olla niin loistava, että poikkeavat sitten lyödään mielellään maanrakoon. Kuitenkaan tähän ei voi rinnastaa pedofiileja tms. rikoksen tekijöitä, tai jotka edes haaveilevat jostakin noin kamalasta.
Mitä väliä sillä on, rakastaako samaasukupuolta olevaa ihmistä, kunhan vaan rakastaa.
Itse olen kylläkin umpihetero, mutta on mulla muutamia homokavereita. Rakkaus kuuluu kaikille, eikä siiitä saa ketään syyllistää.
Sitten jos vielä laajennetaan keskustelua adoptio-oikeuteen, niin minusta on kyllä erittäin suurta kaksinaismoralismia kieltää homoilta tai lesboilta adoptio-oikeus. Kuitenkin kun maailmassa (myös täällä Suomessa) on paljon perheitä, jossa lapsia kohdellaan huonosti. Jos kuitenkin sitten joku voisi antaa lapselle tasapainoisen ja rakastavan kodin.
-
En ny viitti sotkeutuu tohon homohommaan mut aika moni asia järjestyis ku valtio ja kirkko erotettas oikeesti toisistaan... sit kirkko sais päättää omsta asioistaan iha mitä lystää... eikä se hetkauttas meitä tavallisia ihmisiä pätkääkää.
Mää olen Auliksen kanssa samaa mieltä.
-
En ny viitti sotkeutuu tohon homohommaan mut aika moni asia järjestyis ku valtio ja kirkko erotettas oikeesti toisistaan... sit kirkko sais päättää omsta asioistaan iha mitä lystää... eikä se hetkauttas meitä tavallisia ihmisiä pätkääkää.
Mää olen Auliksen kanssa samaa mieltä.
:D
-
Sori vaan, mutta mie en jaksa ymmärtää kristittyjen vainoja erilaisuutta kohtaan. Kuitenkin eikös Jeesus niminen mies ollut aikansa syrjittyjen kanssa aika hyvää pataa? Samaan kastiin menee homot, lesbot ja biit. Taitaa vaan nämä uskontohörhöjen omanarvontunto olla niin loistava, että poikkeavat sitten lyödään mielellään maanrakoon. Kuitenkaan tähän ei voi rinnastaa pedofiileja tms. rikoksen tekijöitä, tai jotka edes haaveilevat jostakin noin kamalasta. Mitä väliä sillä on, rakastaako samaasukupuolta olevaa ihmistä, kunhan vaan rakastaa. Itse olen kylläkin umpihetero, mutta on mulla muutamia homokavereita. Rakkaus kuuluu kaikille, eikä siiitä saa ketään syyllistää. Sitten jos vielä laajennetaan keskustelua adoptio-oikeuteen, niin minusta on kyllä erittäin suurta kaksinaismoralismia kieltää homoilta tai lesboilta adoptio-oikeus. Kuitenkin kun maailmassa (myös täällä Suomessa) on paljon perheitä, jossa lapsia kohdellaan huonosti. Jos kuitenkin sitten joku voisi antaa lapselle tasapainoisen ja rakastavan kodin.
Kaunista ja hyvää tekstiä - aikuisten oikeesti.
-
Erääseen kylään tuli pappi joka lupas vihkiä homo avioliitot . Kolleeka ei ollut ajatuksesta mielissään ja totes : Yli 50 vuotta olen persettäni pyyhkiny enkä vielä ole klitorista löytänyt , mix sellaseen pitää ryhtyä .
-
Erääseen kylään tuli pappi joka lupas vihkiä homo avioliitot . Kolleeka ei ollut ajatuksesta mielissään ja totes : Yli 50 vuotta olen persettäni pyyhkiny enkä vielä ole klitorista löytänyt , mix sellaseen pitää ryhtyä .
Olikos kyseessä nais- vai miespappi. Eihän ne kaikki miehet sitä klitorista löydä vaikka se nenän eteen aseteltaisiin :D
-
Erääseen kylään tuli pappi joka lupas vihkiä homo avioliitot . Kolleeka ei ollut ajatuksesta mielissään ja totes : Yli 50 vuotta olen persettäni pyyhkiny enkä vielä ole klitorista löytänyt , mix sellaseen pitää ryhtyä .
Olikos kyseessä nais- vai miespappi. Eihän ne kaikki miehet sitä klitorista löydä vaikka se nenän eteen aseteltaisiin :D
Naispappi kuuleman mukaan , Koskella on naispappi , ihan jees.
Omasta perseestä oli klitorista hakenu vaan ei löytäny (mies) .
-
Ei kai homojen oikeuksien jälkeen aleta väittämään myös pedofiliaa syntymälahjaksi ja siten myös ihmisoikeudeksi?
Rättipäille se on sallittua lapsiinsekaantuminenkin. >:( >:(
-
Ei kai homojen oikeuksien jälkeen aleta väittämään myös pedofiliaa syntymälahjaksi ja siten myös ihmisoikeudeksi?
Rättipäille se on sallittua lapsiinsekaantuminenkin. >:( >:(
Tapahtuu Suomessakin lahkoissa , hyi helvetti >:( >:( >:( >:(
-
Sori vaan, mutta mie en jaksa ymmärtää kristittyjen vainoja erilaisuutta kohtaan. Kuitenkin eikös Jeesus niminen mies ollut aikansa syrjittyjen kanssa aika hyvää pataa? Samaan kastiin menee homot, lesbot ja biit. Taitaa vaan nämä uskontohörhöjen omanarvontunto olla niin loistava, että poikkeavat sitten lyödään mielellään maanrakoon. Kuitenkaan tähän ei voi rinnastaa pedofiileja tms. rikoksen tekijöitä, tai jotka edes haaveilevat jostakin noin kamalasta.
Mitä väliä sillä on, rakastaako samaasukupuolta olevaa ihmistä, kunhan vaan rakastaa.
Itse olen kylläkin umpihetero, mutta on mulla muutamia homokavereita. Rakkaus kuuluu kaikille, eikä siiitä saa ketään syyllistää.
Sitten jos vielä laajennetaan keskustelua adoptio-oikeuteen, niin minusta on kyllä erittäin suurta kaksinaismoralismia kieltää homoilta tai lesboilta adoptio-oikeus. Kuitenkin kun maailmassa (myös täällä Suomessa) on paljon perheitä, jossa lapsia kohdellaan huonosti. Jos kuitenkin sitten joku voisi antaa lapselle tasapainoisen ja rakastavan kodin.
Täähän on ihan eri asia, kuin kirkossa vihkiminen ????
En minäkään mitään vainoja kannata, mutta joku raja sentään suvaitsevaisuudessakin pitää olla, keskenään saavat elää miten haluavat vapaassa maassa, mutta joku roti pelleilyssäkin pitää olla.
Adoptioikeus on kaksipiippuinen juttu, lapsista on pulaa ja heteropareja normaalin perheen malleina on paljon tarjolla, lastahan joutuu nytkin odottelemaan melkin kymmenen vuotta, jos jonoihin otettaisiin vielä homotkin mukaan, niin jonot pitenisi entisestään ????
Se on eri asia, jos kyse on jo olemassa olevasta homoperheestä, silloin lapsen voi mielestäni adoptoida myös samaa sukupuolta oleva, jos ei lapsen biologinen isä tai äiti sitä kiellä.
-
Ei kai homojen oikeuksien jälkeen aleta väittämään myös pedofiliaa syntymälahjaksi ja siten myös ihmisoikeudeksi?
Rättipäille se on sallittua lapsiinsekaantuminenkin. >:( >:(
Tapahtuu Suomessakin lahkoissa , hyi helvetti >:( >:( >:( >:(
Ek kai sorkka tarkota ny kepulestei?
-
Ei kai homojen oikeuksien jälkeen aleta väittämään myös pedofiliaa syntymälahjaksi ja siten myös ihmisoikeudeksi?
Rättipäille se on sallittua lapsiinsekaantuminenkin. >:( >:(
Tapahtuu Suomessakin lahkoissa , hyi helvetti >:( >:( >:( >:(
Ek kai sorkka tarkota ny kepulestei?
En .
-
Ei kai homojen oikeuksien jälkeen aleta väittämään myös pedofiliaa syntymälahjaksi ja siten myös ihmisoikeudeksi?
Rättipäille se on sallittua lapsiinsekaantuminenkin. >:( >:(
Tapahtuu Suomessakin lahkoissa , hyi helvetti >:( >:( >:( >:(
Ek kai sorkka tarkota ny kepulestei?
En .
No hyva.Niil lesteil ku o niit kesävestareitaki.
-
Sori vaan, mutta mie en jaksa ymmärtää kristittyjen vainoja erilaisuutta kohtaan. Kuitenkin eikös Jeesus niminen mies ollut aikansa syrjittyjen kanssa aika hyvää pataa? Samaan kastiin menee homot, lesbot ja biit. Taitaa vaan nämä uskontohörhöjen omanarvontunto olla niin loistava, että poikkeavat sitten lyödään mielellään maanrakoon. Kuitenkaan tähän ei voi rinnastaa pedofiileja tms. rikoksen tekijöitä, tai jotka edes haaveilevat jostakin noin kamalasta.
Mitä väliä sillä on, rakastaako samaasukupuolta olevaa ihmistä, kunhan vaan rakastaa.
Itse olen kylläkin umpihetero, mutta on mulla muutamia homokavereita. Rakkaus kuuluu kaikille, eikä siiitä saa ketään syyllistää.
Sitten jos vielä laajennetaan keskustelua adoptio-oikeuteen, niin minusta on kyllä erittäin suurta kaksinaismoralismia kieltää homoilta tai lesboilta adoptio-oikeus. Kuitenkin kun maailmassa (myös täällä Suomessa) on paljon perheitä, jossa lapsia kohdellaan huonosti. Jos kuitenkin sitten joku voisi antaa lapselle tasapainoisen ja rakastavan kodin.
Täähän on ihan eri asia, kuin kirkossa vihkiminen ????
En minäkään mitään vainoja kannata, mutta joku raja sentään suvaitsevaisuudessakin pitää olla, keskenään saavat elää miten haluavat vapaassa maassa, mutta joku roti pelleilyssäkin pitää olla.
Adoptioikeus on kaksipiippuinen juttu, lapsista on pulaa ja heteropareja normaalin perheen malleina on paljon tarjolla, lastahan joutuu nytkin odottelemaan melkin kymmenen vuotta, jos jonoihin otettaisiin vielä homotkin mukaan, niin jonot pitenisi entisestään ????
Se on eri asia, jos kyse on jo olemassa olevasta homoperheestä, silloin lapsen voi mielestäni adoptoida myös samaa sukupuolta oleva, jos ei lapsen biologinen isä tai äiti sitä kiellä.
Eipä ole! Uskovaiset kun lukevat Raamattua niin, että siitä löydetään kaiken maailman mahdolliset kiellot homoille. Mutta jos katsotaan miten Jeesus toimi aikanaan, niin silloin kyllä homot olisivat olleet hänen kavereitaan.
-
Uskovaiset kun lukevat Raamattua niin, että siitä löydetään kaiken maailman mahdolliset kiellot homoille. Mutta jos katsotaan miten Jeesus toimi aikanaan, niin silloin kyllä homot olisivat olleet hänen kavereitaan.
...ja vieraissaki se Jesse ramppas... päräytti Maria Magdaleenaaki :P :P :P
-
Uskovaiset kun lukevat Raamattua niin, että siitä löydetään kaiken maailman mahdolliset kiellot homoille. Mutta jos katsotaan miten Jeesus toimi aikanaan, niin silloin kyllä homot olisivat olleet hänen kavereitaan.
...ja vieraissaki se Jesse ramppas... päräytti Maria Magdaleenaaki :P :P :P
JA jotkut nykyajan viisaat sanovat, että Maria Magdaleenan syyttö portoksi on Rooman kirkon tarkoitus saada naisten asema nujerretuksi. Oliko MM sitten opetuslapsi, "puoliso"/rakastaja vai Jeesuksen lapsen äiti? Noubody knows...