Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: supersammakko - 28.10.09 - klo:16:35
-
Aika jolloin maataloustukia uudistetaan lähestyy, minkälainen sinun mielestäsi pitäisi olla Suomen tuleva maatalouspolitiikka?
Mielestäni ylituotannon tukeminen on järjetöntä ja siksi kannatan merkittävää tukien alentamista, niin että jäljelle jäisi esim. vain ympäristötuki jolla tuotantoa voidaan ohjata ekologisesti kestävään suuntaan. Myös peltopinta-alaan ja eläinmääriin sidotutu tuet ovat tuleet tiensä päähän, tällä aiheutetaan painetta laajentamiseen kannattavuuden kustannuksella ja vääristetään kilpailua pienten ja innovatiivisten tilojen sekä suurien bulkkituotantooen erikoistuneiden tilojen kesken. Maitokiintiöt ja viljan interventio-ostot pitäisi niin ikään lopettaa. Viljan intervention osalta en kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi tuemme tuotantoa jota kukaan ei tarvitse?
Valtion kuuluisi vain minimaalisesti ohjailla tuotantoa ja antaa viljelijälle vapaus menestyä tai epäonnistua. ja niin raakaa kuin elämä onkin, vain epäonnistumisien kautta annamme toisille mahdollisuuden menestyä.
-
Aika jolloin maataloustukia uudistetaan lähestyy, minkälainen sinun mielestäsi pitäisi olla Suomen tuleva maatalouspolitiikka?
Mielestäni ylituotannon tukeminen on järjetöntä ja siksi kannatan merkittävää tukien alentamista, niin että jäljelle jäisi esim. vain ympäristötuki jolla tuotantoa voidaan ohjata ekologisesti kestävään suuntaan. Myös peltopinta-alaan ja eläinmääriin sidotutu tuet ovat tuleet tiensä päähän, tällä aiheutetaan painetta laajentamiseen kannattavuuden kustannuksella ja vääristetään kilpailua pienten ja innovatiivisten tilojen sekä suurien bulkkituotantooen erikoistuneiden tilojen kesken. Maitokiintiöt ja viljan interventio-ostot pitäisi niin ikään lopettaa. Viljan intervention osalta en kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi tuemme tuotantoa jota kukaan ei tarvitse?
Valtion kuuluisi vain minimaalisesti ohjailla tuotantoa ja antaa viljelijälle vapaus menestyä tai epäonnistua. ja niin raakaa kuin elämä onkin, vain epäonnistumisien kautta annamme toisille mahdollisuuden menestyä.
Tässä on järkeä. Luonto toimii juuri näin. Toisen tappio on toisen voitto. Nyt pyritään pitämään kaikki hengissä ja siitä seurauksena on rappio ;D
-
Aika jolloin maataloustukia uudistetaan lähestyy, minkälainen sinun mielestäsi pitäisi olla Suomen tuleva maatalouspolitiikka?
Mielestäni ylituotannon tukeminen on järjetöntä ja siksi kannatan merkittävää tukien alentamista, niin että jäljelle jäisi esim. vain ympäristötuki jolla tuotantoa voidaan ohjata ekologisesti kestävään suuntaan. Myös peltopinta-alaan ja eläinmääriin sidotutu tuet ovat tuleet tiensä päähän, tällä aiheutetaan painetta laajentamiseen kannattavuuden kustannuksella ja vääristetään kilpailua pienten ja innovatiivisten tilojen sekä suurien bulkkituotantooen erikoistuneiden tilojen kesken. Maitokiintiöt ja viljan interventio-ostot pitäisi niin ikään lopettaa. Viljan intervention osalta en kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi tuemme tuotantoa jota kukaan ei tarvitse?
Valtion kuuluisi vain minimaalisesti ohjailla tuotantoa ja antaa viljelijälle vapaus menestyä tai epäonnistua. ja niin raakaa kuin elämä onkin, vain epäonnistumisien kautta annamme toisille mahdollisuuden menestyä.
Tässä on järkeä. Luonto toimii juuri näin. Toisen tappio on toisen voitto. Nyt pyritään pitämään kaikki hengissä ja siitä seurauksena on rappio ;D
***Laitetaanko esim opettajatkin markkinatalouteen? Lapsi tuo joka päivä pankkisiirron mukanaan ja sit katon
maksanko vaiko enkö. Vai tekiskö joku muu opetuksen halvemmalla.
-
Opettaja tuottaa yhteskunnalle enemmän hyötyä kuin maajussi joka tuottaa ohraa jota kukaan ei tarvitse. Eikä opetustominnankaan välttämättä tarvitse olla kunnallisesti järjestetty, tähänkin on vaihtoehtoja olemassa.
Mutta palataanpa maatalouteen.
-
Opettaja tuottaa yhteskunnalle enemmän hyötyä kuin maajussi joka tuottaa ohraa jota kukaan ei tarvitse.
Niin että esimerkiksi toinen opettaja ei voi tuottaa samaa tai parempaa palvelua halvemmalla?
No niinhän se nykyään onkin että jos kakara ei opi soiteaan lääkärille joka lätkäisee paperiin adhd merkinnän ja sitten voi ihan rauhassa antaa 5 vaikka kokeessa tulisikin 10.
-
Opettaja tuottaa yhteskunnalle enemmän hyötyä kuin maajussi joka tuottaa ohraa jota kukaan ei tarvitse.
Niin että esimerkiksi toinen opettaja ei voi tuottaa samaa tai parempaa palvelua halvemmalla?
En mielestäni missään vaiheessa verrannut opettajia keskenään?
-
Aika jolloin maataloustukia uudistetaan lähestyy, minkälainen sinun mielestäsi pitäisi olla Suomen tuleva maatalouspolitiikka?
Mielestäni ylituotannon tukeminen on järjetöntä ja siksi kannatan merkittävää tukien alentamista, niin että jäljelle jäisi esim. vain ympäristötuki jolla tuotantoa voidaan ohjata ekologisesti kestävään suuntaan. Myös peltopinta-alaan ja eläinmääriin sidotutu tuet ovat tuleet tiensä päähän, tällä aiheutetaan painetta laajentamiseen kannattavuuden kustannuksella ja vääristetään kilpailua pienten ja innovatiivisten tilojen sekä suurien bulkkituotantooen erikoistuneiden tilojen kesken. Maitokiintiöt ja viljan interventio-ostot pitäisi niin ikään lopettaa. Viljan intervention osalta en kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi tuemme tuotantoa jota kukaan ei tarvitse?
Valtion kuuluisi vain minimaalisesti ohjailla tuotantoa ja antaa viljelijälle vapaus menestyä tai epäonnistua. ja niin raakaa kuin elämä onkin, vain epäonnistumisien kautta annamme toisille mahdollisuuden menestyä.
Totta, meillä on kotieläintalous siirretty tundralle (C-alue) valtavilla kansallisilla tukiaisilla. Kaikki kansalliset tuet pitää poistaa ja heti! (maitu-marttilaltakin yli 100 000e)
-
Aika jolloin maataloustukia uudistetaan lähestyy, minkälainen sinun mielestäsi pitäisi olla Suomen tuleva maatalouspolitiikka?
Mielestäni ylituotannon tukeminen on järjetöntä ja siksi kannatan merkittävää tukien alentamista, niin että jäljelle jäisi esim. vain ympäristötuki jolla tuotantoa voidaan ohjata ekologisesti kestävään suuntaan. Myös peltopinta-alaan ja eläinmääriin sidotutu tuet ovat tuleet tiensä päähän, tällä aiheutetaan painetta laajentamiseen kannattavuuden kustannuksella ja vääristetään kilpailua pienten ja innovatiivisten tilojen sekä suurien bulkkituotantooen erikoistuneiden tilojen kesken. Maitokiintiöt ja viljan interventio-ostot pitäisi niin ikään lopettaa. Viljan intervention osalta en kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi tuemme tuotantoa jota kukaan ei tarvitse?
Valtion kuuluisi vain minimaalisesti ohjailla tuotantoa ja antaa viljelijälle vapaus menestyä tai epäonnistua. ja niin raakaa kuin elämä onkin, vain epäonnistumisien kautta annamme toisille mahdollisuuden menestyä.
Tässä on järkeä. Luonto toimii juuri näin. Toisen tappio on toisen voitto. Nyt pyritään pitämään kaikki hengissä ja siitä seurauksena on rappio ;D
***Laitetaanko esim opettajatkin markkinatalouteen? Lapsi tuo joka päivä pankkisiirron mukanaan ja sit katon
maksanko vaiko enkö. Vai tekiskö joku muu opetuksen halvemmalla.
Timpalla on tää pelko, että emännyyskin laitetaan kilpailuyhteiskuntaan. Älä pelkää, kyllä oaj pitää opettajista huolta. Toisin on mtk, se ei pidä mistään mitään huolta koskaan eikä milloinkaan ;D
-
Totta, meillä on kotieläintalous siirretty tundralle
Tundralla on hyvä ajaa.
http://www.toyota.com/img/vehicles/2010/tundra/gallery/full/2010_tundra_11_4x4_dc.jpg
-
Olen ihan eri mieltä ????
Mikäli halutaan nopeuttaa rakennemuutosta, niin siihen tarvitaan pysyvä ylituotanto ????
-
Olen ihan eri mieltä ????
Mikäli halutaan nopeuttaa rakennemuutosta, niin siihen tarvitaan pysyvä ylituotanto ????
Totta, mutta sitä ei pidä tukea.
-
Olen ihan eri mieltä ????
Mikäli halutaan nopeuttaa rakennemuutosta, niin siihen tarvitaan pysyvä ylituotanto ????
Totta, mutta sitä ei pidä tukea.
Tukeminen varmistaa ylituotannon pysymisen ????
Markkinatalous hoitaa lopun ????
-
Aika jolloin maataloustukia uudistetaan lähestyy, minkälainen sinun mielestäsi pitäisi olla Suomen tuleva maatalouspolitiikka?
Mielestäni ylituotannon tukeminen on järjetöntä ja siksi kannatan merkittävää tukien alentamista, niin että jäljelle jäisi esim. vain ympäristötuki jolla tuotantoa voidaan ohjata ekologisesti kestävään suuntaan. Myös peltopinta-alaan ja eläinmääriin sidotutu tuet ovat tuleet tiensä päähän, tällä aiheutetaan painetta laajentamiseen kannattavuuden kustannuksella ja vääristetään kilpailua pienten ja innovatiivisten tilojen sekä suurien bulkkituotantooen erikoistuneiden tilojen kesken. Maitokiintiöt ja viljan interventio-ostot pitäisi niin ikään lopettaa. Viljan intervention osalta en kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi tuemme tuotantoa jota kukaan ei tarvitse?
Valtion kuuluisi vain minimaalisesti ohjailla tuotantoa ja antaa viljelijälle vapaus menestyä tai epäonnistua. ja niin raakaa kuin elämä onkin, vain epäonnistumisien kautta annamme toisille mahdollisuuden menestyä.
Tässä on järkeä. Luonto toimii juuri näin. Toisen tappio on toisen voitto. Nyt pyritään pitämään kaikki hengissä ja siitä seurauksena on rappio ;D
***Laitetaanko esim opettajatkin markkinatalouteen? Lapsi tuo joka päivä pankkisiirron mukanaan ja sit katon
maksanko vaiko enkö. Vai tekiskö joku muu opetuksen halvemmalla.
Koulujen kilpailuttaminen ei olisi ollenkaan hassumpi idea. Myös koulujen vertailu ja pisteytys olisi tärkeää toteuttaa. Tasaisin väliajoin tasokokeita, joilla koulujen ja opettajien laatua seurattaisiin. En pitäisi tätä huonona asiana. Mielestäni koulu voisi maksaakkin jotain, jos siitä olisi lapsen oppimiselle jotain hyötyä.
-
Aika jolloin maataloustukia uudistetaan lähestyy, minkälainen sinun mielestäsi pitäisi olla Suomen tuleva maatalouspolitiikka?
Mielestäni ylituotannon tukeminen on järjetöntä ja siksi kannatan merkittävää tukien alentamista, niin että jäljelle jäisi esim. vain ympäristötuki jolla tuotantoa voidaan ohjata ekologisesti kestävään suuntaan. Myös peltopinta-alaan ja eläinmääriin sidotutu tuet ovat tuleet tiensä päähän, tällä aiheutetaan painetta laajentamiseen kannattavuuden kustannuksella ja vääristetään kilpailua pienten ja innovatiivisten tilojen sekä suurien bulkkituotantooen erikoistuneiden tilojen kesken. Maitokiintiöt ja viljan interventio-ostot pitäisi niin ikään lopettaa. Viljan intervention osalta en kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi tuemme tuotantoa jota kukaan ei tarvitse?
Valtion kuuluisi vain minimaalisesti ohjailla tuotantoa ja antaa viljelijälle vapaus menestyä tai epäonnistua. ja niin raakaa kuin elämä onkin, vain epäonnistumisien kautta annamme toisille mahdollisuuden menestyä.
Maatalouspolitiikka tulisi olla MTK:n ja keskustapuolueen sopimaa. Tulisi siirtyä 5-vuotissuunnitelmiin, jossa kaikki olisi mahdollisimman tarkasti säädeltyä. Onnistuneen maatalouspolitiikan kulmakiviä ovat mm. mahdollisimman suuri LHP:n ala, tukien saattaminen raivioille sitä mukaan kun niitä syntyy. Myös erilaiset tukialueet ovat tärkeä toimenpide, jolla aluepolitiikkaa voidaan toteuttaa. Tuotantosuunnat on asetettava tärkeysjärjestykseen, joista ensimmäisenä ovat maitotilat. Kotieläintiloille tulisi saada myös etuosto-oikeus peltokaupoissa. Pienille tiloille tulisi saada pinta-alalisiä sekä alle viiden lehmän tiloille korotettua tuotantotukea. Kaikkea ulkomailta tulevaa kilpailua tulisi hankaloittaa kaikin mahdollisin tavoin. Tässä joitakin ajatuksia siitä kuinka suomalaista maataloutta voitaisiin kehittää tulevaisuuden haasteita silmällä pitäen.
-
Aika jolloin maataloustukia uudistetaan lähestyy, minkälainen sinun mielestäsi pitäisi olla Suomen tuleva maatalouspolitiikka? ...
Valtion kuuluisi vain minimaalisesti ohjailla tuotantoa ja antaa viljelijälle vapaus menestyä tai epäonnistua. ja niin raakaa kuin elämä onkin, vain epäonnistumisien kautta annamme toisille mahdollisuuden menestyä.
Näinhän se menee. Suomi yksin ei voi juuri tehdä paljoakaan, koska EU:ssa ollessamme... jos joku tulee maatalouttaan, ne voivat myydä tukien verran halvemmalla ja suomalainen talonpoika kuolee aika pian.
Tuettomuus, poislukien mainitsemasi ympäristökannusteet (jotka nekin voitaisiin saada aikaiseksi riittävillä haittaveroilla ravinteille ja torjunta-aineille) yhdistettynä tiukkaan rajasuojaan olisi kova yhdistelmä, suorastaan houkutteleva. Sitä mukaa kun ilmaantuu muitakin tuettomia maita, niin sitten avattaisiin rajasuoja siltä kohtaa.
Mutta aika raju kriisi tarvitaan, että tuohon päästään. Aamu-uutisissa kuuntelin Ranskan presidentin tunnehehkutusta ranskalaisen ruuan puolesta, ja tukea luvattiin...
Petri
-
Toisin on mtk, se ei pidä mistään mitään huolta koskaan eikä milloinkaan ;D
[/quote]
Pitää se,itsestään.Ei ole paljoa YT-neuvotteluista puhuttu vaikka aktiiviviljeljöiden joukko vähenee jatkuvasti,ei puhettakaan osakkeiden tai muun omaisuuden myymisestä,säästöohjelmista tai halvempien toimitilojen etsimisestä jostain vähän syrjemmästä.Mulla on sellanen käsitys että MTK omistaa kiinteistön jossa sijaitsee,keskellä Helsinkiä.Harva yritys pystyy samaan,monet ovat vuokralaisina entisissä omissa tiloissaan.
-
Maatalouspolitiikka tulisi olla MTK:n ja keskustapuolueen sopimaa. Tulisi siirtyä 5-vuotissuunnitelmiin, jossa kaikki olisi mahdollisimman tarkasti säädeltyä. Onnistuneen maatalouspolitiikan kulmakiviä ovat mm. mahdollisimman suuri LHP:n ala, tukien saattaminen raivioille sitä mukaan kun niitä syntyy. Myös erilaiset tukialueet ovat tärkeä toimenpide, jolla aluepolitiikkaa voidaan toteuttaa. Tuotantosuunnat on asetettava tärkeysjärjestykseen, joista ensimmäisenä ovat maitotilat. Kotieläintiloille tulisi saada myös etuosto-oikeus peltokaupoissa. Pienille tiloille tulisi saada pinta-alalisiä sekä alle viiden lehmän tiloille korotettua tuotantotukea. Kaikkea ulkomailta tulevaa kilpailua tulisi hankaloittaa kaikin mahdollisin tavoin. Tässä joitakin ajatuksia siitä kuinka suomalaista maataloutta voitaisiin kehittää tulevaisuuden haasteita silmällä pitäen.
Toi on jo vuosisadan - ei ku vuosituhannen - läppä... mitäs jos ristittäis se NEP-politiikaks ;D ;D :D :D
+
http://fi.wikipedia.org/wiki/NEP
-
Aika jolloin maataloustukia uudistetaan lähestyy, minkälainen sinun mielestäsi pitäisi olla Suomen tuleva maatalouspolitiikka?
Mielestäni ylituotannon tukeminen on järjetöntä ja siksi kannatan merkittävää tukien alentamista, niin että jäljelle jäisi esim. vain ympäristötuki jolla tuotantoa voidaan ohjata ekologisesti kestävään suuntaan. Myös peltopinta-alaan ja eläinmääriin sidotutu tuet ovat tuleet tiensä päähän, tällä aiheutetaan painetta laajentamiseen kannattavuuden kustannuksella ja vääristetään kilpailua pienten ja innovatiivisten tilojen sekä suurien bulkkituotantooen erikoistuneiden tilojen kesken. Maitokiintiöt ja viljan interventio-ostot pitäisi niin ikään lopettaa. Viljan intervention osalta en kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi tuemme tuotantoa jota kukaan ei tarvitse?
Valtion kuuluisi vain minimaalisesti ohjailla tuotantoa ja antaa viljelijälle vapaus menestyä tai epäonnistua. ja niin raakaa kuin elämä onkin, vain epäonnistumisien kautta annamme toisille mahdollisuuden menestyä.
Maatalouspolitiikka tulisi olla MTK:n ja keskustapuolueen sopimaa. Tulisi siirtyä 5-vuotissuunnitelmiin, jossa kaikki olisi mahdollisimman tarkasti säädeltyä. Onnistuneen maatalouspolitiikan kulmakiviä ovat mm. mahdollisimman suuri LHP:n ala, tukien saattaminen raivioille sitä mukaan kun niitä syntyy. Myös erilaiset tukialueet ovat tärkeä toimenpide, jolla aluepolitiikkaa voidaan toteuttaa. Tuotantosuunnat on asetettava tärkeysjärjestykseen, joista ensimmäisenä ovat maitotilat. Kotieläintiloille tulisi saada myös etuosto-oikeus peltokaupoissa. Pienille tiloille tulisi saada pinta-alalisiä sekä alle viiden lehmän tiloille korotettua tuotantotukea. Kaikkea ulkomailta tulevaa kilpailua tulisi hankaloittaa kaikin mahdollisin tavoin. Tässä joitakin ajatuksia siitä kuinka suomalaista maataloutta voitaisiin kehittää tulevaisuuden haasteita silmällä pitäen.
Tämähän on jo nyt todellisuutta lukuunottamatta tuota LHP:tä.
-
Aika jolloin maataloustukia uudistetaan lähestyy, minkälainen sinun mielestäsi pitäisi olla Suomen tuleva maatalouspolitiikka?
Mielestäni ylituotannon tukeminen on järjetöntä ja siksi kannatan merkittävää tukien alentamista, niin että jäljelle jäisi esim. vain ympäristötuki jolla tuotantoa voidaan ohjata ekologisesti kestävään suuntaan. Myös peltopinta-alaan ja eläinmääriin sidotutu tuet ovat tuleet tiensä päähän, tällä aiheutetaan painetta laajentamiseen kannattavuuden kustannuksella ja vääristetään kilpailua pienten ja innovatiivisten tilojen sekä suurien bulkkituotantooen erikoistuneiden tilojen kesken. Maitokiintiöt ja viljan interventio-ostot pitäisi niin ikään lopettaa. Viljan intervention osalta en kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi tuemme tuotantoa jota kukaan ei tarvitse?
Valtion kuuluisi vain minimaalisesti ohjailla tuotantoa ja antaa viljelijälle vapaus menestyä tai epäonnistua. ja niin raakaa kuin elämä onkin, vain epäonnistumisien kautta annamme toisille mahdollisuuden menestyä.
Maatalouspolitiikka tulisi olla MTK:n ja keskustapuolueen sopimaa. Tulisi siirtyä 5-vuotissuunnitelmiin, jossa kaikki olisi mahdollisimman tarkasti säädeltyä. Onnistuneen maatalouspolitiikan kulmakiviä ovat mm. mahdollisimman suuri LHP:n ala, tukien saattaminen raivioille sitä mukaan kun niitä syntyy. Myös erilaiset tukialueet ovat tärkeä toimenpide, jolla aluepolitiikkaa voidaan toteuttaa. Tuotantosuunnat on asetettava tärkeysjärjestykseen, joista ensimmäisenä ovat maitotilat. Kotieläintiloille tulisi saada myös etuosto-oikeus peltokaupoissa. Pienille tiloille tulisi saada pinta-alalisiä sekä alle viiden lehmän tiloille korotettua tuotantotukea. Kaikkea ulkomailta tulevaa kilpailua tulisi hankaloittaa kaikin mahdollisin tavoin. Tässä joitakin ajatuksia siitä kuinka suomalaista maataloutta voitaisiin kehittää tulevaisuuden haasteita silmällä pitäen.
Tämähän on jo nyt todellisuutta lukuunottamatta tuota LHP:tä.
Kyl sä oot sit pessimisti :P ::) :o ;D :D :D
-
Aika jolloin maataloustukia uudistetaan lähestyy, minkälainen sinun mielestäsi pitäisi olla Suomen tuleva maatalouspolitiikka?
Mielestäni ylituotannon tukeminen on järjetöntä ja siksi kannatan merkittävää tukien alentamista, niin että jäljelle jäisi esim. vain ympäristötuki jolla tuotantoa voidaan ohjata ekologisesti kestävään suuntaan. Myös peltopinta-alaan ja eläinmääriin sidotutu tuet ovat tuleet tiensä päähän, tällä aiheutetaan painetta laajentamiseen kannattavuuden kustannuksella ja vääristetään kilpailua pienten ja innovatiivisten tilojen sekä suurien bulkkituotantooen erikoistuneiden tilojen kesken. Maitokiintiöt ja viljan interventio-ostot pitäisi niin ikään lopettaa. Viljan intervention osalta en kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi tuemme tuotantoa jota kukaan ei tarvitse?
Valtion kuuluisi vain minimaalisesti ohjailla tuotantoa ja antaa viljelijälle vapaus menestyä tai epäonnistua. ja niin raakaa kuin elämä onkin, vain epäonnistumisien kautta annamme toisille mahdollisuuden menestyä.
Maatalouspolitiikka tulisi olla MTK:n ja keskustapuolueen sopimaa. Tulisi siirtyä 5-vuotissuunnitelmiin, jossa kaikki olisi mahdollisimman tarkasti säädeltyä. Onnistuneen maatalouspolitiikan kulmakiviä ovat mm. mahdollisimman suuri LHP:n ala, tukien saattaminen raivioille sitä mukaan kun niitä syntyy. Myös erilaiset tukialueet ovat tärkeä toimenpide, jolla aluepolitiikkaa voidaan toteuttaa. Tuotantosuunnat on asetettava tärkeysjärjestykseen, joista ensimmäisenä ovat maitotilat. Kotieläintiloille tulisi saada myös etuosto-oikeus peltokaupoissa. Pienille tiloille tulisi saada pinta-alalisiä sekä alle viiden lehmän tiloille korotettua tuotantotukea. Kaikkea ulkomailta tulevaa kilpailua tulisi hankaloittaa kaikin mahdollisin tavoin. Tässä joitakin ajatuksia siitä kuinka suomalaista maataloutta voitaisiin kehittää tulevaisuuden haasteita silmällä pitäen.
Tämähän on jo nyt todellisuutta lukuunottamatta tuota LHP:tä.
Mikä kohta oli todellisuutta, vai onko todellisuudella siellä teilläpäin jokin muukin merkitys, kuin se mikä sillä on yleisesti ????
-
Maatalouspolitiikka tulisi olla MTK:n ja keskustapuolueen sopimaa. Tulisi siirtyä 5-vuotissuunnitelmiin, jossa kaikki olisi mahdollisimman tarkasti säädeltyä. Onnistuneen maatalouspolitiikan kulmakiviä ovat mm. mahdollisimman suuri LHP:n ala, tukien saattaminen raivioille sitä mukaan kun niitä syntyy. Myös erilaiset tukialueet ovat tärkeä toimenpide, jolla aluepolitiikkaa voidaan toteuttaa. Tuotantosuunnat on asetettava tärkeysjärjestykseen, joista ensimmäisenä ovat maitotilat. Kotieläintiloille tulisi saada myös etuosto-oikeus peltokaupoissa. Pienille tiloille tulisi saada pinta-alalisiä sekä alle viiden lehmän tiloille korotettua tuotantotukea. Kaikkea ulkomailta tulevaa kilpailua tulisi hankaloittaa kaikin mahdollisin tavoin. Tässä joitakin ajatuksia siitä kuinka suomalaista maataloutta voitaisiin kehittää tulevaisuuden haasteita silmällä pitäen.
Tämähän on jo nyt todellisuutta lukuunottamatta tuota LHP:tä.
Mikä kohta oli todellisuutta, vai onko todellisuudella siellä teilläpäin jokin muukin merkitys, kuin se mikä sillä on yleisesti ????
Kyllä nuo punaisella merkityt aika lailla ovat todellisuutta? Tuo sinisellä merkitty ehkä. Pohjoisen tilat ovat ainakin olleet pieniä ja sinne kun on laitettu korotetut tuet niin pienemmälläkin pärjää. Vaikkapa kun maidon tuki on 20 c/litra niin sehän tarkoittaa että sillä tukialueella saa 10 lehmällä samat tuet kuin täällä etelässä 50 lehmällä. Vastaava tukiporras myös emolehmillä. Että riippuu vähän miten asiaa tarkastelee mutta myös sinisellä merkitty voi olla totta tulkinnasta riippuen, pieniä tiloja tuetaan kunhan ne ovat pohjoisessa.
-
Maatalouspolitiikka tulisi olla MTK:n ja keskustapuolueen sopimaa. Tulisi siirtyä 5-vuotissuunnitelmiin, jossa kaikki olisi mahdollisimman tarkasti säädeltyä. Onnistuneen maatalouspolitiikan kulmakiviä ovat mm. mahdollisimman suuri LHP:n ala, tukien saattaminen raivioille sitä mukaan kun niitä syntyy. Myös erilaiset tukialueet ovat tärkeä toimenpide, jolla aluepolitiikkaa voidaan toteuttaa. Tuotantosuunnat on asetettava tärkeysjärjestykseen, joista ensimmäisenä ovat maitotilat. Kotieläintiloille tulisi saada myös etuosto-oikeus peltokaupoissa. Pienille tiloille tulisi saada pinta-alalisiä sekä alle viiden lehmän tiloille korotettua tuotantotukea. Kaikkea ulkomailta tulevaa kilpailua tulisi hankaloittaa kaikin mahdollisin tavoin. Tässä joitakin ajatuksia siitä kuinka suomalaista maataloutta voitaisiin kehittää tulevaisuuden haasteita silmällä pitäen.
Tämähän on jo nyt todellisuutta lukuunottamatta tuota LHP:tä.
Mikä kohta oli todellisuutta, vai onko todellisuudella siellä teilläpäin jokin muukin merkitys, kuin se mikä sillä on yleisesti ????
Kyllä nuo punaisella merkityt aika lailla ovat todellisuutta? Tuo sinisellä merkitty ehkä. Pohjoisen tilat ovat ainakin olleet pieniä ja sinne kun on laitettu korotetut tuet niin pienemmälläkin pärjää. Vaikkapa kun maidon tuki on 20 c/litra niin sehän tarkoittaa että sillä tukialueella saa 10 lehmällä samat tuet kuin täällä etelässä 50 lehmällä. Vastaava tukiporras myös emolehmillä. Että riippuu vähän miten asiaa tarkastelee mutta myös sinisellä merkitty voi olla totta tulkinnasta riippuen, pieniä tiloja tuetaan kunhan ne ovat pohjoisessa.
Mikäli tulkinta ratkaisee, niin silloin kyllä mikä tahansa voi olla todellisuutta ????
-
Olen ihan eri mieltä ????
Mikäli halutaan nopeuttaa rakennemuutosta, niin siihen tarvitaan pysyvä ylituotanto ????
Totta, mutta sitä ei pidä tukea.
Tukeminen varmistaa ylituotannon pysymisen ????
Markkinatalous hoitaa lopun ????
Totta, kiireesti kaikki kansalliset tuet pois!