Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 06.01.08 - klo:11:23

Otsikko: Vieremän tauti
Kirjoitti: Talojussi - 06.01.08 - klo:11:23
Taas maitotilalta emäntä lähtenyt......
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: JiiPee42 - 06.01.08 - klo:11:28
Ai jaa..............eikös kasvinviljelytiloilta emäntiä lähdekkään ?????
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Talojussi - 06.01.08 - klo:11:31
Ai jaa..............eikös kasvinviljelytiloilta emäntiä lähdekkään ?????

Harvemmin
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: JiiPee42 - 06.01.08 - klo:11:33
Ai jaa..............eikös kasvinviljelytiloilta emäntiä lähdekkään ?????

Harvemmin



Minkälaiseen tilastoon tälläinen olettamus perustuu ????????
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Maalaispoika - 06.01.08 - klo:11:35
Minkälaiseen tilastoon tälläinen olettamus perustuu ????????

Kasvinviljelytiloilla emäntiä harvemmin tapetaan työllä... ;D
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: JiiPee42 - 06.01.08 - klo:11:40
Minkälaiseen tilastoon tälläinen olettamus perustuu ????????

Kasvinviljelytiloilla emäntiä harvemmin tapetaan työllä... ;D



Taitaa olla MUTU tietoa ?????
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Timppa - 06.01.08 - klo:11:41
Ai jaa..............eikös kasvinviljelytiloilta emäntiä lähdekkään ?????

Harvemmin



Minkälaiseen tilastoon tälläinen olettamus perustuu ????????

Siihen, että kasvinviljelytiloilla ns. emäntiä ei alunperinkään ole.
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Talojussi - 06.01.08 - klo:11:57
Ai jaa..............eikös kasvinviljelytiloilta emäntiä lähdekkään ?????

Harvemmin



Minkälaiseen tilastoon tälläinen olettamus perustuu ????????

Siihen, että kasvinviljelytiloilla ns. emäntiä ei alunperinkään ole.

Näinhän se on

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/nakoislehti/tiiserit/12/fi_FI/emanta_jai_elakkeetta/
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Kantripoi - 06.01.08 - klo:18:28
Kumpaa rääkätään enemmän emäntää vai talon lypsykarjaa? Emäntä voi lähteä, mutta lypsykarja.....    ???


Jokos olet rakentanut puihin pesiä lehmille?, teidän   vihreiden mukaanhan lehmien  kuuluu juoksennella vapaina metsissä ja pesiä puissa.
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Sepedeus - 06.01.08 - klo:19:49
Minkälaiseen tilastoon tälläinen olettamus perustuu ????????

Kasvinviljelytiloilla emäntiä harvemmin tapetaan työllä... ;D

  Kyl meilläpäin oli näitä tissinkoittotilojen erotapauksia. Nyt kun ei ole enää tissinkoittotiloja niin ei oo erojakaan :D Aivan noin mutu tuntumalta. En oo tässä lähellä yhtään sikatilan eroa nähnyt. Tissinkoittotiloilla siis OLI useita.
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Heino Leino - 06.01.08 - klo:21:08
hankalehan se on ennää erota jos ei oo ennää kenestä erota...tä
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Sepedeus - 06.01.08 - klo:21:15
hankalehan se on ennää erota jos ei oo ennää kenestä erota...tä

  Näinhän se on. Näiltä tiloilta,kun emäntä lähti ,niin lehmät lähti seuraavaksi.
Jotkut vaihattanu omistajaa, joissakin isäntä muissa hommissa. Pakko olla. Kun emäntä lähtee ,niin usein täytyy kustantaa uusi auto ja rt-kaksio :D
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Kantripoi - 06.01.08 - klo:23:05
Nykypäivän ihminen on rationaalisesti ajatteleva, tämä rationaalisuus, eri järkiperäisyys koskee kaikkia muita elämänalueita paitsi parisuhdetta, silloin kun romanttiset tunteet astuvat peliin, rationaalisuus katoaa.
Mutta nimenomaan maatilalla pitäisi järki säilyttää silloinkin kun aiotaan solmia parisuhde, koska   maatilan ollessa kysymyksessä kyseessä on mitä suurimassa määrin myös taloudellinen suhde.
Avioliiton solmimiseen pitäisi suhtautua maatilalla ikään kuin se olisi iso investointi, ensimmäiseksi pitää tehdä riskikartoitus, ja miettiä,ja ei pelkästään miettiä, vaan laskea  mahdollisen avioeron todennäköisyys, ja sen laskemisessa voi käyttää apuna tilastollista todennäköisyyttä.

Kannattaa tutkia tilastoista, kuinka paljon Suomessa vuosittain solmitaan avioliittoja ja  kuinka moni liitto päättyy eroon, noiden tilastojen perusteella  avioeron todennäköisyys on nykypäivänä noin 40-50 %.
Tuota yleistä prosenttilukua voi korjata ylös- tai alaspäin sen mukaan kuinka paljon avioeroja on ollut omassa suvussa ja  kuinka paljon tulevan puioison suvussa.
Jos niitä on ollut keskimäräistä vähemmän omassa suvussa, voidaan todennäköisyyttä pienentää, mutta jos niitä on ollut keskimääräistä enemmän, voi todennäköisyys prosenttia suurentaa, ja vastaavat korjaukset voi tehdä tulevan puolison suvun eromääristä.

Tämä avioeron todennäköisyyden riskin kartoittaminen on siis ensiarvoisen tärkeää,  ja tärkeää on kylmällä järjellä tehdä tämä riskikartoitus, tunteita  ei pidä tähän sekoittaa, eikö mitään musta tuntuu- fiilistelyä.

Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Sepedeus - 07.01.08 - klo:11:25


Tämä avioeron todennäköisyyden riskin kartoittaminen on siis ensiarvoisen tärkeää,  ja tärkeää on kylmällä järjellä tehdä tämä riskikartoitus, tunteita  ei pidä tähän sekoittaa, eikö mitään musta tuntuu- fiilistelyä.




   Ei parisuhdetta pidä sotkea yrittämiseen. Siis kirjoituksesi osoittaa ,että perheviljelmien aika on ohi. Suurten lypsykarjatilojen yritysmuoto pitäisi olla OY. Emäntä omistaisi siitä sen verran kuin katsoo tarpeelliseksi :D
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: milkboi - 07.01.08 - klo:12:09


Tämä avioeron todennäköisyyden riskin kartoittaminen on siis ensiarvoisen tärkeää,  ja tärkeää on kylmällä järjellä tehdä tämä riskikartoitus, tunteita  ei pidä tähän sekoittaa, eikö mitään musta tuntuu- fiilistelyä.




   Ei parisuhdetta pidä sotkea yrittämiseen. Siis kirjoituksesi osoittaa ,että perheviljelmien aika on ohi. Suurten lypsykarjatilojen yritysmuoto pitäisi olla OY. Emäntä omistaisi siitä sen verran kuin katsoo tarpeelliseksi :D
Elähän SEPE hättäile.Nyt kun ollaan EU:ssa,niin seuraavaksi mennään OY:öön.Listaamattomista OSAKEYHTIÖISTÄ voi ottaa VEROVAPAATA OSINKOTULOA 90000:een euroon saakka,jos tulos riittää,kellä riittää,kellä ei ;)
Otsikko: Osuma :-)
Kirjoitti: Aulis Anttila - 07.01.08 - klo:13:09
Tämä avioeron todennäköisyyden riskin kartoittaminen on siis ensiarvoisen tärkeää,  ja tärkeää on kylmällä järjellä tehdä tämä riskikartoitus, tunteita  ei pidä tähän sekoittaa, eikö mitään musta tuntuu- fiilistelyä.
Ei parisuhdetta pidä sotkea yrittämiseen. Siis kirjoituksesi osoittaa ,että perheviljelmien aika on ohi. Suurten lypsykarjatilojen yritysmuoto pitäisi olla OY. Emäntä omistaisi siitä sen verran kuin katsoo tarpeelliseksi :D

 ;D  :D  :P
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Sepedeus - 07.01.08 - klo:16:29


Tämä avioeron todennäköisyyden riskin kartoittaminen on siis ensiarvoisen tärkeää,  ja tärkeää on kylmällä järjellä tehdä tämä riskikartoitus, tunteita  ei pidä tähän sekoittaa, eikö mitään musta tuntuu- fiilistelyä.




   Ei parisuhdetta pidä sotkea yrittämiseen. Siis kirjoituksesi osoittaa ,että perheviljelmien aika on ohi. Suurten lypsykarjatilojen yritysmuoto pitäisi olla OY. Emäntä omistaisi siitä sen verran kuin katsoo tarpeelliseksi :D
Elähän SEPE hättäile.Nyt kun ollaan EU:ssa,niin seuraavaksi mennään OY:öön.Listaamattomista OSAKEYHTIÖISTÄ voi ottaa VEROVAPAATA OSINKOTULOA 90000:een euroon saakka,jos tulos riittää,kellä riittää,kellä ei ;)

   Jos luulet että olisin pahoillani. Oikean suuntainen rakennemuutos maataloudessa on positiivista. Pienten yksiköiden tukeminen sosiaalipoliittista syistä on kepulaisesta perinteestä johtuva jäänne :D
  Kuten myös se ,ettei maidolla ole meijerihinta.
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Jerry Jee - 07.01.08 - klo:16:31
Onko EU kehittelemässä omaa kaavaketta näihin erotouhuihin?
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Sepedeus - 07.01.08 - klo:16:36
Onko EU kehittelemässä omaa kaavaketta näihin erotouhuihin?

 Ei tarvita EU:ta. Se on tässä.

http://www.ylojarvi.fi/mp/db/file_library/x/IMG/16540/file/AVIOEROHAKEMUS.pdf
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Timppa - 07.01.08 - klo:17:07
Mutta nimenomaan maatilalla pitäisi järki säilyttää silloinkin kun aiotaan solmia parisuhde, koska   maatilan ollessa kysymyksessä kyseessä on mitä suurimassa määrin myös taloudellinen suhde.
Avioliiton solmimiseen pitäisi suhtautua maatilalla ikään kuin se olisi iso investointi, ensimmäiseksi pitää tehdä riskikartoitus, ja miettiä,ja ei pelkästään miettiä, vaan laskea  mahdollisen avioeron todennäköisyys, ja sen laskemisessa voi käyttää apuna tilastollista todennäköisyyttä.


*****Naiivia ajattelua. Älä koskaan, siis ÄLÄ koskaan ota naista samaan kimppaan maatilan pidon kanssa.

***** Onhan tietysti poikkeuksia vrt. Savimaan projekti "Reittä pitkin..."
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Maalaispoika - 07.01.08 - klo:17:41
*****Naiivia ajattelua. Älä koskaan, siis ÄLÄ koskaan ota naista samaan kimppaan maatilan pidon kanssa.

Mutta ajattele, mitkä verosäästöt siitä tulee, kun maatalouden tulon saa jakaa kahdelle yhden sijaan. Kaikki eivät ole tätä vieläkään tajunneet, vaan hoitavat maatilaa yhdessä ilman papin aamenta. ;)
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Timppa - 07.01.08 - klo:18:59
*****Naiivia ajattelua. Älä koskaan, siis ÄLÄ koskaan ota naista samaan kimppaan maatilan pidon kanssa.

Mutta ajattele, mitkä verosäästöt siitä tulee, kun maatalouden tulon saa jakaa kahdelle yhden sijaan. Kaikki eivät ole tätä vieläkään tajunneet, vaan hoitavat maatilaa yhdessä ilman papin aamenta. ;)

Mieluummin maksaa paljon veroa ja säilyttää vallan itsellä.

Ja voihan sen tulon puolittamisen toteuttaa esim. ostamalla jotain vähennyskelpoista tarviketta.

Lue huuliltani: Ä L Ä  K O S K A A N jne...
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Maalaispoika - 07.01.08 - klo:21:01
Lue huuliltani: Ä L Ä  K O S K A A N jne...

Lue huuliltani: MYÖHÄISTÄ... ;D
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Make - 07.01.08 - klo:21:08
Onko Timpan kuvassa vähennyskelpoista tarviketta? ;D
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Timppa - 07.01.08 - klo:21:10
Lue huuliltani: Ä L Ä  K O S K A A N jne...

Lue huuliltani: MYÖHÄISTÄ... ;D

Sääli. Menee hyvä mies pilalle.
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Timppa - 07.01.08 - klo:21:13
Onko Timpan kuvassa vähennyskelpoista tarviketta? ;D

Kiinteä tai vähemmänkin kiinteä omaisuus ei ole verotuksessa vähennykelpoista.

Kuvassa ns. kyntövako ajosuunnasta katsottuna.
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Sepedeus - 07.01.08 - klo:21:37
Onko Timpan kuvassa vähennyskelpoista tarviketta? ;D

Kiinteä tai vähemmänkin kiinteä omaisuus ei ole verotuksessa vähennykelpoista.

Kuvassa ns. kyntövako ajosuunnasta katsottuna.

  Ennen kun ei ollu  näitä kääntöfälttejä ,niin oli keskivako. Tuo näyttäis olevan juuri se. Aina kosteena :D
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Timppa - 07.01.08 - klo:21:57
Onko Timpan kuvassa vähennyskelpoista tarviketta? ;D

Kiinteä tai vähemmänkin kiinteä omaisuus ei ole verotuksessa vähennykelpoista.

Kuvassa ns. kyntövako ajosuunnasta katsottuna.

  Ennen kun ei ollu  näitä kääntöfälttejä ,niin oli keskivako. Tuo näyttäis olevan juuri se. Aina kosteena :D

Sepe ei ole nähnyt muuta kuin puskittuneita sarkaojia.
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Sepedeus - 07.01.08 - klo:21:58
Onko Timpan kuvassa vähennyskelpoista tarviketta? ;D

Kiinteä tai vähemmänkin kiinteä omaisuus ei ole verotuksessa vähennykelpoista.

Kuvassa ns. kyntövako ajosuunnasta katsottuna.

  Ennen kun ei ollu  näitä kääntöfälttejä ,niin oli keskivako. Tuo näyttäis olevan juuri se. Aina kosteena :D

Sepe ei ole nähnyt muuta kuin puskittuneita sarkaojia.

  Niitäkin on tullu tutkittua. :D
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Maalaispoika - 07.01.08 - klo:21:59
Sääli. Menee hyvä mies pilalle.

Hyvästä en tiedä, mutta on mennyt jo ajat sitten.
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: koivumaki - 07.01.08 - klo:22:32
Nainen tapettu Vieremällä!

Jaa miten!
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Sirre65 - 07.01.08 - klo:22:52
Ennen vanhaa oli vaikee erota lypsytilalta, kun ei sitä yhtä lehmää oikein voinut jakkaa.

Meen suvus ei oo kettään eronnut, kun ei oo mennnyt naimisiinkaan.

Ja lapsettomuutta on meen suvussa jo kymmenennessä sukupolvessa.

On se kumma ::)
Otsikko: Vs: Vieremän tauti
Kirjoitti: Talojussi - 07.01.08 - klo:23:40
.

Ja lapsettomuutta on meen suvussa jo kymmenennessä sukupolvessa.


Onneksi naapurin isännät ovat olleet hedelmällisiä....jo kymmenennessä sukupolvessa  ;D