Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Petri - 18.10.09 - klo:14:54

Otsikko: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: Petri - 18.10.09 - klo:14:54
Tuli ylläri, kun rehunsäilytys/käsittelytilaan ei saakaan enää laittaa IP44 -luokiteltuja valaisimia, esimerkiksi noita historiallisia pallovalaisimia. Vaan pitää olla tiiviimmät luokittelut. Näihin sähkärini löysi vain loisteputkivaloja. Mutta kun kohde tarvitsisi useita (11 kpl) pieniä valaisimia, niin ei houkuttele tuo isojen loisteputkien rahtaaminen sinne. Johdotuksetkin on jo...

Löytäisikö raati jostain pieniä, edullisia IP67 -luokiteltuja valaisimia? Itselleni tuli myös mieleen vaihtoehto nr. kaksi, eli vaihtaa koko tilan valaistus heikkovirralle, esim. 12 V perään. Helpottaako tämä yhtään suojausvaatimuksia?

Petri
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 18.10.09 - klo:15:42
Finnparttian luettelosta löysin 1x36W loisteputkivalaisin 20,80 euroa ja Rollo-yleisvalaisin 21W pienloisteputki (?) 39,00 euroa.

IP44:sta olisi jo mistä valita ja edullisia.
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: Petri - 18.10.09 - klo:16:01
IP44:sta olisi jo mistä valita ja edullisia.

Näin on, mutta ei auta, sano nauta...

Jos joku tietää tuosta heikkovirtamahdollisuudesta, niin vinkkiä otetaan vastaan!

Petri
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: Analogi - 18.10.09 - klo:16:17
Mitenkä olisi monimetalli- tai natriumlamppu.
Esim tämä: http://www.delaval.fi/NR/rdonlyres/8710C3D4-7579-49D6-8AB6-C9FA9B059558/13637/NavettavaloFL250nytt.pdf
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: Petri - 18.10.09 - klo:18:42
Mitenkä olisi monimetalli- tai natriumlamppu.
Esim tämä: http://www.delaval.fi/NR/rdonlyres/8710C3D4-7579-49D6-8AB6-C9FA9B059558/13637/NavettavaloFL250nytt.pdf
Kysymäni lamput tulevat rehuvintille, joka on pitkä ja kapea käytävä. Siksi hinta/lamppu on nyt aika ensisijainen päätöksentekokriteeri. Tuo AL:n lamppu on varmaan hyvä, mutta ei sinne. Itse lammashallinpuolella on Hg-höyrylamput, niihin olemme kyllä tyytyväisiä.

Petri
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: Hervast - 18.10.09 - klo:21:57
Tuo suojausluokkavaatimus on aika haastava. Luulen että ainoa keino on pistää sinne rehuvarastoon ne loisteputket ja muuttaa johdotukset. Tässä tapauksessa tuntuu kyllä määräykset vähä turhan niuhoilta kun kyseessä ei ole kuitenkaan mikään karjasuoja. Toki rehuvarastossakin käsitellään pölyäviä aineita, mut kuitenkin.

Epäilen että jos jostain sattuis löytymään hehkulamppuvalaisimia noilla suojausluokilla, niille saattaa kertyä hintaa samanverran kuin noille loisteputkille. Finnparttian luettelo antaa aika hyvän kuvan tarjonnasta ja hintahajonnasta.

Heikkovirtavalaisimetkaan ei taida olla sen halvempia, varsinkin tehoonsa suhteutettuna aika kalliita.
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: Jätkä - 19.10.09 - klo:07:14
virityksiä http://www.akvaariopuoti.net/tuotteet/Valaistus-valaisimet/Arcaria-3m-johto-IP67-pailla-
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: kylmis - 19.10.09 - klo:07:56
Yksiputkisia loistevalaisimia, laadukkailla putkilla ja sytyttimillä. Rahaa menee, mutta lopputulos on pitkässä juoksussa kestävämpi. Ei siitä hyvästä valaistuksesta haittaa ole.

En voi omien kokemusten perusteella kehua Finnparttian valaisimia. 90-luvulla laitoin navetan sähköt uusiksi ja samoin kuivurille lamput tuon firman kamoista. En älynnyt ottaa metallisia lampun kuvun kiinnikkeitä ja se kostautui. Muoviset nipsuttimet halkeilee ulkotiloissa omia aikojaan ja kohta kuvut repsottaa. Navetassa taas ilma on semmoista, että se hapertaa muuten kiinnikkeet ja putkien vaihdon yhteydessä nipsut paukkuu poikki. Eli metalliset klipsut niihin lamppuihin.

En sitten tiedä mikä firma myy laadukkaita lamppuja. Taitaa kaikki olla aika heppoisia nykyään. Tossa edellä mainitussa lampussa ärsytti myös se metallilevy johon putket ym. roinat on asennettu. Vaikka sitä saa kiristää pohjaa kohden, on yleisvaikutelma silti aika lerppu. Asennuksessa kannattaa kiinnittää huomiota ettei putket tule liian lähelle kupua tai muuten lämpö sulattaa kupuun reiän.

Joitain mietteitä asian tiimoilta.
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: Sahrami - 19.10.09 - klo:14:12
Loisteputkilla saa kyllä paremman valaisutehon ja ne lienevät myös pitkäikäisempiä. Ehkä voisit jopa "vähentää" lamppujen määrää? Mietipä asiaa vielä uudemman kerran. Kysy myös kantaa sähköfirmalta, joka suorittaa asennuksia. Sieltä voisi tulla kunnollista näkemystä (tai sitten ei).
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 19.10.09 - klo:17:52
Kaikki kuvut eivät kestä ammoniakkia. Onneksi luin ennen asennusta englanninkielisen varoituksen pakkauksessa olevasta lapusta ja äkkiä vaihtamaan paremmat valaisimet.
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: AC - 19.10.09 - klo:21:29
Tässä pari tärppiä

http://www.onninen.com/SiteCollectionDocuments/Finland%20Documents/Tuotteet/Valaistus/43_TEOLL.pdf
Käsittääkseni myyvät "yritykselle" tai urakoitsiat ostavat tuolta

Lamppu voisi olla
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=5235
sille ei tarvii/saa laittaa sytytintä

12V:lla tulee virrat suurisiksi (johtot/liitokset) jos valoteho on sama
Jos virität esim. traktorin led-työvaloista ne toimii myös 24V:lla jolloi virta on puolet 12V:sta
se mitä vakuutusyhtiö sanoo jos kärvähtää on toinen juttu
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: CVXX - 19.10.09 - klo:21:33
Käviskö niin sanottu laivavalaisin,on IP 67,suht edullinen se perusversio, kun ei mitään messinkisiä tarvi
Löytynee pienloisteputkella ja hehkulamppuversiona
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: Petri - 19.10.09 - klo:22:17
Käviskö niin sanottu laivavalaisin,on IP 67,suht edullinen se perusversio, kun ei mitään messinkisiä tarvi
Löytynee pienloisteputkella ja hehkulamppuversiona
Oisko sulla (netti)vinkki, mistä tuollaisia saa? JA mielellään hehkulamppu (voi laittaa LED-polttimonkin), kun tulee lämmittämättömään tilaan, missä pakkasilla loisteputki ei ole parhaimmillaan.

Petri
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: Kloppi - 20.10.09 - klo:00:36
Ja loisteputkia jos laittaa, niin kaikki muut kuin elektroniset sytyttimet on huuhaata!
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: kylmis - 20.10.09 - klo:13:02
Eikös niitä putkiakin ollut ns. pakkasmallia?
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: lypsyukko - 20.10.09 - klo:13:42
Yksiputkisia loistevalaisimia, laadukkailla putkilla ja sytyttimillä. Rahaa menee, mutta lopputulos on pitkässä juoksussa kestävämpi. Ei siitä hyvästä valaistuksesta haittaa ole.

En voi omien kokemusten perusteella kehua Finnparttian valaisimia. 90-luvulla laitoin navetan sähköt uusiksi ja samoin kuivurille lamput tuon firman kamoista. En älynnyt ottaa metallisia lampun kuvun kiinnikkeitä ja se kostautui. Muoviset nipsuttimet halkeilee ulkotiloissa omia aikojaan ja kohta kuvut repsottaa. Navetassa taas ilma on semmoista, että se hapertaa muuten kiinnikkeet ja putkien vaihdon yhteydessä nipsut paukkuu poikki. Eli metalliset klipsut niihin lamppuihin.

En sitten tiedä mikä firma myy laadukkaita lamppuja. Taitaa kaikki olla aika heppoisia nykyään. Tossa edellä mainitussa lampussa ärsytti myös se metallilevy johon putket ym. roinat on asennettu. Vaikka sitä saa kiristää pohjaa kohden, on yleisvaikutelma silti aika lerppu. Asennuksessa kannattaa kiinnittää huomiota ettei putket tule liian lähelle kupua tai muuten lämpö sulattaa kupuun reiän.

Joitain mietteitä asian tiimoilta.


Saako noita metallisia klipuja jostakin ? Sillä nyt moni kupu on paalilangalla kiedottu lampun yli  ??? ja muoviset on hajonnut jo aikoja sitten  ??? ??? ???
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: AC - 20.10.09 - klo:15:36
Saako noita metallisia klipuja jostakin ? Sillä nyt moni kupu on paalilangalla kiedottu lampun yli  ??? ja muoviset on hajonnut jo aikoja sitten  ??? ??? ???
[/quote]
Yleensä teollisessa tuotannossa jos tuodetta valmistetaan edelleen on mahdollista tilata osia "linjalta" tai jollain tuotanto ketjusta jäänyt varaosia jolla on korjattu viallisia ("jos on niin hyvä tuuri että joku vielä tietää tästä") takuuta varten yleensä jos jätetään jotain, se on täydellinen yksilö tai seuraava malli korvaa sen
kokeille myyjää/maahantuojaa
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: turbox - 20.10.09 - klo:16:15
Justiin tilasin finnparttialta 100kpl rst klipsejä kun muoviset meni poikki hallin katossa.
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: kylmis - 20.10.09 - klo:17:28
Yksiputkisia loistevalaisimia, laadukkailla putkilla ja sytyttimillä. Rahaa menee, mutta lopputulos on pitkässä juoksussa kestävämpi. Ei siitä hyvästä valaistuksesta haittaa ole.

En voi omien kokemusten perusteella kehua Finnparttian valaisimia. 90-luvulla laitoin navetan sähköt uusiksi ja samoin kuivurille lamput tuon firman kamoista. En älynnyt ottaa metallisia lampun kuvun kiinnikkeitä ja se kostautui. Muoviset nipsuttimet halkeilee ulkotiloissa omia aikojaan ja kohta kuvut repsottaa. Navetassa taas ilma on semmoista, että se hapertaa muuten kiinnikkeet ja putkien vaihdon yhteydessä nipsut paukkuu poikki. Eli metalliset klipsut niihin lamppuihin.

En sitten tiedä mikä firma myy laadukkaita lamppuja. Taitaa kaikki olla aika heppoisia nykyään. Tossa edellä mainitussa lampussa ärsytti myös se metallilevy johon putket ym. roinat on asennettu. Vaikka sitä saa kiristää pohjaa kohden, on yleisvaikutelma silti aika lerppu. Asennuksessa kannattaa kiinnittää huomiota ettei putket tule liian lähelle kupua tai muuten lämpö sulattaa kupuun reiän.

Joitain mietteitä asian tiimoilta.


Saako noita metallisia klipuja jostakin ? Sillä nyt moni kupu on paalilangalla kiedottu lampun yli  ??? ja muoviset on hajonnut jo aikoja sitten  ??? ??? ???
Finnparttialta saa niiden myymiin lamppuihin, mutta jos lampun valmistajasta on epäselvyyttä niin pitäisi melkein verrata ennenkuin ostaa. Merkkikohtaisia eroja on todennäköisesti olemassa.
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: CVXX - 20.10.09 - klo:20:15
Philipsillä tyyppi 301 QCW max 75W hehkulamppu E27  IP67 Ainaskin SLO sähkötukun luettelossa näkyis esiintyvän  sähkönumero 43500 00  Eiköhän joku paikallinen sähköliike jos ei oo varastossa niin ainaskin  tilaamalla vai pitaskö mun hommata,onnistuu kyllä
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: Hervast - 20.10.09 - klo:21:30
Kysäseppä piruuttas hintaa moiselle, kiinnostaisi verrata noihin loisteputkivalojen hintoihin..

Ihtelle vaan muodostunut aika pessimistinen käsitys noitten sähköromujen hinnoista. Joku tuollainen perusvalaisin joka ei ole volyymitavaraa voi maksaakin äkkiä 10x sen minkä hieman erimallinen bulkkivalaisin maksaa marketissa.
Otsikko: Vs: valot latoon IP 65 / IP67
Kirjoitti: VirtaHepo - 21.10.09 - klo:21:21
Standardi sanoo, että maatilansähkölaitteiden koteloinnin on täytettävä vähintään IP44-vaatimukset.

Tilat joissa käsitellään irrallista rehua, lannotteita tms. räjähdysvaaralliset tilat laitteiden on täytettävä vähintään IP54-luokka ja pölyvaarallisissa (räjähdysvaarallisissa) tiloissa on IP67

Mutta räjähdysvaarallisissa tiloissa pintalämpötila on merkityksellinen ja pölynmäärä.
http://www.dguv.de/bgia/en/gestis/expl/index.jsp

Koko tilassa ei siten välttäämättä tarvita IP67 valaisimia.

Itse ostin Prismasta Massive Casablanca valaisimen, joka on IP67-vaatimukset täyttävä.
19,90 eur/kpl