Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 18.10.09 - klo:08:36

Otsikko: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: Veeti - 18.10.09 - klo:08:36
Tämän päivän Aamulehti kertoo, kuinka Suomi tuki Uruguayn sellutehtaan rakentamista v. 1993.
Suomi tuki selluntuotannon siirtoa pois Suomesta.

Silloin meillä taisi olla tuho-ahon hallitus (nimi osuva) ja kepu kaapannut vallan itselleen lähes kokonaan "veretseisauttaneen" vaalivoiton jälkeen.

Tuolloinen maatalouspolitiikkakin oli todella karmeaa, maatalousministerinä mullinkasvattaja Martti Pura, joka jäi kerran munistaan roikkumaan sonnin sarviin.
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: Eemeli - 18.10.09 - klo:09:01
Jaa siitäkös tulee sanonta; tyystin munaton mm-ministeri.
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: emo-heikki - 18.10.09 - klo:09:23
Metsäteollisuuden tukeminen, ei ole maatalouspolitiikkaa, se on metsätalouspolitikkaa ????

On taas mennyt Vesilahdella, jauhot ja ryynit sekaisin ????
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: apilas - 18.10.09 - klo:09:26
Metsäteollisuuden tukeminen, ei ole maatalouspolitiikkaa, se on metsätalouspolitikkaa ????

On taas mennyt Vesilahdella, jauhot ja ryynit sekaisin ????

eemeli elää pettuleipä ajassa :D
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: Terminator - 18.10.09 - klo:09:27
Tämän päivän Aamulehti kertoo, kuinka Suomi tuki Uruguayn sellutehtaan rakentamista v. 1993.
Suomi tuki selluntuotannon siirtoa pois Suomesta.

Silloin meillä taisi olla tuho-ahon hallitus (nimi osuva) ja kepu kaapannut vallan itselleen lähes kokonaan "veretseisauttaneen" vaalivoiton jälkeen.

Tuolloinen maatalouspolitiikkakin oli todella karmeaa, maatalousministerinä mullinkasvattaja Martti Pura, joka jäi kerran munistaan roikkumaan sonnin sarviin.

Pistäppä linkki lähteeseen. Veetin omapainama aamulehti ei kelpaa lähteeksi.
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: Tapani - 18.10.09 - klo:09:33
Joku Häkämies tuki norjalaisten rikastumista myymällä lannoiteteollisuuden.
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: Eemeli - 18.10.09 - klo:09:37
Otappa ne vihreänvalkoiset glasit silmiltä ja tunnusta totuus.

Tyystin metri-maurin junailema, vain nimi puuttui alta.

Todisteletko sinäkin, jotta Kokoomus teki suuren virheen luottaessaan kerrankin kes-kustaan.

Ensin oli metri-mauri ja onko pian tulossa perä-paula.
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: Tapani - 18.10.09 - klo:09:40
Otappa ne vihreänvalkoiset glasit silmiltä ja tunnusta totuus.

Tyystin metri-maurin junailema, vain nimi puuttui alta.

Todisteletko sinäkin, jotta Kokoomus teki suuren virheen luottaessaan kerrankin kes-kustaan.

Ensin oli metri-mauri ja onko pian tulossa perä-paula.
Miksi Häkämies allekirjoitti paperin, jos se oli huono. Ei tainnun Häkämies ymmärtää mihin paperiin nimensä laittaa. No onhan kakolainen.
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: Veeti - 18.10.09 - klo:09:41
Metsäteollisuuden tukeminen, ei ole maatalouspolitiikkaa, se on metsätalouspolitikkaa ????

On taas mennyt Vesilahdella, jauhot ja ryynit sekaisin ????

Emo-Heikki ei näytä ymmärtävän kirjoitettua tekstiä. Veeti ei väittänytkään, että metsäteollisuus olisi maataloutta.
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: Veeti - 18.10.09 - klo:09:42
Otappa ne vihreänvalkoiset glasit silmiltä ja tunnusta totuus.

Tyystin metri-maurin junailema, vain nimi puuttui alta.

Todisteletko sinäkin, jotta Kokoomus teki suuren virheen luottaessaan kerrankin kes-kustaan.

Ensin oli metri-mauri ja onko pian tulossa perä-paula.
Miksi Häkämies allekirjoitti paperin, jos se oli huono.

Se oli virhe, Häkän olisi pitänyt ymmärtää, että kepulaisen edeltäjän (Mauri) tekeleisiin ei pidä luottaa.
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: emo-heikki - 18.10.09 - klo:09:46
Metsäteollisuuden tukeminen, ei ole maatalouspolitiikkaa, se on metsätalouspolitikkaa ????

On taas mennyt Vesilahdella, jauhot ja ryynit sekaisin ????

Emo-Heikki ei näytä ymmärtävän kirjoitettua tekstiä. Veeti ei väittänytkään, että metsäteollisuus olisi maataloutta.

Mikäli teksti luetaan niinkuin se on kirjoitettu, niin sinä on ensin kaksi väitettä ja sitten niistä tehty lopputulema, eli kommentti harjoitetusta maatalouspilitiikasta ????
Siinä nimenomaan väitetään, että metsäteollisuuden tukeminen on Ahon hallituksen harjoittamaa huonoa "maatalouspoltiikkaa" ????
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: rene - 18.10.09 - klo:09:49
Olisikohan se tuotanto kuitenkaan sitten suomessa jos sitä ei olisi uruguaissa? Tuskinpa vaan.
 Lisäksi on palkitsevaa kun argentiinalaisia kateellisia rosvoja oikein v:tuttaa kun ojan toisella puolen köyhät ressukat saavat töitä. :D :D
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: Veeti - 18.10.09 - klo:09:50
Metsäteollisuuden tukeminen, ei ole maatalouspolitiikkaa, se on metsätalouspolitikkaa ????

On taas mennyt Vesilahdella, jauhot ja ryynit sekaisin ????

Emo-Heikki ei näytä ymmärtävän kirjoitettua tekstiä. Veeti ei väittänytkään, että metsäteollisuus olisi maataloutta.

Mikäli teksti luetaan niinkuin se on kirjoitettu, niin sinä on ensin kaksi väitettä ja sitten niistä tehty lopputulema, eli kommentti harjoitetusta maatalouspilitiikasta ????
Siinä nimenomaan väitetään, että metsäteollisuuden tukeminen on Ahon hallituksen harjoittamaa huonoa "maatalouspoltiikkaa" ????

Siinä on esitetty kolme väitettä, joista keskimmäinen koskee ensimmäistä ja viimeistä.
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: emo-heikki - 18.10.09 - klo:09:52
Olisikohan se tuotanto kuitenkaan sitten suomessa jos sitä ei olisi uruguaissa? Tuskinpa vaan.
 Lisäksi on palkitsevaa kun argentiinalaisia kateellisia rosvoja oikein v:tuttaa kun ojan toisella puolen köyhät ressukat saavat töitä. :D :D

Argentiinalaiset virkamiehet vaan meinaa, että myös heitä on lahjottava, ei se riitä että vain Uryguayn omat virkamiehet on lahjottu ????
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: Veeti - 18.10.09 - klo:09:52
Olisikohan se tuotanto kuitenkaan sitten suomessa jos sitä ei olisi uruguaissa? Tuskinpa vaan.
 Lisäksi on palkitsevaa kun argentiinalaisia kateellisia rosvoja oikein v:tuttaa kun ojan toisella puolen köyhät ressukat saavat töitä. :D :D

Taitaa Joukoahosen erotettuja paperimiehiä v...ttaa (anteeksi TyttöMaalta kielenkäyttöni)
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: emo-heikki - 18.10.09 - klo:09:55
Metsäteollisuuden tukeminen, ei ole maatalouspolitiikkaa, se on metsätalouspolitikkaa ????

On taas mennyt Vesilahdella, jauhot ja ryynit sekaisin ????

Emo-Heikki ei näytä ymmärtävän kirjoitettua tekstiä. Veeti ei väittänytkään, että metsäteollisuus olisi maataloutta.

Mikäli teksti luetaan niinkuin se on kirjoitettu, niin sinä on ensin kaksi väitettä ja sitten niistä tehty lopputulema, eli kommentti harjoitetusta maatalouspilitiikasta ????
Siinä nimenomaan väitetään, että metsäteollisuuden tukeminen on Ahon hallituksen harjoittamaa huonoa "maatalouspoltiikkaa" ????

Siinä on esitetty kolme väitettä, joista keskimmäinen koskee ensimmäistä ja viimeistä.

Sinun itse pitää laittaa tulkintaohje mukaan, jos viestisi pitää tulkita logiikan ja järjen vastaisesti, Suomessa kirjoitus kulkee vasemmalta oikealle ja ylhäältä alas, sen sisältö myös tulkitaan tässä järjestyksessä ????
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: Terminator - 18.10.09 - klo:09:59
Metsäteollisuuden tukeminen, ei ole maatalouspolitiikkaa, se on metsätalouspolitikkaa ????

On taas mennyt Vesilahdella, jauhot ja ryynit sekaisin ????

Emo-Heikki ei näytä ymmärtävän kirjoitettua tekstiä. Veeti ei väittänytkään, että metsäteollisuus olisi maataloutta.

Mikäli teksti luetaan niinkuin se on kirjoitettu, niin sinä on ensin kaksi väitettä ja sitten niistä tehty lopputulema, eli kommentti harjoitetusta maatalouspilitiikasta ????
Siinä nimenomaan väitetään, että metsäteollisuuden tukeminen on Ahon hallituksen harjoittamaa huonoa "maatalouspoltiikkaa" ????

Siinä on esitetty kolme väitettä, joista keskimmäinen koskee ensimmäistä ja viimeistä.

Sinun itse pitää laittaa tulkintaohje mukaan, jos viestisi pitää tulkita logiikan ja järjen vastaisesti, Suomessa kirjoitus kulkee vasemmalta oikealle ja ylhäältä alas, sen sisältö myös tulkitaan tässä järjestyksessä ????

Aamulehden netti sivut ei ainakaan tue veetin väitettä, en tiedä tuleeko veetille oma versio kyseisetä lehdestä.
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: Veeti - 18.10.09 - klo:10:01
Metsäteollisuuden tukeminen, ei ole maatalouspolitiikkaa, se on metsätalouspolitikkaa ????

On taas mennyt Vesilahdella, jauhot ja ryynit sekaisin ????

Emo-Heikki ei näytä ymmärtävän kirjoitettua tekstiä. Veeti ei väittänytkään, että metsäteollisuus olisi maataloutta.

Mikäli teksti luetaan niinkuin se on kirjoitettu, niin sinä on ensin kaksi väitettä ja sitten niistä tehty lopputulema, eli kommentti harjoitetusta maatalouspilitiikasta ????
Siinä nimenomaan väitetään, että metsäteollisuuden tukeminen on Ahon hallituksen harjoittamaa huonoa "maatalouspoltiikkaa" ????

Siinä on esitetty kolme väitettä, joista keskimmäinen koskee ensimmäistä ja viimeistä.

Sinun itse pitää laittaa tulkintaohje mukaan, jos viestisi pitää tulkita logiikan ja järjen vastaisesti, Suomessa kirjoitus kulkee vasemmalta oikealle ja ylhäältä alas, sen sisältö myös tulkitaan tässä järjestyksessä ????

Aamulehden netti sivut ei ainakaan tue veetin väitettä, en tiedä tuleeko veetille oma versio kyseisetä lehdestä.

Aamulehti ei julkaise netissä aina edes pääuutisiaan, kuten mytkin.
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: Veeti - 18.10.09 - klo:10:02
Metsäteollisuuden tukeminen, ei ole maatalouspolitiikkaa, se on metsätalouspolitikkaa ????

On taas mennyt Vesilahdella, jauhot ja ryynit sekaisin ????

Emo-Heikki ei näytä ymmärtävän kirjoitettua tekstiä. Veeti ei väittänytkään, että metsäteollisuus olisi maataloutta.

Mikäli teksti luetaan niinkuin se on kirjoitettu, niin sinä on ensin kaksi väitettä ja sitten niistä tehty lopputulema, eli kommentti harjoitetusta maatalouspilitiikasta ????
Siinä nimenomaan väitetään, että metsäteollisuuden tukeminen on Ahon hallituksen harjoittamaa huonoa "maatalouspoltiikkaa" ????

Siinä on esitetty kolme väitettä, joista keskimmäinen koskee ensimmäistä ja viimeistä.

Sinun itse pitää laittaa tulkintaohje mukaan, jos viestisi pitää tulkita logiikan ja järjen vastaisesti, Suomessa kirjoitus kulkee vasemmalta oikealle ja ylhäältä alas, sen sisältö myös tulkitaan tässä järjestyksessä ????

Täytyykin jatkossa laittaa Emolle lukuohjeet, muut niitä eivät tarvitse.
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: Terminator - 18.10.09 - klo:10:07
Metsäteollisuuden tukeminen, ei ole maatalouspolitiikkaa, se on metsätalouspolitikkaa ????

On taas mennyt Vesilahdella, jauhot ja ryynit sekaisin ????

Emo-Heikki ei näytä ymmärtävän kirjoitettua tekstiä. Veeti ei väittänytkään, että metsäteollisuus olisi maataloutta.

Mikäli teksti luetaan niinkuin se on kirjoitettu, niin sinä on ensin kaksi väitettä ja sitten niistä tehty lopputulema, eli kommentti harjoitetusta maatalouspilitiikasta ????
Siinä nimenomaan väitetään, että metsäteollisuuden tukeminen on Ahon hallituksen harjoittamaa huonoa "maatalouspoltiikkaa" ????

Siinä on esitetty kolme väitettä, joista keskimmäinen koskee ensimmäistä ja viimeistä.

Sinun itse pitää laittaa tulkintaohje mukaan, jos viestisi pitää tulkita logiikan ja järjen vastaisesti, Suomessa kirjoitus kulkee vasemmalta oikealle ja ylhäältä alas, sen sisältö myös tulkitaan tässä järjestyksessä ????

Aamulehden netti sivut ei ainakaan tue veetin väitettä, en tiedä tuleeko veetille oma versio kyseisetä lehdestä.

Aamulehti ei julkaise netissä aina edes pääuutisiaan, kuten mytkin.

Kyllä siellä oli uutinen sellutehtaasta, mutta se ei tue sinun väitettäsi.
Eli väitteeläsi ei ole mitään lähdettä ja sitä ei voi varmistaa mistään.
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: bdr-529 - 18.10.09 - klo:10:08
Ei tulkinta ohjeista haittaakaan ole. Kaikki eivät jaksa viitsi vääntää vastauksia samalla tyylillä eri asioista kirjoitetuista jutuista.
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: sorkkahessu - 18.10.09 - klo:10:12
Onko se niin et nimenallekirjoituskin on kepulaisten syytä . Jos näin on ei kokoomuslaista voi kelpuuttaa lainojen takuumiehiksi lapsilleen . Huh tuli sopivaan aikaan vaihdettua ...... ::)
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: Oksa - 18.10.09 - klo:10:35
Tuo joskus (aina) ihmetyttää että MIKSEI kokoomus edes joskus pistäis kampoihin noihin kepun tekemisiiin jos kerran tietäisivät asian oikean laidan, eiköhän suurin puolue voisi käyttä valtaansa iokeissakin asioissa eikä vain jälkeenpäin kertoa asiasta... mutta kun....  ?     ja onhan noita harhoja sattuna niin sossuille kui kokkareilekin; -tämä hallitus ei tevalvoi ja just!  niin vietiin kauppaneuvoksien narussa iippoakin ja muka maan etu ja harrin lainakatot vi...uun! ja kerralla!  hyvää tuli!
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: emo-heikki - 18.10.09 - klo:10:38
Metsäteollisuuden tukeminen, ei ole maatalouspolitiikkaa, se on metsätalouspolitikkaa ????

On taas mennyt Vesilahdella, jauhot ja ryynit sekaisin ????

Emo-Heikki ei näytä ymmärtävän kirjoitettua tekstiä. Veeti ei väittänytkään, että metsäteollisuus olisi maataloutta.

Mikäli teksti luetaan niinkuin se on kirjoitettu, niin sinä on ensin kaksi väitettä ja sitten niistä tehty lopputulema, eli kommentti harjoitetusta maatalouspilitiikasta ????
Siinä nimenomaan väitetään, että metsäteollisuuden tukeminen on Ahon hallituksen harjoittamaa huonoa "maatalouspoltiikkaa" ????

Siinä on esitetty kolme väitettä, joista keskimmäinen koskee ensimmäistä ja viimeistä.

Sinun itse pitää laittaa tulkintaohje mukaan, jos viestisi pitää tulkita logiikan ja järjen vastaisesti, Suomessa kirjoitus kulkee vasemmalta oikealle ja ylhäältä alas, sen sisältö myös tulkitaan tässä järjestyksessä ????

Täytyykin jatkossa laittaa Emolle lukuohjeet, muut niitä eivät tarvitse.

Niin, katsos muut ei lue näitä sinun viestejäsi ????
Otsikko: Kampoihin...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 18.10.09 - klo:11:04
Tuo joskus (aina) ihmetyttää että MIKSEI kokoomus edes joskus pistäis kampoihin noihin kepun tekemisiiin

Miksi pitäis... on kiva kattoo ku Kepu mokaa  :P :P ;D ;D :D :D
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: ENTER - 18.10.09 - klo:11:08
mauri ei siis ymmärtäny että kemiran myynti ois pitäny valamistella vielä huonommin

luuli että niin huippuälykäs ;D mitä häkäpönttö on
ei kuunaan hyväksyisi sitä

Otsikko: Vs: Kampoihin...
Kirjoitti: sorkkahessu - 18.10.09 - klo:11:15
Tuo joskus (aina) ihmetyttää että MIKSEI kokoomus edes joskus pistäis kampoihin noihin kepun tekemisiiin

Miksi pitäis... on kiva kattoo ku Kepu mokaa  :P :P ;D ;D :D :D
Aijaa ...... . Kirjoituksistasi päätellen ei kokoomus mokaa lainkaan ja kaikki kepun tekemät ratkaisut on mokia . Voi ***** mikä ***** jooseppi olet .
Otsikko: Vs: Kampoihin...
Kirjoitti: Terminator - 18.10.09 - klo:11:19
Tuo joskus (aina) ihmetyttää että MIKSEI kokoomus edes joskus pistäis kampoihin noihin kepun tekemisiiin

Miksi pitäis... on kiva kattoo ku Kepu mokaa  :P :P ;D ;D :D :D
Aijaa ...... . Kirjoituksistasi päätellen ei kokoomus mokaa lainkaan ja kaikki kepun tekemät ratkaisut on mokia . Voi ***** mikä ***** jooseppi olet .

No mitenkä sitä voisi mokailla jos ei tee mitään?
Auliksen mukaanhan Kokoomus ei tee mitään hallituksessa, niin mitenkä kokoomus voisi myös mokata?
No ainoa tietysti olisi että Kokoomuslaiset unohtaisivat nostaa palkansa palkkapäivänä. ;D
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: ENTER - 18.10.09 - klo:11:48
no niin teki :o

"ennen Lipposen I-hallituksen ajamaa fuusiota Suomen valtiolla oli muutamaa prosenttia vaille enemmistö Enso Oyj:n yhtiökokouksen äänistä.

Silloin keskusta vastusti fuusiota määrätietoisesti, mutta turhaan:

 Lipposen hallitus halusi pudottaa valtion omistuksen yhtiössä noin neljännekseen, jota myös Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä tuki. "
Otsikko: Kepu tukee...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 18.10.09 - klo:12:12
"ennen Lipposen I-hallituksen ajamaa fuusiota Suomen valtiolla oli muutamaa prosenttia vaille enemmistö Enso Oyj:n yhtiökokouksen äänistä. Silloin keskusta vastusti fuusiota määrätietoisesti, mutta turhaan:

Kepu nyt tukee milloin mitäkin... ydinvoimakantakin on muuttunut jo kolme kertaa... ja seuraavien vaalien jälkeen se takuuvarmasti muuttuu... neljännen kerran  :o :o :o >:( >:( >:(
Otsikko: Höpöhöpö...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 18.10.09 - klo:12:14
Tuo joskus (aina) ihmetyttää että MIKSEI kokoomus edes joskus pistäis kampoihin noihin kepun tekemisiiin
Miksi pitäis... on kiva kattoo ku Kepu mokaa  :P :P ;D ;D :D :D
Aijaa ...... . Kirjoituksistasi päätellen ei kokoomus mokaa lainkaan ja kaikki kepun tekemät ratkaisut on mokia . Voi ***** mikä ***** jooseppi olet .
No mitenkä sitä voisi mokailla jos ei tee mitään? Auliksen mukaanhan Kokoomus ei tee mitään hallituksessa, niin mitenkä kokoomus voisi myös mokata?

Otsikossa kaikki... ja se lisäys, että olen täällä kirjoittanut monta monituista kertaa Kokoomuksen johtavan hallituksen politiikkaa - "pääministeri" Sössö kun keskittyy vain naisiin ja taapeliläjiin... se onki hyvä uus nimi Sössölle: Taapeli-Masa  ;D ;D ;D :D :D :D
Otsikko: Vs: Höpöhöpö...
Kirjoitti: Terminator - 18.10.09 - klo:12:18
Tuo joskus (aina) ihmetyttää että MIKSEI kokoomus edes joskus pistäis kampoihin noihin kepun tekemisiiin
Miksi pitäis... on kiva kattoo ku Kepu mokaa  :P :P ;D ;D :D :D
Aijaa ...... . Kirjoituksistasi päätellen ei kokoomus mokaa lainkaan ja kaikki kepun tekemät ratkaisut on mokia . Voi ***** mikä ***** jooseppi olet .
No mitenkä sitä voisi mokailla jos ei tee mitään? Auliksen mukaanhan Kokoomus ei tee mitään hallituksessa, niin mitenkä kokoomus voisi myös mokata?

Otsikossa kaikki... ja se lisäys, että olen täällä kirjoittanut monta monituista kertaa Kokoomuksen johtavan hallituksen politiikkaa - "pääministeri" Sössö kun keskittyy vain naisiin ja taapeliläjiin... se onki hyvä uus nimi Sössölle: Taapeli-Masa  ;D ;D ;D :D :D :D

No ilmakos kaikki menee koko ajan perseeleen ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Persiilleen...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 18.10.09 - klo:12:24
Tuo joskus (aina) ihmetyttää että MIKSEI kokoomus edes joskus pistäis kampoihin noihin kepun tekemisiiin
Miksi pitäis... on kiva kattoo ku Kepu mokaa  :P :P ;D ;D :D :D
Aijaa ...... . Kirjoituksistasi päätellen ei kokoomus mokaa lainkaan ja kaikki kepun tekemät ratkaisut on mokia . Voi ***** mikä ***** jooseppi olet .
No mitenkä sitä voisi mokailla jos ei tee mitään? Auliksen mukaanhan Kokoomus ei tee mitään hallituksessa, niin mitenkä kokoomus voisi myös mokata?
Otsikossa kaikki... ja se lisäys, että olen täällä kirjoittanut monta monituista kertaa Kokoomuksen johtavan hallituksen politiikkaa - "pääministeri" Sössö kun keskittyy vain naisiin ja taapeliläjiin... se onki hyvä uus nimi Sössölle: Taapeli-Masa  ;D ;D ;D :D :D :D
No ilmakos kaikki menee koko ajan perseeleen ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Kepulta menee, Kokoomukselta ei mene  :P :P ;D ;D :D :D
Otsikko: Vs: Persiilleen...
Kirjoitti: Terminator - 18.10.09 - klo:12:27
Tuo joskus (aina) ihmetyttää että MIKSEI kokoomus edes joskus pistäis kampoihin noihin kepun tekemisiiin
Miksi pitäis... on kiva kattoo ku Kepu mokaa  :P :P ;D ;D :D :D
Aijaa ...... . Kirjoituksistasi päätellen ei kokoomus mokaa lainkaan ja kaikki kepun tekemät ratkaisut on mokia . Voi ***** mikä ***** jooseppi olet .
No mitenkä sitä voisi mokailla jos ei tee mitään? Auliksen mukaanhan Kokoomus ei tee mitään hallituksessa, niin mitenkä kokoomus voisi myös mokata?
Otsikossa kaikki... ja se lisäys, että olen täällä kirjoittanut monta monituista kertaa Kokoomuksen johtavan hallituksen politiikkaa - "pääministeri" Sössö kun keskittyy vain naisiin ja taapeliläjiin... se onki hyvä uus nimi Sössölle: Taapeli-Masa  ;D ;D ;D :D :D :D
No ilmakos kaikki menee koko ajan perseeleen ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Kepulta menee, Kokoomukselta ei mene  :P :P ;D ;D :D :D

Mitenkäs sitä voiskaan mennä mitään pereelleen kun viimeiksi on tehty jotain lapuan liikeen aikaan. ;D
Otsikko: Joo...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 18.10.09 - klo:13:31
olen täällä kirjoittanut monta monituista kertaa Kokoomuksen johtavan hallituksen politiikkaa - "pääministeri" Sössö kun keskittyy vain naisiin ja taapeliläjiin... se onki hyvä uus nimi Sössölle: Taapeli-Masa  ;D ;D ;D :D :D :D
No ilmakos kaikki menee koko ajan perseeleen ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
[/quote]
Kepulta menee, Kokoomukselta ei mene  :P :P ;D ;D :D :D
[/quote]
Mitenkäs sitä voiskaan mennä mitään pereelleen kun viimeiksi on tehty jotain lapuan liikeen aikaan. ;D
[/quote]

Niinpä  :P :P ;D ;D :D :D
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: Veeti - 18.10.09 - klo:14:20
Tämän päivän Aamulehti kertoo, kuinka Suomi tuki Uruguayn sellutehtaan rakentamista v. 1993.
Suomi tuki selluntuotannon siirtoa pois Suomesta.

Silloin meillä taisi olla tuho-ahon hallitus (nimi osuva) ja kepu kaapannut vallan itselleen lähes kokonaan "veretseisauttaneen" vaalivoiton jälkeen.

Tuolloinen maatalouspolitiikkakin oli todella karmeaa, maatalousministerinä mullinkasvattaja Martti Pura, joka jäi kerran munistaan roikkumaan sonnin sarviin.

Pistäppä linkki lähteeseen. Veetin omapainama aamulehti ei kelpaa lähteeksi.


http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/valtio-tukee-sellun-tuotantoa-uruguayssa/158947
Otsikko: Vs: Kepu tukee...
Kirjoitti: emo-heikki - 18.10.09 - klo:15:35
"ennen Lipposen I-hallituksen ajamaa fuusiota Suomen valtiolla oli muutamaa prosenttia vaille enemmistö Enso Oyj:n yhtiökokouksen äänistä. Silloin keskusta vastusti fuusiota määrätietoisesti, mutta turhaan:

Kepu nyt tukee milloin mitäkin... ydinvoimakantakin on muuttunut jo kolme kertaa... ja seuraavien vaalien jälkeen se takuuvarmasti muuttuu... neljännen kerran  :o :o :o >:( >:( >:(

Toivottavasti tällä kertaa kielteiseen suuntaan ????
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: ENTER - 18.10.09 - klo:16:20


Stora-Enson omistajat

Suurimmat osakkeenomistajat[21]:

    * Suomen valtio 12,3 % osakkeista ja 25 % äänistä
    * Knut ja Alice Wallenberg -säätiö 7,4 % osakkeista ja 24 % äänistä

    * Kansaneläkelaitos 3,4 % osakkeista ja 10 % äänistä
    * Varma 1,5 % osakkeista ja 2 % äänistä
    * Marianne ja Marcus Wallenbergin-säätiö 0,6 % osakkeista ja 2 % äänistä
    * Ilmarinen 1% osakkeista ja 1,6 % äänistä
    * MP-yhtiöt (Werner von Seydlitz) 0,7 % osakkeista ja 1,5 % äänistä
    * Henki-Sampo 0,4 % osakkeista ja 1,4 % äänistä

miksi omistuksessa ja äänivallassa on epäsuhta alleviivatuilla

tuo löytyy vikipetijasta
Otsikko: Höh...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 18.10.09 - klo:18:42
"ennen Lipposen I-hallituksen ajamaa fuusiota Suomen valtiolla oli muutamaa prosenttia vaille enemmistö Enso Oyj:n yhtiökokouksen äänistä. Silloin keskusta vastusti fuusiota määrätietoisesti, mutta turhaan:
Kepu nyt tukee milloin mitäkin... ydinvoimakantakin on muuttunut jo kolme kertaa... ja seuraavien vaalien jälkeen se takuuvarmasti muuttuu... neljännen kerran  :o :o :o >:( >:( >:(
Toivottavasti tällä kertaa kielteiseen suuntaan ????

Tietysti... nyt kannatetaan, oppositiossa vastustetaan  :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Otsikko: Ei viitsi vaivautua...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 18.10.09 - klo:18:44
Stora-Enson omistajat Suurimmat osakkeenomistajat[21]:
    * Suomen valtio 12,3 % osakkeista ja 25 % äänistä
    * Knut ja Alice Wallenberg -säätiö 7,4 % osakkeista ja 24 % äänistä

    * Kansaneläkelaitos 3,4 % osakkeista ja 10 % äänistä
    * Varma 1,5 % osakkeista ja 2 % äänistä
    * Marianne ja Marcus Wallenbergin-säätiö 0,6 % osakkeista ja 2 % äänistä
    * Ilmarinen 1% osakkeista ja 1,6 % äänistä
    * MP-yhtiöt (Werner von Seydlitz) 0,7 % osakkeista ja 1,5 % äänistä
    * Henki-Sampo 0,4 % osakkeista ja 1,4 % äänistä
miksi omistuksessa ja äänivallassa on epäsuhta alleviivatuilla tuo löytyy vikipetijasta

Tuota on kiertokoulun käyneelle ihan turha edes yrittää selittää  :o :o :o >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Ei viitsi vaivautua...
Kirjoitti: sorkkahessu - 18.10.09 - klo:18:53
Stora-Enson omistajat Suurimmat osakkeenomistajat[21]:
    * Suomen valtio 12,3 % osakkeista ja 25 % äänistä
    * Knut ja Alice Wallenberg -säätiö 7,4 % osakkeista ja 24 % äänistä

    * Kansaneläkelaitos 3,4 % osakkeista ja 10 % äänistä
    * Varma 1,5 % osakkeista ja 2 % äänistä
    * Marianne ja Marcus Wallenbergin-säätiö 0,6 % osakkeista ja 2 % äänistä
    * Ilmarinen 1% osakkeista ja 1,6 % äänistä
    * MP-yhtiöt (Werner von Seydlitz) 0,7 % osakkeista ja 1,5 % äänistä
    * Henki-Sampo 0,4 % osakkeista ja 1,4 % äänistä
miksi omistuksessa ja äänivallassa on epäsuhta alleviivatuilla tuo löytyy vikipetijasta

Tuota on kiertokoulun käyneelle ihan turha edes yrittää selittää  :o :o :o >:( >:( >:(
Eli et sinäkään tiedä .  :D
Otsikko: Vs: Ei viitsi vaivautua...
Kirjoitti: rene - 18.10.09 - klo:19:04
Stora-Enson omistajat Suurimmat osakkeenomistajat[21]:
    * Suomen valtio 12,3 % osakkeista ja 25 % äänistä
    * Knut ja Alice Wallenberg -säätiö 7,4 % osakkeista ja 24 % äänistä

    * Kansaneläkelaitos 3,4 % osakkeista ja 10 % äänistä
    * Varma 1,5 % osakkeista ja 2 % äänistä
    * Marianne ja Marcus Wallenbergin-säätiö 0,6 % osakkeista ja 2 % äänistä
    * Ilmarinen 1% osakkeista ja 1,6 % äänistä
    * MP-yhtiöt (Werner von Seydlitz) 0,7 % osakkeista ja 1,5 % äänistä
    * Henki-Sampo 0,4 % osakkeista ja 1,4 % äänistä
miksi omistuksessa ja äänivallassa on epäsuhta alleviivatuilla tuo löytyy vikipetijasta

Tuota on kiertokoulun käyneelle ihan turha edes yrittää selittää  :o :o :o >:( >:( >:(
Jos viitsit niin selvitäpä asia ja selitä, jos osaat.
Otsikko: Vs: Ei viitsi vaivautua...
Kirjoitti: emo-heikki - 18.10.09 - klo:19:29
Stora-Enson omistajat Suurimmat osakkeenomistajat[21]:
    * Suomen valtio 12,3 % osakkeista ja 25 % äänistä
    * Knut ja Alice Wallenberg -säätiö 7,4 % osakkeista ja 24 % äänistä

    * Kansaneläkelaitos 3,4 % osakkeista ja 10 % äänistä
    * Varma 1,5 % osakkeista ja 2 % äänistä
    * Marianne ja Marcus Wallenbergin-säätiö 0,6 % osakkeista ja 2 % äänistä
    * Ilmarinen 1% osakkeista ja 1,6 % äänistä
    * MP-yhtiöt (Werner von Seydlitz) 0,7 % osakkeista ja 1,5 % äänistä
    * Henki-Sampo 0,4 % osakkeista ja 1,4 % äänistä
miksi omistuksessa ja äänivallassa on epäsuhta alleviivatuilla tuo löytyy vikipetijasta

Tuota on kiertokoulun käyneelle ihan turha edes yrittää selittää  :o :o :o >:( >:( >:(
Jos viitsit niin selvitäpä asia ja selitä, jos osaat.

Suomessa on tälläinen kansainvälisestä järjestelmästä poikkeava käytäntö, eli osakkeet voivat olla äänivallaltaan eriarvoisia, yleensä se tarkoittaa sitä, että vanhat omistajat pitävät vallan käsissään näissä osakeanneissa, ilmeisesti Wallenbergit on käyttäneet tätä "suomalaista porsaanreikää" fuusiossa, eli arvottaneet omat osakkeensa äänivallalta paremmiksi, kuin Suomen valtion osakkeet.
Ehkä sitten vastaavasti valtio saa enempi osinkotuloa, mene ja tiedä miksi tähän on suostuttu ????
Varmaan kakoleilta löytyy sopiva selitys ....
Otsikko: Vs: Ei viitsi vaivautua...
Kirjoitti: Terminator - 18.10.09 - klo:19:36
Stora-Enson omistajat Suurimmat osakkeenomistajat[21]:
    * Suomen valtio 12,3 % osakkeista ja 25 % äänistä
    * Knut ja Alice Wallenberg -säätiö 7,4 % osakkeista ja 24 % äänistä

    * Kansaneläkelaitos 3,4 % osakkeista ja 10 % äänistä
    * Varma 1,5 % osakkeista ja 2 % äänistä
    * Marianne ja Marcus Wallenbergin-säätiö 0,6 % osakkeista ja 2 % äänistä
    * Ilmarinen 1% osakkeista ja 1,6 % äänistä
    * MP-yhtiöt (Werner von Seydlitz) 0,7 % osakkeista ja 1,5 % äänistä
    * Henki-Sampo 0,4 % osakkeista ja 1,4 % äänistä
miksi omistuksessa ja äänivallassa on epäsuhta alleviivatuilla tuo löytyy vikipetijasta

Tuota on kiertokoulun käyneelle ihan turha edes yrittää selittää  :o :o :o >:( >:( >:(
Jos viitsit niin selvitäpä asia ja selitä, jos osaat.

Suomessa on tälläinen kansainvälisestä järjestelmästä poikkeava käytäntö, eli osakkeet voivat olla äänivallaltaan eriarvoisia, yleensä se tarkoittaa sitä, että vanhat omistajat pitävät vallan käsissään näissä osakeanneissa, ilmeisesti Wallenbergit on käyttäneet tätä "suomalaista porsaanreikää" fuusiossa, eli arvottaneet omat osakkeensa äänivallalta paremmiksi, kuin Suomen valtion osakkeet.
Ehkä sitten vastaavasti valtio saa enempi osinkotuloa, mene ja tiedä miksi tähän on suostuttu ????
Varmaan kakoleilta löytyy sopiva selitys ....

Valtiolla on äkkiä laskettuna käytännössä 35 prosenttia ja wallenbereilla 26 prosenttia. Valtio muistaakseni käyttää myös kansaneläkelaitoksenkin ääniä, näin jostain kuulin.
Otsikko: Vs: Valtio tuki sellun katoamista Suomesta.
Kirjoitti: ENTER - 18.10.09 - klo:19:51
"Maapalloistuvassa Suomessa päätöksiä ei välttämättä tehdä enää kotimaassa. Salaisessa Bilderberg-järjestössä Suomesta kiinnostuneilla Wallenbergeilla on suhteellisen paljon vaikutusvaltaa, 110 pysyvästä edustajasta 4 ja 30 sihteeristön jäsenestä 1 wallenbergejä. Monikansallisen salaseuran kaikki ruotsalaiset johtohenkilöt ovat wallenberg-taustaisia. Muut bilderbergiläiset ovat länsieurooppalaisia ja pohjoisamerikkalaisia talouselämän, median ja politiikan vaikuttajia.

Osanottajaluettelojen suomalaisjäsenet, joita on yleensä 2-4 vuodessa (Suomen ollessa isäntämaana jopa 11), koostuvat ainakin seuraavista ryhmistä:

   1. Suuryritysten johtajat ja muut talousjohtajat
   2. Poliitikot Paavo Lipponen, O-P Heinonen, Erkki Liikanen, Sauli Niinistö, Martti Ahtisaari, Esko Aho, Ulf Sundqvist, Ilkka Suominen
   3. Helsingin Sanomat Aatos Erkko, Janne Virkkunen, Olli Kivinen
   4. Harmaat eminenssit Jaakko Iloniemi, Max Jakobson, Teija Tiilikainen

Ryhmät 2, 3 ja 4 näyttävät valikoidun ruotsalaismielisyyden mukaan — todennäköisesti osaksi Wallenbergien valitsemia tai ainakin hyväksymiä. Sitä varten he tarvitsevat yksilöityä tietoa: ilmeisesti jokin taho tuottaa jatkuvasti tietoa suomalaisista Pohjanlahden taakse. "

oiskohan lipposen hallitukselta enso kaupassa jotaki luiskahtanu ???
Otsikko: Osaaminen...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 18.10.09 - klo:19:58
Stora-Enson omistajat Suurimmat osakkeenomistajat[21]:
    * Suomen valtio 12,3 % osakkeista ja 25 % äänistä
    * Knut ja Alice Wallenberg -säätiö 7,4 % osakkeista ja 24 % äänistä

    * Kansaneläkelaitos 3,4 % osakkeista ja 10 % äänistä
    * Varma 1,5 % osakkeista ja 2 % äänistä
    * Marianne ja Marcus Wallenbergin-säätiö 0,6 % osakkeista ja 2 % äänistä
    * Ilmarinen 1% osakkeista ja 1,6 % äänistä
    * MP-yhtiöt (Werner von Seydlitz) 0,7 % osakkeista ja 1,5 % äänistä
    * Henki-Sampo 0,4 % osakkeista ja 1,4 % äänistä
miksi omistuksessa ja äänivallassa on epäsuhta alleviivatuilla tuo löytyy vikipetijasta
Tuota on kiertokoulun käyneelle ihan turha edes yrittää selittää  :o :o :o >:( >:( >:(
Jos viitsit niin selvitäpä asia ja selitä, jos osaat.

Osaanhan minä  :P :P :P
Otsikko: Kiitos avusta...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 18.10.09 - klo:20:00
Stora-Enson omistajat Suurimmat osakkeenomistajat[21]:
    * Suomen valtio 12,3 % osakkeista ja 25 % äänistä
    * Knut ja Alice Wallenberg -säätiö 7,4 % osakkeista ja 24 % äänistä

    * Kansaneläkelaitos 3,4 % osakkeista ja 10 % äänistä
    * Varma 1,5 % osakkeista ja 2 % äänistä
    * Marianne ja Marcus Wallenbergin-säätiö 0,6 % osakkeista ja 2 % äänistä
    * Ilmarinen 1% osakkeista ja 1,6 % äänistä
    * MP-yhtiöt (Werner von Seydlitz) 0,7 % osakkeista ja 1,5 % äänistä
    * Henki-Sampo 0,4 % osakkeista ja 1,4 % äänistä
miksi omistuksessa ja äänivallassa on epäsuhta alleviivatuilla tuo löytyy vikipetijasta
Tuota on kiertokoulun käyneelle ihan turha edes yrittää selittää  :o :o :o >:( >:( >:(
Jos viitsit niin selvitäpä asia ja selitä, jos osaat.
Suomessa on tälläinen kansainvälisestä järjestelmästä poikkeava käytäntö, eli osakkeet voivat olla äänivallaltaan eriarvoisia, yleensä se tarkoittaa sitä, että vanhat omistajat pitävät vallan käsissään näissä osakeanneissa

Tismalleen noin.