Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: ENTER - 17.10.09 - klo:17:12
-
"Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner kertoo Yle Uutisille harkitsevansa eroa, jos Silminnäkijä-ohjelman väitteet osoittautuvat perättömiksi.
Jungnerin mukaan toimitusjohtajan on kannettava moraalista vastuuta ohjelmista."
ja nyt ei kuulemma tästäkkään oo mihinkään
vastuunkantoon :o
vaikuttaa kokkoomuslaiselta
rupelilta
-
Tuntui ottavan päähän kun Vanhanen ei mennytkään ansaan, että olisi nostanut oikeusjutun.
Tämähän todistaa että tarkoitus oli oikeusjutun nosto.
-
Tuntui ottavan päähän kun Vanhanen ei mennytkään ansaan, että olisi nostanut oikeusjutun.
Tämähän todistaa että tarkoitus oli oikeusjutun nosto.
kuinka vanhanen kantaa vastuun ray, nova, keva, mela ym rahoista?????
-
"Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner kertoo Yle Uutisille harkitsevansa eroa, jos Silminnäkijä-ohjelman väitteet osoittautuvat perättömiksi. Jungnerin mukaan toimitusjohtajan on kannettava moraalista vastuuta ohjelmista." ja nyt ei kuulemma tästäkkään oo mihinkään
vastuunkantoon :o vaikuttaa kokkoomuslaiselta rupelilta
Koskas kepulilauman Sössö ja Kanki eroavat... entäs Kake, S-L. A ja muut rikoksista tuomitut kepulaiset... tai hällä ja väliä :o :o >:( >:(
-
mistä tuomittu :o
-
mistä tuomittu :o
onko jo päätetty että yhtään syytettä ei nosteta kepun vaalirahoista >:(
-
mistä tuomittu :o
Kake valtakunnanoikeudessa "koplauksesta" - erotettiin myös eduskunnasta ja S-L. A käräjäoikeudessa väärästä valasta :o :o :o >:( >:( >:(
-
mistä tuomittu :o
onko jo päätetty että yhtään syytettä ei nosteta kepun vaalirahoista >:(
Ei ole päätetty mitään... asia on auki - kaikilta osin :o :o :o >:( >:( >:(
-
mistä tuomittu :o
onko jo päätetty että yhtään syytettä ei nosteta kepun vaalirahoista >:(
Eihän vaalirahoja ole koskaan laittomaksi väitettykkään, vaan sitä, että näissä monenkirjavissa säätiöissä jaetaan rahaa niiden omien sääntöjen vastaisesti, ei lain vastaisesti.
Tosin samalla täytyy todeta, että näin on toimittu aina, koko niiden historian ajan ????
-
mistä tuomittu :o
onko jo päätetty että yhtään syytettä ei nosteta kepun vaalirahoista >:(
Eihän vaalirahoja ole koskaan laittomaksi väitettykkään, vaan sitä, että näissä monenkirjavissa säätiöissä jaetaan rahaa niiden omien sääntöjen vastaisesti, ei lain vastaisesti. Tosin samalla täytyy todeta, että näin on toimittu aina, koko niiden historian ajan ????
Se ei tee toimintaa lailliseksi >:( >:( >:(
-
mistä tuomittu :o
onko jo päätetty että yhtään syytettä ei nosteta kepun vaalirahoista >:(
Eihän vaalirahoja ole koskaan laittomaksi väitettykkään, vaan sitä, että näissä monenkirjavissa säätiöissä jaetaan rahaa niiden omien sääntöjen vastaisesti, ei lain vastaisesti. Tosin samalla täytyy todeta, että näin on toimittu aina, koko niiden historian ajan ????
Se ei tee toimintaa lailliseksi >:( >:( >:(
Vaalirahoitus ei ole laitonta, eikä kukaan ole niin edes väittänyt ????
-
onko ammattiliittojen säännöissä sanottu että rehellisten ihimisten rahat
annettaan puoluveille :o
-
onko ammattiliittojen säännöissä sanottu että rehellisten ihimisten rahat
annettaan puoluveille :o
Ei ole, kyse on sääntörikkomuksesta, ei lain rikkomisesta ????
-
onko ammattiliittojen säännöissä sanottu että rehellisten ihimisten rahat annettaan puoluveille :o
Äälö... yhdistys päättää rahankäytöstään haluamallaan tavalla - säätiö ei päätä... tätä tää on ku saa kiertokoulun käyneitä opettaa :o :o >:( >:( >:(
-
onko ammattiliittojen säännöissä sanottu että rehellisten ihimisten rahat annettaan puoluveille :o
Ei ole, kyse on sääntörikkomuksesta, ei lain rikkomisesta ????
Ei ole... yhdistys päättää varainkäytöstään itsenäisesti - eli jäsenistö päättää.
-
onko ammattiliittojen säännöissä sanottu että rehellisten ihimisten rahat annettaan puoluveille :o
Ei ole, kyse on sääntörikkomuksesta, ei lain rikkomisesta ????
Ei ole... yhdistys päättää varainkäytöstään itsenäisesti - eli jäsenistö päättää.
Joo, mutta onko tälläinen päätös tehty joskus jossakin, vai tukeeko ne ihan yhdistyksen virkamiesjohdon "päätöksellä" ????
-
onko ammattiliittojen säännöissä sanottu että rehellisten ihimisten rahat annettaan puoluveille :o
Ei ole, kyse on sääntörikkomuksesta, ei lain rikkomisesta ????
Ei ole... yhdistys päättää varainkäytöstään itsenäisesti - eli jäsenistö päättää.
Joo, mutta onko tälläinen päätös tehty joskus jossakin, vai tukeeko ne ihan yhdistyksen virkamiesjohdon "päätöksellä" ????
Käytännössä se menee kysymälläsi tavalla.
-
onko ammattiliittojen säännöissä sanottu että rehellisten ihimisten rahat annettaan puoluveille :o
Ei ole, kyse on sääntörikkomuksesta, ei lain rikkomisesta ????
Ei ole... yhdistys päättää varainkäytöstään itsenäisesti - eli jäsenistö päättää.
Eikö yhdistyslakia tarvitse noudattaa??
-
onko ammattiliittojen säännöissä sanottu että rehellisten ihimisten rahat annettaan puoluveille :o
Ei ole, kyse on sääntörikkomuksesta, ei lain rikkomisesta ????
Ei ole... yhdistys päättää varainkäytöstään itsenäisesti - eli jäsenistö päättää.
Eikö yhdistyslakia tarvitse noudattaa??
Voinet hieman avata kysymystäsi???
-
onko ammattiliittojen säännöissä sanottu että rehellisten ihimisten rahat annettaan puoluveille :o
Ei ole, kyse on sääntörikkomuksesta, ei lain rikkomisesta ????
Ei ole... yhdistys päättää varainkäytöstään itsenäisesti - eli jäsenistö päättää.
Eikö yhdistyslakia tarvitse noudattaa??
Voinet hieman avata kysymystäsi???
Olen ymmärtänyt että yhdistyslaissa on periaatteena jäsenten tasavertainen kohtelu.....se ei ihan toteudu jos yhdistyksen varoja käytetään vain yhden puolueen hyväksi. Voin ehkä olla väärässäkin.....
-
onko ammattiliittojen säännöissä sanottu että rehellisten ihimisten rahat annettaan puoluveille :o
Ei ole, kyse on sääntörikkomuksesta, ei lain rikkomisesta ????
Ei ole... yhdistys päättää varainkäytöstään itsenäisesti - eli jäsenistö päättää.
Eikö yhdistyslakia tarvitse noudattaa??
Voinet hieman avata kysymystäsi???
Olen ymmärtänyt että yhdistyslaissa on periaatteena jäsenten tasavertainen kohtelu.....se ei ihan toteudu jos yhdistyksen varoja käytetään vain yhden puolueen hyväksi. Voin ehkä olla väärässäkin.....
Olet väärässä... jäsenet voivat - ja heillä on oikeus - vaikuttaa tasavertaisina yhdistyksen päätöksentekoon... ja enemmistö päättää - joissain asioissa tosin määräenemmistö.
-
onko ammattiliittojen säännöissä sanottu että rehellisten ihimisten rahat annettaan puoluveille :o
Ei ole, kyse on sääntörikkomuksesta, ei lain rikkomisesta ????
Ei ole... yhdistys päättää varainkäytöstään itsenäisesti - eli jäsenistö päättää.
Eikö yhdistyslakia tarvitse noudattaa??
Voinet hieman avata kysymystäsi???
Olen ymmärtänyt että yhdistyslaissa on periaatteena jäsenten tasavertainen kohtelu.....se ei ihan toteudu jos yhdistyksen varoja käytetään vain yhden puolueen hyväksi. Voin ehkä olla väärässäkin.....
Olet väärässä... jäsenet voivat - ja heillä on oikeus - vaikuttaa tasavertaisina yhdistyksen päätöksentekoon... ja enemmistö päättää - joissain asioissa tosin määräenemmistö.
Epäilen hieman että ammattiliitot ovat oikeasti äänestäneet ja saaneet demokraattisen päätöksen siitä että ko. yhdistyksen varat tulee käyttää vain vasureiden vaalikampanjan edistämiseksi. Jos asia on todellakin näin, silloin tulee perustaa ammattiliitot jokaiselle puolueelle ja alalle erikseen.
-
Eihän vaalirahoja ole koskaan laittomaksi väitettykkään, vaan sitä, että näissä monenkirjavissa säätiöissä jaetaan rahaa niiden omien sääntöjen vastaisesti, ei lain vastaisesti.
Tosin samalla täytyy todeta, että näin on toimittu aina, koko niiden historian ajan ????
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Jos säätiö ei toimi omien sääntöjensä mukaan niin se rikkoo saman tien säätiölakia. Eli toimii lain vastaisesti. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Eivät kepulaiset ymmärrä mitä tarkoittaa lain rikkominen :o :o >:( >:(
-
onko ammattiliittojen säännöissä sanottu että rehellisten ihimisten rahat annettaan puoluveille :o
Ei ole, kyse on sääntörikkomuksesta, ei lain rikkomisesta ????
Ei ole... yhdistys päättää varainkäytöstään itsenäisesti - eli jäsenistö päättää.
Eikö yhdistyslakia tarvitse noudattaa??
Voinet hieman avata kysymystäsi???
Olen ymmärtänyt että yhdistyslaissa on periaatteena jäsenten tasavertainen kohtelu.....se ei ihan toteudu jos yhdistyksen varoja käytetään vain yhden puolueen hyväksi. Voin ehkä olla väärässäkin.....
Olet väärässä... jäsenet voivat - ja heillä on oikeus - vaikuttaa tasavertaisina yhdistyksen päätöksentekoon... ja enemmistö päättää - joissain asioissa tosin määräenemmistö.
Epäilen hieman että ammattiliitot ovat oikeasti äänestäneet ja saaneet demokraattisen päätöksen siitä että ko. yhdistyksen varat tulee käyttää vain vasureiden vaalikampanjan edistämiseksi. Jos asia on todellakin näin, silloin tulee perustaa ammattiliitot jokaiselle puolueelle ja alalle erikseen.
Ranskassa on näin... ja vielä eri sortin uskovaisillekin on omat poppoonsa... ois se kiva ku täälläki ois erikseen MTK ja Lesti-MTK :P :P ;D :D :D
-
Epäilen hieman että ammattiliitot ovat oikeasti äänestäneet ja saaneet demokraattisen päätöksen siitä että ko. yhdistyksen varat tulee käyttää vain vasureiden vaalikampanjan edistämiseksi.
Yhdistyksissä homma pääsääntoisesti pelaa niin että yhdistykselle valittu hallitus ja toimihenkilöt saavat aika vapaasti päättää asioista mutta vastaavat toiminnastaan jäsenistölleen. Demokraattisesti valittu hallitus toimii kunnes se demokraattisella päätöksellä vaihdetaan uuteen. Pääsääntöisesti jos hallinnon toimet eivät miellytä niin yhdistyksen jäsenistä vaihtaa hallituksen seuraavassa tilaisuudessa.
Juuri noinhan se arkielämässä tietysti menee... sitä vaan tuntuu joidenkin olevan mahdoton ymmärtää - tai oikeammin hyväksyä :o :o >:( >:(
-
Epäilen hieman että ammattiliitot ovat oikeasti äänestäneet ja saaneet demokraattisen päätöksen siitä että ko. yhdistyksen varat tulee käyttää vain vasureiden vaalikampanjan edistämiseksi.
Yhdistyksissä homma pääsääntoisesti pelaa niin että yhdistykselle valittu hallitus ja toimihenkilöt saavat aika vapaasti päättää asioista mutta vastaavat toiminnastaan jäsenistölleen. Demokraattisesti valittu hallitus toimii kunnes se demokraattisella päätöksellä vaihdetaan uuteen. Pääsääntöisesti jos hallinnon toimet eivät miellytä niin yhdistyksen jäsenistä vaihtaa hallituksen seuraavassa tilaisuudessa.
Juuri noinhan se arkielämässä tietysti menee... sitä vaan tuntuu joidenkin olevan mahdoton ymmärtää - tai oikeammin hyväksyä :o :o >:( >:(
Normaalissa elämässähän se menisi noin, muttei taida ay-toiminnassa ihan noin mennä?
-
Epäilen hieman että ammattiliitot ovat oikeasti äänestäneet ja saaneet demokraattisen päätöksen siitä että ko. yhdistyksen varat tulee käyttää vain vasureiden vaalikampanjan edistämiseksi.
Yhdistyksissä homma pääsääntoisesti pelaa niin että yhdistykselle valittu hallitus ja toimihenkilöt saavat aika vapaasti päättää asioista mutta vastaavat toiminnastaan jäsenistölleen. Demokraattisesti valittu hallitus toimii kunnes se demokraattisella päätöksellä vaihdetaan uuteen. Pääsääntöisesti jos hallinnon toimet eivät miellytä niin yhdistyksen jäsenistä vaihtaa hallituksen seuraavassa tilaisuudessa.
Juuri noinhan se arkielämässä tietysti menee... sitä vaan tuntuu joidenkin olevan mahdoton ymmärtää - tai oikeammin hyväksyä :o :o >:( >:(
Normaalissa elämässähän se menisi noin, muttei taida ay-toiminnassa ihan noin mennä?
No joo... kyllä ammattijärjestön johdon vaihtaminen on aikalailla "vaikeampi" homma kuin esimerkiksi Lohjan Kokoomuksen hallituksen vaihtaminen uuteen ::) ::) ::)
-
Ranskassa on näin... ja vielä eri sortin uskovaisillekin on omat poppoonsa... ois se kiva ku täälläki ois erikseen MTK ja Lesti-MTK :P :P ;D :D :D
Ne muutamat kokemukset, mitä minulla on Ranskalaisista ja Belgialaisista, on kyllä sellaisia, ettei näistä maista kannata ottaa mallia mihinkään toimintaan ????
-
Ranskassa on näin... ja vielä eri sortin uskovaisillekin on omat poppoonsa... ois se kiva ku täälläki ois erikseen MTK ja Lesti-MTK :P :P ;D :D :D
Ne muutamat kokemukset, mitä minulla on Ranskalaisista ja Belgialaisista, on kyllä sellaisia, ettei näistä maista kannata ottaa mallia mihinkään toimintaan ????
No juu... paitsi, että Burgundin alueen punkut on "maaliman parhaita" ;D :D
-
voipihan ammattiliitoissa maksumiehet kääntää varpaanvälit
toiseen suuntaan