Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: ex-possufarmari - 16.10.09 - klo:09:18
-
---Sukupolvenvaihdosten alaikä olisi edelleen 56 vuotta. Muille lähisukulaisille kuin omille perillisille maatilan voisi luovuttaa 60-vuotiaana.---
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/10/fi_FI/lutu/
Siis millä helvetin perusteella tuollainen ikärajaero, miksi vieraalle myyvää rangaistaan?
-
Näin se vaan on, mikäli haluat ennemmin eläkkeelle ja tilalle ei ole jatkajaa, niin sinun on pakko myydä omaisuutesi, eli siinä on taas yksi jarru, joka estää järkevää rakennemuutosta maataloudessa ????
Siinä sitä kitkutellaan vielä vuosia, kun eihän kukaan halua maitaan myydä ja pidetään peltoja hallussa ja samalla estetään naapureiden järkevät laajennukset, rahallisesti tässä ei hyödy kukaan ????
-
Näin se vaan on, mikäli haluat ennemmin eläkkeelle ja tilalle ei ole jatkajaa, niin sinun on pakko myydä omaisuutesi, eli siinä on taas yksi jarru, joka estää järkevää rakennemuutosta maataloudessa ????
Siinä sitä kitkutellaan vielä vuosia, kun eihän kukaan halua maitaan myydä ja pidetään peltoja hallussa ja samalla estetään naapureiden järkevät laajennukset, rahallisesti tässä ei hyödy kukaan ????
No tuo nyt meni asian vierestä.
Myyntihaluttomuudesta ei ole kysymys vaan laista jolla vieraalle myyminen estetään, miksi ne joilla ei jatkajaa omassa perhepiirissä ole ovat eriarvoisessa asemassa?
-
Näin se vaan on, mikäli haluat ennemmin eläkkeelle ja tilalle ei ole jatkajaa, niin sinun on pakko myydä omaisuutesi, eli siinä on taas yksi jarru, joka estää järkevää rakennemuutosta maataloudessa ????
Siinä sitä kitkutellaan vielä vuosia, kun eihän kukaan halua maitaan myydä ja pidetään peltoja hallussa ja samalla estetään naapureiden järkevät laajennukset, rahallisesti tässä ei hyödy kukaan ????
No tuo nyt meni asian vierestä.
Myyntihaluttomuudesta ei ole kysymys vaan laista jolla vieraalle myyminen estetään, miksi ne joilla ei jatkajaa omassa perhepiirissä ole ovat eriarvoisessa asemassa?
Jaa, täällä meilläpäin tuli esteeksi yhdelle vanhalle maajussille eläkepäätöksessä, että vuokrasopimus ei riittänyt, sen olisi pitänyt myydä maansa minulle ja siihen ei ollut halukkuutta, vuokrata kyllä olisi voinut, joten se jatkaa viljelyä kunnes vuodet tulee täyteen ????
-
Jaa, täällä meilläpäin tuli esteeksi yhdelle vanhalle maajussille eläkepäätöksessä, että vuokrasopimus ei riittänyt, sen olisi pitänyt myydä maansa minulle ja siihen ei ollut halukkuutta, vuokrata kyllä olisi voinut, joten se jatkaa viljelyä kunnes vuodet tulee täyteen ????
Ai sellanen tapaus no ikävä juttun sun kannalta, joilleki se maaläntin omistaminen on elämän ja kuoleman kysymys mutta ei kaikille, vitumainen juttu myyntihaluisille ja niille joilla maantarvetta ja ostohalukkuutta olis mutta kai herrat on päättäneet että joillekin pitää saada pikkukiusaa tehdä.
Mutta ihan vakavasti ottaen olis mukava tietää millä tuo ikäräjaero perustellaan.
-
Ai sellanen tapaus no ikävä juttun sun kannalta, joilleki se maaläntin omistaminen on elämän ja kuoleman kysymys mutta ei kaikille, vitumainen juttu myyntihaluisille ja niille joilla maantarvetta ja ostohalukkuutta olis mutta kai herrat on päättäneet että joillekin pitää saada pikkukiusaa tehdä.
Mutta ihan vakavasti ottaen olis mukava tietää millä tuo ikäräjaero perustellaan.
Ihan vakavasti ottaen taitaa olla niin, että nimenomaan tuokin sukulaiskauppojen alennettu ikäraja on jouduttu kovasti perustelemaan, kun yhteiskunnallisesti on kuitenkin kovat paineet eläkeiän nostoon kaikkiaan.
Eli jos tälle ikärajojen erolle jotakin tulevaisuudessa tehdään, niin ei suinkaan niinpäin, että se alenisi kaikissa kaupoissa.
-
Älkää ny vaan kukaan menkö sitoutumaan mihinkään talonpitoon tämmösenä aikana!
Tila täytyy ainaskin saada ihan ilmatteeksi ja rahhaa vielä pirusti muka jos vanhemmat jää siihen norkoilemaan luopumistuelle.
-
Wijjolla on asiaa. Luopumistuen maksajalle, eli veronmaksajille, voi olla vaikea perustella miksi maatilalta pääsee tuetulle eläkkeelle jo alle 60 v, mutta duunari painaa pian tulostavoitetta kiinni vielä 68 v...
-
Wijjolla on asiaa. Luopumistuen maksajalle, eli veronmaksajille, voi olla vaikea perustella miksi maatilalta pääsee tuetulle eläkkeelle jo alle 60 v, mutta duunari painaa pian tulostavoitetta kiinni vielä 68 v...
Niin, eihän duunareidenkään eläkeikää tolle tasolle olla nostamassa, mutta mahdollisuus tehdä töitä vanhemmaksikin olisi suotava kaikille ja niin että se on mös kannattavaa ????
Kai se ihminen nykyammateissa voisi työskennellä vaikka kahdeksankymppiseksi, jos muuten on henkisesti kunnossa ????
-
Kyllähän se töissä pysyminen on myös hyvin pitkälle työnantajasta kiinni. Tänä päivänä kun monoa tulee hommassa kuin hommassa sangen helposti. Ikääntynyttä työntekijää ei myöskään kovin helpolla oteta enää töihin uuteen paikkaan, vaikka jossain vaiheessa kehuttiin tilanteen parantuneen.
-
Kyllähän se töissä pysyminen on myös hyvin pitkälle työnantajasta kiinni. Tänä päivänä kun monoa tulee hommassa kuin hommassa sangen helposti. Ikääntynyttä työntekijää ei myöskään kovin helpolla oteta enää töihin uuteen paikkaan, vaikka jossain vaiheessa kehuttiin tilanteen parantuneen.
Ei se ole ihan noinkaan, esim. yli 50 nainen on erittäin hyvä työntekijä yleensä, nimittäin sellaisen on vaikea työllistyä ja se arvostaa sentakia jokaista työpaikkaa minkä saa, se myös suostuu helposti ylitöihin yllättävissäki tilanteissa, koska sillä ei ole lapsia kotona eikä ukkokaan yleensä enää siitä paljoa välitä, tai ei muuten kykene kovin kummoseen ..... eli niillä jää energiaa itse työntekoon, sen lisäksi ne on rautaisia organisaattoreita, koska ne on elämänsä aikan organisoineet miehen, muksut hoitoineen ja koko perheen oman työuransa sivussa, ne ei myöskään nuorten tavoin kokoajan kattele parempaa työpaikkaa vaan mieluummin pitävät kiinni nykyisestä, koska niillä on kokemuksia myös niisstä huonoista työpaikoista, eikä niillä ole urasyistä tarvetta vaihtaa työpaikkaa välillä ????
Lisäksi oma eukko ei ole niille kovin helposti mustasukkanen, mikä saattaa olla edessä jos sihteerinä keekoilee jokin blondi minihameessa ????
-
[/quote, esim. yli 50 nainen on erittäin hyvä työntekijä yleensä, nimittäin sellaisen on vaikea työllistyä ja se arvostaa sentakia jokaista työpaikkaa minkä saa, se myös suostuu helposti ylitöihin yllättävissäki tilanteissa, koska sillä ei ole lapsia kotona eikä ukkokaan yleensä enää siitä paljoa välitä, tai ei muuten kykene kovin kummoseen ..... eli niillä jää energiaa itse työntekoon, sen lisäksi ne on rautaisia organisaattoreita, koska ne on elämänsä aikan organisoineet miehen, muksut hoitoineen ja koko perheen oman työuransa sivussa, ne ei myöskään nuorten tavoin kokoajan kattele parempaa työpaikkaa vaan mieluummin pitävät kiinni nykyisestä, koska niillä on kokemuksia myös niisstä huonoista työpaikoista, eikä niillä ole urasyistä tarvetta vaihtaa työpaikkaa välillä ????
Noin minäkin ennen luulin,kokemuksesta varoittaisin liikaa luottamasta itteensä kehuvan akan puheisiin.Helppo on sanoa osaavansa ja luvata tehdä,meilläkin kaikki osattiin ja tiedettiin ja oli selvää niin kauan kun koneet ja tarvikkeet oli rekan kyydissä,vaikeudet alko vasta sitten kun tavarat oli hallin lattialla ja piti ruveta tekemään.Koeaika(3kk) vielä suju kohtalaisen hyvin mut kun työsuhde vakinaistui niin kaikki alkoi tökkiä,tarvikkeita piti saada koko ajan lisää turhan suurissa erissä,valmista tuli vähän ja palautuksia paljon,kahden vuoden jälkeen oli enää 1 työntekijä ja homma vedetty niin pieneksi että tilalla oli pienet toimitilat+varasto.Piti vielä jatkaa,mutta silloin tämä viimeinen,alusta asti mukana ollut osaaja ja asiantuntija,lipsautti että tuli sillon alkuvaiheessa kehuneeks hiukan liikoja ja että hänen äitinsä on pohjanmaalta...ei sitten jatkettu,laitettiin pakkolomalle irtisanomisajaksi,myytiin metsää että saatiin alvivelat maksettua ja aikanaan irtisanottua tämä liki kuuskymppinen ahkera osaava tunnollinen puolpohjalainen.
-
Niinpä. Koskaan ei pitäisi yleistää, mutta monesti on niinkuin edellä totesin.
-
Ihan vakavasti ottaen taitaa olla niin, että nimenomaan tuokin sukulaiskauppojen alennettu ikäraja on jouduttu kovasti perustelemaan, kun yhteiskunnallisesti on kuitenkin kovat paineet eläkeiän nostoon kaikkiaan.
Eli jos tälle ikärajojen erolle jotakin tulevaisuudessa tehdään, niin ei suinkaan niinpäin, että se alenisi kaikissa kaupoissa.
Mielestäni nuo ikärajaerot on olleet aina näissä eläkejutuissa joissa on jollaitapaa maan myynnistä tai vuokrauksesta ollut kysymys, vieraalle myyvä tai vuokraava on eri asemassa kuin lähisukulaistapauksissa.
Mutta miksi vieraalle myyvä tai vuokraava on aina huonommassa asemassa??
-
Mutta miksi vieraalle myyvä tai vuokraava on aina huonommassa asemassa??
Luulen, että historia menee jotenkin niin, että on "aina" ajateltu tilan siirtyvän vain perillisille. Monesti kansaneläkkeelle siirtymisvaiheessa lapset ovat jo sen ikäisiä, että eivät enää hyppää "takaisin" tähän maanviljelykseen, kun työelämä, ura ja asuminen on putkessa muualla. Eli tällä alhaisella spv-iällä on varmistettu jälkipolvien turpeeseen sitoutuminen.
Mutta maatalouden näin ei-isältä-perimällä aloittaaneena ja todennäköisestä-omat-lapset-eivät-jatka-suoraan -yrittäjänä olen samaa mieltä kanssasi, että ikärajaero ei ole kovin hyvin perusteltavissa. Odotellaan, josko asialle tapahtuisi jotain, vaikka en uskokaan vielä edes kuuskymppisenä eläkkeelle haluavani/pääseväni.
Petri
-
Mutta miksi vieraalle myyvä tai vuokraava on aina huonommassa asemassa??
Luulen, että historia menee jotenkin niin, että on "aina" ajateltu tilan siirtyvän vain perillisille. Monesti kansaneläkkeelle siirtymisvaiheessa lapset ovat jo sen ikäisiä, että eivät enää hyppää "takaisin" tähän maanviljelykseen, kun työelämä, ura ja asuminen on putkessa muualla. Eli tällä alhaisella spv-iällä on varmistettu jälkipolvien turpeeseen sitoutuminen.
Mutta maatalouden näin ei-isältä-perimällä aloittaaneena ja todennäköisestä-omat-lapset-eivät-jatka-suoraan -yrittäjänä olen samaa mieltä kanssasi, että ikärajaero ei ole kovin hyvin perusteltavissa. Odotellaan, josko asialle tapahtuisi jotain, vaikka en uskokaan vielä edes kuuskymppisenä eläkkeelle haluavani/pääseväni.
Petri
Ei se ole tarpeenkaan, kun nykyään kakarat tehdään lähempänä neljääkymppiä ja ne käy koulua yli kolmekymppiseksi, niin siinä voi jäädä eläkkeelle ihan rauhassa oikeaan aikaan ????
-
Mutta miksi vieraalle myyvä tai vuokraava on aina huonommassa asemassa??
Luulen, että historia menee jotenkin niin, että on "aina" ajateltu tilan siirtyvän vain perillisille. Monesti kansaneläkkeelle siirtymisvaiheessa lapset ovat jo sen ikäisiä, että eivät enää hyppää "takaisin" tähän maanviljelykseen, kun työelämä, ura ja asuminen on putkessa muualla. Eli tällä alhaisella spv-iällä on varmistettu jälkipolvien turpeeseen sitoutuminen.
Mutta maatalouden näin ei-isältä-perimällä aloittaaneena ja todennäköisestä-omat-lapset-eivät-jatka-suoraan -yrittäjänä olen samaa mieltä kanssasi, että ikärajaero ei ole kovin hyvin perusteltavissa. Odotellaan, josko asialle tapahtuisi jotain, vaikka en uskokaan vielä edes kuuskymppisenä eläkkeelle haluavani/pääseväni.
Petri
Luultavasti asia "harmonisoidaan" siten että myös lähisukulaisluovutusten ikärajat nostetaan kuudenkympin yläpuolelle.
Asiassa pyritään suosimaan verisukulaisia ja syynä on raha, vuokrausvaihtoehto olisi todella suosittu juttu ja rahat loppuisivat ihan kättelyssä..
-
Olihan se vuokraus mahdollisuuskin, mutta loppui viime vuonna. Pystyi yli 60v ikäisenä vuokraamaan peltonsa ulkopuoliselle, ei lähisukulaiselle. Vuokraajan tuli kuitenkin olla ennestään maatalousyrittäjä.
Vuokrasopimus minimissään 10v., mutta siihen sai laittaa ehtoja, kuten vuokrasopimuksen purku 5v. jälkeen tilanteen niin vaatiessa, tms.