Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: kantola - 14.10.09 - klo:07:33

Otsikko: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: kantola - 14.10.09 - klo:07:33
Pankolla on pian ahdasta.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/10/fi_FI/Viljaa_ei_tarvitsisi_kylvaa_ensi_kevaana_aariakaan/
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Oksa - 14.10.09 - klo:07:57
no, sittenhän olisi oikein hyvä aika alkaa kehittää toimintaa johonkin muuhun suuntaan kuin vain yksipuoliseen viljelyyn.  mites olisi energiakasvit tai erikoiskasvit ja vientiä varten?
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Veeti - 14.10.09 - klo:08:04
Veetillä tänä vuonna laatuvehnää, entsyymiohraa ja rypsiä   ;D ;D ;D

"Viljelijöiden kannattaa kesannoida peltojaan ensi vuonna niin paljon kuin mahdollista, jos varmaa ostajaa viljalle ei ole tiedossa, MTK:sta kehotetaan."

....ja mikähän olikaan se taho, mikä kaatoi viime talvena  suunnitelmat laittaa suuret alat ympäristöherkkiä peltoja kesannolle, vapaaehtoisesti.

Nytkin olisi mahdollista ja EU:n maatalouspolitiikan mukaista laittaa enemmän kuin 15% LHP.ksi, mutta ministeriöstä on jo viestitetty, että pysyy 15 prosentissa....ja takapirustahan ei ole epäselvyyttä.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: JoHaRa - 14.10.09 - klo:08:51
Oliko se Keiteleellä vai missä 1,7 hehtaaria erikoiskasveja? Valtion agressiokoneisto kävi niittämässä ja kyntämässä kukinnot turpeeseen. Maamyyrät oppinevat uusia värejä.

Ajatus todella erikoisista kasveista on houkutteleva. Ehkä niitä voisi Suomessa lisää ollakin.

Ehkä viljamiehet voisivat kantaa oman vastuunsa Suomen ylituotannosta? Ja luulen että ensi vuonna kantavatkin. Voisiko tämä vastuu koskea samalla tavalla kaikkia tuotantosuuntia? Minä ajattelin laittaa viljalle vain puolet ensi vuonna. Veetin mielipiteitä mollataan täällä palstoilla paljon, mutta eikö kuitenkin viljelijänä toimi melkoisen lailla fiksulla tavalla.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Movado - 14.10.09 - klo:08:55
Oliko se Keiteleellä vai missä 1,7 hehtaaria erikoiskasveja? Valtion agressiokoneisto kävi niittämässä ja kyntämässä kukinnot turpeeseen. Maamyyrät oppinevat uusia värejä.


Joo - hyvän liikeidean saanutta sorretahan

Toisaalta ei tullu kuluja jos ne kynsi pellon omaan piikkiin  ???
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: JoHaRa - 14.10.09 - klo:08:58
Tuota minäkin mietin.. lehdessä sanottiin että poliisi teki työt. Onkohan pollareilla siis myös vilkuillavarustettu poliisitraktori.

Mistähän se sai tarpeeksi siementä  ??? Tilasiko netistä 5 gramman pusseissa vai toiko suolessa  ???
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Veeti - 14.10.09 - klo:09:00
Oliko se Keiteleellä vai missä 1,7 hehtaaria erikoiskasveja? Valtion agressiokoneisto kävi niittämässä ja kyntämässä kukinnot turpeeseen. Maamyyrät oppinevat uusia värejä.


Joo - hyvän liikeidean saanutta sorretahan

Toisaalta ei tullu kuluja jos ne kynsi pellon omaan piikkiin  ???

Veeti ajatteli ilmoittaa ensi syksyllä poliisille, että Veetin pellolla on laitonta sänkeä.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Movado - 14.10.09 - klo:09:01
Oliko se Keiteleellä vai missä 1,7 hehtaaria erikoiskasveja? Valtion agressiokoneisto kävi niittämässä ja kyntämässä kukinnot turpeeseen. Maamyyrät oppinevat uusia värejä.




Joo - hyvän liikeidean saanutta sorretahan

Toisaalta ei tullu kuluja jos ne kynsi pellon omaan piikkiin  ???

Veeti ajatteli ilmoittaa ensi syksyllä poliisille, että Veetin pellolla on laitonta sänkeä.



 :D :D :D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: JoHaRa - 14.10.09 - klo:09:14
Tasapuolisuuden nimissä poliisien pitäisi käydä kyntämässä kaikki laittomasti hoidetut pellot  ;D Tässä MTK:lle uusi päänavaus ja työsarkaa talveksi  ;D
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Veeti - 14.10.09 - klo:09:29
Runsas kuusi vuotta kepulaista maatalousministeriä ja kaikki persiillään!
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Heino Leino - 14.10.09 - klo:09:33
usseimmiten sitä ollaan tietokonneen eissä persiellään
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Veeti - 14.10.09 - klo:09:43
usseimmiten sitä ollaan tietokonneen eissä persiellään

....PC:llä saa lisäansioita...kieltämättä käy perseen päälle
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: totuuden torvi - 14.10.09 - klo:09:58
Pitäisikö viljanviljely siirtää  niille alueille missä ne parhaiten menestyy.  Esim   satamaan lyhyt ,   teollisuutta lähellä,  satotasot korkeat ?
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: gonemies - 14.10.09 - klo:10:09
>>>....PC:llä saa lisäansioita...kieltämättä käy perseen päälle

Saa.Mutta samoin kyllä perse
 aukeaakin ihan silmissä,jos ei osaa...
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: gonemies - 14.10.09 - klo:10:12
uutisesta vielä sen verran,että silloin kun joku MTK ehdottelee jotakin,on ilman muuta edettävä vallan toiseen suuntaan.

Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: SomeBody77 - 14.10.09 - klo:10:16
uutisesta vielä sen verran,että silloin kun joku MTK ehdottelee jotakin,on ilman muuta edettävä vallan toiseen suuntaan.
Tässä asiassa on aivan sama, mitä mtk ehdottaa. Kaikki kylvää kuitenkin kuin ennenkin. Ehkäpä lhp-prosentit sentään täyttyy kaikilla kasvinviljelytiloilla, mutta eipä paljon muuta. Suurin ongelma on nyt, että jos hyvät sadot jatkuu, menee monta vuotta tilanteen korjaamisessa, kun varastoja ei saada purettua.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 14.10.09 - klo:10:17

Nytkin olisi mahdollista ja EU:n maatalouspolitiikan mukaista laittaa enemmän kuin 15% LHP.ksi, mutta ministeriöstä on jo viestitetty, että pysyy 15 prosentissa....ja takapirustahan ei ole epäselvyyttä.
On järjetöntä maksaa 700 € siitä, että pellot kasvavat rikkaruohoa. Yhtä järjetöntä on se, että viljanviljelijöiden pitäisi elää koko vuosi muutaman viikon työllä.
Esittäisinpä Veetille, jotta pellot kesannolle korvauksetta ja ansiosidonnaiselle päivärähalle toukokuuksi ja elo-syyskuuksi. ;D ;D
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: JoHaRa - 14.10.09 - klo:10:34
Vilja ei maksa Euroopassa mitään seuraavaan kolmeen vuoteen. Interventiolla hinnat tasoitetaan seuraaviksi vuosiksi. Luulisi että järki voittaa ja vilja-alat pienenevät. Tämä tulee kyllä näkymään rehujen hinnannousuna ja sitten sitä sitten ihmetellään täällä agrossa ihan moilasina.

Mut hei.. pitäisi viljasta kai edes sen verran maksaa, että saisi kulut peittoon? Ja tekemälleen työlle palkkaa edes 13€/tunti. Olisiko reilua? Eihän kukaan tuottestaan ilmaiseksi halua luopua.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: apilas - 14.10.09 - klo:10:49

Nytkin olisi mahdollista ja EU:n maatalouspolitiikan mukaista laittaa enemmän kuin 15% LHP.ksi, mutta ministeriöstä on jo viestitetty, että pysyy 15 prosentissa....ja takapirustahan ei ole epäselvyyttä.
On järjetöntä maksaa 700 € siitä, että pellot kasvavat rikkaruohoa. Yhtä järjetöntä on se, että viljanviljelijöiden pitäisi elää koko vuosi muutaman viikon työllä.
Esittäisinpä Veetille, jotta pellot kesannolle korvauksetta ja ansiosidonnaiselle päivärähalle toukokuuksi ja elo-syyskuuksi. ;D ;D

veeti eemelit talveksi vain lomitushommiin 8) kelpaisko somebodylle eemeli renki pojaksi ;D
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: sorkkahessu - 14.10.09 - klo:11:21

Nytkin olisi mahdollista ja EU:n maatalouspolitiikan mukaista laittaa enemmän kuin 15% LHP.ksi, mutta ministeriöstä on jo viestitetty, että pysyy 15 prosentissa....ja takapirustahan ei ole epäselvyyttä.
On järjetöntä maksaa 700 € siitä, että pellot kasvavat rikkaruohoa. Yhtä järjetöntä on se, että viljanviljelijöiden pitäisi elää koko vuosi muutaman viikon työllä.
Esittäisinpä Veetille, jotta pellot kesannolle korvauksetta ja ansiosidonnaiselle päivärähalle toukokuuksi ja elo-syyskuuksi. ;D ;D

veeti eemelit talveksi vain lomitushommiin 8) kelpaisko somebodylle eemeli renki pojaksi ;D
Mää voisin antaa paikkani , alkaa käymään rankaks .
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Tapani - 14.10.09 - klo:11:26

Nytkin olisi mahdollista ja EU:n maatalouspolitiikan mukaista laittaa enemmän kuin 15% LHP.ksi, mutta ministeriöstä on jo viestitetty, että pysyy 15 prosentissa....ja takapirustahan ei ole epäselvyyttä.
On järjetöntä maksaa 700 € siitä, että pellot kasvavat rikkaruohoa. Yhtä järjetöntä on se, että viljanviljelijöiden pitäisi elää koko vuosi muutaman viikon työllä.
Esittäisinpä Veetille, jotta pellot kesannolle korvauksetta ja ansiosidonnaiselle päivärähalle toukokuuksi ja elo-syyskuuksi. ;D ;D

veeti eemelit talveksi vain lomitushommiin 8) kelpaisko somebodylle eemeli renki pojaksi ;D
Ei helkkarissa. Elukat pelkäisi ja eihän se ammatitaidottomana osais mitään tehä.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Luomujussi - 14.10.09 - klo:13:00
Vilja ei maksa Euroopassa mitään seuraavaan kolmeen vuoteen. Interventiolla hinnat tasoitetaan seuraaviksi vuosiksi. Luulisi että järki voittaa ja vilja-alat pienenevät. Tämä tulee kyllä näkymään rehujen hinnannousuna ja sitten sitä sitten ihmetellään täällä agrossa ihan moilasina.

Mut hei.. pitäisi viljasta kai edes sen verran maksaa, että saisi kulut peittoon? Ja tekemälleen työlle palkkaa edes 13€/tunti. Olisiko reilua? Eihän kukaan tuottestaan ilmaiseksi halua luopua.

Aivan liikaa, eikös se viljelijöiden keskipalkka ollut jotain 5 euron luokkaa tunnilta.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: sirkussonni - 14.10.09 - klo:13:56
uutisesta vielä sen verran,että silloin kun joku MTK ehdottelee jotakin,on ilman muuta edettävä vallan toiseen suuntaan.



Kuten että kaikki mahdollinen pelto rehuohralle, vai?
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: JoHaRa - 14.10.09 - klo:14:49
Vilja ei maksa Euroopassa mitään seuraavaan kolmeen vuoteen. Interventiolla hinnat tasoitetaan seuraaviksi vuosiksi. Luulisi että järki voittaa ja vilja-alat pienenevät. Tämä tulee kyllä näkymään rehujen hinnannousuna ja sitten sitä sitten ihmetellään täällä agrossa ihan moilasina.

Mut hei.. pitäisi viljasta kai edes sen verran maksaa, että saisi kulut peittoon? Ja tekemälleen työlle palkkaa edes 13€/tunti. Olisiko reilua? Eihän kukaan tuottestaan ilmaiseksi halua luopua.

Aivan liikaa, eikös se viljelijöiden keskipalkka ollut jotain 5 euron luokkaa tunnilta.

Onhan tuntipalkka nytkin maitotilan rehuntuotannossa normipalkan mukainen eli yli 13 euroa. Ainakin katelaskelmissa joihin tälläkin palstalla niin mielellään aina viitataan.

Eikö viljatila voisi tienata saman palkan traktorilla ajamisesta kuin maitotilakin? En kyllä voi väittää että pitäisi. Voihan se olla joku sääntö tai peräti laki että viljan hinnan kuuluukin olla sellainen että kuluja ei saa peittoon.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Zeppeliini - 14.10.09 - klo:15:03
Oliko se Keiteleellä vai missä 1,7 hehtaaria erikoiskasveja? Valtion agressiokoneisto kävi niittämässä ja kyntämässä kukinnot turpeeseen. Maamyyrät oppinevat uusia värejä.

Ajatus todella erikoisista kasveista on houkutteleva. Ehkä niitä voisi Suomessa lisää ollakin.

Ehkä viljamiehet voisivat kantaa oman vastuunsa Suomen ylituotannosta? Ja luulen että ensi vuonna kantavatkin. Voisiko tämä vastuu koskea samalla tavalla kaikkia tuotantosuuntia? Minä ajattelin laittaa viljalle vain puolet ensi vuonna. Veetin mielipiteitä mollataan täällä palstoilla paljon, mutta eikö kuitenkin viljelijänä toimi melkoisen lailla fiksulla tavalla.

http://www.nelonen.fi/video?vt=video&vid=44198
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Vilja-Antti - 14.10.09 - klo:16:30
Tuota minäkin mietin.. lehdessä sanottiin että poliisi teki työt. Onkohan pollareilla siis myös vilkuillavarustettu poliisitraktori.

Mistähän se sai tarpeeksi siementä  ??? Tilasiko netistä 5 gramman pusseissa vai toiko suolessa  ???

Niin ja poliisin väreissä olevat kyntöaurat... ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Vilja-Antti - 14.10.09 - klo:16:34


On järjetöntä maksaa 700 € siitä, että pellot kasvavat rikkaruohoa.  ;D ;D

On järjetöntä joo, ajattelevat taas ensi keväällä monet viljanviljelijät, varsinkin ne vanhemmat ja jääräpäisemmät, ja kylvävät taas keväällä kauraa, ohraa ja vehnää, ja manaavat sitten syksyllä, kun ei mene kaupaksi, ja jos menee, niin surkealla hinnalla.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Timppa - 14.10.09 - klo:17:03


On järjetöntä maksaa 700 € siitä, että pellot kasvavat rikkaruohoa.  ;D ;D

On järjetöntä joo, ajattelevat taas ensi keväällä monet viljanviljelijät, varsinkin ne vanhemmat ja jääräpäisemmät, ja kylvävät taas keväällä kauraa, ohraa ja vehnää, ja manaavat sitten syksyllä, kun ei mene kaupaksi, ja jos menee, niin surkealla hinnalla.


***Jos täällä ei kylvetä kaikkia peltoja niin ei kannata luulla että jyvän hinta nousee. Tuovat ulkomailta vastaavasti enempi jotta pysyy varastoissa muutaman vuoden tarve.

***Ainoastaan maailmanlaajuinen puute viljasta vois nostaa viljan hintaa, olettaen tietysti, että olis ostokykyä samalla.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: dexta super - 14.10.09 - klo:17:07


On järjetöntä maksaa 700 € siitä, että pellot kasvavat rikkaruohoa.  ;D ;D

On järjetöntä joo, ajattelevat taas ensi keväällä monet viljanviljelijät, varsinkin ne vanhemmat ja jääräpäisemmät, ja kylvävät taas keväällä kauraa, ohraa ja vehnää, ja manaavat sitten syksyllä, kun ei mene kaupaksi, ja jos menee, niin surkealla hinnalla.


***Jos täällä ei kylvetä kaikkia peltoja niin ei kannata luulla että jyvän hinta nousee. Tuovat ulkomailta vastaavasti enempi jotta pysyy varastoissa muutaman vuoden tarve.

Täysillä vain ja toivotaan parasta. ;D
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Vilja-Antti - 14.10.09 - klo:17:10


On järjetöntä maksaa 700 € siitä, että pellot kasvavat rikkaruohoa.  ;D ;D

On järjetöntä joo, ajattelevat taas ensi keväällä monet viljanviljelijät, varsinkin ne vanhemmat ja jääräpäisemmät, ja kylvävät taas keväällä kauraa, ohraa ja vehnää, ja manaavat sitten syksyllä, kun ei mene kaupaksi, ja jos menee, niin surkealla hinnalla.


***Jos täällä ei kylvetä kaikkia peltoja niin ei kannata luulla että jyvän hinta nousee. Tuovat ulkomailta vastaavasti enempi jotta pysyy varastoissa muutaman vuoden tarve.

***Ainoastaan maailmanlaajuinen puute viljasta vois nostaa viljan hintaa, olettaen tietysti, että olis ostokykyä samalla.

Olet kyllä oikeassa, mutta oman tilan talouden kannalta on silti kannattavampaa laittaa edes se 15 % lhp:ksi kuin viljellä viljaa, on varmempi tulo, ja säästyy kalusto ja isännän hermot edes sen 15 % edestä.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: exporsaantuottaja - 14.10.09 - klo:17:43
no, sittenhän olisi oikein hyvä aika alkaa kehittää toimintaa johonkin muuhun suuntaan kuin vain yksipuoliseen viljelyyn.  mites olisi energiakasvit tai erikoiskasvit ja vientiä varten?

***** Ei, kyllä tuottavinta on allekirjoittaneen harjoittama "tuotantosuunta". Puolet pinta-alasta LHP:ksi ja lopulle nurmea, joka ilmoitetaan kylvöalalomakkeella kuivaksi heinäksi, ympin lisätoimenpiteeksi vähennetty lannoitus-> lannoitekulut minimissä. Naapurin "tehotuottaja"  korjaa kiitollisena nurmisadon pois, kun saa sonneille ilmaista apetta. Kun kaikenlisäksi EU suuressa viisaudessaan päätti ettei LHP:tä tarvitse niittää kuin kolmen vuoden välein on tukipotti tehtyyn työmäärään nähden valtava. 20Ke palkan päälle vuodessa on aika mukava lisä  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: H Hehtolitra - 14.10.09 - klo:17:43
usseimmiten sitä ollaan tietokonneen eissä persiellään

Ja odotellaan tonttihinnan nousua, joka kaiken korjaa.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: SKN - 14.10.09 - klo:19:17
No höpöhöpö ja höpö. Määkin vuokraan lisää taas ja laitan ihan varmana ohraa ja vehnää.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: milkboi - 14.10.09 - klo:22:06
No höpöhöpö ja höpö. Määkin vuokraan lisää taas ja laitan ihan varmana ohraa ja vehnää.
ja tuet suoraan vuokranantajalle,periaattena kaluston korkea käyttöaste,oma kun ei maksa mittään ;D
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Repliikki - 14.10.09 - klo:22:42
Kyllä viljapuolellakin on mahdollisuuksia. Rukiin viljelyä voidaan lisätä. Huonon hinnan takia on sen viljely taantunut. Nyt syömme ulkomaista ruisleipää. Kunnonnollisella leipävehnällä on kysyntää. Rypsin viljelyä voidaan lisätä. Nurmikasvien siemenviljelyä samoin. Viljan siemenviljelijöitä tarvitaan. Ammattitaitoisista siemenviljelijöistä on puutetta. Herne on myös eräs mahdollisuus.
Rehuviljan bulkkituotannolla on huonot näkymät. Nyt tulevat pärjäämään viljelijät, joilla on tietoa ja taitoa. Erikoiskasvien ja varhaisvihannesten tuotanto haastaa ammattiviljelijät. Menekkiä on, jos traktorin ratin ja istuimen välissä on pätevä henkilö.
Sokerijuurikas ja tärkkelysperuna on hyvä lisä kasvien viljelyvalikoimaan.
Nykyään näkee paljon näennäisviljelyä. Viljellään vain tukien takia.
Jos isännän aika menee nettikirjoitteluun, niin pellot pukkaavat rikkakasveja, eikä se parane, että täällä netissä ruikuttaa ja haukkuu Kepua.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Vilja-Antti - 14.10.09 - klo:22:49
Kyllä viljapuolellakin on mahdollisuuksia. Rukiin viljelyä voidaan lisätä. Huonon hinnan takia on sen viljely taantunut. Nyt syömme ulkomaista ruisleipää. Kunnonnollisella leipävehnällä on kysyntää. Rypsin viljelyä voidaan lisätä. Nurmikasvien siemenviljelyä samoin. Viljan siemenviljelijöitä tarvitaan. Ammattitaitoisista siemenviljelijöistä on puutetta. Herne on myös eräs mahdollisuus.
Rehuviljan bulkkituotannolla on huonot näkymät. Nyt tulevat pärjäämään viljelijät, joilla on tietoa ja taitoa. Erikoiskasvien ja varhaisvihannesten tuotanto haastaa ammattiviljelijät. Menekkiä on, jos traktorin ratin ja istuimen välissä on pätevä henkilö.
Sokerijuurikas ja tärkkelysperuna on hyvä lisä kasvien viljelyvalikoimaan.
Nykyään näkee paljon näennäisviljelyä. Viljellään vain tukien takia.
Jos isännän aika menee nettikirjoitteluun, niin pellot pukkaavat rikkakasveja, eikä se parane, että täällä netissä ruikuttaa ja haukkuu Kepua.

Joo, ja on paljon näitä sivutoimi-sukutila-isäin perintö -viljelijöitä, joilla on hyväpalkkainen päätoimi, eikä heitä hetkauta paljon, vaikka  viljely olisi tappiollistakin...harrastuksethan näet maksaa.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Timppa - 14.10.09 - klo:22:54
 Ammattitaitoisista siemenviljelijöistä on puutetta.

***Sekuliviljan viljely ei tosiaan ole helppoa.  ;D
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: luomuilija - 15.10.09 - klo:04:00
Kyllä viljapuolellakin on mahdollisuuksia. Rukiin viljelyä voidaan lisätä. Huonon hinnan takia on sen viljely taantunut. Nyt syömme ulkomaista ruisleipää. Kunnonnollisella leipävehnällä on kysyntää. Rypsin viljelyä voidaan lisätä. Nurmikasvien siemenviljelyä samoin. Viljan siemenviljelijöitä tarvitaan. Ammattitaitoisista siemenviljelijöistä on puutetta. Herne on myös eräs mahdollisuus.
Rehuviljan bulkkituotannolla on huonot näkymät. Nyt tulevat pärjäämään viljelijät, joilla on tietoa ja taitoa. Erikoiskasvien ja varhaisvihannesten tuotanto haastaa ammattiviljelijät. Menekkiä on, jos traktorin ratin ja istuimen välissä on pätevä henkilö.
Sokerijuurikas ja tärkkelysperuna on hyvä lisä kasvien viljelyvalikoimaan.
Nykyään näkee paljon näennäisviljelyä. Viljellään vain tukien takia.
Jos isännän aika menee nettikirjoitteluun, niin pellot pukkaavat rikkakasveja, eikä se parane, että täällä netissä ruikuttaa ja haukkuu Kepua.

Joo, ja on paljon näitä sivutoimi-sukutila-isäin perintö -viljelijöitä, joilla on hyväpalkkainen päätoimi, eikä heitä hetkauta paljon, vaikka  viljely olisi tappiollistakin...harrastuksethan näet maksaa.

Nämä sun puhees on pelkkää kateelisen paskasakin puhetta. Minä olen 21. isäntä suoraan alenevassa polvessa meidän sukutilalla. Ja edelleen vieläkin riittää sinun kaltaisiasi haita yrittämässä ottaa osaa suvulle kuuluvista maista mitä vielä on jäljellä. Minä hallitsen tällä hetkellä omaa sukutilaani kaikkien taisteluiden jälkeen ja olen ylpeä siitä, että kaikki siivestäjät ja serkkujen kummin kaimat on häädetty vihdoin käräjäoikeuden kauta pois norkoilemasta suvun omaisuutta. Ja nyt vihdoin saan ihan itse viljellä sukutilaani.

Tällä palstalla tuntuu olevan paljon suorastaan sairaan katkeroitunutta väkeä sukutiloja kohtaan. Miksi kysyn vaan? Meillä ainakin on hoidettu maanviljelystä aina maanviljelynä. Meillä ei ole koskaan menty sairaaseen vuokra viljelyyn mitä meillä päinkin moni HARRASTAA. Mitenkä joku voi selittää järkeväksi maksaa vuokraa pellosta 450€, niin kuin meillä päin vuokraviljelijät maksavat? Minäkin saisin vuokraa 136ha pelloiltani yhteensä reilut 61000€. Mitä järkeä siinä on? Itse kun viljelen, niin saan pelkästään tukina noin 95000€ ja vielä luomu viljasta noin 40000€ päälle. Vuokraten, siis lahjoittaisin vuokramiehelle noin 74000€ vuodessa. Ja tämä kaikki pelkästään siitä ilosta, etten itse viitsisi tehdä mitään. Eri asia tietenkin jos olisin jo yli 65v, silloin ei enää tukia tulisi. Ja silloin homma voisi olla jo vähän toinen. Jos joskus tulevaisuudessa vuokraisin peltoni, kuten todennäköisesti teen, niin silloin teen sellaisen sopimuksen, että vuokramies maksaa minulle prosentit tuloista tukien jälkeen. Jos ei onnistu, niin olkoon sitten. Mutta siltikin uskon, että vuokralainen varmasti  löytyy.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Eemeli - 15.10.09 - klo:04:00
Alkaa pankolla olemaan ahdasta.
Pian sinne tulee aimo joukko tissinkoittajiakin.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: apilas - 15.10.09 - klo:08:03
Alkaa pankolla olemaan ahdasta.
Pian sinne tulee aimo joukko tissinkoittajiakin.

NÄIN HIENOA EEMELI VIHDOINKIN MYÖNNÄT MAKAAVASI PANKOLLA ;D
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: apilas - 15.10.09 - klo:08:06
Kyllä viljapuolellakin on mahdollisuuksia. Rukiin viljelyä voidaan lisätä. Huonon hinnan takia on sen viljely taantunut. Nyt syömme ulkomaista ruisleipää. Kunnonnollisella leipävehnällä on kysyntää. Rypsin viljelyä voidaan lisätä. Nurmikasvien siemenviljelyä samoin. Viljan siemenviljelijöitä tarvitaan. Ammattitaitoisista siemenviljelijöistä on puutetta. Herne on myös eräs mahdollisuus.
Rehuviljan bulkkituotannolla on huonot näkymät. Nyt tulevat pärjäämään viljelijät, joilla on tietoa ja taitoa. Erikoiskasvien ja varhaisvihannesten tuotanto haastaa ammattiviljelijät. Menekkiä on, jos traktorin ratin ja istuimen välissä on pätevä henkilö.
Sokerijuurikas ja tärkkelysperuna on hyvä lisä kasvien viljelyvalikoimaan.
Nykyään näkee paljon näennäisviljelyä. Viljellään vain tukien takia.
Jos isännän aika menee nettikirjoitteluun, niin pellot pukkaavat rikkakasveja, eikä se parane, että täällä netissä ruikuttaa ja haukkuu Kepua.

Joo, ja on paljon näitä sivutoimi-sukutila-isäin perintö -viljelijöitä, joilla on hyväpalkkainen päätoimi, eikä heitä hetkauta paljon, vaikka  viljely olisi tappiollistakin...harrastuksethan näet maksaa.

Nämä sun puhees on pelkkää kateelisen paskasakin puhetta. Minä olen 21. isäntä suoraan alenevassa polvessa meidän sukutilalla. Ja edelleen vieläkin riittää sinun kaltaisiasi haita yrittämässä ottaa osaa suvulle kuuluvista maista mitä vielä on jäljellä. Minä hallitsen tällä hetkellä omaa sukutilaani kaikkien taisteluiden jälkeen ja olen ylpeä siitä, että kaikki siivestäjät ja serkkujen kummin kaimat on häädetty vihdoin käräjäoikeuden kauta pois norkoilemasta suvun omaisuutta. Ja nyt vihdoin saan ihan itse viljellä sukutilaani.

Tällä palstalla tuntuu olevan paljon suorastaan sairaan katkeroitunutta väkeä sukutiloja kohtaan. Miksi kysyn vaan? Meillä ainakin on hoidettu maanviljelystä aina maanviljelynä. Meillä ei ole koskaan menty sairaaseen vuokra viljelyyn mitä meillä päinkin moni HARRASTAA. Mitenkä joku voi selittää järkeväksi maksaa vuokraa pellosta 450€, niin kuin meillä päin vuokraviljelijät maksavat? Minäkin saisin vuokraa 136ha pelloiltani yhteensä reilut 61000€. Mitä järkeä siinä on? Itse kun viljelen, niin saan pelkästään tukina noin 95000€ ja vielä luomu viljasta noin 40000€ päälle. Vuokraten, siis lahjoittaisin vuokramiehelle noin 74000€ vuodessa. Ja tämä kaikki pelkästään siitä ilosta, etten itse viitsisi tehdä mitään. Eri asia tietenkin jos olisin jo yli 65v, silloin ei enää tukia tulisi. Ja silloin homma voisi olla jo vähän toinen. Jos joskus tulevaisuudessa vuokraisin peltoni, kuten todennäköisesti teen, niin silloin teen sellaisen sopimuksen, että vuokramies maksaa minulle prosentit tuloista tukien jälkeen. Jos ei onnistu, niin olkoon sitten. Mutta siltikin uskon, että vuokralainen varmasti  löytyy.

"PROSENTIT TUKIEN JÄLKEEN" ??? sitä se tukirutsaus teettää vai oliko se suku :o

viestikirjoitettu 04:00 ookko sukua veetieemelille ???
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Pigman - 15.10.09 - klo:08:14
No höpöhöpö ja höpö. Määkin vuokraan lisää taas ja laitan ihan varmana ohraa ja vehnää.
Hienoa että kunnon tuottajiakin vielä on.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: SomeBody77 - 15.10.09 - klo:09:02
No höpöhöpö ja höpö. Määkin vuokraan lisää taas ja laitan ihan varmana ohraa ja vehnää.
Pistä vehnää ja ruista. Tai jotain herne / härkäpapu / rypsiä.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: kylmis - 15.10.09 - klo:09:12
Hyvä Luomuilija! Pitkästä aikaa järkevä kirjoitus vapaan sanan puolella. Minäkin olen aina ihmetellyt tätä sukutilallisia kohtaan tulevaa *****ilua. Äitini puolen suku on tällä kylällä viljellyt maata 1500-luvulta alkaen. On ollut monenlaista sotaa, vaivaa ja vastusta, mutta aina on menty eteenpäin. Kateellisia perskärpäsiä riittää, mutta niistä ei tarvitse välitää. Omallaan kun pelaa, eikä velkaa ole, niin se on sellainen yhtälö, että sitä ei mikään kaada. Ja sekös toisia kiukuttaa :D
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: kylmis - 15.10.09 - klo:09:22
On aika vaikea yhtälö harjoittaa pitkäjänteistä viljelyä, kun hinnat ja satotasot sahaavat kuin pörssikurssit. Minulla on lähtökohtana viljelykierto, se on suunniteltu nyt moneksi vuodeksi eteenpäin. Samaa kasvia ei heinämaata lukuunottamatta kylvetä kahta kertaa samalle lohkolle. Voisin hetkellisesti lisätä vaikkapa rypsiä isolle alalle, mutta sitten menisi taas monta vuotta ennenkuin voisin ottaa sitä uudelleen viljelyyn. Mulla ei ole tätä kriisiä vastaan muuta kuin nuo viljelysopimukset. Tähän asti sopimusviljelijöiltä on kuulemma aina viljat haettu. Hinnat voi olla mitä sattuu, mutta huonoja hintoja kompensoi satotaso ja se, että aina jollekkin lajikkeelle on kuitenkin kysyntää. Näin ollen olen äskooännän kanssa samoilla linjoilla, ohraa ja vehnää kylvetään taas ensi kesänä.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: mah - 15.10.09 - klo:09:43
Onhan näitä kuminaa ja öljypellavaa rypsin ja papuherneen lisäksi...Noin vaikka esi(tuki)kasviksi....
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: JoHaRa - 15.10.09 - klo:10:36
Näennäisviljelyohra kuullostaa aika hyvältä vaihtoehdolta? Siemen omasta laarista ja 100-200 kg jämäapulantaa/ha. Hyvä kasvinsuojelu että pelto ei pilaannu... Voisi puida 3 tonnin sadon heinäkuussa ja kylvää ruista perään..
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: kylmis - 15.10.09 - klo:11:36
Onhan näitä kuminaa ja öljypellavaa rypsin ja papuherneen lisäksi...Noin vaikka esi(tuki)kasviksi....
Kuminaa on tälläkin seudulla jo niin paljon kasvussa, että ihme jos ei saada tämänkin tuotteen hintoja romautettua.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Timppa - 15.10.09 - klo:12:12
Näennäisviljelyohra kuullostaa aika hyvältä vaihtoehdolta? Siemen omasta laarista ja 100-200 kg jämäapulantaa/ha. Hyvä kasvinsuojelu että pelto ei pilaannu... Voisi puida 3 tonnin sadon heinäkuussa ja kylvää ruista perään..

***Ihan normaali viljelymenetelmä tuo on.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: KAri - 15.10.09 - klo:12:54
Onhan näitä kuminaa ja öljypellavaa rypsin ja papuherneen lisäksi...Noin vaikka esi(tuki)kasviksi....
Kuminaa on tälläkin seudulla jo niin paljon kasvussa, että ihme jos ei saada tämänkin tuotteen hintoja romautettua.

Kumina on juuri tuon sadon/kylvöalan vaihtelun johdosta taloudellisesti hyvinkin vaihteleva kasvi. Nyt uskoisin kyllä, että järkevä kylvöala alkaa Suomessa olla jo täynnä ja Kylmiksen povaama hinnanlasku on väistämätöntä.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Vilja-Antti - 15.10.09 - klo:12:59
Mutta miksi ruista ei viljellä enemmän, kaikenlaisia selityksiä kuulee, mutta tosiasia on se, että jos mikä, niin juuri rukiin viljely edellyttää todellista ammattitaitoa, siinä erotellaan tosiammattilaiset näennäispuuhastelijoista.
Vain kunnon ammattilainen pystyy viljelemään ruista niin, että saa siitä kunnon sadot ja kunnon katteen.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Tapani - 15.10.09 - klo:13:02
Mutta miksi ruista ei viljellä enemmän, kaikenlaisia selityksiä kuulee, mutta tosiasia on se, että jos mikä, niin juuri rukiin viljely edellyttää todellista ammattitaitoa, siinä erotellaan tosiammattilaiset näennäispuuhastelijoista.
Vain kunnon ammattilainen pystyy viljelemään ruista niin, että saa siitä kunnon sadot ja kunnon katteen.
Ja vieläpä kunnon tavaran.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: JoHaRa - 15.10.09 - klo:15:52
Näennäisviljelyohra kuullostaa aika hyvältä vaihtoehdolta? Siemen omasta laarista ja 100-200 kg jämäapulantaa/ha. Hyvä kasvinsuojelu että pelto ei pilaannu... Voisi puida 3 tonnin sadon heinäkuussa ja kylvää ruista perään..

***Ihan normaali viljelymenetelmä tuo on.

Ai jaa. Taitaa olla... Enpä ole tullut ajatelleeksi. Apulannankin voisi saada kerättyä kartanoiden kovettuneita säkinpohjia kerjäämällä.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Repliikki - 15.10.09 - klo:17:36
Rukiin viljely on taitolaji. Varsinkin silloin kun tuottaa ylempiin siemenluokkiin kantasiementä. Oikeilla viljelymenetelmillä voi saada hyvän sadon. Rukiissa kannatta tuottaa jyviä. Usein näkee, että on saatu vain pitkiä olkia ja lakoviljaa.
Rypsin siemenen tuottaminenkin on melko mielenkiintoista työtä. Muutaman hehtaarin sato riittää tuhannen hehtaarin rypsin kylvöön.
Kantasiemenen tuottaminen on tarkkaa puuhaa. Pellon pitää olla hyvässä kunnossa ja vapaa rikkaruohoista.
Huolellinen siemenviljelijä on saanut aina palkkansa. Sopimus takaa varman menekin.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: salosw - 15.10.09 - klo:17:50
Komiaa,saarahan paskanluojia elukkatiloille paskanpuhujista
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: kylmis - 15.10.09 - klo:18:17
Mutta miksi ruista ei viljellä enemmän, kaikenlaisia selityksiä kuulee, mutta tosiasia on se, että jos mikä, niin juuri rukiin viljely edellyttää todellista ammattitaitoa, siinä erotellaan tosiammattilaiset näennäispuuhastelijoista.
Vain kunnon ammattilainen pystyy viljelemään ruista niin, että saa siitä kunnon sadot ja kunnon katteen.
Mulla oli syynä varmaan ihan laiskuus. Ehdottomasti olisi tänä syksynä kannattanut ruista kylvää. Kelit olisi siihen olleet ihan kohtalaiset.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Bonden - 15.10.09 - klo:23:37
Mutta miksi ruista ei viljellä enemmän, kaikenlaisia selityksiä kuulee, mutta tosiasia on se, että jos mikä, niin juuri rukiin viljely edellyttää todellista ammattitaitoa, siinä erotellaan tosiammattilaiset näennäispuuhastelijoista.
Vain kunnon ammattilainen pystyy viljelemään ruista niin, että saa siitä kunnon sadot ja kunnon katteen.
Mulla oli syynä varmaan ihan laiskuus. Ehdottomasti olisi tänä syksynä kannattanut ruista kylvää. Kelit olisi siihen olleet ihan kohtalaiset.

Kevätruista olen viljellyt monta vuotta. Eka vuosi nyt kun hinta on huonompi,ja kasvaa ilman apulantaa. Harmi on että se on myöhäinen,tulee samaan aikaa kun vehnä niin firmat ei heti ota varastoon kun on "ruuhkaa vehnän kanssa. Kultivaattori ei tykkää jos ei oo oljet korjattu ja siitähän taas naapuri tykkää...On kevyen maan kasvi.
Keväällä tulee uusia lajikkeita. Jos ei oo myyty jo.....
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: fiurio - 16.10.09 - klo:06:31

Kevätruista olen viljellyt monta vuotta. Eka vuosi nyt kun hinta on huonompi,ja kasvaa ilman apulantaa. Harmi on että se on myöhäinen,tulee samaan aikaa kun vehnä niin firmat ei heti ota varastoon kun on "ruuhkaa vehnän kanssa. Kultivaattori ei tykkää jos ei oo oljet korjattu ja siitähän taas naapuri tykkää...On kevyen maan kasvi.
Keväällä tulee uusia lajikkeita. Jos ei oo myyty jo.....
[/quote]

Mikä satotaso kevätrukiilla?
Itse viljellyt vain syyslajikkeita(Riihi,Elvi,Walet).Niissä keskisato viimeisen viiden vuoden ajalta 4300kg.(n.25ha/v).
Satotaso nousi n.700kg/ha kun ryhtyi käyttämään tautiainetta myös rukiille.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: SKN - 16.10.09 - klo:19:28

Kevätruista olen viljellyt monta vuotta. Eka vuosi nyt kun hinta on huonompi,ja kasvaa ilman apulantaa. Harmi on että se on myöhäinen,tulee samaan aikaa kun vehnä niin firmat ei heti ota varastoon kun on "ruuhkaa vehnän kanssa. Kultivaattori ei tykkää jos ei oo oljet korjattu ja siitähän taas naapuri tykkää...On kevyen maan kasvi.
Keväällä tulee uusia lajikkeita. Jos ei oo myyty jo.....

Mikä satotaso kevätrukiilla?
Itse viljellyt vain syyslajikkeita(Riihi,Elvi,Walet).Niissä keskisato viimeisen viiden vuoden ajalta 4300kg.(n.25ha/v).
Satotaso nousi n.700kg/ha kun ryhtyi käyttämään tautiainetta myös rukiille.
[/quote]
Juusoa kokeiltu. Katastrooffi. Jäi ensimmäiseks ja viimiseks kerraks. Verso vihreetä ku kanit stadissa. Vihreetä paskaa joka piti ajaa silppurilla syksyllä maahan. Sit se perkele kasvo vielä seuraavanakin vuonna vehnästä öäpi. Yök, ei koskaan enää kevätruista.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: SomeBody77 - 16.10.09 - klo:19:31
Ruis ja etenkin kevätruis on ammattiviljelijöitä varten... 8)
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: JoHaRa - 16.10.09 - klo:19:37
Millä ruiskukat saisi myrkytettyä? Niitä tuppaa esiintymään aika kun rahakasveista puhutaan  ;D
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: SomeBody77 - 16.10.09 - klo:19:40
Millä ruiskukat saisi myrkytettyä? Niitä tuppaa esiintymään aika kun rahakasveista puhutaan  ;D
Se vaan kukkii ja kukkii. Ei kuole koskaan.  ::)
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: kylmis - 16.10.09 - klo:19:49
Sukulaismies kokeili vuosi sitten kevätruista. Ehkä kaikista huonoin vuosi kokeiluun. Samoja ongelmia kuin SKN:llä. Tänä vuonna ei sitten yllättäen enää ollutkaan kevätruista 8)

Lehdessä sanottiin, että Puolasta saa ruista jo alle 60 euroa tonni. Ei hyvältä vaikuta :(

Silti täytyy koittaa ensi syksynä laittaa erä maahan. Mitä ilmeisemmin Reettaa.
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: SKN - 16.10.09 - klo:19:54
Ruis ja etenkin kevätruis on ammattiviljelijöitä varten... 8)
Syysruis ei tarvi mitään erikoisempia taitoja. Senkun roiskasee siemenet vähän ronkittuun maahan ja avot, vihreetä on. Kevätrukiista en sitten tiedä. Ei oo kyl taitoakaan, saati hermoja......
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: Timppa - 16.10.09 - klo:20:32
Samoja ongelmia kuin SKN:llä.


***Miten voi olla????
Otsikko: Vs: Työttömiä viljamiehiä pukkaa...
Kirjoitti: kylmis - 16.10.09 - klo:20:35
sitä määkin ihmettelen....
Voipi olla fiksuinta kun pysytään vaan puolalaisessa rukiissa...