Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 08.10.09 - klo:21:15
-
TV1 uutisissa maito-marttila vaati viljan käyttämistä energiantuotantoon.
Asia oli esillä jo pari vuotta sitten, sekä Altia että Lännen Tehtaat totesivat, että ei kannata: viljaa pitäisi saada jatkuvasti 60 e/tonni. Mitään oleellista muutosta ei ole tullut.
maito-marttilan ja ämteekoon tavoite onkin vain halvan rehun saaminen etanolitehtaalta, viljanviljelijän etu on näille tahoille yhdentekevää.
-
TV1 uutisissa maito-marttila vaati viljan käyttämistä energiantuotantoon.
Asia oli esillä jo pari vuotta sitten, sekä Altia että Lännen Tehtaat totesivat, että ei kannata: viljaa pitäisi saada jatkuvasti 60 e/tonni. Mitään oleellista muutosta ei ole tullut.
maito-marttilan ja ämteekoon tavoite onkin vain halvan rehun saaminen etanolitehtaalta, viljanviljelijän etu on näille tahoille yhdentekevää.
Ottamatta kantaa Marttilan persoonaan, niin onkos Sulla joku muu tapa lisätä viljan kulutusta ja näin kysynnän kautta oikeasti nostaa hintaa?
Petri
-
Yritä nyt ymmärtää ettei pelkkä viljan viljely suomessa ole perusteltavissa. Se vaan on itse jalostettava joksikin tuotteeksi, jopa täällä etelässä. Jos siihen ei riitä mielenkiintoa tai haluaa harrastella, niin se on oma häpeänsä >:(
-
ja minä olin varma että veeti on jo tumppuun nykäsi marttilan kunnijaksi, sevverta viisaeta se puheli.
-
Yritä nyt ymmärtää ettei pelkkä viljan viljely suomessa ole perusteltavissa. Se vaan on itse jalostettava joksikin tuotteeksi, jopa täällä etelässä. Jos siihen ei riitä mielenkiintoa tai haluaa harrastella, niin se on oma häpeänsä >:(
;D
hyvä että jollakin on vielä järjen ääntä veetinkin edestä ;D
-
ja minä olin varma että veeti on jo tumppuun nykäsi marttilan kunnijaksi, sevverta viisaeta se puheli.
juu ny ei veeti ehtiny vetästä emboonkaan ;D (http://juu ny ei veeti ehtiny vetästä emboonkaan ;D)
-
TV1 uutisissa maito-marttila vaati viljan käyttämistä energiantuotantoon.
Asia oli esillä jo pari vuotta sitten, sekä Altia että Lännen Tehtaat totesivat, että ei kannata: viljaa pitäisi saada jatkuvasti 60 e/tonni. Mitään oleellista muutosta ei ole tullut.
maito-marttilan ja ämteekoon tavoite onkin vain halvan rehun saaminen etanolitehtaalta, viljanviljelijän etu on näille tahoille yhdentekevää.
Et siis taaskaan ymmärtänyt ko. asian pointtia. Alkoholiveroa on nostettu ja se kasvattaa alkoholin tuontia ja samalla laskee kotimaisen raaka-aineen kysyntää, jolle tulisi löytää muuta hyötykäyttöä.
-
TV1 uutisissa maito-marttila vaati viljan käyttämistä energiantuotantoon.
Asia oli esillä jo pari vuotta sitten, sekä Altia että Lännen Tehtaat totesivat, että ei kannata: viljaa pitäisi saada jatkuvasti 60 e/tonni. Mitään oleellista muutosta ei ole tullut.
maito-marttilan ja ämteekoon tavoite onkin vain halvan rehun saaminen etanolitehtaalta, viljanviljelijän etu on näille tahoille yhdentekevää.
Ottamatta kantaa Marttilan persoonaan, niin onkos Sulla joku muu tapa lisätä viljan kulutusta ja näin kysynnän kautta oikeasti nostaa hintaa?
Petri
Tuotantoa voidaan vähentää jos kannattavaa käyttöä ei löydy
-
Yritä nyt ymmärtää ettei pelkkä viljan viljely suomessa ole perusteltavissa. Se vaan on itse jalostettava joksikin tuotteeksi, jopa täällä etelässä. Jos siihen ei riitä mielenkiintoa tai haluaa harrastella, niin se on oma häpeänsä >:(
Sinun mielestäsi siis riittää, kun alkutuottajalle maksetaan 60 e/t ohrasta?.... interventiohintakin on 101 euroa/t.
-
TV1 uutisissa maito-marttila vaati viljan käyttämistä energiantuotantoon.
Asia oli esillä jo pari vuotta sitten, sekä Altia että Lännen Tehtaat totesivat, että ei kannata: viljaa pitäisi saada jatkuvasti 60 e/tonni. Mitään oleellista muutosta ei ole tullut.
maito-marttilan ja ämteekoon tavoite onkin vain halvan rehun saaminen etanolitehtaalta, viljanviljelijän etu on näille tahoille yhdentekevää.
Et siis taaskaan ymmärtänyt ko. asian pointtia. Alkoholiveroa on nostettu ja se kasvattaa alkoholin tuontia ja samalla laskee kotimaisen raaka-aineen kysyntää, jolle tulisi löytää muuta hyötykäyttöä.
Hyötykäyttöä ei voi olla se, että alkutuottajalle maksetaan 60 e/t.
Paskanjauhaja-marttila "unohtaa" mainita, että suurin ohran käytön vähennys on tullut paperiteollisuuden suunnalta, sinne tarvitaan enää puolet siitä etanolista, mitä aikaisemmin.
-
TV1 uutisissa maito-marttila vaati viljan käyttämistä energiantuotantoon.
Asia oli esillä jo pari vuotta sitten, sekä Altia että Lännen Tehtaat totesivat, että ei kannata: viljaa pitäisi saada jatkuvasti 60 e/tonni. Mitään oleellista muutosta ei ole tullut.
maito-marttilan ja ämteekoon tavoite onkin vain halvan rehun saaminen etanolitehtaalta, viljanviljelijän etu on näille tahoille yhdentekevää.
Ottamatta kantaa Marttilan persoonaan, niin onkos Sulla joku muu tapa lisätä viljan kulutusta ja näin kysynnän kautta oikeasti nostaa hintaa?
Petri
Tuotantoa voidaan vähentää jos kannattavaa käyttöä ei löydy
No paljonko olet ajatellu vähentää tuotantoa.
-
Vuokratkaa maanne nautatilalle säilörehualaksi, niin viljan tuotanto vähenee ;) ;D
-
Nyt alkaa kiertää jo kehää ja pahasti...
Viljaa tulee liikaa - lypsykarjatilojen rehun lähteeksi sitä ei saisi jalostaa.
Lypsykarjatilat vähenevät ja siirtyvät viljan viljelijöiksi - tulee lisää viljaa
Selviö on, että tuottamattomalle pellolle ei tarvitse tukea maksaa - joten kylvetään lisää viljaa.
-
Nyt alkaa kiertää jo kehää ja pahasti...
Viljaa tulee liikaa - lypsykarjatilojen rehun lähteeksi sitä ei saisi jalostaa.
Ei järjettömän etanolituotannon kautta
Lypsykarjatilat vähenevät ja siirtyvät viljan viljelijöiksi - tulee lisää viljaa
Maidontuotanto on lisääntynyt sekä etelässä että pohjoisessa, johtuu mm. viljan ja naudanlihan heikosta kannattavuudesta
Selviö on, että tuottamattomalle pellolle ei tarvitse tukea maksaa - joten kylvetään lisää viljaa.
EU:n linja on irroittaa tuet tuotannosta, Suomessa linja on päinvastainen
-
Nyt alkaa kiertää jo kehää ja pahasti...
Viljaa tulee liikaa - lypsykarjatilojen rehun lähteeksi sitä ei saisi jalostaa.
Lypsykarjatilat vähenevät ja siirtyvät viljan viljelijöiksi - tulee lisää viljaa
Selviö on, että tuottamattomalle pellolle ei tarvitse tukea maksaa - joten kylvetään lisää viljaa.
Juuri noinhan se on. Nykyhinnoillakin vilja kannattaa kohtuullisesti työmäärään nähden jos ei makseta pellosta liikaa vuokraa ja vaikkapa myydään sato pystyyn kotieläintilalliselle. Täällä Pohjoisessakin viljan viljelyalat kasvaa kaiken aikaa.
-
Ja höpö höpö, että maidontuotannon lisääntymisellä oli tekemistä viljanviljelyn kannattavuuden kanssa.
Ne, joilla on tilaa navetassa, käyttävät sen tilan nyt tarkoin hyväksi, koska maidon hinta on alentunut. Samaan tulokseen pitää nyt tuottaa enemmän maitoa. Mikä kuluttaa taas enemmän viljaa, mikä ei sitten kai ollutkaan toivottavaa vai kuinka se nyt tänään menikään?
-
Ja höpö höpö, että maidontuotannon lisääntymisellä oli tekemistä viljanviljelyn kannattavuuden kanssa.
Ne, joilla on tilaa navetassa, käyttävät sen tilan nyt tarkoin hyväksi, koska maidon hinta on alentunut. Samaan tulokseen pitää nyt tuottaa enemmän maitoa. Mikä kuluttaa taas enemmän viljaa, mikä ei sitten kai ollutkaan toivottavaa vai kuinka se nyt tänään menikään?
Siirtyminen viljanviljelyyn tai naudanlihan tuotantoon on vähentynyt
-
Ja höpö höpö, että maidontuotannon lisääntymisellä oli tekemistä viljanviljelyn kannattavuuden kanssa.
Ne, joilla on tilaa navetassa, käyttävät sen tilan nyt tarkoin hyväksi, koska maidon hinta on alentunut. Samaan tulokseen pitää nyt tuottaa enemmän maitoa. Mikä kuluttaa taas enemmän viljaa, mikä ei sitten kai ollutkaan toivottavaa vai kuinka se nyt tänään menikään?
Siirtyminen viljanviljelyyn tai naudanlihan tuotantoon on vähentynyt
No eikös se ole viljan hinnan kannalta hyvä ettei viljan viljely ala enää kasva.
Naudanlihantuotantokaan ei oikein voi kasvaa jos ei ole maidontuotantoa.
Vai onko veeti keksinyt tavan saada sonni vasikoita muutakin kautta, kuin maidontuotannosta?
Emo-lehmä tuottanto tuskin voi korvata kokonaan maitorotuisten sonnien määriä.