Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Vilja-Antti - 08.10.09 - klo:16:27
-
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1738868
Oikeus tuomitsi Miikka Kiprusoffille kovat sakot
08.10.2009 12:28
NHL-jääkiekkoilija Miikka Kiprusoff on tuomittu Turun käräjäoikeudessa sakkorangaistukseen rakentamisrikkomuksesta.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä Yle nettisivuillaan.
Kiprusoff, 33, tuomittiin 12 päiväsakkoon hänen kaadettuaan viime vuoden elokuussa luvatta yhteensä 42 puuta Turussa sijaitsevalta tontiltaan. Sakkojen yhteissummaksi tulee peräti 46 760 euroa.
Turun ympäristö- ja kaavoituslautakunnan mukaan kaatamiseen olisi tar***** maisematyölupa. Sellaista haettiin vasta jälkeenpäin.
Kiprusoff pelaa NHL-joukkue Calgary Flamesissa.
IS
Kyllä tuosta tulee puulle melkoisen kova kuutiohinta.
Kyllähän tää suomalainen byrokratia on aika naurettavaa, onko tässä joku kateustekijä taustalla, eli olisiko pienipalkkainen tavis saanut pienemmät sakot, ei näköjäöän ainakaan kaupungeissa saa omalla tontillaan tehdä mitä haluaa, en kyllä oikein jaksa käsittää tuota sakkojen suruutta, perustuuko sakkojen määrä tuloihin vai mihinkä, onhan NHL:n yhdellä parhaimmista maalivahdeista toki miljoonaluokan vuositulot, mutta silti, kyllä on käsittämätöntä tämä byrokraattien touhu suomessa.
Muutenkin tämä tuloihin perustuva sakotus on aika harvinaista maailmalla, tätähän on aiemminkin ihmetelty muualla maailmassa tätä suomalaista sakotuskäytäntöä, joka perustuu ihan pelkäästän kateuteen, eikä mihinkään muuhun, tämä sakotuskäytäntö on sosiaalidemokraattien saavutus.
-
ei tarvihe olla iso ennustaja jos väettää että hovissa muuttuu
-
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=12550.0
Onko näillä otsikoilla joku yhteys?
-
tasapuolistahan se on tämä päiväsakko systeemi
kaikki ei sitä toki pysty ymmärtään
ylleesä mulle mulle porukka
-
tasapuolistahan se on tämä päiväsakko systeemi
kaikki ei sitä toki pysty ymmärtään
ylleesä mulle mulle porukka
Esitän kiperän kysymyksen, johon agronetin valopäät ei kyllä pysty antaman tyydyttävää vastausta, eli onko puiden kaato tai ylinopeuden ajaminen isompi rikos silloin, kun sen tekee suurituloinen, miksi suurituloisen pitäisi maksaa isommat sakot samasta teoista, ainoa syy on se suomalaisissakin vellova ns. venäläinen kateus, jossa isotuloisia pitää rangaista siksi, kun ovat isotuloisia, mitään varsinaista asiaperustetta ei pystytä osoittamaan.
-
tasapuolistahan se on tämä päiväsakko systeemi
kaikki ei sitä toki pysty ymmärtään
ylleesä mulle mulle porukka
Esitän kiperän kysymyksen, johon agronetin valopäät ei kyllä pysty antaman tyydyttävää vastausta, eli onko puiden kaato tai ylinopeuden ajaminen isompi rikos silloin, kun sen tekee suurituloinen, miksi suurituloisen pitäisi maksaa isommat sakot samasta teoista, ainoa syy on se suomalaisissakin vellova ns. venäläinen kateus, jossa isotuloisia pitää rangaista siksi, kun ovat isotuloisia, mitään varsinaista asiaperustetta ei pystytä osoittamaan.
Ehkä kyse on siitä että rangaistuksen tuleekin kirpaista sen saajaa, joten suurituloisen tulee maksaa suurempi sakko kuin pienituloisen.