Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: herttu - 04.10.09 - klo:19:18
-
Krone
243 vaihtuu hinattavaan.
Mikä merkki ? Paalaimella kerätään.
Kuka noita arkistoja jaksaa selata...
Niittäjä
-
Kuhn 303
-
Kuhni tai Pöttingeri. Jfät Kronet Lelyt ja Taarupit( tänhetkinen hinattava mallit ollut ainakin susi) kannatta unohtaa heti kättelyssä enkä Elhoonkaan sekaantuis.
-
Kuhni tai Pöttingeri. Jfät Kronet Lelyt ja Taarupit( tänhetkinen hinattava mallit ollut ainakin susi) kannatta unohtaa heti kättelyssä enkä Elhoonkaan sekaantuis.
Mistä Elhosta JIIWEEn kokemukset on, kun et "sekaantuis"? Oikein hyvinkin omakohtaisia kokemuksia?
Yhden kesän niittojen (Tosin vain omia, ei urakointia) 140ha perusteella ainakin Elhon 370 on varsin pätevä peli. Ainakaan vielä en osaa moittia... Katotaan sitte muutaman vuoden päästä. Nelimetrinen raskaaksikin moitittu Kuhn Alterna oli toisena vaihtoehtona, mutta 6000€ 30cm lisäleveydestä oli turhan suolainen hinta tämmöselle pikkutilalle.
-
Niitin on niittää verbin yksikön 1.persoonan imperfekti tai Niitti-sanan genetiivi. ;D Ei käyttäydy sanana eikä esineenä samoin kuin "siitin"
-
Minähän en ole elämässäni niittänyt kuin vähän yli 100ha, mutta kyllä ihan Kronen 320EC:lläkin saa siistin jäljen aikaiseksi. Naapuri jopa kiitteli, että olis ollu paree jälki kuin Kuhnilla viime kerralla.
Kyselin viime talvena niittomurskaimista täällä, mutta eipä siitä selvää tullut. Vissiin kaikilla on tullut rehut tehtyä.
-
Niitin on niittää verbin yksikön 1.persoonan imperfekti tai Niitti-sanan genetiivi. ;D Ei käyttäydy sanana eikä esineenä samoin kuin "siitin"
:):):)
-
Meillä oli Kuhn 300 vm.91 joka vaihdettiin v.2008 uuteen samanlaiseen(no,vähän muuttuneeseen näin vuosien jälkeen).Väliraha oli verollisena 10000e.Epäilen että jos kotimaisella olis samat ladut menty niin ei taitais erota paljoa romuraudan arvosta...
-
Kuhnia
aluksi vastustelin karhon muodon takia. Urakka niittäjän jäljiltä paalattiin ( kuhn 3m ) tosi hyvät paalit tuli, hyvässä heinässä. Kallistuu kuitenkin sinnepäin.
Mites toi lely ? Huonoa ?
Kronella erinomaiset karhot paalaimelle, työleveydestä johtuen ahdasta.
Kuhniko ;D
-
http://www.nhk.fi/portal/tuoteryhmat/niittomurskaimet/lely/hinattavat_niittomurskaimet/splendimo_pc/
-
Toi karhon muotohan on tärkeä kysymys jonka säädettävyys on aika vaihtelevaa ilmeisesti? Itselläni sillä ei ole niin paljoa merkitystä koska pyöhin kaikki karhot kuitenkin levälleen.Sen verran mitä olen urakoinut muille niin eipä ole kukaan valitellut huonoista karhoista.
-
.
Mites toi lely ? Huonoa ?
Kävimme keväällä Lelyn tehtailla ja ne näytti meille sellaiset rätingit ja prosyyrit että Lely on joka osa-alueella parempi kuin yksikään kilpailija...en tiedä mutta kyllä kai niilläkin heinä kaatuu.Lisäksi niissä on öljyttömät teräpalkit joilla voi niittää vaikka vuoren rinnettä :P
-
Toi karhon muotohan on tärkeä kysymys jonka säädettävyys on aika vaihtelevaa ilmeisesti? Itselläni sillä ei ole niin paljoa merkitystä koska pyöhin kaikki karhot kuitenkin levälleen.Sen verran mitä olen urakoinut muille niin eipä ole kukaan valitellut huonoista karhoista.
Juu kyllä karhon muodolla on merkitystä kuinka hyviä paaleja tulee kuinkakin mukavasti ajellen keskeltä karhoa ilman mutkitteluja.
-
mutkitellen paalaminen on lähes yhtä epälineaarista kuin juosten kuseminen.
-
.
Mites toi lely ? Huonoa ?
Kävimme keväällä Lelyn tehtailla ja ne näytti meille sellaiset rätingit ja prosyyrit että Lely on joka osa-alueella parempi kuin yksikään kilpailija...en tiedä mutta kyllä kai niilläkin heinä kaatuu.Lisäksi niissä on öljyttömät teräpalkit joilla voi niittää vaikka vuoren rinnettä :P
Ei päästy kokeilemaan, kun kauppias hidasteli, mutta ensi kesänä sitte...
-
Suosittelen "normaalia" leveämpää konetta jos vaan ajamista on.
-
Suosittelen "normaalia" leveämpää konetta jos vaan ajamista on.
ihan 1 kysymys:Miksi??
-
Suosittelen "normaalia" leveämpää konetta jos vaan ajamista on.
ihan 1 kysymys:Miksi??
Vaikkei multa kysyttykää... Työsaavutus, tarpeeksi ruokaa korjuukoneelle, jollei karhoteta. Mä paalaan mieluummin 3,7m koneen jäljiltä kuin 2,8:n, ainakin tähänastisten kokemusteni (2ha) mukaan.
-
Suosittelen "normaalia" leveämpää konetta jos vaan ajamista on.
ihan 1 kysymys:Miksi??
Vaikkei multa kysyttykää... Työsaavutus, tarpeeksi ruokaa korjuukoneelle, jollei karhoteta. Mä paalaan mieluummin 3,7m koneen jäljiltä kuin 2,8:n, ainakin tähänastisten kokemusteni (2ha) mukaan.
Arveluttaa
kivisillä mailla leveän palkin olevan arempi kiville ?
Korjuu on tosiaan nopempaa, mukavampaa...
-
Kyllähän se on niinkin mutta vaakakupin toisella puolella painavat: leveämmässä koneessa on pidempi palkki jossa on "suoraa" terää pidemmällä matkalla joka taas "myötäilee" huonommin esim.pellonpinnan mahdollisia kaarevuuksia.Sitten leveämmän koneen hinta nousee melko paljon suhteessa työleveyden lisäykseen ja traktorilta vaaditaan taas lisää tehoa jotta voidaan pitää sama ajonopeus.Itse kun en juuri urakoi niin voin lisätä esim.ajonopeutta kompensoidakseni kapeampaa työleveyttä.No, jokainen valitsee sen levyisen koneen kun itse kokee sopivaksi kukkarolleen ja traktorilleen.Omat traktorini jaksavat juuri ja juuri vetää 3m:n hinattavaa.Kyllä silläkin on hyvin ehditty ja parhaimmillaan 5ha:n tuntisaavutuksiin päästy.Ja kun niitettävää on kuitenkin vain n.150 ha/vuosi niin itse en koe tarpeelliseksi kaluston suurentamista.
-
Suosittelen "normaalia" leveämpää konetta jos vaan ajamista on.
ihan 1 kysymys:Miksi??
Vaikkei multa kysyttykää... Työsaavutus, tarpeeksi ruokaa korjuukoneelle, jollei karhoteta. Mä paalaan mieluummin 3,7m koneen jäljiltä kuin 2,8:n, ainakin tähänastisten kokemusteni (2ha) mukaan.
Sul on aika huonot sadot jos saat vain yhden paalin hehtaarilta. :'(
-
Kuhni tai Pöttingeri. Jfät Kronet Lelyt ja Taarupit( tänhetkinen hinattava mallit ollut ainakin susi) kannatta unohtaa heti kättelyssä enkä Elhoonkaan sekaantuis.
Mistä Elhosta JIIWEEn kokemukset on, kun et "sekaantuis"? Oikein hyvinkin omakohtaisia kokemuksia?
Yhden kesän niittojen (Tosin vain omia, ei urakointia) 140ha perusteella ainakin Elhon 370 on varsin pätevä peli. Ainakaan vielä en osaa moittia... Katotaan sitte muutaman vuoden päästä. Nelimetrinen raskaaksikin moitittu Kuhn Alterna oli toisena vaihtoehtona, mutta 6000€ 30cm lisäleveydestä oli turhan suolainen hinta tämmöselle pikkutilalle.
Tullut muutaman kerran sekaannuttua pohjalaasen koneteollisuuden tuotteisiin ja joka kerta olen vannonut etten enään niihin sekaannu. Enkä enään sekaannu jollei ihan pakko.
Elhon murskain ei ainakaan mun silmissäni näytä hyvin viimmeistellyltä mut moni Elhon murskainta kyllä kehunut ja muutama myös haukkunut.
140 ha ongelmitta hyvä pohjalaaselta koneelta;)
-
Suosittelen "normaalia" leveämpää konetta jos vaan ajamista on.
ihan 1 kysymys:Miksi??
Vaikkei multa kysyttykää... Työsaavutus, tarpeeksi ruokaa korjuukoneelle, jollei karhoteta. Mä paalaan mieluummin 3,7m koneen jäljiltä kuin 2,8:n, ainakin tähänastisten kokemusteni (2ha) mukaan.
Arveluttaa
kivisillä mailla leveän palkin olevan arempi kiville ?
Korjuu on tosiaan nopempaa, mukavampaa...
http://www.pel-tuote.fi/ Ja niitto on yhtä juhlaa;)
-
Suosittelen "normaalia" leveämpää konetta jos vaan ajamista on.
ihan 1 kysymys:Miksi??
Vaikkei multa kysyttykää... Työsaavutus, tarpeeksi ruokaa korjuukoneelle, jollei karhoteta. Mä paalaan mieluummin 3,7m koneen jäljiltä kuin 2,8:n, ainakin tähänastisten kokemusteni (2ha) mukaan.
Arveluttaa
kivisillä mailla leveän palkin olevan arempi kiville ?
Korjuu on tosiaan nopempaa, mukavampaa...
http://www.pel-tuote.fi/ Ja niitto on yhtä juhlaa;)
Tarvinneeko
mainita maakivet, jää väkisin.
-
Kyllähän se on niinkin mutta vaakakupin toisella puolella painavat: leveämmässä koneessa on pidempi palkki jossa on "suoraa" terää pidemmällä matkalla joka taas "myötäilee" huonommin esim.pellonpinnan mahdollisia kaarevuuksia.Sitten leveämmän koneen hinta nousee melko paljon suhteessa työleveyden lisäykseen ja traktorilta vaaditaan taas lisää tehoa jotta voidaan pitää sama ajonopeus.Itse kun en juuri urakoi niin voin lisätä esim.ajonopeutta kompensoidakseni kapeampaa työleveyttä.No, jokainen valitsee sen levyisen koneen kun itse kokee sopivaksi kukkarolleen ja traktorilleen.Omat traktorini jaksavat juuri ja juuri vetää 3m:n hinattavaa.Kyllä silläkin on hyvin ehditty ja parhaimmillaan 5ha:n tuntisaavutuksiin päästy.Ja kun niitettävää on kuitenkin vain n.150 ha/vuosi niin itse en koe tarpeelliseksi kaluston suurentamista.
5 ha
on jo "liikaakin" tunnissa, vähemmälläkin pärjää. Pienviljelijä.
Kyllä niittokoneen pitää max sataheppasella kulkea, näillä niittomäärillä.
Ei saviaavikoita, ei vuoristoakaan
-
>>>>Kyllähän se on niinkin mutta vaakakupin toisella puolella painavat: leveämmässä koneessa on pidempi palkki jossa on "suoraa" terää pidemmällä matkalla joka taas "myötäilee" huonommin esim.pellonpinnan mahdollisia kaarevuuksia.
*Noin sitä sanottiin kun kahdeksan jalan verku vaihdettiin kymmeneen ja naapuriin tuli peräti 12 Vaan saavat näköjään puitua melkeen puolta leveimmilläkin nykyään. Jos tuossa muutamassa kymmensentissä joku paikka jää hiukan pidemmälle sängelle nurmellakin, niin ei se juuri satoon vaikuta. Lystimpi on ajella kun tietää pääsevänsä palstalta samana päivänä. Niin ja pienillä lohkoilla ei tarvitse kierrellä niin montaa kertaa. Niin ja köyhät ne rutisee hinnoista.
-
Suosittelen "normaalia" leveämpää konetta jos vaan ajamista on.
ihan 1 kysymys:Miksi??
Vaikkei multa kysyttykää... Työsaavutus, tarpeeksi ruokaa korjuukoneelle, jollei karhoteta. Mä paalaan mieluummin 3,7m koneen jäljiltä kuin 2,8:n, ainakin tähänastisten kokemusteni (2ha) mukaan.
Arveluttaa
kivisillä mailla leveän palkin olevan arempi kiville ?
Korjuu on tosiaan nopempaa, mukavampaa...
http://www.pel-tuote.fi/ Ja niitto on yhtä juhlaa;)
Tarvinneeko
mainita maakivet, jää väkisin.
Varsinkin maakivet kannattaa pelloilta.
-
*Noin sitä sanottiin kun kahdeksan jalan verku vaihdettiin kymmeneen ja naapuriin tuli peräti 12 Vaan saavat näköjään puitua melkeen puolta leveimmilläkin nykyään. Jos tuossa muutamassa kymmensentissä joku paikka jää hiukan pidemmälle sängelle nurmellakin, niin ei se juuri satoon vaikuta. Lystimpi on ajella kun tietää pääsevänsä palstalta samana päivänä. Niin ja pienillä lohkoilla ei tarvitse kierrellä niin montaa kertaa. Niin ja köyhät ne rutisee hinnoista.
Niinhän se on, totta.Ja köyhän ei kannata ostaa halpaa.Mutta toi"muutama kymmensenttiä" ei kyl paljoa nopeemmin sua päästä pellolta pois.Pitäis sitten laittaa kerralla etu/taka koneet tai perhosmalliks.Mut edelleenkään mun traktorit ei jaksais vetää että se siitä.
-
Onko taakseajolaitteet? Jos on nii etukone persiiseen ja peruuttaen heinää nurin. Kone on ahtaampi mutta muut ominaisuudet korvaisi mielestäni sen puutteen helposti.
-
Suosittelen "normaalia" leveämpää konetta jos vaan ajamista on.
ihan 1 kysymys:Miksi??
Vaikkei multa kysyttykää... Työsaavutus, tarpeeksi ruokaa korjuukoneelle, jollei karhoteta. Mä paalaan mieluummin 3,7m koneen jäljiltä kuin 2,8:n, ainakin tähänastisten kokemusteni (2ha) mukaan.
Sul on aika huonot sadot jos saat vain yhden paalin hehtaarilta. :'(
Juu on... eka sato oli yhdeltä lohkolta 15paalia/4,3ha. Toinen sato samalta lohkolta oli 80 paalia. Kyllä lietteellä on voimaa...
-
Kuhni tai Pöttingeri. Jfät Kronet Lelyt ja Taarupit( tänhetkinen hinattava mallit ollut ainakin susi) kannatta unohtaa heti kättelyssä enkä Elhoonkaan sekaantuis.
Mistä Elhosta JIIWEEn kokemukset on, kun et "sekaantuis"? Oikein hyvinkin omakohtaisia kokemuksia?
Yhden kesän niittojen (Tosin vain omia, ei urakointia) 140ha perusteella ainakin Elhon 370 on varsin pätevä peli. Ainakaan vielä en osaa moittia... Katotaan sitte muutaman vuoden päästä. Nelimetrinen raskaaksikin moitittu Kuhn Alterna oli toisena vaihtoehtona, mutta 6000€ 30cm lisäleveydestä oli turhan suolainen hinta tämmöselle pikkutilalle.
Tullut muutaman kerran sekaannuttua pohjalaasen koneteollisuuden tuotteisiin ja joka kerta olen vannonut etten enään niihin sekaannu. Enkä enään sekaannu jollei ihan pakko.
Elhon murskain ei ainakaan mun silmissäni näytä hyvin viimmeistellyltä mut moni Elhon murskainta kyllä kehunut ja muutama myös haukkunut.
140 ha ongelmitta hyvä pohjalaaselta koneelta;)
Ei ehkä pirä sekoottaa rantaruottalaasia meihin pohojalaasihin. Ne osaa konevalmistuksen paremmin, ku härmälääset.
Kyllähän nuo konehankinnat on aina omia valintoja. Omat kokemukset yleensä painaa vaakakupis enemmän kuin muiden puheet ja siltä pohjalta Elho, järjestyksessään jo kolmas talossa. Karhon muoto ainakin on parempi kuin muutamassa muussa, joiden jäljiltä oon ajellu pari paalia...
-
Taitaa elho ja taaruppi olla ainoat parillisella lautasmäärällä varustetut 3,2 metrin kokoluokassa..
-
Taitaa elho ja taaruppi olla ainoat parillisella lautasmäärällä varustetut 3,2 metrin kokoluokassa..
tekeekö elho 370 epätasasen karhon? ainakin krone 280llä tullee toispuoleinen karho ja on paalitkin sen näkösiä jos ei mutkitellen aja.. molemmissahan pariton määrä lautasia
-
Ainakin mä oon saanu tehtyä tasaaset karhot 280 ja 370 Elhoilla, vaikka parittomalla lautasmäärällä kumpikin leikkaa. Suurin syy epätasaisiin karhoihin parittomilla on väärä karhotinpeltien säätö. Toisen pitää olla hiukan enemmän sisään päin käännettynä kuin toisen. En nyt just muista, kumman, mutta kokeilemalla tuo selviää. 280 oli tarkka tuosta, mutta 370 ei oo niin tarkka, vaikka olis ihan levällään.
-
Taitaa elho ja taaruppi olla ainoat parillisella lautasmäärällä varustetut 3,2 metrin kokoluokassa..
Mikä se ongelma Taarupissa sitten on, täälläpäin on muutamia kyseisiä kamppeita, enkä ole kuullut enkä huomannut näissä murheita, vuodenvanhoja tai uudempia ovat. Olisko mahdollisesti sitten niissä sarjan ensimmäisissä jotain ollu?
Make taisi joskus mainita asiasta, vai oliko se se edellinen mallisarja.
No karheet on ainakin tosi hyviä, sen oli toinenkin urakoitsija huomannu, ja vaihtoikin takakoneeksi 4232 ct:n, niin on sama sitten edessä ja takana. Kuhni jäi nurkalle. Silppurivaunulle tuo kuhni teki sekasen ja sellaisen "paakkuisen" karheen. Ryskytti aika pahasti teloja ylös ja alas...
-
Lähes kuukauden on tainnut huoltomies yhteensä tehdä tuohon 4232 CT takuuremonttia. :o Ensimmäisenä kautena kävi aika monasti pellolla ja talvella kone rakennettiin kokonaan uusiksi. Pientä virsutusta oli vielä senjälkeenkin. Takuu on kylläkin pelannut hyvin. En ole kahden ja puolen kauden aikana yhdestäkään osasta joutunut maksamaan.
Karhotinpelleillä ei ole vaikutusta karhon leveyteen. Riittävän leveää paalauskarhetta ei saa ollenkaan ja karho on aina reunoilta ohuempi.
Tavaran lentäminen mattoperälle on iso ongelma. Jonain päivänä menee puhtaasti ja seuraavan jää pelto täyteen kasoja. Silloinkun tavara ei kunnolla lennä matolle jää myös karho möykkyiseksi.
Edellinen 4032 C pelasi kun unelma. Myös karhoa sai karhotinpelleillä säädeltyä. Sen karhoa paajat ja silppurikuskit kehuivat.
-
Tullut muutaman kerran sekaannuttua pohjalaasen koneteollisuuden tuotteisiin ja joka kerta olen vannonut etten enään niihin sekaannu. Enkä enään sekaannu jollei ihan pakko.
Elhon murskain ei ainakaan mun silmissäni näytä hyvin viimmeistellyltä mut moni Elhon murskainta kyllä kehunut ja muutama myös haukkunut.
140 ha ongelmitta hyvä pohjalaaselta koneelta;)
Jos käymään ehdit niin näytän sulle 3700 ha ajetun elhon, joka on täydessä käytössä. Tänä kesänä tosin vain parisataa hehtaaria...Pikkusen on pelleissä murtumia ja pressut aivan loppu. Ongelmia oli vain alussa, kevennyssylinteri ja rasvaton pyöränlaakeri. Ei ole arka kiville oikein kevennettynä.
-
Tullut muutaman kerran sekaannuttua pohjalaasen koneteollisuuden tuotteisiin ja joka kerta olen vannonut etten enään niihin sekaannu. Enkä enään sekaannu jollei ihan pakko.
Elhon murskain ei ainakaan mun silmissäni näytä hyvin viimmeistellyltä mut moni Elhon murskainta kyllä kehunut ja muutama myös haukkunut.
140 ha ongelmitta hyvä pohjalaaselta koneelta;)
Jos käymään ehdit niin näytän sulle 3700 ha ajetun elhon, joka on täydessä käytössä. Tänä kesänä tosin vain parisataa hehtaaria...Pikkusen on pelleissä murtumia ja pressut aivan loppu. Ongelmia oli vain alussa, kevennyssylinteri ja rasvaton pyöränlaakeri. Ei ole arka kiville oikein kevennettynä.
Kyllähän ne Pohojanmaalla toimii, mutta kun poistuvat sieltä, niin rauta alkaa välittömästi pehmetä. Varmaan joku ilmastollinen juttu. ::)
-
Karhotinpelleillä ei ole vaikutusta karhon leveyteen. Riittävän leveää paalauskarhetta ei saa ollenkaan ja karho on aina reunoilta ohuempi.
Edellinen 4032 C pelasi kun unelma. Myös karhoa sai karhotinpelleillä säädeltyä. Sen karhoa paajat ja silppurikuskit kehuivat.
No on se nyt kumma, mun koneessa kyllä saa karhon leveyttä hyvin säädettyä, ja riittää leveyskin, ja vieläpä on tasapaksu :o
Mikäs pertskele siinä sun koneessas on jujuna? Meneekse liikaa ympäri, onkse jostakin kulmavaihteesta koottu väärinpäin ja vauhtia liikaa, vai liika vähän?
Kyllä tämä mun kone on huoletta pelannut, toista kautta käytössä! Ainoo miinus on käynnistäminen, uusimmalla traktorilla pitää kikkailla, automatiikka luulee liian suureksi massaksi eikä anna käynnistää! 540 kierroksilla kyllä lähtis...
-
Liian vähän on vauhtia. Tavara ei kunnolla lennä karhotinpelleistä läpi, osa tavarasta putoaa karhotinpeltien alle. Roottorissa on suurin nopeus käytössä. Tonnin perällä pyöritetään, yksinään käytettäessä tonnineljäsatasella.
Uudellenrakennuksessa tuohon tuli uusi hankainpelti ja uudet karhotinpellit murskairoottoria vahvistettiin. Alkujaan tuolla sai maksimissan metrin levyistä karhetta ilman mattoperää.
-
ekan kesän kuhn alternalla 400 niitin olen todella tyytyväinen entisellä (john deere 1320) meni terälappuja noin 20 kesässä tällä ei yhtään noin neljä hehtaaria tunnissa siirtoineen isoin lohko 8ha ja pienin noin 1ha voima kelpaa 135hv käytössä niitto nopeus noin 14km/h parhaissa paikoissa piti puottaa pikavaihde pienemmälle (8000kg/ka/ha) palkki kelluu todella hyvin ja kellunta varat riitti ihan hyvin. Koneen nosto ja lasku aika hidas (lukot nosto sylitereissä) minulla ei haitta kun niitän levälleen mutta jos karhot pitäs jäädä ehjiksi joutuisi odottelemaan meinaan kokeilla ensi kesänä ilman lukkoja