Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: tehojenkki - 04.10.09 - klo:10:19
-
mitäköhän tällasten tavaroiden hinta lienee. pitäs löytää joku selanen järkevä hinta kun joskus on semmonen tilanne, että pitäis ostaa ja joskus pitäs myydä. ja sitte olis tietenkin hyvä ku sais käyttää samoja hintoja kumpaanki suuntaan.
eli onko jollaki tietoo tai käytännöst kokemusta näiden tavaroiden kuutiohinnoista varastoon päin tai jollai muulla tavalla???
-
mitäköhän tällasten tavaroiden hinta lienee. pitäs löytää joku selanen järkevä hinta kun joskus on semmonen tilanne, että pitäis ostaa ja joskus pitäs myydä. ja sitte olis tietenkin hyvä ku sais käyttää samoja hintoja kumpaanki suuntaan.
eli onko jollaki tietoo tai käytännöst kokemusta näiden tavaroiden kuutiohinnoista varastoon päin tai jollai muulla tavalla???
Eiköhän se ole aika lähellä nollaa kumpaankin suuntaan ;)
-
Jos joku olis se hintaperuste, niin ainakin itse käytän typen hintaa perusteena. Eli se fosfori on se josta pitää hankkiutua eroon, niin silloin se saa mennä ilmaiseksi. Sitten voipi miettiä mikä on se levityskustannus.
Toisaalta, jos se lanta on kuitenkin johonkin ajettava, niin mieluummin mahdollisimman lähelle naapuriin, kuin omille pelloille kauas. Ajamaan sen kuitenkin joutuu, että olisko hinta samaa luokkaa, mitä lannoituksessa salpietarin säästö sillä vastaanottajalla??
Niin eikös se silloin ole kokonaisuutena hyvä, jos saat lähelle naapuriin ajaa, ja saat korvauksen siitä typestä jolloin voit omat lohkosi lannoittaa salpeetterillä? No, silloin ne omat peltosi ei saa maataparantavaa vaikutusta, mutta todennäköisesti sinne kuitenkin jossain vaiheessa ajat lantaa kuitenkin.
Olen ajatellut asian niin, että vaikka omille pelloille saisi ajaakin, niin kokoajan kiristyvät nämä ympäristösäädökset, eli ei välttämättä kannata "rikastaa" sitä omaa peltoa liikaa, saattaa seuraavan kiristyksen jälkeen olla omat peltosi täydellisessä levityskiellossa!!! Ja sitten ajat kaikki lannat naapuriin ja omalla kustannuksellasi ilmaiseksi!
-
jossai lehtiartikkelis oli että nautojen kuivikelanta olis ravinnearvojensa puolesta 9 € kuutio tän hetken yaran apupaska hinnoilla. ihmettelen kans mitähän se lietekuutio noin laskien vois olla???
-
Riippuu paljon kysynnän ja tarjonnan suhteesta, miten levitys hoidetaan yms. Oon samaa mieltä Sirkussonnin kanssa, että kannattaa mieluummin ottaa hiukan ennakkoa omille pelloille tehtävässä levityksessä, ettei tule yht'äkkiä täyskieltoa päälle.
Lannanlevityksessä pitää ottaa huomioon lantakaluston aiheuttama tiivistys yms haitti, sekä ravinteiden hitaampi liukeneminen kasville sopivaan muotoon. Eli mun mielestä pussityppikilo ei ole sama kuin lantatyppikilo. Siksi mun mielestä on suht tasapeli, jos saisi levityskustannukset pois.
-
Lannanlevityksessä pitää ottaa huomioon lantakaluston aiheuttama tiivistys yms haitti, sekä ravinteiden hitaampi liukeneminen kasville sopivaan muotoon. Eli mun mielestä pussityppikilo ei ole sama kuin lantatyppikilo. Siksi mun mielestä on suht tasapeli, jos saisi levityskustannukset pois.
Juurikin näin. Jos mun pitäisi vastaanotettavasta lannasta maksaa muuta kuin levityskustannukset niin jäis kyllä vastaanottamatta.
-
Tääläpäin kantohinta on nolla, eli jos itte kuormaat, kuljetat ja levität niin ei maksa mitään..
Jos lannantuottaja tekee työn, niin vastaanottaja maksaa..
-
mitäköhän tällasten tavaroiden hinta lienee. pitäs löytää joku selanen järkevä hinta kun joskus on semmonen tilanne, että pitäis ostaa ja joskus pitäs myydä. ja sitte olis tietenkin hyvä ku sais käyttää samoja hintoja kumpaanki suuntaan.
eli onko jollaki tietoo tai käytännöst kokemusta näiden tavaroiden kuutiohinnoista varastoon päin tai jollai muulla tavalla???
Menee silviissii että vastaanottaja lainaa multa kärryjä, ja kuormaa ja vetää niitä kärryjä omilla koneillaan. Mutta kyseessä on tuommoonen 3-5ha skeidat vuodessa. Ja rahaa ei siirrellä mitenkää päin. Kyseessä on tämmöönen pienimuotoonen YYA sopimus..
-
jossai lehtiartikkelis oli että nautojen kuivikelanta olis ravinnearvojensa puolesta 9 € kuutio tän hetken yaran apupaska hinnoilla. ihmettelen kans mitähän se lietekuutio noin laskien vois olla???
Joskus ynnäilin aikaan ennen hintapiikkiä että lietekuutiossa oli NPK:ta 3.5€ edestä. Kovimman apupaskan hinnan aikaan sitä oli liki 10€ edestä.
-
jos toi lietemotti maksais 10 ekee motti ja niit tuuppais 20 hehtaarille, niin sse kustantais 200 ekee. jos taas 5 ekee niin satku hehtaarille.
jos apupaska kustantaa nyt 250 € tonni ja jos 500 kg / 125 € kylväis ilman että käyttäs "sitä ihteensä" ja tän lietteen ansiost vois pudottaa apupaskan puoleen, niin 20 mottii levittämällä säästäs runsas 60 ekee, niin sitte liete olis runsas 3 eken arvoista motti. oliskohan se näin....
-
Lietteen levitys on aikalailla tyyriimpää touhua..
-
Lietteen levitys on aikalailla tyyriimpää touhua..
Jos lietteenlevitys maksaa yli 3€/m3 alv 0%, niin voi tosiaan puhua täpinöinnistä. :o
-
Eipä tarvi kovin pitkä ajomatka olla nii maksaa. Tarkoitin verrattuna apulannan levitykseen.
-
Eipä tarvi kovin pitkä ajomatka olla nii maksaa. Tarkoitin verrattuna apulannan levitykseen.
Multaimellakin levitettynä menee pariin kilometriin alle 3€/m3. Apulannan levitys on toki halvempaa, varsinkin kun se menee kylvön yhteydessä.
-
Ihan apupaskan hinnasta kiinni kuinka kauas lietettä kannattaa ajaa.
-
Ihan apupaskan hinnasta kiinni kuinka kauas lietettä kannattaa ajaa.
vetää sitä lietettä 100 mottia hehtaarille nii ei tartte lanoottehia käyttää..
-
Eipä tarvi kovin pitkä ajomatka olla nii maksaa. Tarkoitin verrattuna apulannan levitykseen.
Multaimellakin levitettynä menee pariin kilometriin alle 3€/m3. Apulannan levitys on toki halvempaa, varsinkin kun se menee kylvön yhteydessä.
Pari kilometriä on erittäin lyhyt lietteenajomatka,ainakin täällä pohjanmaalla. Mulla etäkaivo näköetäisyydellä ja sinne matkaa linnuntietä 3km,tietä pitkin sopimustilalta 5km :P Toiselta huomattavasti pitemmästi,ne ajettava syksyllä peltoon kun keväällä ei ehdi kelkkomaan eikä turvemaa keväällä kanna.
Tulee kuutiolle hintaa,eip voi mittään...
-
Lannanlevityksessä pitää ottaa huomioon lantakaluston aiheuttama tiivistys yms haitti, sekä ravinteiden hitaampi liukeneminen kasville sopivaan muotoon. Eli mun mielestä pussityppikilo ei ole sama kuin lantatyppikilo. Siksi mun mielestä on suht tasapeli, jos saisi levityskustannukset pois.
Juurikin näin. Jos mun pitäisi vastaanotettavasta lannasta maksaa muuta kuin levityskustannukset niin jäis kyllä vastaanottamatta.
Yleensä toi "vastaanottaja maksaa rahdin"-käytäntö on se toimivin tapa, kun siitä paskasta vaan on päästävä eroon ja sitä yksinkertaisesti tulee niin helvetin paljon. Pelkkää paskaa varten ei kannata peltoa ostaa tai vuokrata...
-
Pelkkää paskaa varten ei kannata peltoa ostaa tai vuokrata...
Viisaita sanoja! Lukekaa tarkkaan...
-
Pelkkää paskaa varten ei kannata peltoa ostaa tai vuokrata...
Viisaita sanoja! Lukekaa tarkkaan...
Niin on ja toisaalta täällä etelässä pelkkä paskantuotanto ilman peltoa on vielä järjettömämpää :o 8)
-
Pelkkää paskaa varten ei kannata peltoa ostaa tai vuokrata...
Viisaita sanoja! Lukekaa tarkkaan...
Niin on ja toisaalta täällä etelässä pelkkä paskantuotanto ilman peltoa on vielä järjettömämpää :o 8)
Jaa vaatiikos ne vastaanottajat siä eteläs, jotta lähettäjä maksaa rahdin? Tääpäin on pieni ongelma lähinnäkin se, että on isäntiä, jokka on niin katehia paskasta, jotta kaikki levitysala on oltava omaa tai vähintään vuokralla. Ei sitte millää maharu kaalihin se, että se on pois, mikä on pois. Sitte tuotetahan sitä ylituotantoviljaa niilläkin ylihintaan ostetuilla/vuokratuilla pelloilla ja viedään ylijäämäkahut polkuhinnalla kauppaan, mutta eipähän tartte paskasta luopua...
-
mitäköhän tällasten tavaroiden hinta lienee. pitäs löytää joku selanen järkevä hinta kun joskus on semmonen tilanne, että pitäis ostaa ja joskus pitäs myydä. ja sitte olis tietenkin hyvä ku sais käyttää samoja hintoja kumpaanki suuntaan.
eli onko jollaki tietoo tai käytännöst kokemusta näiden tavaroiden kuutiohinnoista varastoon päin tai jollai muulla tavalla???
Olisiko tuossa opinnäytetyössä mitään vinkkiä asiaan: http://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-200903251794