Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Aulis Anttila - 30.09.09 - klo:12:53
-
Antti Kaikkosen kohdalla syyteoikeudet sekä kavalluksesta että luottamusaseman väärinkäytöksestä ovat voimassa. Kaikkosen kohdalla syyteoikeus on voimassa kavalluksen ja luottamusaseman väärinkäytöksen kohdalla. Turun yliopiston siviilioikeuden professorin Jukka Mähösen mukaan on selvää, että Nuorisosäätiön sääntöjä on rikottu. Sääntöjen mukaan säätiön tarkoitus on sosiaalinen nuorisotyö, mutta sen varoilla onkin tuettu poliitikkoja. Kyseisenä ajankohtana hallituksen puheenjohtajana toimineen Antti Kaikkosen aikana tukia on saanut Kaikkosen lisäksi pääministeri Matti Vanhanen, joka toimi Kaikkosen edeltäjänä säätiössä :o :o :o >:( >:( >:(
-
Antti Kaikkosen kohdalla syyteoikeudet sekä kavalluksesta että luottamusaseman väärinkäytöksestä ovat voimassa. Kaikkosen kohdalla syyteoikeus on voimassa kavalluksen ja luottamusaseman väärinkäytöksen kohdalla. Turun yliopiston siviilioikeuden professorin Jukka Mähösen mukaan on selvää, että Nuorisosäätiön sääntöjä on rikottu. Sääntöjen mukaan säätiön tarkoitus on sosiaalinen nuorisotyö, mutta sen varoilla onkin tuettu poliitikkoja. Kyseisenä ajankohtana hallituksen puheenjohtajana toimineen Antti Kaikkosen aikana tukia on saanut Kaikkosen lisäksi pääministeri Matti Vanhanen, joka toimi Kaikkosen edeltäjänä säätiössä :o :o :o >:( >:( >:(
Sehän on selvää pässinlihaa, että jos kerran säännöissä on selvä kielto poliitikkojen tukemiselle, silloin se on ollut väärin.
-
Kuka tietää, onko näissä säätiöissä minkälainen tilintarkastussysteemi? Mikä on tilintarkastajien vastuu, jos laittavat nimen alle? Onko niissä KHT, vai mikä se nyt on valtuutettuja, hyväksyttyjä tilintarkastajia?
Tää on nyt ihan asiallinen kysymys, ilman mitään nokittelua.
-
Kuka tietää, onko näissä säätiöissä minkälainen tilintarkastussysteemi? Mikä on tilintarkastajien vastuu, jos laittavat nimen alle? Onko niissä KHT, vai mikä se nyt on valtuutettuja, hyväksyttyjä tilintarkastajia?
Tää on nyt ihan asiallinen kysymys, ilman mitään nokittelua.
Yhden on oltava oikea tilintarkastaja... näistä Kepun puljuista en tietenkään tiedä... mutta Kokoomusen vastaavista yhtä sun toista... ja tilintarkastajilla on se vastuu minkä kirjanpitolaki määrää.
+
"Tilintarkastajana ei voi toimia edellä mainittujen henkilöiden lähisukulainen. Koska tilintarkastajalla on oikeus (ja velvollisuus) saada käsiinsä kaikki tarkastuksessa tarvittavat tositteet ja asiakirjat, on myös luonnollista, että tilintarkastajaa sitoo ankara vaitiolovelvollisuus. Kun tilintarkastaja on antanut puhtaan tilintarkastuskertomuksen, on hän myös omalta osaltaan vastuussa tarkastettujen tietojen oikeellisuudesta. "
-
Jos on väärinkäytöksiä, niin eikö tilintarkastajan tule puuttua niihin? Oma kokemukseni on, että tilintarkastaja puuttuu t ja d kirjaimeen. Uskokaa pois.
-
Jos on väärinkäytöksiä, niin eikö tilintarkastajan tule puuttua niihin? Oma kokemukseni on, että tilintarkastaja puuttuu t ja d kirjaimeen. Uskokaa pois.
Oikeat puuttuu... lumeet ei >:(