Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 30.09.09 - klo:11:53

Otsikko: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
Kirjoitti: jeep - 30.09.09 - klo:11:53
http://www.ruutu.fi/default.asp?videoID=8878&vd=3&cc=2

Vai että on pula.  ::)
Otsikko: Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
Kirjoitti: jeep - 01.10.09 - klo:14:33
On se kun Puolasta tuodaan jo perunatkin, koulu kettiöihin.  ::)
Otsikko: Puola...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.10.09 - klo:16:35
On se kun Puolasta tuodaan jo perunatkin, koulu kettiöihin.  ::)

...ja omenat... mut onha siinä jotai hulluu et suomalainen omppu maksaa torilla 3-4 egee ja se polakkikama 0.75 egee... mut semmosii ne kepurosvot on  :o :o :o >:( >:( >:(
Otsikko: Kaupan keskusliikkeet...
Kirjoitti: Antidesantti - 01.10.09 - klo:16:38
On se kun Puolasta tuodaan jo perunatkin, koulu kettiöihin.  ::)

...ja omenat... mut onha siinä jotai hulluu et suomalainen omppu maksaa torilla 3-4 egee ja se polakkikama 0.75 egee... mut semmosii ne kepurosvot on
Eli torikauppa ja kaupan keskusliikkeet ovat täysin KePu:laisten miehittämiä ???
Otsikko: Miehitys...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.10.09 - klo:16:44
On se kun Puolasta tuodaan jo perunatkin, koulu kettiöihin.  ::)
...ja omenat... mut onha siinä jotai hulluu et suomalainen omppu maksaa torilla 3-4 egee ja se polakkikama 0.75 egee... mut semmosii ne kepurosvot on
Eli torikauppa ja kaupan keskusliikkeet ovat täysin KePu:laisten miehittämiä ???

Torikaupat 100% ja keskusliikkeet 75%  :P :P
Otsikko: Lähdeviite...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.10.09 - klo:16:48
On se kun Puolasta tuodaan jo perunatkin, koulu kettiöihin.  ::)
...ja omenat... mut onha siinä jotai hulluu et suomalainen omppu maksaa torilla 3-4 egee ja se polakkikama 0.75 egee... mut semmosii ne kepurosvot on
Eli torikauppa ja kaupan keskusliikkeet ovat täysin KePu:laisten miehittämiä ???
Torikaupat 100% ja keskusliikkeet 75%  :P :P

Olisiko lähdeviitettä... ???  ;)

On... ikioma empiirinen tutkimukseni  :P :P :P ;D ;D ;D :D :D :D
Otsikko: Vs: Lähdeviite...
Kirjoitti: Antidesantti - 01.10.09 - klo:16:49
On se kun Puolasta tuodaan jo perunatkin, koulu kettiöihin.  ::)
...ja omenat... mut onha siinä jotai hulluu et suomalainen omppu maksaa torilla 3-4 egee ja se polakkikama 0.75 egee... mut semmosii ne kepurosvot on
Eli torikauppa ja kaupan keskusliikkeet ovat täysin KePu:laisten miehittämiä ???
Torikaupat 100% ja keskusliikkeet 75%  :P :P

Olisiko lähdeviitettä... ???  ;)

On... ikioma empiirinen tutkimukseni  :P :P :P ;D ;D ;D :D :D :D
Semmosta vähä ounastelinki...  :o
Otsikko: Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
Kirjoitti: jeep - 01.10.09 - klo:17:29
Eikö meillä mukamas ole esim perunaa omasta takaa tarpeeksi, ym ym ?

Laitto tuo ohjelma vaan miettimään.
Otsikko: Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
Kirjoitti: sorkkahessu - 01.10.09 - klo:18:54
Eikö meillä mukamas ole esim perunaa omasta takaa tarpeeksi, ym ym ?

Laitto tuo ohjelma vaan miettimään.
Kaikkea on tarpeeksi ja ihmisillä on rahaa millä maksaakkin ruuasta . Kokoomus ja demarit haluu laittaa tuottajat prässiin , katotaas ketä loppupeleissä häviää .
Otsikko: Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
Kirjoitti: kantola - 01.10.09 - klo:20:15
Olihan tuossa ohjelmassa ihmettelemistä, valmisruoka-ateriakin Japanissa, jonka tarpeet kiertäneet ensin neljä kertaa maapallon ympäri ja sitten pantiin roskiin koko hoito. Ei ihme, jos maapallon luonnonvarat ehtyvät.
Otsikko: Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
Kirjoitti: Oksa - 01.10.09 - klo:20:19
Aulikselta kysyisin; saanko laskee ilmat pihalle näistä täälläpäin palloilevista kokoomustorimyyjistä kun he ovatten selvästi vastoin puolueen linjaa nylkemässä kunnon veronmaksajien selkänahasta nylkyhinnoin tuotteista rahaa?    ja tuo paikallinen K-marketin pomokin sais varmaan laittaa samaan kasaan?   olis iikori tulossa taas ens lauantaina töihin muutenki!   
Otsikko: Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
Kirjoitti: Guarter - 01.10.09 - klo:21:04
Paikallisen K-kauppiaan hinnoittelua, paikallinen kukkakaali maksaa 50c enemmän, ENEMMÄN  :o, kuin vastaava muu kotimainen tuote!! Miksi? Olisko paikallisen tuottajan saama hinta pari centtiä parempi?? Otan selvää... kysäsen kauppiaalta... mukavaa lähiruoan käytön edistämistä ???

Täytyyhän asioiden olla avointa niinkuin tuotantotukikin(joka nyt kuitenkin on vain korvaus alennetusta tuottajahinnasta).

Pissit lirisee kinttuja pitkin, kauppiaan pissit, eikä omia kinttuja >:(
Otsikko: au tyhmyys tiivistyy
Kirjoitti: apilas - 01.10.09 - klo:21:43
On se kun Puolasta tuodaan jo perunatkin, koulu kettiöihin.  ::)

...ja omenat... mut onha siinä jotai hulluu et suomalainen omppu maksaa torilla 3-4 egee ja se polakkikama 0.75 egee... mut semmosii ne kepurosvot on  :o :o :o >:( >:( >:(
ootsä tollo tai hällä väliä otsikjossa kaikki
Otsikko: Vastaus...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.10.09 - klo:22:59
Aulikselta kysyisin; saanko laskee ilmat pihalle näistä täälläpäin palloilevista kokoomustorimyyjistä kun he ovatten selvästi vastoin puolueen linjaa nylkemässä kunnon veronmaksajien selkänahasta nylkyhinnoin tuotteista rahaa?    ja tuo paikallinen K-marketin pomokin sais varmaan laittaa samaan kasaan?   olis iikori tulossa taas ens lauantaina töihin muutenki!   

Ei saa  :P ::) ;D ;D :D :D
Otsikko: Vs: Puola...
Kirjoitti: TyttöMaalta - 02.10.09 - klo:07:15
On se kun Puolasta tuodaan jo perunatkin, koulu kettiöihin.  ::)

...ja omenat... mut onha siinä jotai hulluu et suomalainen omppu maksaa torilla 3-4 egee ja se polakkikama 0.75 egee... mut semmosii ne kepurosvot on  :o :o :o >:( >:( >:(
   Hölöhölö, sä et ymmärrä edes kepunaisista mitään, saati muista ja maanviljelyksestä et sitäkään vähää :P
Otsikko: Vs: Puola...
Kirjoitti: Terminator - 02.10.09 - klo:07:27
On se kun Puolasta tuodaan jo perunatkin, koulu kettiöihin.  ::)

...ja omenat... mut onha siinä jotai hulluu et suomalainen omppu maksaa torilla 3-4 egee ja se polakkikama 0.75 egee... mut semmosii ne kepurosvot on  :o :o :o >:( >:( >:(

Puolalainen työntekiä ottaa 5 egee tunti ja on iloinen kun saa työtä, suomalainen ei kohta käännä edes kylkeä alle 20 euron ja *****ilee 8 tuntia työnantajalle päivässä. Semmoisia ne ay-roistot ovat.
Otsikko: Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
Kirjoitti: ENTER - 02.10.09 - klo:07:44
miksi ruokapussi pitäs olla eoroopan halavin ???

ja palakkataso kallein
varsinki jos suhteutettaan työmäärään
Otsikko: Tukielätit...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 02.10.09 - klo:07:57
On se kun Puolasta tuodaan jo perunatkin, koulu kettiöihin.  ::)
...ja omenat... mut onha siinä jotai hulluu et suomalainen omppu maksaa torilla 3-4 egee ja se polakkikama 0.75 egee... mut semmosii ne kepurosvot on  :o :o :o >:( >:( >:(
Puolalainen työntekiä ottaa 5 egee tunti ja on iloinen kun saa työtä, suomalainen ei kohta käännä edes kylkeä alle 20 euron ja *****ilee 8 tuntia työnantajalle päivässä. Semmoisia ne ay-roistot ovat.

Mahdollisesti... mutta eivätpä ole kepuroistojen lailla tukielättejä  :P :P ::) ;D ;D :D :D
Otsikko: Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
Kirjoitti: emo-heikki - 02.10.09 - klo:12:13
Olihan tuossa ohjelmassa ihmettelemistä, valmisruoka-ateriakin Japanissa, jonka tarpeet kiertäneet ensin neljä kertaa maapallon ympäri ja sitten pantiin roskiin koko hoito. Ei ihme, jos maapallon luonnonvarat ehtyvät.

Siinä saa aika moni töitä ja toimeentuloa, kun kiikuttaa sitä sapuskapussia ympärimaailmaa ja pakkaa sellaisiin pikku paketteihin, josta se on sitte helppo nappaista ????
Mutta se on kyllä aika paljon, mikäli väite mikä ohjelmassa esitettiin pitää paikkaansa, että 25 %:tia maailman elintarviketuonnosta menee oikeastaan roskiin ????
Otsikko: Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
Kirjoitti: Adam Smith - 02.10.09 - klo:12:37
miksi ruokapussi pitäs olla eoroopan halavin ???

ja palakkataso kallein
varsinki jos suhteutettaan työmäärään

Tätä minäkin olen aina välillä ihmetellyt. Voiskohan aulis auliisti valaista ja kertoa samaan syssyyn, että mitä hemmettiä täällä yleensä kannattaa edes tehdä/tuottaa, jossei omaa ravintoa? Paperia? Rautaa? Vai palvellaanko toisiamme bitte schön/danke schön ja talous senkun kasvaa? Ja millä se ruoka ostetaan siinä tapauksessa? Vai saako sen gmo-maissin ihan ilmatteeksi maailman ruokaihmemaista? Ja puuttuvan energian?
Otsikko: Sataan kertaan selvitettyä asiaa...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 02.10.09 - klo:12:50
Voiskohan aulis auliisti valaista ja kertoa samaan syssyyn, että mitä hemmettiä täällä yleensä kannattaa edes tehdä/tuottaa, jossei omaa ravintoa?

Sitä kannattaa... tietysti... kohtuullisen omavarainen pitää olla - mutta ei veronmaksajien rahoilla kaiken maailman panopellejen yritelmiä pidä rahoittaa  :o :o :o >:( >:( >:(

Paperia? Rautaa? Vai palvellaanko toisiamme bitte schön/danke schön ja talous senkun kasvaa? Ja millä se ruoka ostetaan siinä tapauksessa? Vai saako sen gmo-maissin ihan ilmatteeksi maailman ruokaihmemaista? Ja puuttuvan energian?

Suomi on köyhä maa, joka elää korkeatasoisella osaamisella ja vientituloillaan... ei tämä homma sen vaikeampaa ole  :o :o >:( >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Sataan kertaan selvitettyä asiaa...
Kirjoitti: Adam Smith - 02.10.09 - klo:13:00
Suomi on köyhä maa, joka elää korkeatasoisella osaamisella ja vientituloillaan... ei tämä homma sen vaikeampaa ole  :o :o >:( >:( >:( >:(

Ja mistähän niitä vientituloja otetaan seuraavaan 5-10 vuoden aikaikkunassa? Paperi/metsäteollisuus it?

Oy Suomi Ab tarvii vientiartikkeleita, kun osaaminen vanhenee.
Otsikko: Vientitulot...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 02.10.09 - klo:13:05
Suomi on köyhä maa, joka elää korkeatasoisella osaamisella ja vientituloillaan... ei tämä homma sen vaikeampaa ole  :o :o >:( >:( >:( >:(
Ja mistähän niitä vientituloja otetaan seuraavaan 5-10 vuoden aikaikkunassa? Paperi/metsäteollisuus it?
Oy Suomi Ab tarvii vientiartikkeleita, kun osaaminen vanhenee.

Metsätellisuudessakin on mahdollisuuksia... mut ku kepulaiset keittää vaa pelkkää tikkusoppaa ni vie siinä sitte... metallin vienti elpyy - ja tuo tuloja... biotekniikkaki on tulevaisuuden sana... ja it-alan suunnittelu taitaa pysyä Suomessa... ainaki suurelta osin... siinähä sitä jo on  ;D
Otsikko: Vs: Sataan kertaan selvitettyä asiaa...
Kirjoitti: Adam Smith - 02.10.09 - klo:13:16
Näin se on että vientituotteita tarvitaan. Valitettavasti maataloustuotteet eivät siinä mielessä kelpaa vientituotteiksi että niihin on laitettava rahaa (kansallisia tukia) mukaan että saadaan kilpailukykyiseen hintaan vietyä ulkomaille. Jotakin muuta on siis keksittävä. Ja valitettavasti jos ihan kansantalouden kannalta ajatellaan niin kun rahavirtoja täällä ohjaillaan niin ehkä ennemmin kuin maatalous niin niitä kannattaisi ohjata uusien vientiartikkeleiden luomiseen. Maatalouden kannalta valitettavasti?


Maataloustuotteisiin ei tarvi laittaa rahaa mukaan ainakaan enempää kuin muidenkaan niitä vievien maiden. Loputon tehottomuuden ihannointi vaan pitää unohtaa.
Otsikko: Juuri noin...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 02.10.09 - klo:13:38
Suomi on köyhä maa, joka elää korkeatasoisella osaamisella ja vientituloillaan... ei tämä homma sen vaikeampaa ole  :o :o >:( >:( >:( >:(
Ja mistähän niitä vientituloja otetaan seuraavaan 5-10 vuoden aikaikkunassa? Paperi/metsäteollisuus it? Oy Suomi Ab tarvii vientiartikkeleita, kun osaaminen vanhenee.
Näin se on että vientituotteita tarvitaan. Valitettavasti maataloustuotteet eivät siinä mielessä kelpaa vientituotteiksi että niihin on laitettava rahaa (kansallisia tukia) mukaan että saadaan kilpailukykyiseen hintaan vietyä ulkomaille. Jotakin muuta on siis keksittävä. Ja valitettavasti jos ihan kansantalouden kannalta ajatellaan niin kun rahavirtoja täällä ohjaillaan niin ehkä ennemmin kuin maatalous niin niitä kannattaisi ohjata uusien vientiartikkeleiden luomiseen. Maatalouden kannalta valitettavasti?

Tismalleen noin... mutta ei se sitä sulje pois, että kohtuullinen omavaraisuus säilytetään... ja siitä maksetaan... me kaikki - siis jotka maksamme veroja - maksamme.
Otsikko: Satsaus...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 02.10.09 - klo:13:39
Metsätellisuudessakin on mahdollisuuksia... mut ku kepulaiset keittää vaa pelkkää tikkusoppaa ni vie siinä sitte... metallin vienti elpyy - ja tuo tuloja... biotekniikkaki on tulevaisuuden sana... ja it-alan suunnittelu taitaa pysyä Suomessa... ainaki suurelta osin... siinähä sitä jo on  ;D
Puupuolella pitää kehittää uutta ja koko ajan kai kehitetäänkin. Tulevaisuudessa öljyn kallistuessa puupohjaiset pakkaukset yms saattavat nousta arvossa korkealle. IT-puolella on mahdollisuuksia varauksin. Puhdas vesi? Energiateollisuus uusiutuvissa energianlähteissä. Mutta noihin pitäisi rahaa satsata?

Niinpä... ei se MaasTulliin ja Suomenmaahan kirjoittelemalla hoidu  :P ::) ;D :D
Otsikko: Maatalousvienti...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 02.10.09 - klo:13:41
Näin se on että vientituotteita tarvitaan. Valitettavasti maataloustuotteet eivät siinä mielessä kelpaa vientituotteiksi että niihin on laitettava rahaa (kansallisia tukia) mukaan että saadaan kilpailukykyiseen hintaan vietyä ulkomaille. Jotakin muuta on siis keksittävä. Ja valitettavasti jos ihan kansantalouden kannalta ajatellaan niin kun rahavirtoja täällä ohjaillaan niin ehkä ennemmin kuin maatalous niin niitä kannattaisi ohjata uusien vientiartikkeleiden luomiseen. Maatalouden kannalta valitettavasti?
Maataloustuotteisiin ei tarvi laittaa rahaa mukaan ainakaan enempää kuin muidenkaan niitä vievien maiden. Loputon tehottomuuden ihannointi vaan pitää unohtaa.

Suomesta ei saa viedä ulkomaille yhtään ainoaa porkkanaa, maitolitraa, voiklönttiä sun muuta "violaa"  tai turnipsia meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla... kohtuullinen omavaraisuus on eri asia kuin pankopellejen tukielättäminen  :o :o :o >:( >:( >:(
Otsikko: Tosta ei kepulaiset tykkää...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 02.10.09 - klo:13:46
Näin se on että vientituotteita tarvitaan. Valitettavasti maataloustuotteet eivät siinä mielessä kelpaa vientituotteiksi että niihin on laitettava rahaa (kansallisia tukia) mukaan että saadaan kilpailukykyiseen hintaan vietyä ulkomaille. Jotakin muuta on siis keksittävä. Ja valitettavasti jos ihan kansantalouden kannalta ajatellaan niin kun rahavirtoja täällä ohjaillaan niin ehkä ennemmin kuin maatalous niin niitä kannattaisi ohjata uusien vientiartikkeleiden luomiseen. Maatalouden kannalta valitettavasti?

Maataloustuotteisiin ei tarvi laittaa rahaa mukaan ainakaan enempää kuin muidenkaan niitä vievien maiden. Loputon tehottomuuden ihannointi vaan pitää unohtaa.
Tohon sää et usko itsekään? Ainakaan maidosta kun puhutaan? Tuumaas vähän? Euroopan korkein tuottajahinta ja ylivoimaisesti korkein tukitaso? Jos hinta lasketaan niin ainakin MTKn mukaan tukitasoa pitää heti nostaa. Tarkoittaa kyllä sitä että jos maitoa viedään vientituotteena niin kyllä veronmaksajat sen kansallisissa tuissa maksaa, joka litran mikä viedään. Jos kansalliset tuet poistetaan ja sen jälkeen maitoa viedään kannattavasti niin sitten voidaan puhua että on kansantalouden kannalta hyödyllinen vientituote, muuten kyllä ei. Käys kattoon muutama laskelma ja perustelu www.soininvaara.fi, aika hyvin on laskeskellut vaikutuksia kansantalouden kannalta?

Niinpä... mut kepulaiset - ja Kepu - on aina kivittäny totuudenpuhujat  :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Sataan kertaan selvitettyä asiaa...
Kirjoitti: Adam Smith - 02.10.09 - klo:15:49
Tohon sää et usko itsekään? Ainakaan maidosta kun puhutaan? Tuumaas vähän? Euroopan korkein tuottajahinta ja ylivoimaisesti korkein tukitaso? Jos hinta lasketaan niin ainakin MTKn mukaan tukitasoa pitää heti nostaa. Tarkoittaa kyllä sitä että jos maitoa viedään vientituotteena niin kyllä veronmaksajat sen kansallisissa tuissa maksaa, joka litran mikä viedään. Jos kansalliset tuet poistetaan ja sen jälkeen maitoa viedään kannattavasti niin sitten voidaan puhua että on kansantalouden kannalta hyödyllinen vientituote, muuten kyllä ei. Käys kattoon muutama laskelma ja perustelu www.soininvaara.fi, aika hyvin on laskeskellut vaikutuksia kansantalouden kannalta?

Jos ihan ekaks jätettäis mtk ja edunvalvonta tästä ulos ja spekuloidaan realiteeteilla. Kansallisten tukien poistoon en ota kantaa, ne kun tulevat agendalle ennemmin tai myöhemmin. Sen sijaan kehotan tutustumaan mitä ja miten muut elintarvikkeita vievät maat satsaavat suhteessa viennistä tulevaan kassavirtaan. Nollatasolla ei mene mikään maa, muttei taida mennä mikään vientiteollisuuden alakaan. Tukeminen ei ole ongelma, jos se on oikeassa suhteessa saatuun tuottoon. Mitä se ei ole nyt.

Mikä siinä on, ettei oikein ajatus teillä luista tämän suhteen? Ei MTK mitään päätä eikä se, että ylenmäärin työtä ja resursseja haaskaava maidontuotanto kriisiytyy. Mahdollisuus on olemanssa, sen hyödyntäminen vain edellyttää että asiat tehdään toisin.
Otsikko: Vs: Sataan kertaan selvitettyä asiaa...
Kirjoitti: emo-heikki - 02.10.09 - klo:19:44
Tohon sää et usko itsekään? Ainakaan maidosta kun puhutaan? Tuumaas vähän? Euroopan korkein tuottajahinta ja ylivoimaisesti korkein tukitaso? Jos hinta lasketaan niin ainakin MTKn mukaan tukitasoa pitää heti nostaa. Tarkoittaa kyllä sitä että jos maitoa viedään vientituotteena niin kyllä veronmaksajat sen kansallisissa tuissa maksaa, joka litran mikä viedään. Jos kansalliset tuet poistetaan ja sen jälkeen maitoa viedään kannattavasti niin sitten voidaan puhua että on kansantalouden kannalta hyödyllinen vientituote, muuten kyllä ei. Käys kattoon muutama laskelma ja perustelu www.soininvaara.fi, aika hyvin on laskeskellut vaikutuksia kansantalouden kannalta?

Jos ihan ekaks jätettäis mtk ja edunvalvonta tästä ulos ja spekuloidaan realiteeteilla. Kansallisten tukien poistoon en ota kantaa, ne kun tulevat agendalle ennemmin tai myöhemmin. Sen sijaan kehotan tutustumaan mitä ja miten muut elintarvikkeita vievät maat satsaavat suhteessa viennistä tulevaan kassavirtaan. Nollatasolla ei mene mikään maa, muttei taida mennä mikään vientiteollisuuden alakaan. Tukeminen ei ole ongelma, jos se on oikeassa suhteessa saatuun tuottoon. Mitä se ei ole nyt.

Mikä siinä on, ettei oikein ajatus teillä luista tämän suhteen? Ei MTK mitään päätä eikä se, että ylenmäärin työtä ja resursseja haaskaava maidontuotanto kriisiytyy. Mahdollisuus on olemanssa, sen hyödyntäminen vain edellyttää että asiat tehdään toisin.

Vaikka maitomiehiä paljon moititaan ja kadehditaan, niin kyllähän tukien osuus koko liikevaihdosta on paljon suurempi viljalla ja lihalla, kuin maidolla, vaikkakin euroina maitomiehet saavat varsin ison siivun tukipotista.
Maito saattaa kumminkin olla se ala, joka sopeutuu parhaiten tukien laskuun ja selviää myös pienemmillä tuilla ????
Otsikko: Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
Kirjoitti: apilas - 02.10.09 - klo:19:47
näin lehmien ruokintaan ei välttämättä viljaa tarvita ;D
Otsikko: Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
Kirjoitti: Viikate - 03.10.09 - klo:04:17
Olihan tuossa ohjelmassa ihmettelemistä, valmisruoka-ateriakin Japanissa, jonka tarpeet kiertäneet ensin neljä kertaa maapallon ympäri ja sitten pantiin roskiin koko hoito. Ei ihme, jos maapallon luonnonvarat ehtyvät.

Siinä saa aika moni töitä ja toimeentuloa, kun kiikuttaa sitä sapuskapussia ympärimaailmaa ja pakkaa sellaisiin pikku paketteihin, josta se on sitte helppo nappaista ????

Tulee mieleen puolustusvoimien mainos: "tee työtä, jolla on tarkoitus"  :D  ::)

Eihän tuossa ole niin järjen hiventäkään että ruokia kuljetetaan edestakaisin palloa ympäri ja taas ympäri.
Otsikko: Vs: Sataan kertaan selvitettyä asiaa...
Kirjoitti: emo-heikki - 03.10.09 - klo:09:37
Jos ihan ekaks jätettäis mtk ja edunvalvonta tästä ulos ja spekuloidaan realiteeteilla. Kansallisten tukien poistoon en ota kantaa, ne kun tulevat agendalle ennemmin tai myöhemmin. Sen sijaan kehotan tutustumaan mitä ja miten muut elintarvikkeita vievät maat satsaavat suhteessa viennistä tulevaan kassavirtaan. Nollatasolla ei mene mikään maa, muttei taida mennä mikään vientiteollisuuden alakaan. Tukeminen ei ole ongelma, jos se on oikeassa suhteessa saatuun tuottoon. Mitä se ei ole nyt.

Mikä siinä on, ettei oikein ajatus teillä luista tämän suhteen? Ei MTK mitään päätä eikä se, että ylenmäärin työtä ja resursseja haaskaava maidontuotanto kriisiytyy. Mahdollisuus on olemanssa, sen hyödyntäminen vain edellyttää että asiat tehdään toisin.

Vaikka maitomiehiä paljon moititaan ja kadehditaan, niin kyllähän tukien osuus koko liikevaihdosta on paljon suurempi viljalla ja lihalla, kuin maidolla, vaikkakin euroina maitomiehet saavat varsin ison siivun tukipotista.
Maito saattaa kumminkin olla se ala, joka sopeutuu parhaiten tukien laskuun ja selviää myös pienemmillä tuilla ????

Vastataas nyt näihin molempiin samalla kertaa? Adam olet tuossa tietysti oikeassa että tukeminen ei ole ongelma jos tuki ja tuotto järkevässä suhteessa. Mutta nykyisellä tuella, tuotantorakenteella ja kuluilla se ei sitä mielestäni ole ja aika paljon pitää muuttua jotta se sitä olisikaan. Ja en tiedä mitä tarkoitat satsauksilla jne mutta kyllä esimerkiksi Tanskan sikatuottajat aika lailla omillaan saavat toimeen tulla ja moni muukin? Ja sikapuolellahan täälläkin vienti on rahoitettu tuottjahintaa laskemalla eli ihan "omarahoitteisesti"?

Kansalliset tuet tosiaan todennäköisesti jossakin välissä poistetaan ja jos tukiuudistus 2013 ei kompensoi niitä täysimääräisesti niin emo-heikin arvelut että maito sopeutuisi parhaiten tukien laskuun ja selviäisi myös pienimmillä tuilla on aika optimistinen? Sika- ja broileripuoli ovat tukitasoltaan ja hintatasoltaan jo nyt paljon paljon lähempänä muita kuin maito ja tulevat toimeen. Hintataso ollut sen verran muiden alapuolella että yhdistetty tuki+hinta samoilla tasoilla muiden kanssa ja toimeen ovat tulleet. Niin että veikkaan että pärjäävät jatkossakin. Sen sijaan maidolla ollut EUn korkein hinta ja korkein tukitaso ja jos molemmat laitetaan EUn tasolle niin aika paljon pitää tapahtua että pärjäävät jatkossakin? Ainakin Ventin vaihtovälin pitää pidentyä ja koneistuksen järkevöityä? Jos mallia haetaan vaikkapa Ruotsista niin siellä traktoria per hehtaaria ja hevosvoimaa per hehtaari alempia kuin meillä täällä ja ihan turha selittää olosuhde-erolla. Suurin ero lienee siinä että täällä on ollut varaa eli ylimääräistä joka sitten on sijoitettu naapurille näkyvään (Venttiin) kun taas Ruotsissa ovat joutuneet suunnittelemaan investontinsa tuottojen pohjalta?


Joo, olet varmaan oikeassa, minä vertasin maitoa oikeastaan naudanlihaan ja viljaan, olen siinä samaa mieltä, että broilerit ja sika ovat ehkä lihantuotannossa ne alat jotka selviää parhaiten, naudanliha ei tällä hintatasolla ilman tukia säily, kuin muutamilla suoramyyntitiloilla.
Otsikko: Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
Kirjoitti: jeep - 03.10.09 - klo:20:25
Olihan tuossa ohjelmassa ihmettelemistä, valmisruoka-ateriakin Japanissa, jonka tarpeet kiertäneet ensin neljä kertaa maapallon ympäri ja sitten pantiin roskiin koko hoito. Ei ihme, jos maapallon luonnonvarat ehtyvät.

Siinä saa aika moni töitä ja toimeentuloa, kun kiikuttaa sitä sapuskapussia ympärimaailmaa ja pakkaa sellaisiin pikku paketteihin, josta se on sitte helppo nappaista ????

Tulee mieleen puolustusvoimien mainos: "tee työtä, jolla on tarkoitus"  :D  ::)

Eihän tuossa ole niin järjen hiventäkään että ruokia kuljetetaan edestakaisin palloa ympäri ja taas ympäri.
4 kertaa maapallon ympäri ruoka-annos, onko järkee vai ei ?
Otsikko: Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
Kirjoitti: Luomujussi - 03.10.09 - klo:20:30
4 kertaa maapallon ympäri ruoka-annos, onko järkee vai ei ?

Niin ja neljännes ruoasta roskiin....
Otsikko: Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
Kirjoitti: jeep - 03.10.09 - klo:20:36
4 kertaa maapallon ympäri ruoka-annos, onko järkee vai ei ?

Niin ja neljännes ruoasta roskiin....
Sairasta.
Otsikko: Vs: JIM D: Maa ilmasta. Tuotteiden tarinat, osa 1/2
Kirjoitti: jeep - 04.10.09 - klo:11:39
Taatusti tuoretta lähiruokaa.
http://www.ruutu.fi/default.asp?videoID=10304&vd=9&cc=1