Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: poronpurija - 29.09.09 - klo:19:57

Otsikko: Ilmiantoihmisten tulo julkisuuteen on saatava pakolliseksi.
Kirjoitti: poronpurija - 29.09.09 - klo:19:57
Perättömistä ilmiannoista, ilman henkilön julkituloa on ennen koettu tilanteita lähinna lapsenruokko jutuista.
Nyt kuvio on laajentunut hiihtoliiton jälkeen Vanhasen puutavaraan.
Mikä on, ettei henkilö uskalla tulla nimellä esiin, jos syyttää jotain lahjonnasta ja on varma asiastaan?

Tällä perusteella Suomessa ei tulla saamaan kiinni yhtään huumerikollista ellei piippu ole juuri pidätyshetkellä hampaissa.
Jos Vanhasen jutussa ei joku uskalla tulla nimellään todistamaan oikeudessa puutavaran lahjomasta, niin lakia on korjattava, oli sitten perätön lausuma tai ei. Kuitenkaan huppupäässä esiintyminen ei tämäntasoisissa asioissa tule kysymykseen.
 Ja perättömistä jutuista korvaukset on saatava aivan uusille tasoille.
Tämän sopisi koskea myös tämän palstan perättömien/valheitten heittoa.
Otsikko: Vs: Ilmiantoihmisten tulo julkisuuteen on saatava pakolliseksi.
Kirjoitti: Hakamaa - 29.09.09 - klo:20:05
Perättömistä ilmiannoista, ilman henkilön julkituloa on ennen koettu tilanteita lähinna lapsenruokko jutuista.
Nyt kuvio on laajentunut hiihtoliiton jälkeen Vanhasen puutavaraan.
Mikä on, ettei henkilö uskalla tulla nimellä esiin, jos syyttää jotain lahjonnasta ja on varma asiastaan?

Tällä perusteella Suomessa ei tulla saamaan kiinni yhtään huumerikollista ellei piippu ole juuri pidätyshetkellä hampaissa.
Jos Vanhasen jutussa ei joku uskalla tulla nimellään todistamaan oikeudessa puutavaran lahjomasta, niin lakia on korjattava, oli sitten perätön lausuma tai ei. Kuitenkaan huppupäässä esiintyminen ei tämäntasoisissa asioissa tule kysymykseen.
 Ja perättömistä jutuista korvaukset on saatava aivan uusille tasoille.
Tämän sopisi koskea myös tämän palstan perättömien/valheitten heittoa.

Yle hiihtää tässäkin asiassa päänsä tuppilautakasaan.
Otsikko: Vs: Ilmiantoihmisten tulo julkisuuteen on saatava pakolliseksi.
Kirjoitti: Sepedeus - 29.09.09 - klo:20:07
Perättömistä ilmiannoista, ilman henkilön julkituloa on ennen koettu tilanteita lähinna lapsenruokko jutuista.
Nyt kuvio on laajentunut hiihtoliiton jälkeen Vanhasen puutavaraan.
Mikä on, ettei henkilö uskalla tulla nimellä esiin, jos syyttää jotain lahjonnasta ja on varma asiastaan?

Tällä perusteella Suomessa ei tulla saamaan kiinni yhtään huumerikollista ellei piippu ole juuri pidätyshetkellä hampaissa.
Jos Vanhasen jutussa ei joku uskalla tulla nimellään todistamaan oikeudessa puutavaran lahjomasta, niin lakia on korjattava, oli sitten perätön lausuma tai ei. Kuitenkaan huppupäässä esiintyminen ei tämäntasoisissa asioissa tule kysymykseen.
 Ja perättömistä jutuista korvaukset on saatava aivan uusille tasoille.
Tämän sopisi koskea myös tämän palstan perättömien/valheitten heittoa.

Yle hiihtää tässäkin asiassa päänsä tuppilautakasaan.

  Päästäänköhän siitä mediamaksusta. Vai nouseeko se ,kun on kalliit käräjät ;D
Otsikko: Vs: Ilmiantoihmisten tulo julkisuuteen on saatava pakolliseksi.
Kirjoitti: Lehtimäki - 29.09.09 - klo:21:24
Perättömistä ilmiannoista, ilman henkilön julkituloa on ennen koettu tilanteita lähinna lapsenruokko jutuista.
Nyt kuvio on laajentunut hiihtoliiton jälkeen Vanhasen puutavaraan.
Mikä on, ettei henkilö uskalla tulla nimellä esiin, jos syyttää jotain lahjonnasta ja on varma asiastaan?

Tällä perusteella Suomessa ei tulla saamaan kiinni yhtään huumerikollista ellei piippu ole juuri pidätyshetkellä hampaissa.
Jos Vanhasen jutussa ei joku uskalla tulla nimellään todistamaan oikeudessa puutavaran lahjomasta, niin lakia on korjattava, oli sitten perätön lausuma tai ei. Kuitenkaan huppupäässä esiintyminen ei tämäntasoisissa asioissa tule kysymykseen.
 Ja perättömistä jutuista korvaukset on saatava aivan uusille tasoille.
Tämän sopisi koskea myös tämän palstan perättömien/valheitten heittoa.

Yle hiihtää tässäkin asiassa päänsä tuppilautakasaan.

kaikkosen talon rakennusasiat myös julkisuuteen, yle asialle
epärehellisyys lakia säätävillä ihmisillä on erityisen tuomittavaa,
eikä sen selvittämistä uskonsoturien sotahuuto saa estää

huomiotaherättävää on ollut keskustapoliitikoiden avoin kanssakäyminen
talousrikoksiin syyllistyneiden kanssa >:(
Otsikko: Vs: Ilmiantoihmisten tulo julkisuuteen on saatava pakolliseksi.
Kirjoitti: Hakamaa - 29.09.09 - klo:21:47
Perättömistä ilmiannoista, ilman henkilön julkituloa on ennen koettu tilanteita lähinna lapsenruokko jutuista.
Nyt kuvio on laajentunut hiihtoliiton jälkeen Vanhasen puutavaraan.
Mikä on, ettei henkilö uskalla tulla nimellä esiin, jos syyttää jotain lahjonnasta ja on varma asiastaan?

Tällä perusteella Suomessa ei tulla saamaan kiinni yhtään huumerikollista ellei piippu ole juuri pidätyshetkellä hampaissa.
Jos Vanhasen jutussa ei joku uskalla tulla nimellään todistamaan oikeudessa puutavaran lahjomasta, niin lakia on korjattava, oli sitten perätön lausuma tai ei. Kuitenkaan huppupäässä esiintyminen ei tämäntasoisissa asioissa tule kysymykseen.
 Ja perättömistä jutuista korvaukset on saatava aivan uusille tasoille.
Tämän sopisi koskea myös tämän palstan perättömien/valheitten heittoa.

Yle hiihtää tässäkin asiassa päänsä tuppilautakasaan.

kaikkosen talon rakennusasiat myös julkisuuteen, yle asialle
epärehellisyys lakia säätävillä ihmisillä on erityisen tuomittavaa,
eikä sen selvittämistä uskonsoturien sotahuuto saa estää

huomiotaherättävää on ollut keskustapoliitikoiden avoin kanssakäyminen
talousrikoksiin syyllistyneiden kanssa >:(

Oliko niitä kakojakin seassa ja demareita, unohdit mainita
Otsikko: Talohommelit...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 29.09.09 - klo:21:56
kaikkosen talon rakennusasiat myös julkisuuteen, yle asialle epärehellisyys lakia säätävillä ihmisillä on erityisen tuomittavaa, eikä sen selvittämistä uskonsoturien sotahuuto saa estää huomiotaherättävää on ollut keskustapoliitikoiden avoin kanssakäyminen talousrikoksiin syyllistyneiden kanssa >:(
Oliko niitä kakojakin seassa ja demareita, unohdit mainita

Ei... ei ainakaan Sössön ja Kangen talotyömaalla  :P :P ;D ;D :D :D
Otsikko: Vs: Ilmiantoihmisten tulo julkisuuteen on saatava pakolliseksi.
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 30.09.09 - klo:00:14
Ei tarvitse;

YLEn Ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt huomauttaa, että lähde on antanut kirjallisen sitoutumuksen, että hän voi antaa tarvittaessa valaehtoisen todistuksen oikeudessa.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/silminnakija-ohjelman_vastaus_vanhaselle_1040496.html
Otsikko: Harkintakyky tulisi olla pakollista ministereillä...
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 30.09.09 - klo:00:15
Koska sössö älyää lähteä ???
Otsikko: Vastaus...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 30.09.09 - klo:00:19
Koska sössö älyää lähteä ???

Heti ku Kepu niin päättää... Kokoomuksen etu on et Sössö sössii... yhä vaan  :P ::) ;D ;D :D :D
Otsikko: Käräjät...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 30.09.09 - klo:00:21
Ei tarvitse; YLEn Ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt huomauttaa, että lähde on antanut kirjallisen sitoutumuksen, että hän voi antaa tarvittaessa valaehtoisen todistuksen oikeudessa.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/silminnakija-ohjelman_vastaus_vanhaselle_1040496.html

Joo... homma hoituu käräjillä... ja kuinka ollakaan Sössö ei halua sinne - sattuineesta syystä... vaikkakin teot ovat jo vanhentuneita... rikosoikeudellisesti.
Otsikko: victim or saint
Kirjoitti: kantola - 30.09.09 - klo:01:29
"Sana sanaa vastaan"...

-Oli tuomio käräjillä mikä tahansa, jokainen äänestäjä antaa oman tuomionsa. mot.
Otsikko: Käräjät...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 30.09.09 - klo:07:24
"Sana sanaa vastaan"... -Oli tuomio käräjillä mikä tahansa, jokainen äänestäjä antaa oman tuomionsa. mot.

Käräjille ei mennä - tuomio tulee vaaleissa... ja sit kepulaiset voi taas päivitellä metiapeliä ihan viattoman pään menoksi - mutta se on onneksi Isänmaalle, että Sössö kaatuu  :P :P ;D ;D :D :D
Otsikko: Vs: Käräjät...
Kirjoitti: Sepedeus - 30.09.09 - klo:09:16
"Sana sanaa vastaan"... -Oli tuomio käräjillä mikä tahansa, jokainen äänestäjä antaa oman tuomionsa. mot.

Käräjille ei mennä - tuomio tulee vaaleissa... ja sit kepulaiset voi taas päivitellä metiapeliä ihan viattoman pään menoksi - mutta se on onneksi Isänmaalle, että Sössö kaatuu  :P :P ;D ;D :D :D

  Kyllä tässä käy kuten Jätemäelle. Omat koirat puri. TV2 on aina ollut kepulaisten hallussa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8507307
Otsikko: Vs: Käräjät...
Kirjoitti: TyttöMaalta - 30.09.09 - klo:09:56
Ei tarvitse; YLEn Ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt huomauttaa, että lähde on antanut kirjallisen sitoutumuksen, että hän voi antaa tarvittaessa valaehtoisen todistuksen oikeudessa.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/silminnakija-ohjelman_vastaus_vanhaselle_1040496.html

Joo... homma hoituu käräjillä... ja kuinka ollakaan Sössö ei halua sinne - sattuineesta syystä... vaikkakin teot ovat jo vanhentuneita... rikosoikeudellisesti.
Sekavaa sössöä...
Otsikko: Vs: Vastaus...
Kirjoitti: Pigman - 30.09.09 - klo:12:16
Koska sössö älyää lähteä ???

Heti ku Kepu niin päättää... Kokoomuksen etu on et Sössö sössii... yhä vaan  :P ::) ;D ;D :D :D
Uusimman gallupin mukaa Kakon kannatus laskenut ja Keskustan noussut.
Otsikko: Vs: Ilmiantoihmisten tulo julkisuuteen on saatava pakolliseksi.
Kirjoitti: Sahrami - 30.09.09 - klo:12:21
Onhan tuo nyt älytöntä, että puskasta voidaan ampua. Eikä edes ole munaa sitten sanoa, että mikä se tarkalleen ollen asia on, mitä asia koskee. Voe video, että on kyllä pölhöö touhua. Ja tuosta pitää sitten vielä kaikenmaailman yle maksutkin maksaa. Ja teillä on sitten älyä lähteä heti uskomaan tuommosta väittelyä, että jotakin hämärää tässä on. Tai jos onkin, niin sitten sanoittaisiin, että mitä asia koskee. Eikä vaan että eise sitä TUPPEENSAHATTUA LAUTANIPPUA ollut, voi video!!!

Sama kun naapuri väittäisi, että minäpä tiedän, mitä sulla siellä kaapissasi on, tunnusta pois. Tai sitten että tunnusta vaan, mitä teit silloin kaksi vuotta sitten kesäällä... Voi hyvää päivää...
Otsikko: TV-2...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 30.09.09 - klo:12:56
"Sana sanaa vastaan"... -Oli tuomio käräjillä mikä tahansa, jokainen äänestäjä antaa oman tuomionsa. mot.
Käräjille ei mennä - tuomio tulee vaaleissa... ja sit kepulaiset voi taas päivitellä metiapeliä ihan viattoman pään menoksi - mutta se on onneksi Isänmaalle, että Sössö kaatuu  :P :P ;D ;D :D :D
  Kyllä tässä käy kuten Jätemäelle. Omat koirat puri. TV2 on aina ollut kepulaisten hallussa.

Juu... Kepun sontaluukku... ja nyt lapparoidaan omaan pesään  :P ;D ;D :D :D
Otsikko: Vs: Ilmiantoihmisten tulo julkisuuteen on saatava pakolliseksi.
Kirjoitti: juumassi - 30.09.09 - klo:13:11

Yle hiihtää tässäkin asiassa päänsä tuppilautakasaan.
[/quote]

kaikkosen talon rakennusasiat myös julkisuuteen, yle asialle
epärehellisyys lakia säätävillä ihmisillä on erityisen tuomittavaa,
eikä sen selvittämistä uskonsoturien sotahuuto saa estää

huomiotaherättävää on ollut keskustapoliitikoiden avoin kanssakäyminen
talousrikoksiin syyllistyneiden kanssa >:(
[/quote]

Oliko niitä kakojakin seassa ja demareita, unohdit mainita
[/quote]

lehtimäki unohti tarkoituksella tuon.

taitaa olla samanlainen paskanjauhaja kuin veetieemeli.
Otsikko: Paula...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 30.09.09 - klo:13:17
Yle hiihtää tässäkin asiassa päänsä tuppilautakasaan.
kaikkosen talon rakennusasiat myös julkisuuteen, yle asialle epärehellisyys lakia säätävillä ihmisillä on erityisen tuomittavaa, eikä sen selvittämistä uskonsoturien sotahuuto saa estää huomiotaherättävää on ollut keskustapoliitikoiden avoin kanssakäyminen talousrikoksiin syyllistyneiden kanssa >:(
[/quote]
Oliko niitä kakojakin seassa ja demareita, unohdit mainita
[/quote]
lehtimäki unohti tarkoituksella tuon. taitaa olla samanlainen paskanjauhaja kuin veetieemeli.
[/quote]

Ei Paulaa saa mollata... ku se on nii nättiki  :P :P ::) ::) ;D ;D :D :D
Otsikko: Vs: Paula...
Kirjoitti: TyttöMaalta - 30.09.09 - klo:13:22
Yle hiihtää tässäkin asiassa päänsä tuppilautakasaan.
kaikkosen talon rakennusasiat myös julkisuuteen, yle asialle epärehellisyys lakia säätävillä ihmisillä on erityisen tuomittavaa, eikä sen selvittämistä uskonsoturien sotahuuto saa estää huomiotaherättävää on ollut keskustapoliitikoiden avoin kanssakäyminen talousrikoksiin syyllistyneiden kanssa >:(
Oliko niitä kakojakin seassa ja demareita, unohdit mainita
[/quote]
lehtimäki unohti tarkoituksella tuon. taitaa olla samanlainen paskanjauhaja kuin veetieemeli.
[/quote]

Ei Paulaa saa mollata... ku se on nii nättiki  :P :P ::) ::) ;D ;D :D :D
[/quote]Auliksella on yksi paha heikkous! Se on rakastunut kepunaisiin  :D
Otsikko: Vs: Paula...
Kirjoitti: juumassi - 30.09.09 - klo:13:24
Yle hiihtää tässäkin asiassa päänsä tuppilautakasaan.
kaikkosen talon rakennusasiat myös julkisuuteen, yle asialle epärehellisyys lakia säätävillä ihmisillä on erityisen tuomittavaa, eikä sen selvittämistä uskonsoturien sotahuuto saa estää huomiotaherättävää on ollut keskustapoliitikoiden avoin kanssakäyminen talousrikoksiin syyllistyneiden kanssa >:(
Oliko niitä kakojakin seassa ja demareita, unohdit mainita
[/quote]
lehtimäki unohti tarkoituksella tuon. taitaa olla samanlainen paskanjauhaja kuin veetieemeli.
[/quote]

Ei Paulaa saa mollata... ku se on nii nättiki  :P :P ::) ::) ;D ;D :D :D
[/quote]

lueppas poika uudestaan mitä kirjoitin.  ;D
Otsikko: Vs: Paula...
Kirjoitti: TyttöMaalta - 30.09.09 - klo:13:29
Yle hiihtää tässäkin asiassa päänsä tuppilautakasaan.
kaikkosen talon rakennusasiat myös julkisuuteen, yle asialle epärehellisyys lakia säätävillä ihmisillä on erityisen tuomittavaa, eikä sen selvittämistä uskonsoturien sotahuuto saa estää huomiotaherättävää on ollut keskustapoliitikoiden avoin kanssakäyminen talousrikoksiin syyllistyneiden kanssa >:(
Oliko niitä kakojakin seassa ja demareita, unohdit mainita
lehtimäki unohti tarkoituksella tuon. taitaa olla samanlainen paskanjauhaja kuin veetieemeli.
[/quote]

Ei Paulaa saa mollata... ku se on nii nättiki  :P :P ::) ::) ;D ;D :D :D
[/quote]

lueppas poika uudestaan mitä kirjoitin.  ;D
[/quote]   Aulis nyt näkee rakastamiaan kepunaisia sielläkin, missä niitä ei ole... ;D
Otsikko: Höh...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 30.09.09 - klo:13:52
Yle hiihtää tässäkin asiassa päänsä tuppilautakasaan.
kaikkosen talon rakennusasiat myös julkisuuteen, yle asialle epärehellisyys lakia säätävillä ihmisillä on erityisen tuomittavaa, eikä sen selvittämistä uskonsoturien sotahuuto saa estää huomiotaherättävää on ollut keskustapoliitikoiden avoin kanssakäyminen talousrikoksiin syyllistyneiden kanssa >:(
Oliko niitä kakojakin seassa ja demareita, unohdit mainita
lehtimäki unohti tarkoituksella tuon. taitaa olla samanlainen paskanjauhaja kuin veetieemeli.
[/quote]
Ei Paulaa saa mollata... ku se on nii nättiki  :P :P ::) ::) ;D ;D :D :D
[/quote]
lueppas poika uudestaan mitä kirjoitin.  ;D
[/quote]

Otsikossa kaikki.
Otsikko: Juu...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 30.09.09 - klo:13:53
Yle hiihtää tässäkin asiassa päänsä tuppilautakasaan.
kaikkosen talon rakennusasiat myös julkisuuteen, yle asialle epärehellisyys lakia säätävillä ihmisillä on erityisen tuomittavaa, eikä sen selvittämistä uskonsoturien sotahuuto saa estää huomiotaherättävää on ollut keskustapoliitikoiden avoin kanssakäyminen talousrikoksiin syyllistyneiden kanssa >:(
Oliko niitä kakojakin seassa ja demareita, unohdit mainita
lehtimäki unohti tarkoituksella tuon. taitaa olla samanlainen paskanjauhaja kuin veetieemeli.
Ei Paulaa saa mollata... ku se on nii nättiki  :P :P ::) ::) ;D ;D :D :D
[/quote]
lueppas poika uudestaan mitä kirjoitin.  ;D
[/quote]   Aulis nyt näkee rakastamiaan kepunaisia sielläkin, missä niitä ei ole... ;D
[/quote]

Otsikossa kaikki.
Otsikko: Vs: Ilmiantoihmisten tulo julkisuuteen on saatava pakolliseksi.
Kirjoitti: Lehtimäki - 30.09.09 - klo:21:51

Yle hiihtää tässäkin asiassa päänsä tuppilautakasaan.

kaikkosen talon rakennusasiat myös julkisuuteen, yle asialle
epärehellisyys lakia säätävillä ihmisillä on erityisen tuomittavaa,
eikä sen selvittämistä uskonsoturien sotahuuto saa estää

huomiotaherättävää on ollut keskustapoliitikoiden avoin kanssakäyminen
talousrikoksiin syyllistyneiden kanssa >:(
[/quote]

Oliko niitä kakojakin seassa ja demareita, unohdit mainita
[/quote]

lehtimäki unohti tarkoituksella tuon.

taitaa olla samanlainen paskanjauhaja kuin veetieemeli.
[/quote]

kakon ja remurien yhteydet talousrikollisiin olen maininnut jo
aikaisemmin joten en niitä tässä kepua koskevassa asiassa
maininnut, koska kepulaisia aivoja ei saa rasittaa liian monella
yhtäaikaisella teemalla

seuraavana uutiisiin on tulossa *****n ja kopla-talon yhteydet
omiin talousrikollisiinsa

ennenvanhaan poliitikoilla suomessa oli kotiryssät, nyt omat
talousrikolliset

mot, mot ,mottaa ;D ;D ;D :P
Otsikko: Vs: Ilmiantoihmisten tulo julkisuuteen on saatava pakolliseksi.
Kirjoitti: emo-heikki - 30.09.09 - klo:22:02
Onhan tuo nyt älytöntä, että puskasta voidaan ampua. Eikä edes ole munaa sitten sanoa, että mikä se tarkalleen ollen asia on, mitä asia koskee. Voe video, että on kyllä pölhöö touhua. Ja tuosta pitää sitten vielä kaikenmaailman yle maksutkin maksaa. Ja teillä on sitten älyä lähteä heti uskomaan tuommosta väittelyä, että jotakin hämärää tässä on. Tai jos onkin, niin sitten sanoittaisiin, että mitä asia koskee. Eikä vaan että eise sitä TUPPEENSAHATTUA LAUTANIPPUA ollut, voi video!!!

Sama kun naapuri väittäisi, että minäpä tiedän, mitä sulla siellä kaapissasi on, tunnusta pois. Tai sitten että tunnusta vaan, mitä teit silloin kaksi vuotta sitten kesäällä... Voi hyvää päivää...

Niin, väitehän oli varsin selkeä ja yksilöity, Vanhanen on saanut yhdeksänkymmentä luvun alussa tai puolivälissä, joltakin rakennusliikkeeltä rakennustarvikkeita tai lautoja, jotka se on jättänyt maksamatta tai laskua ei ole lähetetty ja tästä on ilmeisesti todisteet tai ainakin valaehtoinen lausunto ????

Tässä on nyt käytössä vanha neuvostoaikainen kuulustelumenetelmä, eli kyllä se rikoskin sieltä vielä löytyy kun tarpeeksi tutkitaan, kun kerran syyllinenkin tiedetään ????
Otsikko: Vs: Ilmiantoihmisten tulo julkisuuteen on saatava pakolliseksi.
Kirjoitti: koivumaki - 30.09.09 - klo:22:37
Aikamoinen rikos jättää tilaamattomista tavaroista tulematta jäänyt lasku maksamatta ;D
Otsikko: Vs: Ilmiantoihmisten tulo julkisuuteen on saatava pakolliseksi.
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 30.09.09 - klo:23:13
Ei teistä olisi siihenkään..
Otsikko: Vs: Ilmiantoihmisten tulo julkisuuteen on saatava pakolliseksi.
Kirjoitti: Vilja-Antti - 30.09.09 - klo:23:21
Onhan tuo nyt älytöntä, että puskasta voidaan ampua. Eikä edes ole munaa sitten sanoa, että mikä se tarkalleen ollen asia on, mitä asia koskee. Voe video, että on kyllä pölhöö touhua. Ja tuosta pitää sitten vielä kaikenmaailman yle maksutkin maksaa. Ja teillä on sitten älyä lähteä heti uskomaan tuommosta väittelyä, että jotakin hämärää tässä on. Tai jos onkin, niin sitten sanoittaisiin, että mitä asia koskee. Eikä vaan että eise sitä TUPPEENSAHATTUA LAUTANIPPUA ollut, voi video!!!

Sama kun naapuri väittäisi, että minäpä tiedän, mitä sulla siellä kaapissasi on, tunnusta pois. Tai sitten että tunnusta vaan, mitä teit silloin kaksi vuotta sitten kesäällä... Voi hyvää päivää...

Niin, väitehän oli varsin selkeä ja yksilöity, Vanhanen on saanut yhdeksänkymmentä luvun alussa tai puolivälissä, joltakin rakennusliikkeeltä rakennustarvikkeita tai lautoja, jotka se on jättänyt maksamatta tai laskua ei ole lähetetty ja tästä on ilmeisesti todisteet tai ainakin valaehtoinen lausunto ????

Tässä on nyt käytössä vanha neuvostoaikainen kuulustelumenetelmä, eli kyllä se rikoskin sieltä vielä löytyy kun tarpeeksi tutkitaan, kun kerran syyllinenkin tiedetään ????

Jos tosiaan on noin tapahtunut, eli yli 10 vuotta sitten, niin "rikos" on jo vanhentunut, miksi nyt pitäis Vanhasen erota jonkun yli 10 vuotta sitten tapahtuneen rikkeen takia?
Otsikko: Vs: Ilmiantoihmisten tulo julkisuuteen on saatava pakolliseksi.
Kirjoitti: ENTER - 30.09.09 - klo:23:37
ohan se saattanu vanahasen esiäitiki kummiski syyllistyvä johonki

aatamista ja eevasta puhumattakkaan :o
Otsikko: Poliittinen moraali...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.10.09 - klo:07:45
Onhan tuo nyt älytöntä, että puskasta voidaan ampua. Eikä edes ole munaa sitten sanoa, että mikä se tarkalleen ollen asia on, mitä asia koskee. Voe video, että on kyllä pölhöö touhua. Ja tuosta pitää sitten vielä kaikenmaailman yle maksutkin maksaa. Ja teillä on sitten älyä lähteä heti uskomaan tuommosta väittelyä, että jotakin hämärää tässä on. Tai jos onkin, niin sitten sanoittaisiin, että mitä asia koskee. Eikä vaan että eise sitä TUPPEENSAHATTUA LAUTANIPPUA ollut, voi video!!! Sama kun naapuri väittäisi, että minäpä tiedän, mitä sulla siellä kaapissasi on, tunnusta pois. Tai sitten että tunnusta vaan, mitä teit silloin kaksi vuotta sitten kesäällä... Voi hyvää päivää...
Niin, väitehän oli varsin selkeä ja yksilöity, Vanhanen on saanut yhdeksänkymmentä luvun alussa tai puolivälissä, joltakin rakennusliikkeeltä rakennustarvikkeita tai lautoja, jotka se on jättänyt maksamatta tai laskua ei ole lähetetty ja tästä on ilmeisesti todisteet tai ainakin valaehtoinen lausunto ???? Tässä on nyt käytössä vanha neuvostoaikainen kuulustelumenetelmä, eli kyllä se rikoskin sieltä vielä löytyy kun tarpeeksi tutkitaan, kun kerran syyllinenkin tiedetään ????
Jos tosiaan on noin tapahtunut, eli yli 10 vuotta sitten, niin "rikos" on jo vanhentunut, miksi nyt pitäis Vanhasen erota jonkun yli 10 vuotta sitten tapahtuneen rikkeen takia?

Poliittinen moraali ei ole lakiteknistä kikkailua - paitsi tietysti Kepulle ja kepulaisille  :o :o >:( >:(
Otsikko: Vs: Poliittinen moraali...
Kirjoitti: Muujussi - 01.10.09 - klo:07:52
Poliittinen moraali ei ole lakiteknistä kikkailua - paitsi tietysti Kepulle ja kepulaisille  :o :o >:( >:(

Joo. Jos nyt unohdetaan se lautakasa hetkeksi kunnes asiaan tulee selvyys ja palataan säätiöihin? Voi muuten olla jos poliittiista peliä pelataan että jos kuten joku väittää TV2 olisi vankasti ollut keskustan tukena että nyt pelattiin peliä taitavasti. Otsikoihin tällainen juttu joka aiheuttaa hirveän kohun ja tiedetään jo etukäteen että helposti torpedoitavissa. Laittaa muut jutut alleen ja kun torpedoidaan niin muutkin keskustelut loppuvat siihen? Mutta siis nuo säätiöt? Ihmetyttää mikä on sellainen poliittinen moraali joka ei johda minkäänlaisten johtopäätösten tekoon vaikka asiantuntijoiden mukaan lakia on selkeästi rikottu? Venkoillaan vaan että ei ole ollut avustusrahaa ja muuta kun peruskysymys on että säätiön varoja on käytetty eri tarkoitukseen kuin mitä säätiön tarkoitus on ja näin rikottu lakia ja lain rikkomisesta on vastuullinen säätiön hallitus. Kaikkonen sen jo myönsikin kun erosi mutta jotkut on vaan sitä mieltä että vaikka mitä laittomuuksia onkin tullut tehtyä niin eipä tässä mitään, senkun porskutetaan.
Otsikko: Pari asiaa...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.10.09 - klo:07:59
Poliittinen moraali ei ole lakiteknistä kikkailua - paitsi tietysti Kepulle ja kepulaisille  :o :o >:( >:(

Joo. Jos nyt unohdetaan se lautakasa hetkeksi kunnes asiaan tulee selvyys ja palataan säätiöihin? Voi muuten olla jos poliittiista peliä pelataan että jos kuten joku väittää TV2 olisi vankasti ollut keskustan tukena että nyt pelattiin peliä taitavasti. Otsikoihin tällainen juttu joka aiheuttaa hirveän kohun ja tiedetään jo etukäteen että helposti torpedoitavissa. Laittaa muut jutut alleen ja kun torpedoidaan niin muutkin keskustelut loppuvat siihen? Mutta siis nuo säätiöt? Ihmetyttää mikä on sellainen poliittinen moraali joka ei johda minkäänlaisten johtopäätösten tekoon vaikka asiantuntijoiden mukaan lakia on selkeästi rikottu? Venkoillaan vaan että ei ole ollut avustusrahaa ja muuta kun peruskysymys on että säätiön varoja on käytetty eri tarkoitukseen kuin mitä säätiön tarkoitus on ja näin rikottu lakia ja lain rikkomisesta on vastuullinen säätiön hallitus. Kaikkonen sen jo myönsikin kun erosi mutta jotkut on vaan sitä mieltä että vaikka mitä laittomuuksia onkin tullut tehtyä niin eipä tässä mitään, senkun porskutetaan.

Joo... noinhan se Suomessa tapaa mennä - lähdetään vasta kun on ihan pakko... eli ku erotetaan  :o >:( ...ja sen verran vielä tuosta Korvolan jutusta, että hän ei ole Kepun tamperelaisessa sontaluukussa duunissa vaan TV1:n puolella - vain ohjelma ajettiin ulos sontaluukusta  ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Pari asiaa...
Kirjoitti: TyttöMaalta - 01.10.09 - klo:08:06
Poliittinen moraali ei ole lakiteknistä kikkailua - paitsi tietysti Kepulle ja kepulaisille  :o :o >:( >:(

Joo. Jos nyt unohdetaan se lautakasa hetkeksi kunnes asiaan tulee selvyys ja palataan säätiöihin? Voi muuten olla jos poliittiista peliä pelataan että jos kuten joku väittää TV2 olisi vankasti ollut keskustan tukena että nyt pelattiin peliä taitavasti. Otsikoihin tällainen juttu joka aiheuttaa hirveän kohun ja tiedetään jo etukäteen että helposti torpedoitavissa. Laittaa muut jutut alleen ja kun torpedoidaan niin muutkin keskustelut loppuvat siihen? Mutta siis nuo säätiöt? Ihmetyttää mikä on sellainen poliittinen moraali joka ei johda minkäänlaisten johtopäätösten tekoon vaikka asiantuntijoiden mukaan lakia on selkeästi rikottu? Venkoillaan vaan että ei ole ollut avustusrahaa ja muuta kun peruskysymys on että säätiön varoja on käytetty eri tarkoitukseen kuin mitä säätiön tarkoitus on ja näin rikottu lakia ja lain rikkomisesta on vastuullinen säätiön hallitus. Kaikkonen sen jo myönsikin kun erosi mutta jotkut on vaan sitä mieltä että vaikka mitä laittomuuksia onkin tullut tehtyä niin eipä tässä mitään, senkun porskutetaan.

Joo... noinhan se Suomessa tapaa mennä - lähdetään vasta kun on ihan pakko... eli ku erotetaan  :o >:( ...ja sen verran vielä tuosta Korvolan jutusta, että hän ei ole Kepun tamperelaisessa sontaluukussa duunissa vaan TV1:n puolella - vain ohjelma ajettiin ulos sontaluukusta  ::) ::) ::)
Korvola - lieteluukku  :D ainaki saman näköinen...
Otsikko: Vs: Ilmiantoihmisten tulo julkisuuteen on saatava pakolliseksi.
Kirjoitti: Vilja-Antti - 01.10.09 - klo:18:55
Jos pelkän vihjailun takia pitäisi erota, niin sillä tavallahan voisi koko hallituksen ja eduskunnan saada eroamaan, aletaan vaan vihjailemaan että se ja se ministeri ja kansanedustaja sai ilmaiseksi tavaraa vuonna miekka ja kilpi, en paljasta lähdettä, jos ei tarvi todistaa mitään, niin kyllä on maailmankirjat sekaisin.