Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Menneisyydenkaipuu - 03.09.09 - klo:00:08
-
Nyt kun on saatu Maaseudun Tulevaisuudesta seurata joistain kirjoituksista miten eläinsuojeluasioissa viranomaiset eivät ole tarpeeksi asialla, voidaan esittää kysymys onko luomutuottajissa nähtävillä liiallista ns. vihertymistä? "Normaali" tuotanto tuomitaan joidenkin luomutuottajien toimesta Suomessa jopa tehotuotannoksi ja eläinten oloihin ei mukamas kiinnitetä huomiota.
Vai onko luomutuotteille valittu myynnin kampanjapäälliköiksi henkilöitä sabotaasia harjoittavista järjestöistä?
-
onko luomutuottajissa nähtävillä liiallista ns. vihertymistä?
No niin, mikähän mahtaa mennä vikaan tässä keskustelunavauksessa? Luomutuottajat ovat viherpiipertäjiä ja luomun markkinoijat ovat sabotaasijärjestöjen jäseniä.
Ala tässä nyt sitten asialliseen dialogiin, ei taida kannattaa
-
Tissinkoittajat ja heistä lähinnä kiihkovaliolaiset ovat ne pahimmat maatalouden selkäänpuukottajat!
Etenkin valion hallintomiehillä on nykyisin kova tarve etsiä syntipukkia valiomafian vaikeuksiin yhdestä sun toisesta suunnasta, paitsi omasta peilistä!
Syyllisiä ovat nyt siis ingmannin, arlan lisäksi myös luomutkin? ???
ja tietenkin ne isänmaan petturit jotka eivät valion kuraa osta. ;D
ja eikun kättä toisen taskuun bandiidos!
Sinun taskuun ei kättä kannata kenenkään työntää, sielä ei ole kuin vekselillä ostettu reikä.
-
Tissinkoittajat ja heistä lähinnä kiihkovaliolaiset ovat ne pahimmat maatalouden selkäänpuukottajat!
Etenkin valion hallintomiehillä on nykyisin kova tarve etsiä syntipukkia valiomafian vaikeuksiin yhdestä sun toisesta suunnasta, paitsi omasta peilistä!
Syyllisiä ovat nyt siis ingmannin, arlan lisäksi myös luomutkin? ???
ja tietenkin ne isänmaan petturit jotka eivät valion kuraa osta. ;D
ja eikun kättä toisen taskuun bandiidos!
Syväkurkku, viestejä 1 kpl, kirjoittanut aamuvarhaisella. Jaahas, sitä on VeetiEemeli kirjautunut taas jälleen kerran uudella nimellä sisään......
-
Nyt kun on saatu Maaseudun Tulevaisuudesta seurata joistain kirjoituksista miten eläinsuojeluasioissa viranomaiset eivät ole tarpeeksi asialla, voidaan esittää kysymys onko luomutuottajissa nähtävillä liiallista ns. vihertymistä? "Normaali" tuotanto tuomitaan joidenkin luomutuottajien toimesta Suomessa jopa tehotuotannoksi ja eläinten oloihin ei mukamas kiinnitetä huomiota.
Vai onko luomutuotteille valittu myynnin kampanjapäälliköiksi henkilöitä sabotaasia harjoittavista järjestöistä?
Eiköhän iso puukko ole vielä siellä kemiallisella puolella. Jopa uhkailun makua on sieltä välillä.
Nyt vaan on niin, että realiteetit puhuvat mukavasti luomun puolesta. Sen ovat kuluttajatkin huomanneet.
Tavanomainen on nyt jo menneisyyttä ja kuka nyt niin kauheasti myrkyllistä menneisyyttä kaipaa.
-
onko luomutuottajissa nähtävillä liiallista ns. vihertymistä?
No niin, mikähän mahtaa mennä vikaan tässä keskustelunavauksessa? Luomutuottajat ovat viherpiipertäjiä ja luomun markkinoijat ovat sabotaasijärjestöjen jäseniä.
Ala tässä nyt sitten asialliseen dialogiin, ei taida kannattaa
Wejjolle näkyy luomusta tulleen ainakin uskonto. Tai uskovaisuus rajoittaa ymmärtämään luetun oikein. Kyseenalaistin onko luomutuottajissa liiallista vihertymistä, puhumattakaan julkisesta markkinointipuolesta? Siinä vaiheessa kun luomutuotteiden hyvien puolien toisto kuluttajille käy tehottomaksi, käydään normiviljelyn kimppuun. Vai voiko Wejjo kiistää ettei markkinoinnissa näin olisi käynyt?
Luomumaidon ja -tuotteiden tuotekehitystä ainakin on maksatettu normaalin maidon tuottajien tuottajahinnassa.
-
Wejjolle näkyy luomusta tulleen ainakin uskonto. Tai uskovaisuus rajoittaa ymmärtämään luetun oikein. Kyseenalaistin onko luomutuottajissa liiallista vihertymistä, puhumattakaan julkisesta markkinointipuolesta? Siinä vaiheessa kun luomutuotteiden hyvien puolien toisto kuluttajille käy tehottomaksi, käydään normiviljelyn kimppuun. Vai voiko Wejjo kiistää ettei markkinoinnissa näin olisi käynyt?
Luomumaidon ja -tuotteiden tuotekehitystä ainakin on maksatettu normaalin maidon tuottajien tuottajahinnassa.
Tuo termi paljastaa mkaipuun uskontokunnan. Ei tule objektiivista analyysiä.
-
Wejjolle näkyy luomusta tulleen ainakin uskonto. Tai uskovaisuus rajoittaa ymmärtämään luetun oikein. Kyseenalaistin onko luomutuottajissa liiallista vihertymistä, puhumattakaan julkisesta markkinointipuolesta? Siinä vaiheessa kun luomutuotteiden hyvien puolien toisto kuluttajille käy tehottomaksi, käydään normiviljelyn kimppuun. Vai voiko Wejjo kiistää ettei markkinoinnissa näin olisi käynyt?
Luomumaidon ja -tuotteiden tuotekehitystä ainakin on maksatettu normaalin maidon tuottajien tuottajahinnassa.
Tuo termi paljastaa mkaipuun uskontokunnan. Ei tule objektiivista analyysiä.
Ja landehandelta tahi aadamilta tulee objektiivinen näkökulma???
"Vihertymisestä" yleensä saimme karmaisevan esimerkin nykyisen ympäristötuen valmistelussa. Pervossa, eikun Pellervossa :-[, oli juttua viljelijöiden edustajan huomioista kyseisessä prosessissa... ratkaisuna ympäristön eduksi hänen kohdallaan oli ettei hakenut enään ympäristötukea! :o (nostaisin hattua hälle, jos olisi...)
Muidenkin se kannattaisi lukea, jollei muuten niin saisi taas yhden näkökulman lisää ;)
-
onko luomutuottajissa nähtävillä liiallista ns. vihertymistä?
Nikä on vihertymistä ja mikä on liiallista vihertymistä? Missä raja? Ja kuinka paljon ammattiveljet laittavat luomutuottajien piikkiin hurmahenkisten kuluttajien hehkutusta ? Ja valitettavasti ainakaan luomutuottajat eivät ole erinäisissä yksityiskohdissa saaneet ympäristötukivalmistelijoita puolelleen, sieltä ei kovin suurta sympatiaa ole tähän asti vielä herunut.
Aika ahtaalla on Menneisyydenkaipuu, jos pitää pikkasen eri lailla (tai mistäs minä tiedän, miten Mkaipuu tuotoksensa tuottaa?) olevat ammattiveljet syytettyjen penkille.
Petri
-
Ei LUOMUtuotannossa tarvita mitään hurmahenkisyyttä ja uskontoa. Asetus ETY N:o 2092/91 täydennyksineen sanoo mitä LUOMUtuotanto on ja sen mukaan viljellään. Jos muusta ekologisuudesta puhutaan, niin sitten puhutaan muusta kuin LUOMUsta. Hyvä kuitenkin, että puhutaan lajemmallakin skaalalla. Esimerkiksi Glyfosaatin levityksestä kasvustoon ennen puintia. Minusta siitä kannattaa keskustella myös ihan omassa lähiympäristössä.
-
onko luomutuottajissa nähtävillä liiallista ns. vihertymistä?
No niin, mikähän mahtaa mennä vikaan tässä keskustelunavauksessa? Luomutuottajat ovat viherpiipertäjiä ja luomun markkinoijat ovat sabotaasijärjestöjen jäseniä.
Ala tässä nyt sitten asialliseen dialogiin, ei taida kannattaa
Wejjolle näkyy luomusta tulleen ainakin uskonto. Tai uskovaisuus rajoittaa ymmärtämään luetun oikein. Kyseenalaistin onko luomutuottajissa liiallista vihertymistä, puhumattakaan julkisesta markkinointipuolesta? Siinä vaiheessa kun luomutuotteiden hyvien puolien toisto kuluttajille käy tehottomaksi, käydään normiviljelyn kimppuun. Vai voiko Wejjo kiistää ettei markkinoinnissa näin olisi käynyt?
Luomumaidon ja -tuotteiden tuotekehitystä ainakin on maksatettu normaalin maidon tuottajien tuottajahinnassa.
Koetkos sinä MK tämän pikkuisen luomutuotannon jotenkin uhkaksi?. Tavanomaisella puolella on kuitenkin on vielä niin massiivinen propagandakoneisto päällepäsmärinä, että ei luulisi pelottavan.
-
Tämä luomu on aika hyvä jakamaan mielipiteitä.
Jos ajatellaan luonnon näkökulmasta niin mikä siitä tekee niin hyvän ??? Naapurilohkolla tavanomainen joutuu ajamaan kaikki torjunta-aineet kun naapurilohkon luomu on levittämässä kaikki rikat koko kylälle ??? Aivan sama jos yksi tila ei kylällä välitä hukkakaurasta ja antaa sen kasvaa. Niin kyllä sitä on jokaisella pellolla pian.
Moniko luomutuottaja tekee edes savikan tai pillikkeen torjumisen eteen mitään ??? joko sitten juolavehnän ??? olisko alle 5 % tuottajista.
Tukien perässähän luomutuottajat juoksee. Kyllä se vähän vituttaa kun kylältä menee hyvät pellot luomun vuokralle parin kesän jälkeen ei kasva mitään.
-
Tämä luomu on aika hyvä jakamaan mielipiteitä.
Jos ajatellaan luonnon näkökulmasta niin mikä siitä tekee niin hyvän ??? Naapurilohkolla tavanomainen joutuu ajamaan kaikki torjunta-aineet kun naapurilohkon luomu on levittämässä kaikki rikat koko kylälle ??? Aivan sama jos yksi tila ei kylällä välitä hukkakaurasta ja antaa sen kasvaa. Niin kyllä sitä on jokaisella pellolla pian.
Moniko luomutuottaja tekee edes savikan tai pillikkeen torjumisen eteen mitään ??? joko sitten juolavehnän ??? olisko alle 5 % tuottajista.
Tukien perässähän luomutuottajat juoksee. Kyllä se vähän vituttaa kun kylältä menee hyvät pellot luomun vuokralle parin kesän jälkeen ei kasva mitään.
Kun ajelet hieman kauempana kotoa, etkä tunne jokaisen pellon viljelijän tuotantotapaa, saatat luulla hyvin hoidettuja luomupeltoja hyvin hoidetuiksi tavanomaisiksi ja huonosti hoidettuja tavanomaisia luomuksi. Peltohehtaareina mitaten on Suomessa paljon enemmän ala-arvoisesti hoidettuja tavanomaisen viljelyn peltoja kuin luomua yhteensä. Minäpä vaan tiedän runsaasti hyvin hoidettuja luomuviljelmiä.
Tuo savikka on vähän hämäävä juttu. Kun perustaa vaikka sinimailaskasvuston ilman suojaviljaa, savikkahan siinä rehottaa päälimmäisenä. Se sitten silputaan maahan tai ajetaan emolehmille ennen kuin on itävää siementä ja pellossa on hyvä mailaskasvusto. Sinun silmissäsi lohko on kuitenkin jo tuomionsa saanut.
Rikkakasvien massaesiintymistä massiivisin on passiivisten tavanomaisviljelijöiden yli-ikäiset täydennyskylvämättömät nurmet. Valtakasvina juolavehnä ja ohessa lauhaa, hierakkaa, leinikkiä, puntarpäätä ja kylänurmikkaa.
-
http://www.luomu.fi/alkutuotanto/uutisia.htm
-
Tämä luomu on aika hyvä jakamaan mielipiteitä.
Jos ajatellaan luonnon näkökulmasta niin mikä siitä tekee niin hyvän ??? Naapurilohkolla tavanomainen joutuu ajamaan kaikki torjunta-aineet kun naapurilohkon luomu on levittämässä kaikki rikat koko kylälle ??? Aivan sama jos yksi tila ei kylällä välitä hukkakaurasta ja antaa sen kasvaa. Niin kyllä sitä on jokaisella pellolla pian.
Moniko luomutuottaja tekee edes savikan tai pillikkeen torjumisen eteen mitään ??? joko sitten juolavehnän ??? olisko alle 5 % tuottajista.
Tukien perässähän luomutuottajat juoksee. Kyllä se vähän vituttaa kun kylältä menee hyvät pellot luomun vuokralle parin kesän jälkeen ei kasva mitään.
Niin on. Osa vaivautuu selvittämään, mistä on kyse ja muodostaa mielipiteensä sen ja oman asenteensa kompromissina, loput tyytyy huutelemaan sontaluukusta asiattomia.
-
http://www.youtube.com/watch?v=sqP1SC5Tr7U
-
Joo kotoa pois. ;D
Mä haluan nähdä selaisen luomutilan jossa viljan keskisato on 5000 kg paremmalla puolen. Tavanomaisia löytyy vaikka kuinka paljon.
Paljonkos pitää olla s-rehua yhtä lehmää kohden? 3 ha ???
-
Tämä luomu on aika hyvä jakamaan mielipiteitä.
Jos ajatellaan luonnon näkökulmasta niin mikä siitä tekee niin hyvän ??? Naapurilohkolla tavanomainen joutuu ajamaan kaikki torjunta-aineet kun naapurilohkon luomu on levittämässä kaikki rikat koko kylälle ??? Aivan sama jos yksi tila ei kylällä välitä hukkakaurasta ja antaa sen kasvaa. Niin kyllä sitä on jokaisella pellolla pian.
Moniko luomutuottaja tekee edes savikan tai pillikkeen torjumisen eteen mitään ??? joko sitten juolavehnän ??? olisko alle 5 % tuottajista.
Tukien perässähän luomutuottajat juoksee. Kyllä se vähän vituttaa kun kylältä menee hyvät pellot luomun vuokralle parin kesän jälkeen ei kasva mitään.
Aika vähäisillä tiedoilla sitä viitsii kirjoitella. Luomutuella ei korjailla muuta kuin tavanomaisen aiheuttamia pitkäaikaisia haittoja, muuten luomu kilpailee tasaviivalta tavanomaisen kanssa.
-
Joo kotoa pois. ;D
Mä haluan nähdä selaisen luomutilan jossa viljan keskisato on 5000 kg paremmalla puolen. Tavanomaisia löytyy vaikka kuinka paljon.
Paljonkos pitää olla s-rehua yhtä lehmää kohden? 3 ha ???
Et viitsis lukea viimeisen kuukauden aikana kirjoitettuja luomuketjuja, niin tuo kilokeskustelu on niissä käyty. Kolmen ja viiden tonnin välinen tulonmuodostus kuluu yaralle ja monsantolle ja muille douppaajille.
Kolmen tonnin kohdalla ollaan näin samalla viivalla taas.
-
http://yle.fi/alueet/teksti/oulu/2009/09/lammas_elaa_nousukautta_980032.html
"Lähiruoka ja luomu ovat tuoteryhmä, johon lammas istuu todella erinomaisesti. Se on ensimmäinen tekijä, joka on vaikuttanut kulutuksen merkittävään kasvuun, kertoo Pia Parikka."
Julkaistu eilen Pohjois-Suomen uutisissa. 4.9.09
-
Tämä luomu on aika hyvä jakamaan mielipiteitä.
Jos ajatellaan luonnon näkökulmasta niin mikä siitä tekee niin hyvän ??? Naapurilohkolla tavanomainen joutuu ajamaan kaikki torjunta-aineet kun naapurilohkon luomu on levittämässä kaikki rikat koko kylälle ??? Aivan sama jos yksi tila ei kylällä välitä hukkakaurasta ja antaa sen kasvaa. Niin kyllä sitä on jokaisella pellolla pian.
Moniko luomutuottaja tekee edes savikan tai pillikkeen torjumisen eteen mitään ??? joko sitten juolavehnän ??? olisko alle 5 % tuottajista.
Tukien perässähän luomutuottajat juoksee. Kyllä se vähän vituttaa kun kylältä menee hyvät pellot luomun vuokralle parin kesän jälkeen ei kasva mitään.
Aika vähäisillä tiedoilla sitä viitsii kirjoitella. Luomutuella ei korjailla muuta kuin tavanomaisen aiheuttamia pitkäaikaisia haittoja, muuten luomu kilpailee tasaviivalta tavanomaisen kanssa.
Siirtymäkaudella tuki on tarpeen kun satoa ei saa myydä luomuna.
-
Joo kotoa pois. ;D
Mä haluan nähdä selaisen luomutilan jossa viljan keskisato on 5000 kg paremmalla puolen. Tavanomaisia löytyy vaikka kuinka paljon.
Paljonkos pitää olla s-rehua yhtä lehmää kohden? 3 ha ???
Reilu 10 tonnia kuiva-ainetta olen luomuhehtaarilta enimmillään kerännyt. Aariakaan omista ei ole luomussa.