Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 27.08.09 - klo:11:39
-
Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.
Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".
"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja"
Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki.
-
Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.
Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".
"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja"
Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki.
Älä huoli veeti, jos siinä kirjassa on valon arkoja paljastuksia niin alkaa muittenkin puolueitten edustajilta päitä putoilla kuin kepun.
-
on se kumma kun kakojen ja sossujen pelsepuupeilla ois valta julukasta teos
nii miksi ei ;D
-
Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.
Eikö tämän saman kirjan perään ole jo vuosikaudet kysellyt mm.tälläkin saitilla Jorma Jaakkola niminen tyyppi?
-
Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.
Eikö tämän saman kirjan perään ole jo vuosikaudet kysellyt mm.tälläkin saitilla Jorma Jaakkola niminen tyyppi?
käsittääkseni Jorma Jaakkolalla pitäisi olla tästä kirjasta kopio vai oliko se itse kirja en muista.
mutta jos sinä Jorma luet vielä tätä palstaa niin sinun asiatuntemustasi tarvitaan taas.
Jorma ollut viimeksi kirjautuneena 13.06.09.
-
Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.
Eikö tämän saman kirjan perään ole jo vuosikaudet kysellyt mm.tälläkin saitilla Jorma Jaakkola niminen tyyppi?
Juu :o :o >:( >:(
-
Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.
Eikö tämän saman kirjan perään ole jo vuosikaudet kysellyt mm.tälläkin saitilla Jorma Jaakkola niminen tyyppi?
Sain viestin Veetin aiheesta. Kiitoksia lähettäjälle!
Kysymys Veetille;
Onkos tietoa, kuka tämä Pirkko Kenttä mahtaa olla?
exporsaantuottajalle:
En ole kysellyt Kuosmasen kirjasta.
Olen antanut infoa ko. kirjasta peilaten sitä UM:sta saamiini neuvottelujen aikaisiin asiakirjoihin.
Sain Kuomasen kirjasta kopiot vuoden 2002 alussa.
Sitä ennen ostin Kuosmasen kirjan englanninkielisenä.
-
Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.
Eikö tämän saman kirjan perään ole jo vuosikaudet kysellyt mm.tälläkin saitilla Jorma Jaakkola niminen tyyppi?
Sain viestin Veetin aiheesta. Kiitoksia lähettäjälle!
Kysymys Veetille;
Onkos tietoa, kuka tämä Pirkko Kenttä mahtaa olla?
Puhelinluettelossa on kaksi tuonnimistä:
puh. 03-212 0774 ja 03-265 5024 , Veetille tuntemattomia
exporsaantuottajalle:
En ole kysellyt Kuosmasen kirjasta.
Olen antanut infoa ko. kirjasta peilaten sitä UM:sta saamiini neuvottelujen aikaisiin asiakirjoihin.
Sain Kuomasen kirjasta kopiot vuoden 2002 alussa.
Sitä ennen ostin Kuosmasen kirjan englanninkielisenä.
-
Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.
Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".
"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja"
Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki.
Älä huoli veeti, jos siinä kirjassa on valon arkoja paljastuksia niin alkaa muittenkin puolueitten edustajilta päitä putoilla kuin kepun.
Kuosmanen kertoo totuuden kaikista Suomen maatalousartikloista:
Ne ovat vain siirtymäkauden tukia. Myös 142!
Päitä putoilee todellakin muidenkin kuin Keskustapuolueen edustajilta.
Vain Perussuomalaiset taitavat säästyä.
Suurimmat syntisäkit ovat presidenttien - Koivisto ja Ahtisaaren - selässä.
Muutenkin demarit (oppositossa) toimivat virkamiehistön välityksellä neuvotteluissa.
Kokoomukselta putoaa lähinnä demari-Salolaisen pää.
-
Kysymys Veetille;
Onkos tietoa, kuka tämä Pirkko Kenttä mahtaa olla?
Puhelinluettelossa on kaksi tuonnimistä:
puh. 03-212 0774 ja 03-265 5024 , Veetille tuntemattomia
Kiitos.
-
Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.
Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".
"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja"
Kuosmasen kirjaa kuvattiin Ylen A-Studiossa (10.10.2003) otsikolla "Onko vainovalkeitten osoite väärä?"
Tapasin ohjelman toimitussihteerin jälkeenpäin Ylen kahvilassa sattumalta.
Kysyin,
- kuinka kauan ohjelmaa valmistelitte?
ja
- mistä saitte kirjan käyttöönne?
Ensimmäiseen kysymykseen oli vastaus:
- Vain pari päivää ennen ohjelman lähetystä.
Toiseen kysymykseen oli vastaus:
- Toimituksilla on yleisesti tiedossa, mistä kirjan tarvittaessa saa käyttöönsä.
Toimituksilla on tietoa, sillä tiesin asiasta;
- Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen artikkelin "Hyvästi rakas" johdosta.
- toinen Kuosmasen kirjasta kertova kirjoitus oli Ilta-Sanomissa.
Ensimmäinen uutinen oli ollut Aamulehdessä loppuvuonna 1999.
-
tuolla Pirkon kirijotusta jo 2003 vuonna
http://www.kaapeli.fi/~veu/lehti%204%2003.pdf
ja täällä
http://www.aamulehti.fi/teema/rakkaus/suuri-idolini-paavo-lipponen/11480
oisko sama Pirkko
-
Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.
Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".
"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja"
Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki.
Älä huoli veeti, jos siinä kirjassa on valon arkoja paljastuksia niin alkaa muittenkin puolueitten edustajilta päitä putoilla kuin kepun.
Kuosmanen kertoo totuuden kaikista Suomen maatalousartikloista:
Ne ovat vain siirtymäkauden tukia. Myös 142!
Tämä on totta ja ollut tiedossa. Vieläkin näkee usein väitettävän, että 142 olisi pysyvä.
Kuten yksi pottuviljelijä-ämteekooherra joskus lehdessä aivan oikein kirjoitti, Etelä-Suomen maatalous jätettiin liittymisneuvotteluissa "tulevaisuuden optioitten varaan", ts. heitteille.....mitä sopi MTK/kepuneuvottelijoilta odottaakin
-
[
Toiseen kysymykseen oli vastaus:
- Toimituksilla on yleisesti tiedossa, mistä kirjan tarvittaessa saa käyttöönsä.
Toimituksilla on tietoa, sillä tiesin asiasta;
- Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen artikkelin "Hyvästi rakas" johdosta.
- toinen Kuosmasen kirjasta kertova kirjoitus oli Ilta-Sanomissa.
Ensimmäinen uutinen oli ollut Aamulehdessä loppuvuonna 1999.
**** Eikö kannattaisi painattaa kirjasta uusi versio, vaikka omakustanteena? Tai julkaista kirja netissä kokonaisuudessaan?
-
Vähän vaikeahan se oli Salolaisen ja mikä se toinen oli, se MTK:n joku entinen pamppu .....
No vaikeahan niiden oli neuvotella, kun presidentti Koivisto oli jo ilmoittanut, että Suomi liittyy EU:n.
Mites siinä neuvottelee kun vastapuoli jo tietää, että ehdot on hyväksytty ????
-
Vähän vaikeahan se oli Salolaisen ja mikä se toinen oli, se MTK:n joku entinen pamppu .....
No vaikeahan niiden oli neuvotella, kun presidentti Koivisto oli jo ilmoittanut, että Suomi liittyy EU:n.
Mites siinä neuvottelee kun vastapuoli jo tietää, että ehdot on hyväksytty ????
Miten helvetissä joku sanoa "Suomen olevan demokraattinen maa ".
-
Vähän vaikeahan se oli Salolaisen ja mikä se toinen oli, se MTK:n joku entinen pamppu .....
No vaikeahan niiden oli neuvotella, kun presidentti Koivisto oli jo ilmoittanut, että Suomi liittyy EU:n.
Mites siinä neuvottelee kun vastapuoli jo tietää, että ehdot on hyväksytty ????
Miten helvetissä joku sanoa "Suomen olevan demokraattinen maa ".
Siniset silmät ja punaset posket.............
-
Vähän vaikeahan se oli Salolaisen ja mikä se toinen oli, se MTK:n joku entinen pamppu .....
No vaikeahan niiden oli neuvotella, kun presidentti Koivisto oli jo ilmoittanut, että Suomi liittyy EU:n.
Mites siinä neuvottelee kun vastapuoli jo tietää, että ehdot on hyväksytty ????
sama meno kaasuputken kanssa, syksyllä NL:n sotaharjoitukset
kaasuputken turvaamiseksi merialueilla :(
ympäristökysymyshän se on :o
-
Vähän vaikeahan se oli Salolaisen ja mikä se toinen oli, se MTK:n joku entinen pamppu .....
No vaikeahan niiden oli neuvotella, kun presidentti Koivisto oli jo ilmoittanut, että Suomi liittyy EU:n.
Mites siinä neuvottelee kun vastapuoli jo tietää, että ehdot on hyväksytty ????
sama meno kaasuputken kanssa, syksyllä NL:n sotaharjoitukset
kaasuputken turvaamiseksi merialueilla :(
ympäristökysymyshän se on :o
Suomihan kuuluu erään suurvallan etupiiriin (asia so***** elokuussa 1939 käydyissä neuvotteluissa) ja euroopan unioni ei ikäväkyllä estä sitä.
-
Vähän vaikeahan se oli Salolaisen ja mikä se toinen oli, se MTK:n joku entinen pamppu .....
No vaikeahan niiden oli neuvotella, kun presidentti Koivisto oli jo ilmoittanut, että Suomi liittyy EU:n.
Mites siinä neuvottelee kun vastapuoli jo tietää, että ehdot on hyväksytty ????
sama meno kaasuputken kanssa, syksyllä NL:n sotaharjoitukset
kaasuputken turvaamiseksi merialueilla :(
ympäristökysymyshän se on :o
Suomihan kuuluu erään suurvallan etupiiriin (asia so***** elokuussa 1939 käydyissä neuvotteluissa) ja euroopan unioni ei ikäväkyllä estä sitä.
Jooo, näinhän se taitaa olla, mutta suomalaisilla on ennenkin ollut tapana itse valita pöytäseuransa, vaikka siinä sitten alkaisikin jollakin nekku punottaan ????
-
Vähän vaikeahan se oli Salolaisen ja mikä se toinen oli, se MTK:n joku entinen pamppu .....
No vaikeahan niiden oli neuvotella, kun presidentti Koivisto oli jo ilmoittanut, että Suomi liittyy EU:n.
Mites siinä neuvottelee kun vastapuoli jo tietää, että ehdot on hyväksytty ????
sama meno kaasuputken kanssa, syksyllä NL:n sotaharjoitukset
kaasuputken turvaamiseksi merialueilla :(
ympäristökysymyshän se on :o
Suomihan kuuluu erään suurvallan etupiiriin (asia so***** elokuussa 1939 käydyissä neuvotteluissa) ja euroopan unioni ei ikäväkyllä estä sitä.
Jooo, näinhän se taitaa olla, mutta suomalaisilla on ennenkin ollut tapana itse valita pöytäseuransa, vaikka siinä sitten alkaisikin jollakin nekku punottaan ????
Ainoa ero on vanhaan hyvään aikaan se että silloin suomalaiset osasivat pitää puolensa, vuoden 1945 jälkeen on aina annettu periksi.
-
Ainoa ero on vanhaan hyvään aikaan se että silloin suomalaiset osasivat pitää puolensa, vuoden 1945 jälkeen on aina annettu periksi.
Riippuu siitä mikä on ns. näkökulma :P ::)
-
Kuulitteko kaivosluvasta vai onko se valtaus joka sotkee kaasuputkineuvottelut . Vaihtoehdoksi oli Karjalan palauttaminen , mahtaako onnistua .
-
Kuulitteko kaivosluvasta vai onko se valtaus joka sotkee kaasuputkineuvottelut . Vaihtoehdoksi oli Karjalan palauttaminen , mahtaako onnistua .
No eiköhän kahdessa viikossa kaivoslaki muokata semmoiseksi että jos yksityishenkilöiden valtaukset häiritsee venäjän ja eu:n etuja niin valtaus on laiton.
-
Missä on kirjan kirjoittaja Antti Kuosmanen? Hänellä on tekijänoikeus teokseensa. Jos se julkaistaisiin, niin kirjan menekki olisi taattu. Ilman kirjoittajan lupaa ei teosta voi julkaista.
Kirjan kirjoittajan on aika tulla esiin.
-
Ainoa ero on vanhaan hyvään aikaan se että silloin suomalaiset osasivat pitää puolensa, vuoden 1945 jälkeen on aina annettu periksi.
Riippuu siitä mikä on ns. näkökulma :P ::)
Puoluepoliitisesti puolueeton.
-
Kuulitteko kaivosluvasta vai onko se valtaus joka sotkee kaasuputkineuvottelut . Vaihtoehdoksi oli Karjalan palauttaminen , mahtaako onnistua .
Ei se onnistu, Karjalaa ei taideta saada takaisin, eikä ole niin väliksikään, sillä Suomella on vaikeuksia pitää nykyisiäkin alueita asuttuna ????
-
Kuulitteko kaivosluvasta vai onko se valtaus joka sotkee kaasuputkineuvottelut . Vaihtoehdoksi oli Karjalan palauttaminen , mahtaako onnistua .
Ei se onnistu, Karjalaa ei taideta saada takaisin, eikä ole niin väliksikään, sillä Suomella on vaikeuksia pitää nykyisiäkin alueita asuttuna ????
Saataisiin halpaa maatalousmaata suomeen. Voisi ostaa sieltä 1000 peltohehtaarin tilan hehtaarin hinnalla. Alkaisi olla maataloudessakin kate kohillaan kun ei tarviisi maksaa pellosta 10000€/hehtaari.
-
Kuulitteko kaivosluvasta vai onko se valtaus joka sotkee kaasuputkineuvottelut . Vaihtoehdoksi oli Karjalan palauttaminen , mahtaako onnistua .
Ei se onnistu, Karjalaa ei taideta saada takaisin, eikä ole niin väliksikään, sillä Suomella on vaikeuksia pitää nykyisiäkin alueita asuttuna ????
tosi on!!!!!! ryssät asuttavat lappeenrannan seutua kovaa vauhtia,
ja on niitä etuvartioasemia siellä täällä muuallakin. eikä pois saada ???
-
Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.
Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".
"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja"
Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki.
Mikä salainen tai tuhottu?? Täältä löytyy ainakin yksi. Mielenkiintoista luettavaa. Ymmärrän kyllä miksi jotkut tahot eivät halua kirjaa julkaistavan. Kiima EU jäseneksi pääsemiseksi oli niin kova että omat edut unohdettiin. Sitä kiimaa Suomen maatalous sairastaa vieläkin.
-
Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään. Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".
"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja" Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki.
Mikä salainen tai tuhottu?? Täältä löytyy ainakin yksi. Mielenkiintoista luettavaa. Ymmärrän kyllä miksi jotkut tahot eivät halua kirjaa julkaistavan. Kiima EU jäseneksi pääsemiseksi oli niin kova että omat edut unohdettiin. Sitä kiimaa Suomen maatalous sairastaa vieläkin.
Ei tämän maan asioita muutaman jyväjemmarin ehdoilla hoideta :o :o :o
-
ei
mutta muutama vilijelijä elättää koko kansan
ulukomaita myöten
-
ei mutta muutama vilijelijä elättää koko kansan ulukomaita myöten
Bwwaaaahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :-)
-
Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.
Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".
"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja"
Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki.
Mikä salainen tai tuhottu?? Täältä löytyy ainakin yksi. Mielenkiintoista luettavaa. Ymmärrän kyllä miksi jotkut tahot eivät halua kirjaa julkaistavan. Kiima EU jäseneksi pääsemiseksi oli niin kova että omat edut unohdettiin. Sitä kiimaa Suomen maatalous sairastaa vieläkin.
Ei pidä unohtaa, että maataloutemme oli katastrofin partaalla v. 1994, markkinoimismaksut uhkasivat viedä jo puolet maataloustulosta. Se oli seurausta pitkästä kepulaisesta politiikasta, kotieläintuotannon siirrosta pohjoiseen ja samalla maamme kokonaistuotannon rajusta kasvattamisesta.
EU-jäsenyys pelasti tuosta katastrofista, mutta toi mukanaan uusia ongelmia johtuen nimeomaan MTK/kepulaisten neuvottelemasta ylsipuolisesta maatalouden liittymissopimuksesta....vain pohjoisen C-alueen edut huomioiva.
-
Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään. Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".
"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja" Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki.
Mikä salainen tai tuhottu?? Täältä löytyy ainakin yksi. Mielenkiintoista luettavaa. Ymmärrän kyllä miksi jotkut tahot eivät halua kirjaa julkaistavan. Kiima EU jäseneksi pääsemiseksi oli niin kova että omat edut unohdettiin. Sitä kiimaa Suomen maatalous sairastaa vieläkin.
Ei tämän maan asioita muutaman jyväjemmarin ehdoilla hoideta :o :o :o
Eihän kukaan sellaista ole vaatinutkaan ????
-
Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään. Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".
"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja" Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki.
Mikä salainen tai tuhottu?? Täältä löytyy ainakin yksi. Mielenkiintoista luettavaa. Ymmärrän kyllä miksi jotkut tahot eivät halua kirjaa julkaistavan. Kiima EU jäseneksi pääsemiseksi oli niin kova että omat edut unohdettiin. Sitä kiimaa Suomen maatalous sairastaa vieläkin.
Ei tämän maan asioita muutaman jyväjemmarin ehdoilla hoideta :o :o :o
Eihän kukaan sellaista ole vaatinutkaan ????
Ei... paitsi kepulaiset maanviljelijät... mutta he ovat pieni vähemmistö.
-
Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään. Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".
"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja" Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki.
Mikä salainen tai tuhottu?? Täältä löytyy ainakin yksi. Mielenkiintoista luettavaa. Ymmärrän kyllä miksi jotkut tahot eivät halua kirjaa julkaistavan. Kiima EU jäseneksi pääsemiseksi oli niin kova että omat edut unohdettiin. Sitä kiimaa Suomen maatalous sairastaa vieläkin.
Ei tämän maan asioita muutaman jyväjemmarin ehdoilla hoideta :o :o :o
Eihän kukaan sellaista ole vaatinutkaan ????
Ei... paitsi kepulaiset maanviljelijät... mutta he ovat pieni vähemmistö.
Millois Veeti on kepuun liittynyt ????
-
**** Eikö kannattaisi painattaa kirjasta uusi versio, vaikka omakustanteena? Tai julkaista kirja netissä kokonaisuudessaan?
Kuosmanen kertoo kirjansa alkupuheessa (elokuu 1999), ettei olisi kirjan tekemiseen ryhtynyt, jos olisi tiennyt, millainen homma siitä on.
Mutta kun suomenkielinen kirja oli vedetty pois myynnistä, ryhtyi Kuosmanen jälleen näkemään vaivaa: kääntämään kirjaansa englanniksi.
Kirjan julkaisi EIPA eli Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto.
EIPAlla on yksinoikeus Euroopan yhteisöjen virallisten kirjojen julkaisemiseen, kuten EDITAlla (ent. Valtion painatuskeskus) Suomen valtionhallinnon virallisten kirjojen julkaisemiseen.
Soitin joulun edellä 2003 Kuosmaselle. Olin sitä ennen sähköpostitse pyytänyt lupaa ottaa valokopiot kirjastaan. Vastausta en saanut.
Soittoni aluksi tunnustin syntini, eli kirjansa kopioimisen ilman tekijän lupaa.
Tähän Kuosmanen sanoi, ettei se mitään.
Pyysin Kuosmaselta lupaa lainata kirjansa tekstejä nettikirjaani.
Kuosmanen antoi luvan sillä ehdolla, että lähde mainitaan.
Näin olen tehnyt.
Kerroin, että eräs henkilö perusti kotisivun ja on aikeissa laittaa kirjanne sähköisessä muodossa luettavaksi.
Kuosmanen sanoi, että jos näin tapahtuu, ryhtyy oikeustoimiin, eikä jätä kiveäkään kääntämättä selvittääkseen, kuka rikkoo hänen tekijänoikeuksiaan.
Kuosmanen korosti, etten minä saa hyötyä taloudellisesti hänen kirjastaan. Kopioiden myymisestä ilmeisesti.
Kuosmanen kertoi vielä, että kirjaan tuli vääränlaiset kannet ja ettei Kustannusosakeyhtiö Ultima Thule suostunut vaihtamaan kirjansa kansia.
Lopuksi sanoi, että voisi painattaa kirjansa uudelleen, jos vaan kustantaja löytyisi.
Kirjan hävittämiseen on takuuvarmasti muut syyt kuin vääränlaiset kannet.
Uusintapainoskin lienee turhaa puhetta. Olisihan tuollaiselle kirjalle kustantajia.
Olisi kiva tietää, kuka/ketkä maksoivat Ultima Thulen Oy:lle eli omistajille Pekka ja Matti Vuorialle kirjan koko painoksen.
-
Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään. Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".
"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja" Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki.
Mikä salainen tai tuhottu?? Täältä löytyy ainakin yksi. Mielenkiintoista luettavaa. Ymmärrän kyllä miksi jotkut tahot eivät halua kirjaa julkaistavan. Kiima EU jäseneksi pääsemiseksi oli niin kova että omat edut unohdettiin. Sitä kiimaa Suomen maatalous sairastaa vieläkin.
Ei tämän maan asioita muutaman jyväjemmarin ehdoilla hoideta :o :o :o
Eihän kukaan sellaista ole vaatinutkaan ????
Ei... paitsi kepulaiset maanviljelijät... mutta he ovat pieni vähemmistö.
Eikös Aulis osaa pysyä asiassa eli Kuosmasen hävitetyssä kirjassa.
Näistä asioista on kepulaisia turha nälviä.
--
Suomen asioita hoidettiin Mauno Koiviston ehdoilla.
Ja tämä sama herra pitää Suomen mediaa ja oikeuslaitosta edelleen peukalonsa alla.
-
Tuntuu siltä, että avainasemassa on kirjan kirjoittaja Antti Kuosmanen. Hän ei jostain syystä ole halukas kirjan julkaisemiseen. Olisi mielenkiintoista tietää, että mitkä nämä todelliset syyt ovat. Nykyään voidaan julkaista kirjoja omakustanteina ja palvelukustanteina melko edullisesti. Luulisin, että myös kustantajat olisivat asiasta kiinnostuneita.
-
Tuntuu siltä, että avainasemassa on kirjan kirjoittaja Antti Kuosmanen. Hän ei jostain syystä ole halukas kirjan julkaisemiseen. Olisi mielenkiintoista tietää, että mitkä nämä todelliset syyt ovat. Nykyään voidaan julkaista kirjoja omakustanteina ja palvelukustanteina melko edullisesti. Luulisin, että myös kustantajat olisivat asiasta kiinnostuneita.
Aivan samaa olin ehdottamassa itsekin. Ei kai kirjan julkaiseminen voi paljon maksaa jos se on jo valmiina.
-
Suomen asioita hoidettiin Mauno Koiviston ehdoilla. Ja tämä sama herra pitää Suomen mediaa ja oikeuslaitosta edelleen peukalonsa alla.
Otsikossa kaikki.
-
Suomen asioita hoidettiin Mauno Koiviston ehdoilla. Ja tämä sama herra pitää Suomen mediaa ja oikeuslaitosta edelleen peukalonsa alla.
Otsikossa kaikki.
Eikös joku ollut sanonut että "hän joka ilta rukouksessaan rukoilee ettei manusta tule koskaan suomen tasavallan presidenttiä".
-
**** Eikö kannattaisi painattaa kirjasta uusi versio, vaikka omakustanteena? Tai julkaista kirja netissä kokonaisuudessaan?
Kuosmanen kertoo kirjansa alkupuheessa (elokuu 1999), ettei olisi kirjan tekemiseen ryhtynyt, jos olisi tiennyt, millainen homma siitä on.
Mutta kun suomenkielinen kirja oli vedetty pois myynnistä, ryhtyi Kuosmanen jälleen näkemään vaivaa: kääntämään kirjaansa englanniksi.
Kirjan julkaisi EIPA eli Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto.
EIPAlla on yksinoikeus Euroopan yhteisöjen virallisten kirjojen julkaisemiseen, kuten EDITAlla (ent. Valtion painatuskeskus) Suomen valtionhallinnon virallisten kirjojen julkaisemiseen.
Soitin joulun edellä 2003 Kuosmaselle. Olin sitä ennen sähköpostitse pyytänyt lupaa ottaa valokopiot kirjastaan. Vastausta en saanut.
Soittoni aluksi tunnustin syntini, eli kirjansa kopioimisen ilman tekijän lupaa.
Tähän Kuosmanen sanoi, ettei se mitään.
Pyysin Kuosmaselta lupaa lainata kirjansa tekstejä nettikirjaani.
Kuosmanen antoi luvan sillä ehdolla, että lähde mainitaan.
Näin olen tehnyt.
Kerroin, että eräs henkilö perusti kotisivun ja on aikeissa laittaa kirjanne sähköisessä muodossa luettavaksi.
Kuosmanen sanoi, että jos näin tapahtuu, ryhtyy oikeustoimiin, eikä jätä kiveäkään kääntämättä selvittääkseen, kuka rikkoo hänen tekijänoikeuksiaan.
Kuosmanen korosti, etten minä saa hyötyä taloudellisesti hänen kirjastaan. Kopioiden myymisestä ilmeisesti.
Kuosmanen kertoi vielä, että kirjaan tuli vääränlaiset kannet ja ettei Kustannusosakeyhtiö Ultima Thule suostunut vaihtamaan kirjansa kansia.
Lopuksi sanoi, että voisi painattaa kirjansa uudelleen, jos vaan kustantaja löytyisi.
Kirjan hävittämiseen on takuuvarmasti muut syyt kuin vääränlaiset kannet.
Uusintapainoskin lienee turhaa puhetta. Olisihan tuollaiselle kirjalle kustantajia.
Olisi kiva tietää, kuka/ketkä maksoivat Ultima Thulen Oy:lle eli omistajille Pekka ja Matti Vuorialle kirjan koko painoksen.
laittakaa kirja nettiin luettavaksi ilmaiseksi, ei siitä isoja rapsuja tule 8)
-
**** Eikö kannattaisi painattaa kirjasta uusi versio, vaikka omakustanteena? Tai julkaista kirja netissä kokonaisuudessaan?
Kuosmanen kertoo kirjansa alkupuheessa (elokuu 1999), ettei olisi kirjan tekemiseen ryhtynyt, jos olisi tiennyt, millainen homma siitä on. Mutta kun suomenkielinen kirja oli vedetty pois myynnistä, ryhtyi Kuosmanen jälleen näkemään vaivaa: kääntämään kirjaansa englanniksi. Kirjan julkaisi EIPA eli Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto. EIPAlla on yksinoikeus Euroopan yhteisöjen virallisten kirjojen julkaisemiseen, kuten EDITAlla (ent. Valtion painatuskeskus) Suomen valtionhallinnon virallisten kirjojen julkaisemiseen. Soitin joulun edellä 2003 Kuosmaselle. Olin sitä ennen sähköpostitse pyytänyt lupaa ottaa valokopiot kirjastaan. Vastausta en saanut. Soittoni aluksi tunnustin syntini, eli kirjansa kopioimisen ilman tekijän lupaa. Tähän Kuosmanen sanoi, ettei se mitään. Pyysin Kuosmaselta lupaa lainata kirjansa tekstejä nettikirjaani. Kuosmanen antoi luvan sillä ehdolla, että lähde mainitaan.
Näin olen tehnyt. Kerroin, että eräs henkilö perusti kotisivun ja on aikeissa laittaa kirjanne sähköisessä muodossa luettavaksi. Kuosmanen sanoi, että jos näin tapahtuu, ryhtyy oikeustoimiin, eikä jätä kiveäkään kääntämättä selvittääkseen, kuka rikkoo hänen tekijänoikeuksiaan. Kuosmanen korosti, etten minä saa hyötyä taloudellisesti hänen kirjastaan. Kopioiden myymisestä ilmeisesti. Kuosmanen kertoi vielä, että kirjaan tuli vääränlaiset kannet ja ettei Kustannusosakeyhtiö Ultima Thule suostunut vaihtamaan kirjansa kansia. Lopuksi sanoi, että voisi painattaa kirjansa uudelleen, jos vaan kustantaja löytyisi. Kirjan hävittämiseen on takuuvarmasti muut syyt kuin vääränlaiset kannet. Uusintapainoskin lienee turhaa puhetta. Olisihan tuollaiselle kirjalle kustantajia. Olisi kiva tietää, kuka/ketkä maksoivat Ultima Thulen Oy:lle eli omistajille Pekka ja Matti Vuorialle kirjan koko painoksen.
laittakaa kirja nettiin luettavaksi ilmaiseksi, ei siitä isoja rapsuja tule 8)
Ei ole sitä kirjaa... ei ole sitä kässäriä... eikä ole sitä uskallustakaan... ja vaikka se puppu olisikin niin se sitten siitä... eli ihan normaalia kepuluuserisössäämistä - taas kerran :o :o :o :o >:( >:( >:( >:(
-
Mites se taas olikaan , ai niin se Aulis älähtää mihen kalikka kalahtaa . :D
-
**** Eikö kannattaisi painattaa kirjasta uusi versio, vaikka omakustanteena? Tai julkaista kirja netissä kokonaisuudessaan?
Kuosmanen kertoo kirjansa alkupuheessa (elokuu 1999), ettei olisi kirjan tekemiseen ryhtynyt, jos olisi tiennyt, millainen homma siitä on. Mutta kun suomenkielinen kirja oli vedetty pois myynnistä, ryhtyi Kuosmanen jälleen näkemään vaivaa: kääntämään kirjaansa englanniksi. Kirjan julkaisi EIPA eli Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto. EIPAlla on yksinoikeus Euroopan yhteisöjen virallisten kirjojen julkaisemiseen, kuten EDITAlla (ent. Valtion painatuskeskus) Suomen valtionhallinnon virallisten kirjojen julkaisemiseen. Soitin joulun edellä 2003 Kuosmaselle. Olin sitä ennen sähköpostitse pyytänyt lupaa ottaa valokopiot kirjastaan. Vastausta en saanut. Soittoni aluksi tunnustin syntini, eli kirjansa kopioimisen ilman tekijän lupaa. Tähän Kuosmanen sanoi, ettei se mitään. Pyysin Kuosmaselta lupaa lainata kirjansa tekstejä nettikirjaani. Kuosmanen antoi luvan sillä ehdolla, että lähde mainitaan.
Näin olen tehnyt. Kerroin, että eräs henkilö perusti kotisivun ja on aikeissa laittaa kirjanne sähköisessä muodossa luettavaksi. Kuosmanen sanoi, että jos näin tapahtuu, ryhtyy oikeustoimiin, eikä jätä kiveäkään kääntämättä selvittääkseen, kuka rikkoo hänen tekijänoikeuksiaan. Kuosmanen korosti, etten minä saa hyötyä taloudellisesti hänen kirjastaan. Kopioiden myymisestä ilmeisesti. Kuosmanen kertoi vielä, että kirjaan tuli vääränlaiset kannet ja ettei Kustannusosakeyhtiö Ultima Thule suostunut vaihtamaan kirjansa kansia. Lopuksi sanoi, että voisi painattaa kirjansa uudelleen, jos vaan kustantaja löytyisi. Kirjan hävittämiseen on takuuvarmasti muut syyt kuin vääränlaiset kannet. Uusintapainoskin lienee turhaa puhetta. Olisihan tuollaiselle kirjalle kustantajia. Olisi kiva tietää, kuka/ketkä maksoivat Ultima Thulen Oy:lle eli omistajille Pekka ja Matti Vuorialle kirjan koko painoksen.
laittakaa kirja nettiin luettavaksi ilmaiseksi, ei siitä isoja rapsuja tule 8)
Ei ole sitä kirjaa... ei ole sitä kässäriä... eikä ole sitä uskallustakaan... ja vaikka se puppu olisikin niin se sitten siitä... eli ihan normaalia kepuluuserisössäämistä - taas kerran :o :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Kyllä suurlähettiläs Antti Kuosmanen on googletuksen mukaan jonkun kirjan veivannut. En kyllä yhtään ihmettelisi vaikka olisikin tehty kirja joka on jouduttu vetämään markinoilta pois. Olisikohan syynä että liian monen virkamiehen ja päättäjän puntit alkaisi tutista. :P
-
Älä huoli veeti, jos siinä kirjassa on valon arkoja paljastuksia niin alkaa muittenkin puolueitten edustajilta päitä putoilla kuin kepun.
Kuosmasen kirjasta olen siteerannut aika paljon.
Suosittelen tutustumaan A-nelos-tiivistelmääni, joka löytyy tästä:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=575.msg4361#msg4361
Euro-talous on nyt päällimmäisenä.
Antti Kuosmasen kirjassa on EMUun mukaan menosta vain vajaa sivu.
Vähäisiä neuvotteluja Kuosmanen itsekin ihmettelee.
Lisäksi Kuosmanen siteeraa UM:ssä salaiseksi määrätyn pöytäkirjan 16/1993 20.12.1993 6§:n tekstiä.
EMU kuului Maastricht-aiheisiin, jotka Suomi jätti kokonaan neuvottelematta.
Aiheeseen liittyy salainen pöytäkirja (ks edellä), jonka tekstiä käytettiin Perustuslakivaliokunnan ja kansanedustajien mielikuvien luomiseen, että EMUsta voidaan päättää silloin, kun se tulee ajankohtaiseksi (1996-1998).
Maastricht-aiheet oli kuitenkin hyväksyttävä eduskunnassa vuoden 1994 loppuun mennessä, mutta näin ei tehty, koska Suomen perustuslain säätämiseen tarvittava määrävähemmistö (vain 37 kansanedustajaa) oli ongelma.
Vuosina 1996-1998 pidetyistä kolmen suurimman puolueen salaisista EMU-pöytäkirjoista teki keväällä väitöskirjan Marko Karttunen.
Karttusen salaiset pöytäkirjat kalpenevat 1.12.1999 UM:sta saamani (ks. edellä) pöytäkirjaotteen (16/1993 20.12.1993) rinnalla.
Suurimman vastuun ko. pöytäkirjasta kantaa vanhan Hallitusmuodon mukaan ulkopolitiikkaa johtanut presidentti Mauno Koivisto.
Vai uskotteko todella niin, että EU-ministeriryhmän jäsenet huseerasivat Koiviston tietämättä?
-
]Suurimman vastuun ko. pöytäkirjasta kantaa vanhan Hallitusmuodon mukaan ulkopolitiikkaa johtanut presidentti Mauno Koivisto.[/b]
Vai uskotteko todella niin, että EU-ministeriryhmän jäsenet huseerasivat Koiviston tietämättä?
En usko, vanhassa järjestelmässä presidentti yksin veti linjan ja teki päätökset, tämän tasoisissa jutuissa ????
-
Suurimman vastuun ko. pöytäkirjasta kantaa vanhan Hallitusmuodon mukaan ulkopolitiikkaa johtanut presidentti Mauno Koivisto.
Vai uskotteko todella niin, että EU-ministeriryhmän jäsenet huseerasivat Koiviston tietämättä?
En usko, vanhassa järjestelmässä presidentti yksin veti linjan ja teki päätökset, tämän tasoisissa jutuissa ????
Ei usko ole tiedon väärtti.
"jotain pitäis tehdä"-Koivisto näytteli nahjusta, mutta piti kaiken taustalla tiukasti ohjakset käsissään.
Pitää etsiä niinkin vanha kirja kuin Suomen laki 1992, jotta voi lukea alkuperäiset Hallitusmuodon 33 §:ään kirjatut presidentin valtaoikeudet.
Näistä olen nettikirjassani yksityiskohtaisesti kertonut.
Opuksessa Suomen laki 1993:ssa eduskunnan valtaoikeudet on muutettu (ks VJ 69§) ja Suomen laki 1994:ssä presidentin valtaoikeudet on karsittu lisäämällä HM 33 §:ään kohta a.
Ko. kohdan valmistelivat Pentti Arajärvi ja Jouko Skinnari.
VJ 69 § ja HM 33 a § liitettiin ovelassa tavalla yhteen presidentin valtaoikeuksien karsimisessa.
Niin ovelasti, että edes kansanedustajat eivät ymmärtäneet säätämänsä lain merkitystä.
Pitää siis lukea ja verrata alkuperäisiä ja muutettuja tekstejä em. pykälistä.
Alkuperäisen HM 33 §:n mukaan presidentti vastasi ulkopolitiikasta.
Mauno Koiviston kenkien kärjille ei silloin, eikä tänä päivänä uskalla kukaan astua.
Vuonna 1961 Koivisto perusti Sosiaalidemokraattisen yhteiskuntapoliittisen yhdistyksen yhdessä Touko Markkasen ja Pentti Viidan kanssa.
Yhdistys reivasi SDP:n purjeita Koivison haluamaan suuntaan ja toukokuun lupussa v 1966 Koivisto sai jo toimia käytännössä, kun Rafael Paasio pyysi pankinjohtaja Koiviston hallituksensa valtiovarainministeriksi.
Eilen löysin lehtileikkeen vuodelta 2002.
Se kertoi 1980-luvun alusta pääministeri Koiviston ja avustajansa Paavo Lipposen kepu- ja maatalouskaunasta.
Ko. asian luettuaan ymmärtää Lipposen tokaisun vuodelta 1994:
"Nyt loppui maajussien uho!"
En olisi uskonut, että emo-heikki ryhtyisi demareita puolustamaan.
-
En olisi uskonut, että emo-heikki ryhtyisi demareita puolustamaan.
[/quote]
Noh melkein(paitsi minulla ;D) jokaisella meistä on luuranko kaapissa.
UKK:han olisi potkinut Koiviston kilometritehtaale(minne olisi kieltämättä joutanutkin), mutta se ei ymmärtänyt(onkohan se yleistä kyseisessä järjestössä) AY-miehenä mitä potkut tarkoittaa. ;D
-
VJ 69 § ja HM 33 a § liitettiin ovelassa tavalla yhteen presidentin valtaoikeuksien karsimisessa. Niin ovelasti, että edes kansanedustajat eivät ymmärtäneet säätämänsä lain merkitystä.
Otsikossa kaikki.
-
Suurimman vastuun ko. pöytäkirjasta kantaa vanhan Hallitusmuodon mukaan ulkopolitiikkaa johtanut presidentti Mauno Koivisto.
Vai uskotteko todella niin, että EU-ministeriryhmän jäsenet huseerasivat Koiviston tietämättä?
En usko, vanhassa järjestelmässä presidentti yksin veti linjan ja teki päätökset, tämän tasoisissa jutuissa ????
Ei usko ole tiedon väärtti.
"jotain pitäis tehdä"-Koivisto näytteli nahjusta, mutta piti kaiken taustalla tiukasti ohjakset käsissään.
Pitää etsiä niinkin vanha kirja kuin Suomen laki 1992, jotta voi lukea alkuperäiset Hallitusmuodon 33 §:ään kirjatut presidentin valtaoikeudet.
Näistä olen nettikirjassani yksityiskohtaisesti kertonut.
Opuksessa Suomen laki 1993:ssa eduskunnan valtaoikeudet on muutettu (ks VJ 69§) ja Suomen laki 1994:ssä presidentin valtaoikeudet on karsittu lisäämällä HM 33 §:ään kohta a.
Ko. kohdan valmistelivat Pentti Arajärvi ja Jouko Skinnari.
VJ 69 § ja HM 33 a § liitettiin ovelassa tavalla yhteen presidentin valtaoikeuksien karsimisessa.
Niin ovelasti, että edes kansanedustajat eivät ymmärtäneet säätämänsä lain merkitystä.
Pitää siis lukea ja verrata alkuperäisiä ja muutettuja tekstejä em. pykälistä.
Alkuperäisen HM 33 §:n mukaan presidentti vastasi ulkopolitiikasta.
Mauno Koiviston kenkien kärjille ei silloin, eikä tänä päivänä uskalla kukaan astua.
Vuonna 1961 Koivisto perusti Sosiaalidemokraattisen yhteiskuntapoliittisen yhdistyksen yhdessä Touko Markkasen ja Pentti Viidan kanssa.
Yhdistys reivasi SDP:n purjeita Koivison haluamaan suuntaan ja toukokuun lupussa v 1966 Koivisto sai jo toimia käytännössä, kun Rafael Paasio pyysi pankinjohtaja Koiviston hallituksensa valtiovarainministeriksi.
Eilen löysin lehtileikkeen vuodelta 2002.
Se kertoi 1980-luvun alusta pääministeri Koiviston ja avustajansa Paavo Lipposen kepu- ja maatalouskaunasta.
Ko. asian luettuaan ymmärtää Lipposen tokaisun vuodelta 1994:
"Nyt loppui maajussien uho!"
En olisi uskonut, että emo-heikki ryhtyisi demareita puolustamaan.
Ei pidä kuitenkaan unohtaa herrojen Koivisto ja Lipponen hyviä puolia, vakka sossuja olivatkin:
1. Koivisto katkaisi lähes neljännesvuosistaisen kekkoslaisen "perinteen":
kok ei hallitukseen, oli vaalitulos mikä tahansa...Suomi ei ollut demakraattinen maa, vaanpressadiktatuuri.
2. Pääministeri Lipponen suhtautui maatalouteen myötämielisemmin kuin nykyinen pääministeri moka-Matti...Lipponen puolusti maatalouttamme voimakkaasti EU:ssa...sitä nykyinen moka ei ole koskaan tehnyt. Lipponen mm. junttasi läpi EU:sa päätöksen, että maataloutta pitää voida harjoittaa kaikkialla EU:ssa (tundralla poronhoitoa)
3. Lipposen "uho"puhe tarkoitti nimenomaan pohohohjalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasten harjoittamaa suunpieksentää.
-
VJ 69 § ja HM 33 a § liitettiin ovelassa tavalla yhteen presidentin valtaoikeuksien karsimisessa. Niin ovelasti, että edes kansanedustajat eivät ymmärtäneet säätämänsä lain merkitystä.
Otsikossa kaikki.
Vai lässynlässyn?
Presidentin valtaoikeuksia määrittelevään perustuslain kohtaan tuli joidenkin kansanedustajien mukaan valuvika.
Pentti Arajärvi ja Jouko Skinnari valmistelivat Hallitusmuodon 33 §:ään lisäyksen, a-kohdan, joka vei ETA-jäsenyyden velvoitteisiin vedoten presidentiltä valtaoikeudet.
Olen vakuuttunut siitä, etteivät kansanedustajat lakia hyväksyessään ymmärtäneet lain merkitystä.
Lain päiväys on 10.12.1993.
-
VJ 69 § ja HM 33 a § liitettiin ovelassa tavalla yhteen presidentin valtaoikeuksien karsimisessa. Niin ovelasti, että edes kansanedustajat eivät ymmärtäneet säätämänsä lain merkitystä.
Otsikossa kaikki.
Vai lässynlässyn? Presidentin valtaoikeuksia määrittelevään perustuslain kohtaan tuli joidenkin kansanedustajien mukaan valuvika. Pentti Arajärvi ja Jouko Skinnari valmistelivat Hallitusmuodon 33 §:ään lisäyksen, a-kohdan, joka vei ETA-jäsenyyden velvoitteisiin vedoten presidentiltä valtaoikeudet.
Olen vakuuttunut siitä, etteivät kansanedustajat lakia hyväksyessään ymmärtäneet lain merkitystä.
Lain päiväys on 10.12.1993.
Minäkin olen vakuuttunut... siitä, että sinä olet... tai antaa olla :o :o :o :o
-
VJ 69 § ja HM 33 a § liitettiin ovelassa tavalla yhteen presidentin valtaoikeuksien karsimisessa. Niin ovelasti, että edes kansanedustajat eivät ymmärtäneet säätämänsä lain merkitystä.
Otsikossa kaikki.
Vai lässynlässyn? Presidentin valtaoikeuksia määrittelevään perustuslain kohtaan tuli joidenkin kansanedustajien mukaan valuvika. Pentti Arajärvi ja Jouko Skinnari valmistelivat Hallitusmuodon 33 §:ään lisäyksen, a-kohdan, joka vei ETA-jäsenyyden velvoitteisiin vedoten presidentiltä valtaoikeudet.
Olen vakuuttunut siitä, etteivät kansanedustajat lakia hyväksyessään ymmärtäneet lain merkitystä.
Lain päiväys on 10.12.1993.
Minäkin olen vakuuttunut... siitä, että sinä olet... tai antaa olla :o :o :o :o
aalis on aina ollut vakuuttunut, kuten silloinkin kun yleisradion kahvilassa
tapasi madamensa ja esikoinen syntyi viiden kuukauden kuluttua
yli nelikiloisena ;D ;D ;D ;D
-
En olisi uskonut, että emo-heikki ryhtyisi demareita puolustamaan.
Ei tulisi mieleenkään, olen aina pitänyt Koivistoa päävastuullisena yhdeksänkymmentäluvun lamaan.
Ei se yksin ole syyllinen, mutta pankinjohtajataustalla ja suurimpana vallankäyttäjänä, sen olisi pitänyt pitää itsensä tilanteen tasalla ja laittaa ammattiliitot kuriin, kun maan etu sitä vaati.
-
VJ 69 § ja HM 33 a § liitettiin ovelassa tavalla yhteen presidentin valtaoikeuksien karsimisessa. Niin ovelasti, että edes kansanedustajat eivät ymmärtäneet säätämänsä lain merkitystä.
Otsikossa kaikki.
Vai lässynlässyn? Presidentin valtaoikeuksia määrittelevään perustuslain kohtaan tuli joidenkin kansanedustajien mukaan valuvika. Pentti Arajärvi ja Jouko Skinnari valmistelivat Hallitusmuodon 33 §:ään lisäyksen, a-kohdan, joka vei ETA-jäsenyyden velvoitteisiin vedoten presidentiltä valtaoikeudet.
Olen vakuuttunut siitä, etteivät kansanedustajat lakia hyväksyessään ymmärtäneet lain merkitystä.
Lain päiväys on 10.12.1993.
Minäkin olen vakuuttunut... siitä, että sinä olet... tai antaa olla :o :o :o :o
aalis on aina ollut vakuuttunut, kuten silloinkin kun yleisradion kahvilassa
tapasi madamensa ja esikoinen syntyi viiden kuukauden kuluttua
yli nelikiloisena ;D ;D ;D ;D
Eipä menny ihan noin :P :P ;D ;D ;D
-
VJ 69 § ja HM 33 a § liitettiin ovelassa tavalla yhteen presidentin valtaoikeuksien karsimisessa. Niin ovelasti, että edes kansanedustajat eivät ymmärtäneet säätämänsä lain merkitystä.
Otsikossa kaikki.
Vai lässynlässyn? Presidentin valtaoikeuksia määrittelevään perustuslain kohtaan tuli joidenkin kansanedustajien mukaan valuvika. Pentti Arajärvi ja Jouko Skinnari valmistelivat Hallitusmuodon 33 §:ään lisäyksen, a-kohdan, joka vei ETA-jäsenyyden velvoitteisiin vedoten presidentiltä valtaoikeudet.
Olen vakuuttunut siitä, etteivät kansanedustajat lakia hyväksyessään ymmärtäneet lain merkitystä.
Lain päiväys on 10.12.1993.
Minäkin olen vakuuttunut... siitä, että sinä olet... tai antaa olla :o :o :o :o
aalis on aina ollut vakuuttunut, kuten silloinkin kun yleisradion kahvilassa
tapasi madamensa ja esikoinen syntyi viiden kuukauden kuluttua
yli nelikiloisena ;D ;D ;D ;D
Eipä menny ihan noin :P :P ;D ;D ;D
Niin, eihän ne aina ole nelikiloisia ????