Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 27.08.09 - klo:05:22
-
Pääministeri Vanhanen pitää lujasti kiinni hallitusohjelmaan sovituista asioista. Ruuan alv alenee, vaikka valtiontalous menisi kuralle.
Hallitusohjelmassa on myös maininta viljelijäväestön tulojen nostosta, koskahan pääministeri alkaa toteuttaa jääräpäisesti tätä ohjelman kohtaa?
Ilmeisesti MTK:n ja kepun tulkinta on, että hallitusohjelmassa mainitulla viljelijäväestöllä tarkoitetaan vain c-alueen maidontuottajia, kepun vaalikarjaa.
-
Pääministeri Vanhanen pitää lujasti kiinni hallitusohjelmaan sovituista asioista. Ruuan alv alenee, vaikka valtiontalous menisi kuralle.
Hallitusohjelmassa on myös maininta viljelijäväestön tulojen nostosta, koskahan pääministeri alkaa toteuttaa jääräpäisesti tätä ohjelman kohtaa?
Ilmeisesti MTK:n ja kepun tulkinta on, että hallitusohjelmassa mainitulla viljelijäväestöllä tarkoitetaan vain c-alueen maidontuottajia, kepun vaalikarjaa.
Niin kenen kanssa se hallitusohjelma olikaan so***** ja kuka on rahaministeri?
-
Pääministeri Vanhanen pitää lujasti kiinni hallitusohjelmaan sovituista asioista. Ruuan alv alenee, vaikka valtiontalous menisi kuralle. Hallitusohjelmassa on myös maininta viljelijäväestön tulojen nostosta, koskahan pääministeri alkaa toteuttaa jääräpäisesti tätä ohjelman kohtaa? Ilmeisesti MTK:n ja kepun tulkinta on, että hallitusohjelmassa mainitulla viljelijäväestöllä tarkoitetaan vain c-alueen maidontuottajia, kepun vaalikarjaa.
Niin kenen kanssa se hallitusohjelma olikaan so***** ja kuka on rahaministeri?
Onko S-L. A. esittänyt Kataiselle, että jotain pitäisi tehdä... tai hällä ja väliä :o :o :o
-
Pääministeri Vanhanen pitää lujasti kiinni hallitusohjelmaan sovituista asioista. Ruuan alv alenee, vaikka valtiontalous menisi kuralle. Hallitusohjelmassa on myös maininta viljelijäväestön tulojen nostosta, koskahan pääministeri alkaa toteuttaa jääräpäisesti tätä ohjelman kohtaa? Ilmeisesti MTK:n ja kepun tulkinta on, että hallitusohjelmassa mainitulla viljelijäväestöllä tarkoitetaan vain c-alueen maidontuottajia, kepun vaalikarjaa.
Niin kenen kanssa se hallitusohjelma olikaan so***** ja kuka on rahaministeri?
Onko S-L. A. esittänyt Kataiselle, että jotain pitäisi tehdä... tai hällä ja väliä :o :o :o
EI!
-
Pääministeri Vanhanen pitää lujasti kiinni hallitusohjelmaan sovituista asioista. Ruuan alv alenee, vaikka valtiontalous menisi kuralle.
Hallitusohjelmassa on myös maininta viljelijäväestön tulojen nostosta, koskahan pääministeri alkaa toteuttaa jääräpäisesti tätä ohjelman kohtaa?
Ilmeisesti MTK:n ja kepun tulkinta on, että hallitusohjelmassa mainitulla viljelijäväestöllä tarkoitetaan vain c-alueen maidontuottajia, kepun vaalikarjaa.
Niin kenen kanssa se hallitusohjelma olikaan so***** ja kuka on rahaministeri?
Katainen ilmoitti syksyllä 2007 valtiontalouden ollessa vielä mallillaan, että hallitusohjelman mukainen viljelijäväestön tulojen nosto ei ole valtiovarainministeriöstä kiinni. Kepu, MTK ja S-L eivät olleet kiinnostuneita.
-
Pääministeri Vanhanen pitää lujasti kiinni hallitusohjelmaan sovituista asioista. Ruuan alv alenee, vaikka valtiontalous menisi kuralle.
Hallitusohjelmassa on myös maininta viljelijäväestön tulojen nostosta, koskahan pääministeri alkaa toteuttaa jääräpäisesti tätä ohjelman kohtaa?
Ilmeisesti MTK:n ja kepun tulkinta on, että hallitusohjelmassa mainitulla viljelijäväestöllä tarkoitetaan vain c-alueen maidontuottajia, kepun vaalikarjaa.
Niin kenen kanssa se hallitusohjelma olikaan so***** ja kuka on rahaministeri?
Katainen ilmoitti syksyllä 2007 valtiontalouden ollessa vielä mallillaan, että hallitusohjelman mukainen viljelijäväestön tulojen nosto ei ole valtiovarainministeriöstä kiinni. Kepu, MTK ja S-L eivät olleet kiinnostuneita.
No miksi sitten KaKo ei ole vaatinut hallitusohjelmaa toteutettavaksi, jos ovat viljelijöiden asialla, niin kuin jotkut täällä kilvan julistavat. Nyt alkavat uudet budjettineuvottelut, joten KaKolla on taas mahdollisuus laittaa maatalouden asiat kerralla kuntoon.
-
No miksi sitten KaKo ei ole vaatinut hallitusohjelmaa toteutettavaksi, jos ovat viljelijöiden asialla, niin kuin jotkut täällä kilvan julistavat. Nyt alkavat uudet budjettineuvottelut, joten KaKolla on taas mahdollisuus laittaa maatalouden asiat kerralla kuntoon.
Muistelisin että sinulle eilen jo joku vastasi lähes samansisältöiseen kysymykseen ja laiskana miehenä ajattelin että kopioinpa sen tuohon, aika kohdallaan?
...jeps, kuten so***** viljelijöitten tulojen nosto. Maatalousministeri S-L vaikenee
Kaikkien hallituspuolueiden tulisi noudattaa yhdessä so*****a hallitusohjelmaa, kuten viljelijöiden tulojen nostoa. Veeti vaikenee siitä että KaKoa ei maatalouden asiat kiinnosta pätkääkään.
Vaikkea kiinnostaisi kakoa pätkääkään niin mitä väliä sillä on? Keskusta on profiloitunut maatalouden puolustajaksi ja sillä kerää maaseudun äänet. Ja keskusta on suurin puolue josta on sekä pääministeri että vastuuministeri eli maatalousministeri. Kyllä silloin odotuksetkin kohdistuvat keskustaan mutta eipä noita todellisia tekoja juurikaan näy? Puheita kyllä jolla vaalikarjaa rauhoitetaan?
-
Vielä kun Luomujussi lukisi ja myös sisäistäisi tuon alla olevan niin eiköhän sitä sitten ala kissanpokienkin silmät aukeemaan että "miksi ei kokoomus"?
Kokoomusta kiinnostaa maatalousasiat poikkeuksellisen paljon, mutta Itälää lainatakseni, Keskusta ei halua, että Kokoomus sekaantuu maatalousasioihin. Esim. Eu:ssa Keskusta ei halua Kokoomukselta minkäänlaista aktiivisuutta asioiden hoitamisen suhteen. Siitä missä mennään MTK:ssa en ole ihan varma. Eräs ehdokas sanoi, että on saanut MTK:ssa kolmesta hommasta kenkää, koska puoluekanta ei ole oikea. Tässä voi tietysti olla taustalla muutakin kuin pelkkä puoluepolitiikka, mutta tosiasia on, että Kokoomuksella on näkemyksiä, mutta niitä ei haluta huomioida. Kokoomuksen vika on tietysti se, että vaihtoehtoiselle politiikalle ei saada tarpeeksi potkua. Mutta mistä se johtuu ja mitä tarttis tehdä on ihan oman topiccinsa aihe.
No ei tietenkään keskusta halua, että joku muukin puolue hoitaisi maatalouden asioita ????
Itseasiassa keskusta ei halua kokoomuksen hoitavan mitään asioita ????
Se haluaa itse hoitaa kaiken ja määrätä kaiken, oliko yllätys ????
Onko tämä Itälä täysi ääliö, vai joku piilokepulainen ????
No mutta? Mitenköhän nyt lienee? Todistitko juuri että Talojussi / Veeti / Eemeli & kumppanit ovat sitten kuitenkin täsmälleen oikeassa? Taisitpa todistaa? Meinaan kun he aina väittävät että keskustan vika tämä tukirajaero ja kaikki muutkin maatalouden ongelmat. Niin jos tämä lausumasi pitää paikkansa ja ainakaan minulla ei ole syytä epäillä etteikö se näin olisi ja olisi ollut jo EU-neuvottelujen aikana jolloin aiheutettiin suurin osa nykyisistä ongelmista niin keskusta on ominut maatalousasiat itselleen ja lykännyt muut paitsioon ja keskusta on sitten tehnyt nämä ongelmalliset päätökset tukialuerajoista ja tukitasoista ja muista. Juu, näinhän se taitaa olla ja mennä?
-
Pääministeri Vanhanen pitää lujasti kiinni hallitusohjelmaan sovituista asioista. Ruuan alv alenee, vaikka valtiontalous menisi kuralle.
Hallitusohjelmassa on myös maininta viljelijäväestön tulojen nostosta, koskahan pääministeri alkaa toteuttaa jääräpäisesti tätä ohjelman kohtaa?
Ilmeisesti MTK:n ja kepun tulkinta on, että hallitusohjelmassa mainitulla viljelijäväestöllä tarkoitetaan vain c-alueen maidontuottajia, kepun vaalikarjaa.
Niin kenen kanssa se hallitusohjelma olikaan so***** ja kuka on rahaministeri?
Katainen ilmoitti syksyllä 2007 valtiontalouden ollessa vielä mallillaan, että hallitusohjelman mukainen viljelijäväestön tulojen nosto ei ole valtiovarainministeriöstä kiinni. Kepu, MTK ja S-L eivät olleet kiinnostuneita.
Niiin, juu 2007.
Ja 2008 sama polvihousupoika ilmoitti, ettei lama Suomea koske. Kepu, MTK ja S-L olivat eri mieltä.
Fantastista!. Olisko Kataisen syytä taas pyytää anteeksi puheitaan.
-
ei kepu ollu hallituksessa kun sossut ja kakot leikkas maatallouvelta
750 000 000mk seittemänsattaaviiskymmetämilijoonaamarkkaa
per vuosi
ja tämä leikkaus on ollu jo 14 vuotta
-
ei kepu ollu hallituksessa kun sossut ja kakot leikkas maatallouvelta
750 000 000mk seittemänsattaaviiskymmetämilijoonaamarkkaa
per vuosi
ja tämä leikkaus on ollu jo 14 vuotta
Siis vaivaiset 120 miljoonaa euroa? Talouskehityksen merkit ovat nyt vähän sensuuntaiset että toi voi olla karkkirahaa siihen verrattuna mitä seuraava hallitus pakon edessä joutuu leikkaamaan. Oli sen puoluepohja sitten mikä tahansa.
-
joo, sehän kyllä jo tuo summa riittää osottaan suunnan mitä nämä lipposen hallituskumppanit maatallouvesta aattellee
ja siitä mitä tuli luvattua vilijelijöille ennen euäänestystä, ja tarviiko luppauksia pittää
-
joo, sehän kyllä jo tuo summa riittää osottaan suunnan mitä nämä lipposen hallituskumppanit maatallouvesta aattellee
ja siitä mitä tuli luvattua vilijelijöille ennen euäänestystä, ja tarviiko luppauksia pittää
Jos lupauksien pitämisestä ruvetaan puhumaan niin kyllä minusta merkittävästi suurempi kuin tuo leikkaus on se että ab-alueen viljelijöille jos nyt ei luvattu niin annettiin ymmärtää että 141-tuki on pysyvä ja jatkuu. Se jos mikä on ollut ylivoimaisesti suurin petos näissä eu-kuvioissa. Ja sanoisin kyllä että suurin syyllinen tuohon on keskusta joka junaili omalle vaalikarjalleen pysyvät tuet ja jätti tietoisesti ab-alueen heitteille.
-
Katainen ilmoitti syksyllä 2007 valtiontalouden ollessa vielä mallillaan, että hallitusohjelman mukainen viljelijäväestön tulojen nosto ei ole valtiovarainministeriöstä kiinni. Kepu, MTK ja S-L eivät olleet kiinnostuneita.
Katainen tietenkin kilijahtelis riemusta jos nyt kysäsis!
-
Eipä ole montaa päivää aikaa,kun itkit, kuinka moka-matti nostaa veroja. Mikäs nyt käänsi takin?
-
Eipä ole montaa päivää aikaa,kun itkit, kuinka moka-matti nostaa veroja. Mikäs nyt käänsi takin?
Katainen kirjautti varmaan eriävän mielipiteen pöytäkirjaan
-
>>>Se jos mikä on ollut ylivoimaisesti suurin petos näissä eu-kuvioissa.
Vielä astetta suurempi kusetus on se ,että teurastamoille ja rehutehtaille annettiin ymmärtää,että saavat imeä nuo 141-tuet omiin tarkoituksiinsa.Tämä ei missään vaiheessa nostanut minkäänlaista keskustelua missään.Suomalais-kepulaisesti vaiettiin asia kuoliaaksi.
-
ei kepu ollu hallituksessa kun sossut ja kakot leikkas maatallouvelta
750 000 000mk seittemänsattaaviiskymmetämilijoonaamarkkaa
per vuosi
ja tämä leikkaus on ollu jo 14 vuotta
Ei leikattu noin paljoa. Esko Aho olisi suostunut suurempiin leikkauksiin, jos olisi päässyt mukaan Lipposen I hallitukseen. Ei huolittu.
-
ei kepu ollu hallituksessa kun sossut ja kakot leikkas maatallouvelta
750 000 000mk seittemänsattaaviiskymmetämilijoonaamarkkaa
per vuosi
ja tämä leikkaus on ollu jo 14 vuotta
Ei leikattu noin paljoa. Esko Aho olisi suostunut suurempiin leikkauksiin, jos olisi päässyt mukaan Lipposen I hallitukseen. Ei huolittu.
ja sää oot tyytyväinen,että saatiin leikattua tuo summa per vuosi ;D
-
ei kepu ollu hallituksessa kun sossut ja kakot leikkas maatallouvelta
750 000 000mk seittemänsattaaviiskymmetämilijoonaamarkkaa
per vuosi
ja tämä leikkaus on ollu jo 14 vuotta
Ei leikattu noin paljoa. Esko Aho olisi suostunut suurempiin leikkauksiin, jos olisi päässyt mukaan Lipposen I hallitukseen. Ei huolittu.
ja sää oot tyytyväinen,että saatiin leikattua tuo summa per vuosi ;D
Tyytyväinen, että tuho-aho eivienyt kaikkea.
Valtion käyttämistä rahoista oli tuohon aikaan joka kolmas markka lainarahaa, kaikilta leikattiin, myös maataloudelta.