Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: kylmis - 26.08.09 - klo:17:43
-
Nyt on sitten viimeinenkin turvasatama mennyt, kun metsän ostamista ei enää suositella. Jostain syystä en usko tähän pätkääkään. Mulla on sellainen käsitys, että metsä on kaikesta huolimatta paljon turvallisempi sijoituskohde kuin vaikkapa pelto. Viimeksimainitun arvo ja hyötykäyttö on viime kädessä aina kiinni yhteiskunnan maksamista tuista. Metsään liittyvät tuet voidaan lopettaa koska tahansa ilman, että se hetkauttaa omistamista suuntaan tai toiseen. Maaseudun mielestä tietysti kemerat on kaikki kaikessa, mutta propagandaa se on:) Mun mielestäni hyvän ja hyvin hoidetun metsämaan arvo tulee vain korostumaan tulevaisuudessa. Jos ajaudutaan siihen tilanteeseen, että puuta on markkinoilla yllin kyllin, niin vain parhaat kuviot otetaan. Hankalat kuviot ja huonolaatuiset puustot jäävät ilman tarjouksia. Uskon, että vaikkapa pystykarsitulla männyllä tulee olemaan kysyntää myös tulevaisuudessa. Myös hyvälaatuisiin koivikoihin tulee kiinnittää huomiota. Kaikki tämä vaatii tietysti armottomasti työtä, mutta mikäpä tässä maailmassa ilmaiseksi tulisi:/
http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/03_metsauutiset/d3b7c1e3-6ee9-4aa2-9db5-cdb365e2c829.jsp
-
Metsää ei tarvitse syksyllä kaataa, voi odotella vaikka vuosikymmenen sadon kypsymistä.
-
Metsää ei tarvitse syksyllä kaataa, voi odotella vaikka vuosikymmenen sadon kypsymistä.
Jos on toinen tulonlähde eli kassa kestää odottelun. Jos sen sijaan on metsätalousyrittäjä joka elää pelkästään metsästä niin asia on vallan toinen?
-
Moni metsäpalan myyjä jää edelleen myyjäksi. Havittelevat nääs 2006-2008 huippuhintojen mukaisia puuston arvoja palstalleen. Tulevaisuuden kantohintoja ei kukaan tiedä.
-
Moni metsäpalan myyjä jää edelleen myyjäksi. Havittelevat nääs 2006-2008 huippuhintojen mukaisia puuston arvoja palstalleen. Tulevaisuuden kantohintoja ei kukaan tiedä.
Joo noinkin voi käydä jos ei sitten myy naapurimaan kansalaisille... ;D
-
Moni metsäpalan myyjä jää edelleen myyjäksi. Havittelevat nääs 2006-2008 huippuhintojen mukaisia puuston arvoja palstalleen. Tulevaisuuden kantohintoja ei kukaan tiedä.
onko tämä nykyinen puun hinta sitten lähellä totuutta ja realismia?
-
Moni metsäpalan myyjä jää edelleen myyjäksi. Havittelevat nääs 2006-2008 huippuhintojen mukaisia puuston arvoja palstalleen. Tulevaisuuden kantohintoja ei kukaan tiedä.
onko tämä nykyinen puun hinta sitten lähellä totuutta ja realismia?
Puun hinta on aina silloin kohdallaan, totuutta ja realismia kun kauppa syntyy :P ::) ;D ;D
-
onko tämä nykyinen puun hinta sitten lähellä totuutta ja realismia?
Puun hinta on aina silloin kohdallaan, totuutta ja realismia kun kauppa syntyy :P ::) ;D ;D
Olet asian ytimessä... Vaan miksi puun ostajat valittaa ettei ole ostettavaa? Liki tuhannen kuution harvennus olisi kaupan mutta ei vastauksia tarjouspyyntöihin... ::)
-
onko tämä nykyinen puun hinta sitten lähellä totuutta ja realismia?
Puun hinta on aina silloin kohdallaan, totuutta ja realismia kun kauppa syntyy :P ::) ;D ;D
Olet asian ytimessä... Vaan miksi puun ostajat valittaa ettei ole ostettavaa? Liki tuhannen kuution harvennus olisi kaupan mutta ei vastauksia tarjouspyyntöihin... ::)
Ne ettii vieläkin halvempaa tarjousta... ja varastoissahan on puuta paljon.
-
Kannattaa tarkistaa paljonko alueella maksetaan energiapuusta. Parhaimmillaan ollaan menty jo yli 20e kiintomotti. Kuitupuun ja energiapuun hinta ovat koko ajan lähentymässä toisiaan, niinkuin on ennustettu. Energiapuun kysyntä on tietysti hyvin alueellista, mutta tarjouksia kannattaa kysyä vielä yli 50km päässä olevilta ostajilta.
Ainahan tuota metsää ja sen tulevaisuutta voi pohtia sijoituskohteena. Käsittääkseni vielä 60-luvulla tunnettiin käsite 0-raja eli vaikka puut olisi saanut ilmaiseksi, niin silti niitä ei olisi kannattanut ottaa, koska hakkuu ja kuljetus olisi maksanut enemmän. Mahtaako nyt olla tulossa uudestaan sellainen 0-rajakausi, mene ja tiedä. Olen tuossa metsäammattilaisten kanssa jutellut ensiharvennusten kohtalosta ja esittänyt, että harvennus kaadettaisiin suoraan metsään tai hoidettaisiin jo taimikonhoitovaiheessa kuntoon. Ensiharvennuksista tulee väkisin ajouria ja työn tekijältä vaaditaan erittäin suurta ammattitaitoa. Urista koituvilla säästöillä korjataan puuta sitten toisessa harvennuksessa. Ei tätä ole suoraan tyrmättykään. Energiapuun kysyntä tulevaisuudessa määrittänee kuitupuun tarpeen. Toisaalta luulisi, että sitä paperiakin vielä tässä maassa tehdään.